Ditemukan 481 data
Rosinta, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Als ILHAM
12 — 8
Penuntut Umum:
Rosinta, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Als ILHAM
Terbanding/Terdakwa : Zulfikar bin Hasan
37 — 0
Pembanding/Penuntut Umum : Rosinta, SH
Terbanding/Terdakwa : Zulfikar bin Hasan
Rosinta, SH
Terdakwa:
JUFRI HUTABARAT
16 — 18
Penuntut Umum:
Rosinta, SH
Terdakwa:
JUFRI HUTABARAT
29 — 5
ROSINTA BR. SIMANJUNTAK ALS MAMAK TOKKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERLAKUAN YANG TIDAK MENYENANGKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
ROSINTA Br. SIMANJUNTAK Als MAMAK TOKAR
waktu tersebut diatas, ketika terdakwa 2.RosintanBr.Simanjuntak Als Mamak Tokkar bertengkar mulut dengan saksi Mintaria BrPasaribu, lalu Saksi Mintaria Br.Pasaribu bermaksud untuk melaporkan kejadiantersebut kepada Kepala Dusun namun dalam perjalanan menuju rumah kepaladusun, saksi Mintaria Br.Pasariobu bertemu kembali dengan terdakwa 2.RosintanBr.Simanjuntak Als Mamak Tokkar dan terdakwa 1.Erikson Panjaitan di rumahagen buah kelapa sawit dekat rumah saksi Mintaria Br.Pasaribu, kemudianterdakwa 2.Rosinta
Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa dalam persidangan dihadirkan Penuntut Umum subyekhukum yaitu Terdakwa ERIKSON PANJAITAN dan terdakwa Rosinta Br.Simanjuntak Als Mamak Tokkar yang setelah Dakwaan Penuntut Umumdibacakan, Terdakwaterdakwa tersebut tidak mengajukan keberataan/ eksepsi12terhadap dakwaan, ternyata pula Terdakwa tidak termasuk dalam pengertianPasal 48 s/d 51 KUHP tentang sebabsebab perbuatan yang tidak dapat dihukum(persona imperable) oleh karena itu Terdakwa dapat diperhadapkan sebagaisubyek
Rosinta Br. Simanjuntak Als Mamak Tokkarkembali bertengkar mulut dengan Saksi Mintaria Br.Pasaribu namun pada saatterdakwa 1.Erikson Panjaitan mengatakan kepada Saksi Mintaria Br. PasaribuBETUL LAH KAU ORANG GILA, lalu saksi Gusnar Muliady Hutapea mendengarucapan terdakwa 1.Erikson Panjaitan lalu saksi Gusnar Muliady Hutapeamendatangi Terdakwa 1.Erikson Panjaitan dengan mengatakan APA NYA KAUBILANG SAMA IBU SAYA TADI..?? KENAPA KAU BILANG IBU SAYA ORANGGILA ......
Rosinta Br. Simanjuntak Als Mamak Tokkar langsungmencakar lengan tangan kiri Saksi Gusnar Muliady Hutapea dengan kuku jaritangannya, hingga lengan tangan kanan Saksi Gusnar Mulady HUtapeamenderita luka lecet, Kemudian saksi Gusnar Muliady Hutapea langsungmelarikan diri, akan tetapi terdakwa 2.Rosintan Br.Simanjuntak Als Mamak Tokkarmengambil sebuah Batu dan melemparkannya kepada saksi Gusnar MuliadyHutapea namun tidak kena, selanjutnya datang terdakwa 1.
saksi korban Gusnar Muliady Hutapea dalam perkara ini, yangmendatangi terdakwaterdakwa ke tempat pekerjaannya, sehingga terdakwaterdakwa merasa terganggu dan kesal lalu terdakwaterdakwa mengejar saksikorban Gusnar Muliady Hutapea, dan melemparkan batu krikil kepada saksikorban akan tetapi tidak kena;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Erikson Panjaitan mengejar saksikorban Gusnar Muliady Hutapea, dengan mengunakan sebuah tojok yang terbuatdari besi bergagang Besi berbentuk Huruf T, dan terdakwa Rosinta
Terbanding/Terdakwa : Hasriyanti als Yanti
21 — 13
Pembanding/Penuntut Umum : Rosinta, SH
Terbanding/Terdakwa : Hasriyanti als Yanti
GIWAN SETIAWAN
Terdakwa:
ROSINTA
21 — 3
- Menyatakan terdakwa ROSINTA, sebagaimana identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mengedarkan/menyediakan minuman keras beralkohol jenis Tuak .
Penyidik Atas Kuasa PU:
GIWAN SETIAWAN
Terdakwa:
ROSINTA
Rosinta, SH
Terdakwa:
Dedi Gunawan
8 — 8
Penuntut Umum:
Rosinta, SH
Terdakwa:
Dedi Gunawan
Rosinta, SH
Terdakwa:
Hasriyanti als Yanti
36 — 25
Penuntut Umum:
Rosinta, SH
Terdakwa:
Hasriyanti als Yanti
Harta Ulina Br Sembiring
Tergugat:
Rosinta Br Purba
25 — 16
Penggugat:
Harta Ulina Br Sembiring
Tergugat:
Rosinta Br Purba
Rosinta, SH
Terdakwa:
IBNU HAJAR Alias IBNU
17 — 18
Penuntut Umum:
Rosinta, SH
Terdakwa:
IBNU HAJAR Alias IBNU
NETTI ROSINTA BUTAR BUTAR
Tergugat:
NUR ANDRIANI PASARIBU
185 — 57
Penggugat:
NETTI ROSINTA BUTAR BUTAR
Tergugat:
NUR ANDRIANI PASARIBU
Rosinta, SH
Terdakwa:
Banta Ahmad als Cumeh bin T. Hanafiah
33 — 24
Penuntut Umum:
Rosinta, SH
Terdakwa:
Banta Ahmad als Cumeh bin T. Hanafiah
Ardi Sandri
Terdakwa:
ROSINTA BR SITORUS
29 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rosinta Br Sitorus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan
Penyidik Atas Kuasa PU:
Ardi Sandri
Terdakwa:
ROSINTA BR SITORUS
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDWIN LUBIS vs ROSINTA TOBING PANGGABEAN, dk
Rosinta, SH
Terdakwa:
Tera papa Ginting als Tera
9 — 8
Penuntut Umum:
Rosinta, SH
Terdakwa:
Tera papa Ginting als Tera
Terbanding/Terdakwa : Tera papa Ginting als Tera
35 — 23
Pembanding/Penuntut Umum : Rosinta, SH
Terbanding/Terdakwa : Tera papa Ginting als Tera
294 — 118
ROSINTA Br. Manik, Spd, terdakwa-III. FENNI RISKA INOLA SINAGA, Spd. telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ; 3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak akan dijalankannya, kecuali sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan tersebut telah melakukan tindak pidana yang dapat dihukum;4.
CHRISTIN NATALIA WAROKA SINAGA ; ROSINTA BR. MANIK, Spd. ; FENNI RISKA INOLA SINAGA, Spd.
ROSINTA Br. Manik, Spd, terdakwaII. FENNI RISKA INOLA SINAGA,Spd. terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang melanggar pasal 170ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2 Menghukum terdakwaI. CHRISTIN NATALIA WAROKA SINAGA,terdakwaI. ROSINTA Br. Manik, Spd, terdakwaIII.
ROSINTA Br. Manik, Spd, terdakwaHI.
Sibolga Ilir Kota Sibolga ;e Bahwa rekan terdakwa yang ikut serta melakukan pengrusakan tersebut adalahChristin Natalia Waroka Sinaga dan Rosinta Br.
ROSINTA Br.
ROSINTA Br. Manik, Spd, terdakwaII.
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANTOR WILAYAH MEDAN, VS LASMA LENIDA ROSINTA, S.E., M.M
., M.Hum. dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Kirana, Nomor 30, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2018;Pemohon Kasasi/T ergugat;LawanLASMA LENIDA ROSINTA, S.E., M.M., bertempat tinggal diJalan Sei Muara, Nomor 38/l, Medan, Kelurahan Babura,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada MarthinSimangunsong, S.H., M.Hum. dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Perdana, Nomor 123125, Lantai2, Medan, berdasarkan
ADIL SITEPU
Tergugat:
ROSINTA HUTASOIT
Turut Tergugat:
CV MAKMUR ABADI
69 — 33
Penggugat:
ADIL SITEPU
Tergugat:
ROSINTA HUTASOIT
Turut Tergugat:
CV MAKMUR ABADIPENGGUGAT ;LAWAN :ROSINTA HUTASOIT, Tempat/tanggal lahir : Medan, umur 50 tahun,Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat JI.
153 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANALU alias ATI, ROSINTA BR. SITINJAK alias SINTA, RESMIN BR. SITUMORANG
Manalu alias Ati, Rosinta Br. Sitinjak alias Sinta,Resmin Br. Situmorang, Rusti Br. Situmorang, Nurdiana Br. Rajagukguk danOrem Br.
Rosinta Br.Sitinjak alias Sinta, Terdakwa V. Resmin Br.
Rosinta Br. Sitinjak alias Sinta,Terdakwa V. Resmin Br.