Ditemukan 53 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0403/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
XXXX,00 = Rp.XXXX,00 ( rupiah);
d. Nafkah anak sekurang-kurangnya sebesar Rp. ,-( rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) per tahun sampai dengan anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. ,- ( rupiah);
Register : 10-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 02-02-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1716/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
XXXX,00 = Rp.XXXX,00 ( rupiah);
d. Nafkah anak sekurang-kurangnya sebesar Rp. ,-( rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) per tahun sampai dengan anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. ,- ( rupiah);
Register : 23-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Kla Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Halaman 4 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Kla bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri, karena saksi menghadiri acara akad nikahnya padatanggal 03 Maret 1991, di XXXX; bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan sesuai syariat Islam, ada ijab gabul, yang menjadi walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama XXXX, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama XXXX dan XXXX, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.XXXX
Register : 05-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.xxxx.000, (xxxxxxxx ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tilamuta pada hari Kamis, 20 Desember 2018 MiladiyahPutusan Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Tlm Hal 14 dari 14 hal.bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh MismanHadi Prayitno, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sriwinaty Laiya, S.Ag.dan Kartiningsi Dako, S.E.1 masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan
Register : 22-09-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2653_Pdt.P_2014_PA.Slw Tanggal 31 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 19
12 — 19
oleh karena itu permohonan Pemohon patut untukdikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah karena talak dan ikatanperkawinan telah berlangsung sejak + xx bulan yang lalu, walaupun setelah menikahantara Pemohon dengan Termohon belum pernah ada hubungan sebagaimana layaknyasuami istri, maka Majelis Hakim secara exofficio sesuai Pasal 159 Kompilasi HukumIslam, menghukum kepada Pemohon untuk memberikan uang mut ah kepada Termohonsebesar Rp.xxxx
Register : 04-11-2008 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1641_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 25 Juni 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
61 — 20
61 — 20
Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.XXXX ( Xxxx rupiah) kepada Penggugat rekonpensi ; Demikian putusan ini dijatuhakan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009 Mbertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1430 H., oleh Kami Drs. H. HASANUDDIN, SH.MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. AKHKMADTOPURUDIN dan Drs. M.
Register : 16-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 184/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pemerintah nomor 53Tahun 2008, maka biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dankaidah syariah yang berkaitan dengan perkara ini ;Mengadili1 Mengabulkan permohonan Pemohon: 2 Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON. untuk menjatuhkan talak saturaj'ie terhadap Termohon TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang3 Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddah Rp.XXXX
Register : 25-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0164/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada hari Minggu (Ahad) Tanggal 22 Februari2004bertepatan dengan Tanggal 25 Haji 1424 H dengan status Perawandan Perjaka, dengan Uang sebesar Rp.xxxx dibayar tunai sebagaimanayang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx Kabupaten PesawaranTanggal 22 012018 sesuaidengan Duplikat Buku Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor 108/13/II/2004;2.
Register : 13-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1469/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 26
161 — 26
itu pindah ke Tulungagung selama 3 tahun; Bahwa saksi mengetahul, semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun yang lalurumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan tersebut disebabkan ekonomi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja di Taiwan namunsaksi tidak mengetahui jumlah penghasilan Pemohon; Bahwa dahulu sewaktu masih rukun Pemohon biasanya kirimuang kepada Termohon sebesar Rp.XXxX
Register : 23-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Lbh Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 28
76 — 28
Bahwa, Pemohon pernah menasihati Termohon agar supaya tidak lagimelakukan pinjaman karena pemohon merasa malu, akan tetapi termohonmasih saja melakukan pinjaman uang itu tanpa sepengetahuan pemohondan bahkan pada tahun 2013 tanah milik pemohon dan termohon denganukuran XXXX meter per segi di ambil oleh pemilik uang yang dipinjam olehtermohon yang bernama Saudara XXXX yang memberikan pinjamanHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.L bh.kepada Termohon sebesar Rp.XXXX (sepuluh juta
Register : 10-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 41/Pdt.G/2020/PTA.Smd Tanggal 20 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
237 — 109
237 — 109
Menyatakakan hutang dan bunga Terbanding/Penggugat sejumlah Rp.XXXX, adalah tanggung jawab Ternanding/Penggugat secara pribadi.5. Menolak sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang diajukan olehTerbanding/Penggugat.6. Menolak putusan dapat dijalan lebih dahulu (Uit Voerbaar Bij Vooraad) yangdiajukan oleh Terbanding/Penggugat.Halaman 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 41/Pdt.G/2020/PTA Smd.7.
Register : 10-11-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 6860/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 83
101 — 83
Sejak tanggal XXXPemohonsudah tidak pernah memberi nafkah/uang belanja serupiahpunkepada Termohon, dan hanya member uang jJajan kepada anakanaknya itupun sangat tidak pantas, kadang hanya Rp.XXxX,kadang Rp. XXX, itupun tidak mesti seminggu sekali, dan yangterakhirakhir ini setelah diprotes oleh XXX ( anak pertama yangmasih XX tahun ) Pemohon baru memberi uang jajan Rp. XXX,kadang Rp.
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
,ofang anak angkatPenggugat dan Tergugat (XXXXXX) setiap bulanBeTusa dere Seesar Rp.XXXX) sampai anak tersebut mandiri/menikah, dimana terhadap tuntutantersebut Tergugat menyatakan menolaknya karena anak tersebut sudahdewasa dan sudah bekerja, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwasesuai bukti T.8, anak tersebut lahir pada tanggal 20 Desember 1997 danhingga Maret 2019, anak tersebut telah berusia 21 tahun 3 bulan.