Ditemukan 15682 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Mme Tanggal 29 Agustus 2017 — -CLETUS BERU
94 — 37
94 — 37
Register : 01-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0050/Pdt.P/2013/PA.Pml. Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
Register : 24-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.Sbs Tanggal 15 April 2015 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
Register : 20-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Mme Tanggal 22 Juni 2017 — -IRGARDIS DHAWE
77 — 24
77 — 24
Register : 23-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 17/Pdt.P/2016/PN Mme Tanggal 14 September 2016 — -MONIKA MOI KAPI
129 — 38
129 — 38
Register : 06-07-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 9/PDT.P/2012/PN.WNP Tanggal 20 Juli 2012 — - APRIYANI DEBORA PARINUSSA
36 — 11
36 — 11
Register : 14-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 55/Pdt.P/2016/PN Unr Tanggal 26 September 2016 — NUR YATIMAN
48 — 5
48 — 5
Register : 10-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BREBES Nomor 10/ Pdt. P/ 2016/ PN Bbs Tanggal 22 Maret 2016 — - EDI SUNJOYO
17 — 4
17 — 4
Register : 04-12-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN BREBES Nomor 161Pdt.P/2017/PNBbs Tanggal 4 Desember 2017 — - WAHYUDIN NOOR ALY
44 — 4
44 — 4
Saksi YUDIN PRAMUDIYANTO Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanPemohon sejak tahun 2000; Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini yaitu pemohonmengajukan permohonan rubah/penambahan nama; Bahwa setahu saya pemohon adalah anak kandung dari Ayah H.
Saksi YUDI TRIONO RAHARJOBahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanPemohon sejak tahun 2007; Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini yaitu pemohonmengajukan permohonan rubah/penambahan nama; Bahwa setahu saya pemohon adalah anak kandung dari Ayah H.
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 1/Pdt.P/2016/PN Sos Tanggal 2 Februari 2016 — -MASNI SOPE
61 — 13
61 — 13
Register : 20-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Sos Tanggal 2 Februari 2017 — -Drs.ABUBAKAR IBRAHIM,M.Pd.
-NURHAJAR SABTU, S.Pd.
23 — 10
23 — 10
Register : 16-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Sos Tanggal 24 Januari 2017 — -SALIM RABO
-SALMA HUSEN
22 — 9
22 — 9
Register : 18-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 45/Pdt.P/2014/PN.Pbl Tanggal 25 September 2014 — BUDI (Pemohon)
21 — 2
21 — 2
Register : 05-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 845/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 15 Nopember 2018 — Warso sebagai Pemohon
12 — 1
12 — 1
Mulyorejo binAliredja, tempat tanggal lahir, Kebumen, 1031947 dan untuk seterusnyaPenetapan Nomor :845 /Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7yang dipakai adalah nama tersebut sesuai dengan KTP dan akta lahir anakPemohon;Bahwa permohonan ini sebagai sarat pembuatan akta anak pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Anak dan KTP Pemohonberbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No: 276/1967 tertanggal 5111967, Tertulis Pemohon Warso bin Aliredja, tempat tanggal lahir, DesaPlarangan, 22 th di rubah
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1/Pdt.P/2016/PN Kfm. Tanggal 22 Januari 2016 — - EMILIA SAKO sebagai PEMOHON
34 — 14
34 — 14
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.P/2016/PN Kfm. Tanggal 22 Januari 2016 — - EMILIA SAKO sebagai PEMOHON
39 — 11
39 — 11
Register : 07-07-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/Pdt.P/2015/PN Kfm Tanggal 14 Juli 2015 — - MADA SIFONI SELAN sebagai PEMOHON
64 — 11
64 — 11
Register : 13-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 489/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 5 Nopember 2015 — SUNDIRI Bin RUBAH
19 — 2
19 — 2
Menyatakan terdakwa SUNDIRI Bin RUBAH telah terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; -----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNDIRI Bin RUBAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; --------------------------------------------3.
SUNDIRI Bin RUBAH
Menyatakan terdakwa SUNDIRI Bin RUBAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke4, 5 KUHP ;; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUNDIRI Bin RUBAH selama 1 (satu)Tahun dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.
MARSUDI masih muda dan belum bisa dipetik.oe Perbuatan terdakwa SUNDERI Bin RUBAH sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP SUBSIDAIR : Bermula dari terdakwa SUNDIRI Bin RUBAH Bersamasama dengan Sdr. TASIHBin JAMAL pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 12:00 WIB di kebun milikSdr.
Perbuatan terdakwa SUNDERI Bin RUBAH sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut penuntut umumdipersidangan telah menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan merekadipersidangan dibawah sumpah yaitu :1. Saksi Agus Efendi Bin Sartoni :e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
Bahwa yang melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan tersebut adalah terdakwa terdakwa SUNDIRI Bin RUBAH. Bahwa yang menjadi korban Pencurian dalam keadaan memberatkantersebut adalah saksi Agus Efendi Bin Sartoni. Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUNDIRI Bin RUBAH saksi Agus EfendiBin Sartoni mengalami kerugian sebesar Rp. 1.100.000. Satu juta seratusribu rupiah).
Menyatakan terdakwa SUNDIRI Bin RUBAH telah terbukti secara sah danMeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ; 2002 2n nono nnn nn nnn nn nc nnn nn nnnee112. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNDIRI Bin RUBAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Putus : 06-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3185 K/Pdt/2022 Tanggal 6 Oktober 2022 — I WAYAN RUBAH VS I WAYAN LUNTRA, DK
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
I WAYAN RUBAH VS I WAYAN LUNTRA, DK
Upload : 26-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 14 / PDT / 2021 / PT DPS I WAYAN RUBAH,
Melawan
I WAYAN LUNTRA,dkk
108 — 40
108 — 40
I WAYAN RUBAH,MelawanI WAYAN LUNTRA,dkk
PUTUSANNomor 14/ PDT / 2021 /PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara: WAYAN RUBAH, NIK.51030531 12350145, Lakilaki, Lahir di Jimbaran, 31121935, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Br. Lingk.
salah menerapkan hukum karenadidasarkan pada pertimbangan hukum yang kurang (onvoldoendegemotiveerd);Bahwa menurut Pembanding semula Tergugat, Pengadilan NegeriDenpasar telah salah mengabulkan gugatan Penggugat karena seharusnyagugatan dinyatakan obscuur libel sehingga seharusnya eksepsi dariPembanding semula Tergugat semestinya dapat dikabulkan karena BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Badung selaku instansi yangmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 20534/Kelurahan Jimbaran atas nama Wayan Rubah
(Tergugat) telah menerima uang dariPenggugat (sebagai bentuk pembelian tanah) sebesar Rp4.860.000.000,00 (empat milyar delapan ratus enam puluh juta rupiah),karena hal ini tidak pernah ditunjukkan buktinya di persidangan danPembanding semula Tergugat baru mengetahui bahwa ternyata adaPerjanjian No. 04 dan Akta Kuasa No. 5 tertanggal 10 Februari 2015 waktuditunjukkan foto copynya di persidangan, sedangkan di dalam perkarakorupsi Wayan Rubah sudah ditahan sejak tanggal 20 Februari 2028 s/d.tanggal
Bahwa sesuai dengan fakta hukum jual beli tanah yang ditawarkan oleh Wayan Rubah kepada Nengah Yarta telah disepakati dengan harga Rp3.240.000.000,00 (tiga milyar dua ratus empat puluh juta rupiah) di mana Wayan Yarta sudah memberikan uang tanda jadi sebesar Rp215.000.000,00 (dua ratus lima belas juta rupiah) dengan menggunakansurat di bawah tangan, akan tetapi dibukukan (gewarmerkt) di Notaris Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH. tertanggal 11 Juni 2014, namun di dalamposita gugatan Penggugat dinyatakan
kerana Nengah Yarta tidak bisamelunasinya, maka oleh Wayan Rubah ntersebut dijula lagi kepadaPenggugat ( Wayan Luntra) dengan harga Rp 4.860.000.000,00 (empatmilyar delapan ratus enam puluh juta rupiah), padahal Wayan Rubah tidakpernah hadir di Kantor Notaris Putu Ngurah Aryana, SH.;5.