• keuntungan;Benar saya membeli solar di SPBU dengan cara menyuruh saksi Dwimembeli dengan menggunakan jerigen;Saya pernah di periksa di penyidik Polda Semarang;Semua keterangan saya benar di BAP tersebut;Saya menyesal dan tidak mengulangi lagi;Ya saya merasa bersalah;Solar yang di beli dengan jerigen di tampung dulu ke dalam drum kosongsetelah drumdrum penuh baru di masukkan ke dalam mobil tangki denganmenggunakan selang;Mobil tangki hanya punya satu;Barang bukti berupa mobil tangki yang di titipkan di rubasan

• warna hitam dengan nomor polisi DB 4393 CF yangbertuliskan Kalvari pada kaca bagian depan dan bertuliskan Papa Brondongpada kaca bagian belakang, maka Majelis Hakim mempunyai pertimbangansebagai berikut : bahwa selama persidangan Para Terdakwa tidak pernah mengungkapkanmobil yang digunakan oleh Para Terdakwa adalah milik siapa ataumenyewa dari siapa sehingga kepemilikan mobil tersebut tidak terungkap;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN Gto bahwa berdasarkan surat keterangan dari rubasan

• saksi telah mendapatkan jasa dariterdakwa selama lebih kurang 14 bulan sehinggauang yang saya terima sebesar Rp.l4 xRp.4.000.000, = Rp.66 000.000, sedangkan untukToyota Avanza Rp.40.000.000, ;Bahwa terdakwa telah menggadaikan kedua mobilmilik saksi dengan harga :e Untuk Suzuki APV digadaikan sehargaRp.20.000.000, sedangkan Avanza sebesarRp.15.000.000, dan akibat perbuatan terdakwa,saksi dirugikan sekitar Rp.200.000.000,;e Bahwa kedua mobil milik saksi tersebut telahditemukan dan saat ini ada di Rubasan

• oleh saksi Tedi diserahkan kepada Dedi Calista ;Bahwa terdakwa merasa bersalah, dan terdakwa menyesali perbuatan ini,terdakwa sudah kapok, terdakwa membeli sepeda motor tersebut denganuang terdakwa sendiri bukan uang dari jual beli sepeda motor, terdakwatidak mempunyai mata pencaharian jual beli sepeda motor, sepeda motoryang terdakwa beli untuk sendiri ; 22502 2n one reneeBahwa terdakwa ditahan sudah 2 (dua) bulan ;Bahwa benar sepeda motor disita dan dijadikan barang bukti, dansekarang ada di Rubasan

• kepada terdakwa mengenai imailimaildari Singapore tersebut, tetapi saksi tidak ingat pendapat saksi mengenaiimailimail tersebut.Bahwa imail yang terakhir tanggal 15 Desember 2010 ada 3(tiga) kali, itubenar pernah ditunjukan oleh terdakwa kepada saksi.Bahwa karena terdakwa tersinggung, lalu uang hasil penjualandimasukkan ke dalam rekening bersama.Bahwa saksi melihat dari agreement adalah beli putus, dan belum dibayarsemuanya oleh PT ALLIANZC ASIA PASIF IK.Bahwa saksi tahu oli tersebut sekarang ada di Rubasan

  Bahwa olinya masih ada di rubasan sesuai dengan nilainya.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti yang berupa ::1 (satu) buku akte pendirian Perusahaan PT. Alliancz Asia Pasific Jakarta No.56 tertanggal 18 Maret 2010,1 (satu) buku stok manual barang/oli PT. Alliancz Asia Pasific Jakarta,1 (satu) bundel rekening Koran (print out) dari bank BCA Cabang Roxy NomorRekening 2703005179 An. ANTONIUS TANNADY16 (enam belas) lembar faktur yang dikeluarkan oleh PT.

  AZPI10104/10 tertanggal 03 Januari 2010,e Surat Somasi Nomor : 067 /dnlit/ALLIANCTMDIV/11 tanggal 31 Maret 2011,dane Surat Somasi Il Nomor : 068 / dnlit/ ALLIANCTMPIV/11 tanggal 15 April2011, ALLIANCTMDIV/11 tanggal 15 April 2011Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut kesemuanya telah disitasecara sah menurut hukum, dan dipersidangan (kecuali barang bukti berupaminyak oli yang disimpan dan dititipbkan JPU di Rubasan) telah ditunjukkan dandiakui oleh para saksi dan Terdakwa.Sebagai barang

• SRI REJEKI DWIYANTI ;

  - 1 (satu) lembar foto copy nota pembayaran kayu berwarna putih tgl.21 Juli 2013 an.Penampungan kayu PUTRA SADAR yang berisikan rincian jumlah penjualan kayu alba sejumlah 60 batang (terlampir dalam berkas perkara) ;

  - 5 (lima) batang Balok Kayu Alba dengan ukuran 12 cm x 8 cm dan panjang 2 (dua) meter ;

  - 9 (sembilan) batang papan Kayu alba sebetan/bagian kulit (dititipkan RUBASAN Purbalingga) ;

  Dikembalikan kepada saksi Hendratno alias Hendra

• ;

• 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Sugiyanto;
• 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga;
• 1 (satu) lembar Fotocopy KTP atas nama SUGIYANTO;
• 1 (satu) lembar Fotocopy surat persetujuan suami/istri;
• surat kuasa;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (Satu) Unit SPM Honda type D1B02N26L2 AT warna hitam AB 4319 RL Noka MH1JF11GK303383 Nosin JF1E12987861 diditipkan di RUBASAN (Berita

• melakukanpenangkapan ;e Bahwa benar Foto gambar sepeda motor Honda CB150R Nopol B 3218 KCNdalam berkas perkara ini gambar sepeda motor milik saksi korban yang saat ituterdakwa ambil dari tempat kost ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1(satu) unit SPM Honda CBI50R, warna hitam, Nopol.B3218KNC Noka :MH1KC4115D143867, Nosin : KC41E1143981, atas nama MOHSYAHPUTRA SANDI YUDHA, alamat Jatibening 2 Blok D No.16 Rt.04 Rw.08 P Gede, Bekasi tanpa STNK ;( Dititipkan di Rubasan

• bersubsidi dan masalahPertanian di Usaha Tanam Bawang merah serta Usaha Tabung gas ukuran3 (tiga) Kg, namun dari usaha yang telah kami bicarakan tersebut memangada usaha yang sebelumnya sudah saksi geluti yaitu usaha dari PengecerPupuk bersubsidi serta Usaha Pertanian tanam bawang merah, maka darihasil perbincangan tersebut saksi mulai tergiur karena terdakwa tersebut adaHalaman 20 dari 62 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Sglmemberitahukan kepada saksi bahwa adanya Pupuk sitaan yang akandilelang di RUBASAN

  maka terdakwameminta uang Muka sebesar Rp37.500.000,00 (tiga Puluh tujuh Juta LimaRatus Ribu Rupiah) saat itu saksi bersama Dengan terdakwa pergi Ke BankMandiri Cabang Koba Bangka tengah saat itu berkeinginan untukmencairkan uang DP ( uang muka ) tersebut adalah saksi sendiri dan saat itupelaku menunggu di luar bank dan adapun uang tersebut saksi serahkansecara tunai kepada terdakwa guna untuk digunakan oleh terdakwa sebagaimodal usaha untuk Pembelian Pupuk bersubsidi yang katanya ada di Lelangdi RUBASAN

  empat puluh jutarupiah) secara tunai dan pada saat pemberian uang tersebut ada disaksikanoleh istri saksi yaitu Sdri.ASRIATI Binti ASIMIN maka Uang tersebut saksiserahkan kepada terdakwa secara Tunai,setelah menunggu berapa hari danhingga sekarang semua jumlah uang yang saksi berikan kepada terdakwatersebut tidak ada barangnya yang datang seperti apa yang dijanjikan olehpelaku tersebut baik dari Tabung Gas Elpiji ukuran 3 (tiga) Kg sebanyak 150(seratus lima puluh) Tabung,Pupuk subsidi lelangan di RUBASAN

• sebenarnya tidak adamasalah;Bahwa Saat ini alat berat Eksavator milik Perusahaan Saksi masihditahan;Bahwa Perusahaan Saksi merentalkan alat berat Eksavator bersamadengan Operatornya;Bahwa Alat berat milik Perusahaan Saksi sudah tidak melakukan kegiatanlagi;Bahwa Lokasinya di Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Samarinda Ilir;Bahwa Operator tersebut milik Perusahaan Saksi sendiri;Bahwa Alat berat milik Perusahaan Saksi tersebut ditahan sejak Desember2018 sekitar tanggal 20an keatas;Bahwa Sejak ditahan di Rubasan

• No. 1698/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menyatakanbahwa barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Suzuki Aerio Nopol.B1340FVAyang disita dari para terdakwa, tidak dihadirkan pada persidangandan barang bukti tersebut ada di Kantor Rubasan Jakarta Barat sampaisekarang dan para terdakwa menyatakan tidak keberatan kalau barangbukti tersebut tidak dihadirkan dalam persidangan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Berita Acara Pemeriksaan

• kecepatan kijang super yang berada dari arahberlawanan dengan kecepatan 30 kilometer perjam sampai dengan 40kilometer per jam ; Bahwa, Saksi selama 3(tiga) bulan tidak bisa beraktifitas dantidak ada santunan untuk keluarga korban kecelakan dan tidak adabiaya pengobatan untuk yang mengalami lukaluka tesebut dariTerdakwa ataupun keluarganya; Bahwa, ada permintan dari saksi kepada Terdakwa adalahuntuk memperbaiki mobil kijang super yang rusak tesebut sepertisemula sedangkan barang sekarang berada di Rubasan

• kecepatan kijang super yang berada dari arahberlawanan dengan kecepatan 30 kilometer perjam sampai dengan 40kilometer per jam ; Bahwa, Saksi selama 3(tiga) bulan tidak bisa beraktifitas dantidak ada santunan untuk keluarga korban kecelakan dan tidak adabiaya pengobatan untuk yang mengalami lukaluka tesebut dariTerdakwa ataupun keluarganya; Bahwa, ada permintan dari saksi kepada Terdakwa adalahuntuk memperbaiki mobil kijang super yang rusak tesebut sepertisemula sedangkan barang sekarang berada di Rubasan

• keberatandan menyatakan ada yang tidak benar sebagai berikut:e Bahwa yang lebih dahulu menemukan Terdakwa adalah lelaki Matrisdan bukan Saksi, setelah itu lelaki Matris membawa Terdakwa kearah Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi dipersidangan, PenuntutUmum telah memperlihatkan fotofoto barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter DM 3341 BN dan (satu)lembar STNK Yamaha Yupiter DM 3341 BN atas nama Pejrin Adam;Barang bukti tersebut telah dititipkan oleh Penuntut Umum pada RUBASAN

• Diesel beserta STNK nya; Bahwa katanya waktu mobil tersebut digadaikan sama Terdakwa ini mobilbeserta STNK nya; Bahwasampai sekarang mobil tersebut belum kembali; Bahwa menurut keterangannya mobil tersebut digadaikan oleh SaksiJULIAWATI ke Terdakwa Sigit sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah)untuk mengganjal 2 (dua) unit mobil sebelumnya karena 2 (dua) unit mobilsebelumnya ditarik kemudian Terdakwa sigit minta ganti kepada saksiYULIAWATI; Bahwajaminan motornya sekarang masih berada di Rubasan

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa sabuseberat 0,28 gram; 1 (Satu) buah korek api warna hijau; 1(satu) buah hp merek Oppo warna hitam; 1 (Satu) buah dompet warna coklat yang didalamnya terdapatuang; 1(satu) buah sedotan; 1(sSatu) buah gunting; 1(Satu) buah tutup botol yang sudah dilubangi; 1(sSatu) buah bong;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;1 (Satu) buah seragam Polisi Lapas Rubasan;1

• Termasuk Barang bukti ( bila belum ada RUBASAN ) ( P34 )* ke4 point inilah hanya khusus Syarat Pelimpahan Perkara kePengadilan Negerib.

• aktif bekerja di Bank BRI supaya mencarikan datadatanasabah yang jarang melakukan transaksi; Bahwa menurut informasi uang yang diambil Para Terdakwa adalahuang milik nasabah WAYAN LANDEP nasabah bank BRI Kalimantanyang dibobol oleh para Terdakwa sekitar Rp1.200.000.000, (satumilyar dua ratus juta rupiah) telah di kembalikan/direcovery oleh BRIpusat;e Bahwa pihak yang dirugikan dalam perbuatan para Terdakwa adalahBank BRI;e Bahwa mobilmobil yang berhasil diamankan saksi selanjutnyadititipbkan di RUBASAN

  Bankmenghubungi Terdakwa ARI JAYANTO yang masih aktif bekerja diBank BRI supaya mencarikan datadata nasabah yang jarangmelakukan transaksi;Bahwa menurut informasi uang milik nasabah WAYAN LANDEPnasabah bank BRI Kalimantan yang dibobol oleh Para Terdakwasekitar Rp1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) telah dikembalikan/direcovery oleh BRI pusat;Bahwa pihak yang dirugikan dalam perbuatan Para Terdakwa adalahBank BRI Pusat;Bahwa = mobilmobil yang berhasil diamankan saksi kemudiandititipbkan di RUBASAN