MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE SUHENDAR BIN RUHDI) terhadap Penggugat (ROFIKOH HADIANTI BINTI MAMAN RUSTAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Ledeng, diregistrasi danditanda tangani oleh DEDDY RUHDI selaku Ketua RW 02 Kel. Ledeng,diregistrasi dan ditanda tangani oleh Drs. SUPRAPTO selaku Lurah Kel.Ledeng serta di registrasi dan ditanda tangani oleh Camat Cidadap;Photo copy yang dilegalisir Photo copy yang dilegalisir kutipan Akta NikahNo. 460/06/VII/2002 tanggal 1 Juli 2002 yang diterbitkan oleh KUA Kec.Margacinta atas nama H.M. WILLY SUGANDA dan DIAN NOVINAS.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahya Zaelani bin Ade Shawa) terhadap Penggugat (Rischa Tanti Dwi Famuji binti Dudi Ruhdi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Jajang Suryana bin Ruhdi, umur 45 tahun, agama Islam, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ketua RT di lingkungan Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 2 orang anak; bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, terakhir tinggalbersama di kampung Dwi Warga Tunggal Jaya;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.42Pdt.G/2021/PA.

dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon, maka bukti P1 dan P2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal13 Mei 1995, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alatbukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Jajang Suryana bin Ruhdi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surdi bin Ruhdi) kepada Penggugat (Rina Nurhasanah binti Iim Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ruhdi Mahreza bin Agus Yanto) kepada Penggugat ( Ratnawati binti Sunardi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Casta Casmita bin Ruhdi) terhadap Penggugat (Suminar Ratnadila binti Suji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jullian Megawana bin Deddy Ruhdi) terhadap Penggugat (Selly Selviana binti Adih Sutisna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surdi bin Ruhdi) kepada Penggugat (Rina Nurhasanah binti Iim Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Ruhdi Samin bin Ibrahim:Hal. 3 dari 7Putusan Nomor 348/Pdt.G/2019/MS.Tkn.

untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus; Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:10/10/1/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang, tanggal 08 Januari2009, (bukti P1) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut' telah diakuioleh Termohon dan telah dikuatkan pula oleh dua orang. saksiyang telah disumpah yaitu CECEP RUHDI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kohar bin Ruhdi P) terhadap Penggugat (Sangadah binti Samingun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Peri Pernanto bin Rochman) terhadap Penggugat (Desi Astriani binti Dudi Ruhdi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman bin Hadian) terhadap Penggugat (Tati alias Tati Sunarti binti Ruhdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ruhdi Saputral bin Ibrahim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Arul Kumer Barat,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak ipar saksi;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 458/Pdt.G/2018/MS.

Rafi bin Lutfi dan Ruhdi Saputra binIbrahim, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSsumpah di muka sidang yang keterangannya sebagaimana telah diuraikanpada bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Surat Keterangan) telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas dan tempat kediaman Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang

Menyatakan Terdakwa I Ruhdi Iwan Tanoza Bin Alm Abdul Karim dan Terdakwa II Heru Ferdianto Bin Alm Haris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat 1 ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ruhdi Iwan Tanoza Bin Alm Abdul Karim dan Terdakwa II Heru Ferdianto Bin Alm Haris oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ruhdi Syahril bin Samsul) terhadap Penggugat (Mawaddah binti Adenan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Sahudin bin Ruhdi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Rohaeni binti P.Toha) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robi Guntara bin Jumsari) terhadap Penggugat (Mardiyanti binti Ruhdi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Manduh Aman Ruhdi, 3. Samsuddin Aman Asnaini, 4. Ajiman Aman Suandi, 5. Jamaluddin Aman Alifia,

Manduh Aman Ruhdi, Umur 69 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki,Pekerjaan...........mber= 3xPekerjaan Tani, Alamat Kampung Bukit, KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, disebutTerbanding II/Semula Penggugat II ;3. Samsuddin Aman Asnaini, Umur 67 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Paya Tumpi,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengahdisebut Terbanding III/Semula Penggugat III ;4.