Ditemukan 3869 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rokan rukun rutan rukman rulan
Register : 04-10-2011 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 693/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar
Tanggal 29 Agustus 2012 — NY.SRI ARIANTI; DJOKO IMAN SANTOSO; Lawan; MINTORO WIRJO; NY. PAULINA YANSEN SIM;
8326
  • Sebidang tanah berikut bangunan Kantor yang berdiri diatas tanah tersebut permanen berlantai 4 (empat) terletak dan dikenal umum di Komplek Rukan Gading Bukit Indah, Jln.Bukit Gading Raya Blok H No.19 Kel.Kelapa Gading Barat, Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Depan/Utara : Jalan Komplek Rukan. Sebelah kanan/Timur : Rukan Blok H No.20. Sebelah Belakang/Selatan : Rukan orang lain. : Sebelah kiri/Barat : Rukan Blok H No.18 3.
    Sebidang tanah berikut bangunan Kantor yang berdiri diatas tanah tersebut permanen berlantai 4 (empat) terletak dan dikenal umum di Komplek Rukan Gading Bukit Indah, Jln.Bukit Gading Raya Blok I No.17 Kel.Kelapa Gading Barat, Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Depan/Selatan : Jalan Komplek Rukan. Sebelah kanan/Barat : Gang Batas Gedung. Sebelah Belakang/Utara : Rukan orang lain. : Sebelah kiri/Timur : Rukan Blok I No.18 4.
    Sebidang tanah berikut bangunan Kantor yang berdiri diatas tanah tersebut permanen berlantai 4 (empat) terletak dan dikenal umum di Komplek Rukan Gading Bukit Indah, Jln.Bukit Gading Raya Blok N No.1 Kel.Kelapa Gading Barat, Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Depan/Utara : Jalan Komplek Rukan. Sebelah kanan/Timur : Rukan Blok N No.2. Sebelah Belakang/Selatan : Rukan Blok M.No.1 : Sebelah kiri/Barat : Jlan Komplek Rukan 5.
    Gading Bukit Indah, Jln.Bukit Gading Raya Blok HNo.19 Kel.Kelapa Gading Barat, Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Depan/Utara : Jalan Komplek Rukan.Sebelah kanan/Timur : Rukan Blok H No.20.Sebelah Belakang/Selatan : Rukan orang lain.Sebelah kiri/Barat : Rukan Blok H No.184 Sebidang tanah berikut bangunan Kantor yang berdiri diatas tanahtersebut permanen berlantai 4 (empat) terletak dan dikenal umum diKomplek Rukan Gading Bukit Indah, JIn.Bukit Gading Raya
    Blok INo.17 Kel.Kelapa Gading Barat, Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Depan/Selatan : Jalan Komplek Rukan.Sebelah kanan/Barat : Gang Batas Gedung.Sebelah Belakang/Utara : Rukan orang lain.Sebelah kiri/Timur : Rukan Blok I No.185 Sebidang tanah berikut bangunan Kantor yang berdiri diatas tanahtersebut permanen berlantai 4 (empat) terletak dan dikenal umum diKomplek Rukan Gading Bukit Indah, Jln.Bukit Gading Raya Blok NNo.1 Kel.Kelapa Gading Barat, Kec.Kelapa
    Gading, Jakarta Utara,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Depan/Utara : Jalan Komplek Rukan.hal 89 dari 91 hal Put.No.693/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Bar.90Sebelah kanan/Timur : Rukan Blok N No.2.Sebelah Belakang/Selatan : Rukan Blok N.No.1:Sebelah kiri/Barat : Rukan Blok H No.186 Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal permanen berlantai 2(dua) terletak dan dikenal umum di Villa Permata Gading Jalan Jamrud C8 Kel.Tugu Selatan Kec.Koja, Jakarta Utara, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah
    Gading Bukit Indah, JlIn.Bukit Gading Raya Blok HNo.19 Kel.Kelapa Gading Barat, Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Depan/Utara : Jalan Komplek Rukan.Sebelah kanan/Timur : Rukan Blok H No.20.Sebelah Belakang/Selatan =: Rukan orang lain.Sebelah kiri/Barat : Rukan Blok H No.183 Sebidang tanah berikut bangunan Kantor yang berdiri diatas tanahtersebut permanen berlantai 4 (empat) terletak dan dikenal umum diKomplek Rukan Gading Bukit Indah, Jln.Bukit Gading Raya
    Blok INo.17 Kel.Kelapa Gading Barat, Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Depan/Selatan : Jalan Komplek Rukan.Sebelah kanan/Barat : Gang Batas Gedung.Sebelah Belakang/Utara : Rukan orang lain.Sebelah kiri/Timur : Rukan Blok I No.18Sebidang tanah berikut bangunan Kantor yang berdiri diatas tanahtersebut permanen berlantai 4 (empat) terletak dan dikenal umum diKomplek Rukan Gading Bukit Indah, Jln.Bukit Gading Raya Blok NNo.1 Kel.Kelapa Gading Barat, Kec.Kelapa
Register : 08-03-2013 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 497/ Pdt.P/2013/PN.Kds
Tanggal 15 Maret 2013 — sukarlin
147
  • Menyatakan di KUDUS Tanggal 25 Mei 1967 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama SUKARLIN anak kesatu dari perkawinan syah antara RUKAN dan PAINI;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS Tanggal 25 Mei 1967 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama SUKARLIN anak kesatu dari perkawinan syah antara RUKAN dan PAINI;4.
    Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus sebagai anak ke1 dari Perkawinansyah antara RUKAN dan PAINI, atas kelahiran tersebut Pemohon diberinama SUKARLIN;2. Bahwa oleh karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan danketidak pahaman Pemohon akan kegunaan Akta maka kelahiran Pemohonbelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, olehkarenanya Pemohon hingga saat ini belum mempunyai akta kelahiran;3.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di KUDUS Tanggal 25 Mei 1967 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama SUKARLIN anak kesatu dari perkawinansyah antara RUKAN dan PAINI;4.
    Foto Copy surat Akta Nikah atas nama RUKAN dengan seorang perempuanbernama PAINI (diberi Tanda bukti P3) ;4.
    RIDWAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Jepang Rt 003Rw 005, Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus , Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuatakte kelahirannya; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon belum punya akte kelahiran; Bahwa Pemohon yang belum punya akte kelahiran adalah anak ke1dari Perkawinan syah antara Rukan dan Paini; Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 25 Mei 1967 ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan
    25 Mei 1967 anak Kesatu dari perkawinanyang syah antara seorang Bapak bernama RUKAN dan lou bernama PAINI; Bahwa Pemohon benarbenar mengurus akte kelahiran pemohon yangterlambat (vide bukti pemohon dan para saksi ) ; Bahwa umur Pemohon lebih dari satu tahun; Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon maka akta kelahiran pemohonyang bernama SUKARLIN belum dibuatkan Akta Kelahiran (vide buktipemohon dan para saksi);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahterbukti bahwa umur
Putus : 06-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 199/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 6 Oktober 2014 — NIWAN alias ASAN Bin SAMUKI
5212
  • Kemudian pada hari Selasatanggal 1 April 2014 sekitar pukul 23.00 WIB terdakwa melihat sendiriistrinya TINA pergi ke rumah korban RUKAN dan berbincangbincang dibelakang rumah korban RUKAN.
    Terdakwa kemudian mengambil sebilah clurit/arit milik terdakwasendiri yang dia simpan di kandang sapi di belakang rumahnya.Kemudian terdakwa berjalan kaki mendatangi korban RUKAN dari arahbelakang korban RUKAN yang sedang duduk dan langsungmembacokkan/mengayunkan sebilah clurit/arit yang dibawanya sebanyak3 (tiga) kali Kearah leher sebelah kanan korban RUKAN dengan sekuattenaga. Setelah membacok korban RUKAN terdakwa melarikan diri danmenuju ke rumah saksi SAHRI.
    Kemudian padahari Selasa tanggal 1 April 2014 sekitar pukul 23.00 WIB terdakwamelihat sendiri istrinya TINA pergi ke rumah korban RUKAN danberbincangbincang di belakang rumah korban RUKAN.
    Kemudian terdakwa berjalan kaki mendatangikorban RUKAN dari arah belakang korban RUKAN yang sedang duduk danlangsung membacokkan/mengayunkan sebilah clurit/arit yang dibawanyasebanyak 3 (tiga) kali kearah leher sebelah kanan korban RUKAN dengansekuat tenaga. Setelah membacok korban RUKAN terdakwa melarikan diri danmenuju ke rumah saksi SAHRI.
Putus : 07-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2209 K/Pdt/2018
Tanggal 7 Nopember 2018 — R. WIRATMOHO, S.H., VS RUSSAL TAMPUBOLON dan ALFRIDA PASARIBU, dkk
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., juncto Nomor06/CB/2016, terhadap:4 (empat) Rukan yang berdiri di atas sebidang tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 45 yang terletak di Jalan TB. Simatupang RT007 RW 011, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, JakartaTimur, seluas 3,550 m? (tiga ribu lima ratus lima puluh meter persegi)dengan rincian:1. Rukan Nomor A10, 3 (tiga) lantai dengan ukuran Rukan 4,5 m x 15m, yang berdiri di atas tanah seluas 144 m?
    (seratus empat puluhempat meter persegi) yang berbatasan dengan: Sebelah Barat : Jalan masuk Rukan; Sebelah Timur : Rukan Nomor A11; Sebelah Utara : Jalan TB. Simatupang; Sebelah Selatan : Tanah Kosong;2. Rukan Nomor A14, 3 (tiga) lantai dengan ukuran Rukan 4,5 m x 33m, yang berdiri di atas tanah seluas 148,5 m? (seratus empat puluhdelapan koma lima meter persegi) yang berbatasan dengan: Sebelah Barat : Rukan Nomor A13; Sebelah Timur : Rukan Nomor A15; Sebelah Utara : Jalan TB.
    Rukan Nomor AS15, 3 (tiga) lantai dengan ukuran Rukan 4,5 m x 15m, yang berdiri di atas tanah seluas 144 m? (seratus empat puluhempat meter persegi) yang berbatasan dengan: Sebelah Barat : Rukan Nomor A14; Sebelah Timur : Rukan Nomor A16; Sebelah Utara : Jalan TB. Simatupang; Sebelah Selatan : Tanah Kosong;4. Rukan Nomor A16, 3 (tiga) lantai dengan ukuran Rukan 4,5 m x 33m, yang berdiri di atas tanah seluas 148,5 m?
    (seratus empat puluhdelapan koma lima meter persegi) yang berbatasan dengan: Sebelah Barat : Rukan Nomor A15; Sebelah Timur : Rukan Nomor A17; Sebelah Utara : Jalan TB. Simatupang; Sebelah Selatan : Tanah Kosong;6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.
    atasobjek sengketa dalam perkara a quo adalah sah dan mengikatdan perbuatan Turut Termohon Kasasi adalah perbuatanmelawan hukum sehingga beralasan Turut Termohon Kasasi dihukum membayar sejumlah ganti rugi kepada Para TermohonKasasi:;Bahwa terhadap pendapat tersebut Pemohon Kasasi tidaksependapat dan mendalilkan pada pokoknya bahwa perjanjianpengikatan jual beli antara Pemohon Kasasi dengan TurutTermohon Kasasi atas objek sengketa adalah sah dan mengikatsehingga perbuatan Pemohon Kasasi menguasai Rukan
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 12/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 14 Maret 2012 — SUWARNO al. ENTET bin AMIREJO
243
  • tetapi terdakwa SUWARNO Als ENTET Bin AMIREJO tidak menjawabnya,kemudian terdakwa SUWARNO Als ENTET Bin AMIREJO berusahamencakar saksi korban RUKAN Bin SUGIARTO dan mengenai wajah saksikorban RUKAN Bin SUGIARTO, kemudian memukul saksi korban RUKANBin SUGIARTO dengan cara, tangan kanan terdakwa SUWARNO AlsENTET Bin AMIREJO mengepal dengan sekuat tenaga dipukulkan ke arahwajah saksi korban RUKAN Bin SUGIARTO dan mengenai pelipis kiri dandipukulkan kearah kepala saksi korban RUKAN Bin SUGIARTO mengenaikepala
    bagian belakang, selanjutnya terdakwa SUWARNO Als ENTET BinAMIREJO mencekik leher saksi korban RUKAN Bin SUGIARTO, dan lagidengan sekuat tenaga terdakwa SUWARNO Als ENTET Bin AMIREJOmenendang dengan menggunakan kaki kanan terdakwa SUWARNO AlsENTET Bin AMIREJO dan mengenai paha saksi korban RUKAN BinSUGIARTO, dan setelah itu saksi korban RUKAN Bin SUGIARTO pulangkerumah. akibat perbuatan terdakwa SUWARNO Als ENTET Bin AMIREJOmaka saksi korban RUKAN bin SUGIARTO mengalami luka ;Kelainankelainan yang
    saksi tidak tahu Terdakwa mencekik leher Rukan ; e Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa memukul dan menendang Rukan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ade Charge keI, Terdakwatidak keberatan ; 2.
    Bahwa pada saat itu saksi korban sedang duduk diangkruk bersamadengan temanteman saksi korban Rukan bin Sugiharto ; Bahwa kemudian datang Terdakwa Suwarmo al Entet bin Amirejodengan menggunakan Truck ; Bahwa kemudian Terdakwa Suwarno al Entet bin Amirejo keluar lalukorban Rukan meminta THR kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwamenyiramkan air ke arah saksi korban Rukan bin Sugiharto ;Bahwa kemudian terdakwa Suwarno al Entet bin Amirejo berusahamencakar saksi korban Rukan bin Sugiharto ; 126.
    meminta THR kepada Terdakwa dan kemudianTerdakwa menyiramkan air ke arah saksi korban Rukan bin Sugiharto ; Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Suwarno al Entet bin Amirejoberusaha mencakar saksi korban Rukan bin Sugiharto ; Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Suwarmo al Entet bin Amirejomemukul dengan sekuat tenaga saksi korban Rukan bin Sugiharto danmengenai wajah saksi korban Rukan bin Sugiharto ; Menimbang, bahwa Terdakwa Suwarno al Entet bin Amirejo memukulsaksi korban Rukan bin Sugiharto dan
Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 PK/PDT/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — LINAWATY TJHANG ; PT SUNTER AGUNG REAL ESTATE DEVELOPMENT & CONTRUCTION
5422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan adanya pelunasantersebut, Tergugat berjanji akan menyerahkan Rukan UnitR/28 milik Penggugat sekitar bulan Juli 2004;Pada saat Rukan R/28 akan diserahterimakan olehHal. 4 dari 19 hal. Put.
    No. 409PK/Pdt/2010 Tergugat kepada Penggugat, Penggugat sebagai pembeliberitikad baik menolak dan sangat keberatan dengankeadaan Rukan yang telah dibayar lunas karena:Keadaan Rukan R/28 tidak sesuai dengan penjelasan dansite plan yang diberikan Tergugat, di depan (halaman)Rukan milik Penggugat seharusnya lepas pandang dandapat dipergunakan untuk parkir kendaraan, ternyatatelah berdiri bangunan permanent untuk menyimpan mesindisel yang dilengkapi dengan cerobong asap (bangunanmesin diesel);Dengan
    saat Penggugat melakukan pembayaran uang tandapembelian;Tergugat telah menyalahgunakan kepercayaan dariPenggugat, yang antara lain tidak pernah memberikanprogres report dalam melakukan pembangunan Rukan R/28,dan atau suatu perjanjian tentang pengalihan Rukantersebut dari Tergugat kepada Penggugat, misalnyapengikatan jual beli yang ditindaklanjuti dengan AktaJual Beli Rukan tersebut;Secara patut seharusnya Tergugat mengetahui, bahwa dengandibangun bangunan mesin diesel di depan (halaman)Rukan milik
    (halaman) Rukan R 28 yang dilengkapi dengancerobong asap berdiri permanen karena hingga saatint Pemohon Peninjauan Kembali sebagai rakyat biasatidak dapat menggunakan Rukan R 28 tersebut untukmenjalankan usaha kecil dagangannya;.
    tersebut, jelas bahwa TermohonPeninjauan Kembali telah melakukan kesalahanbesar terhadap Pemohon Peninjauan Kembali karenahal tersebut tidak sesuai Brosur Rukan GadingMediterania Residences (vide bukti P1.2) dansite plan Rukan Gading Mediterania Residences(vide bukti P1.3/bukti T20 dan T21);3).
Register : 30-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 309/Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 11 Juni 2012 — SUBIANTO
143
  • Menyatakan di Kudus pada hari Jumat Legi 25 Juni 1976 telah lahir seorang anak perempuan bernama JUMIATUN anak ke 3 dari perkawinan sah antara RUKAN dan RAMSIH ; 3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Jumat Legi 25 Juni 1976 telah lahir seorang anak perempuan bernama JUMIATUN anak ke 3 dari perkawinan sah antara RUKAN dan RAMSIH ; 4.
    permohonanPemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangandengan perundang undangan yang berlaku, oleh karenanya sangatlahpatut apabila permohonan pemohon dikabulkan seluruhnya;oe Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tentangelahiran pemohon tersebut dikabulkan, maka Pengadilanmemerintahkan Dinas kependudukkan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatatkan dalam register kelahiran dalam tahunbeijalan atas nama Pemohon JUMIATUN anak perempuan ke 3 dariperkawinan sah antara RUKAN
    Menyatakan di Kudus pada hari Jumat Legi 25 Juni 1976 telahlahir seorang anak perempuan bernama JUMIATUN anak ke3 dari perkawinan sah antara RUKAN dan RAMSIH ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahirandalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari JumatLegi 25 Juni 1976 telah lahir seorang anak perempuanbernama JUMIATUN anak ke 3 dari perkawinan sah antaraRUKAN dan RAMSIH ;4.
Register : 18-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 475/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 4 April 2013 — LILIS PUJIATI
243
  • Menyatakan anak perempuan yang bernama LILIS PUJIATI lahir di Pati tanggal 18 Juli 1987 adalah anak kelahiran ke-4 (empat) dari pasangan suami istri bernama RUKAN dan MURTINI3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama LILIS PUJIATI lahir di Pati tanggal 18 Juli 1987 anak perempuan kelahiran ke-4 (empat) dari pasangan suami istri RUKAN dengan MURTINI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa orang tua Pemohon adalah RUKAN dengan MURTINI yang menikah padatanggal 14 Maret 1980 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 877/44/III/1980; 2. Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (RUKAN dengan MURTINI telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, dan salah satunya yaitu anak perempuan kelahiran ke4(empat) yaitu bernama LILIS PUJIATI (Pemohon) yang lahir di Pati pada tanggal 18Juli 1987; 3.
    Menyatakan anak perempuan yang bernama LILIS PUJIATI lahir di Pati tanggal 18 Juli1987 adalah anak kelahiran ke4 (empat) dari pasangan suami istri bernama RUKAN danMURTINI,3.
    Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor.3318100908070027 tertanggal 13 Oktober 2011atas nama RUKAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, selanjutnya diberi tanda (P5);6.
    dengan MURTINI menikah sah secaraagama islam di Kantor KUA Kecamatan Pati Kabupaten Pati pada tanggal 14 MaretBahwa dari perkawinan RUKAN dengan MURTINI dikaruniai 4 (empat) oranganak dan salah satunya adalah LILIS PUJIATI lahir di Pati tanggal 18 Juli 1987;Bahwa Pemohon adalah anak ke4 (empat) dari pasangan suami istri RUKAN denganMURTINI; Bahwa Pemohon (LILIS PUJIATD lahir di Pati tanggal 18 Juli 1987;Bahwa Pemohon yang bernama LILIS PUJIATI tersebut sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran
    Menyatakan anak perempuan yang bernama LILIS PUJIATI lahirdi Pati tanggal 18 Juli 1987 adalah anak kelahiran ke4 (empat)dari pasangan suami istri bernama RUKAN danMURTINI,220222522523.
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 172/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
Marhendra Aristanto
Tergugat:
Erwin Soekmawan
12887
  • Penggugat dan Tergugat sepakat biaya bunga hutang pokokadalah senilai biaya sewa Rukan Durentiga.
    /Rumahkantor Jalan Durentiga No 101 Kaveling B5 RT/RW: 001/001, KelurahanHalaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 172/Pdt.G/2021/PN Jkt.SelDurentiga, Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan terdaftar atas namaERWIN SOEKMAWAN dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan lingkungan Rukan KINDOSebelah Timur : Rukan No.
    B6Sebelah Selatan : Rukan No. A5Sebelah Barat : Rukan No. B42.
    ERWINSOEKMAWAN dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan lingkungan Rukan KINDOSebelah Timur : Rukan No.
    B6Sebelah Selatan > Rukan No. A5Sebelah Barat : Rukan No. B44. Menyatakan sebagai hukum bahwa TERGUGAT telah terbukti melakukanperbuatan Wanprestasi yang sangat merugikan PENGGUGAT;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 172/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel5.
Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/Pdt/2017
Tanggal 11 April 2017 — PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN CAMPURAN GRAHA CEMPAKA MAS VS PALMER SITUMORANG, S.H., M.H., DKK
17083 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . , bertempat tinggal diApartemen dan Rukan Graha Cempaka Mas Blok A Nomor10, Jalan Letnan Jenderal Suprapto, Jakarta Pusat;2. OMAY CHUSMAYADI, SH.M .H., bertempattinggal diApartemen dan Rukan Graha Cempaka Mas, Blok A 1 Lantai16 Nomor 6, Jalan Letnan Jenderal Suprapto, Jakarta Pusat;3. DJOHAN HIYANTO, bertempattinggal di Apartemen danRukan Graha Cempaka Mas, BlokA 1 Lantai 7 No mor 1,Jalan Letnan Jenderal Suprapto Jakarta Pusat;4. MOLAN TARIGAN SH.
    SURESH BHAGWANDAS BHAVNANI, bertempat tinggal diApartemen dan Rukan Graha Cempaka Mas, Blok C 2Lantai 25 Nomor 3, Jalan Letnan Jenderal Suprapto, JakartaPusat;Halaman 1 dari 46 hal. Put. Nomor 100 K/Pdt/20178. HEDDY NURIA S., S.H., bertempat tinggal di Apartemen danRukan Graha Cempaka Mas, Blok E 1 Lantai 16 No mor 5,Jalan Letnan Jenderal Suprapto Jakarta Pusat;9.
    GO THAW BIE, bertempat tinggal di Apartemen dan RukanGraha Cempaka Mas, Blok E No mor 3 (Rukan), JalanLetnan Jenderal Suprapto Jakarta Pusat;10.HERMAN WIDJAJA, bertempattinggal di Apartemen danRukan Graha Cempaka Mas, Blok E 2Lantai 25 No mor 3,Jalan Letnan Jenderal Suprapto Jakarta Pusat;11.CHANDRU PAMO GIANI, bertempat tinggal diApartemendan Rukan Graha Cempaka Mas, Blok C 2 Lantai 22 Nomor9, Jalan Letnan Jenderal Suprapto Jakarta Pusat;12.JUSTIANI, bertempattinggal diApartemen dan RukanGraha Cempaka
    Jenderal Suprapto Jakarta Pusat;20.EDO, bertempat tinggal diApartemen dan Rukan GrahaCempaka Mas, BlokE 2Lantai8 Nomor6, Jalan LetnanJenderal Suprapto Jakarta Pusat;Halaman 2 dari 46 hal.
    INDRA GUNAWAN TAN., bertempattinggal di Apartemendan Rukan Graha Cempaka Mas, Blok C 2 Lantai 08 Nomor06, Jalan Letnan Jenderal Suprapto Jakarta Pusat;22. MAYJEND.
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 474/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 28 Maret 2013 — DWI KABENI
203
  • Menyatakan anak laki- laki yang bernama DWI KABENI lahir di Pati tanggal 7 Oktober 1982 adalah anak laki-laki kelahiran ke 2 ( dua ) dari pasangan suami isteri bernama RUKAN dengan MURTINI 3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama DWI KABENI lahir di Pati tanggal 7 Oktober 1982 adalah anak laki-laki kelahiran ke 2 ( dua ) dari pasangan suami isteri bernama RUKAN dengan MURTINIdalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya 4.
    Menyatakan anak laki laki yang bernama DWI KABENI lahir di Pati tanggal 7Oktober 1982 adalah anak lakilaki kelahiran ke 2 ( dua ) dari pasangan suami isteri bernama RUKAN dengan MURTINI ;3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 877/44/III/1982 tertanggal 14 Maret 1980 atas nama RUKAN dengan MURTINI diberi tanda P4 ;5. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama nomor O3DI0229346 atas nama DWI KABENI diberi tanda P 5 ; 6.
    Saksi IMAM JARWANTO: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Desa Gajahmati RT.03.RW.01 KecamatanPati Kabupaten Pati ; Bahwa orang tua kandung Pemohon bernama RUKAN dengan MURTINI;Bahwa RUKAN dengan MURTINI adalah suami isteri yang kawin secara sah padatanggal 14 Maret 1980 ; Bahwa RUKAN dengan MURTINIsampai saat ini masih hidup bersama dalam satu rumah ;Bahwa dari perkawinan RUKAN dengan MURTINIdikaruniai 4( empat ) salah satunyaDWI
    Saksi NGATMUAN Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Desa Gajahmati RT.03.RW.01 Kecamatan Pati , Kabupaten Pati ; Bahwa orang tua kandung Pemohon bernama RUKAN dengan MURTINI; Bahwa RUKAN dengan MURTINI adalah suami isteri yang kawin secara sah pada tanggal 14 Maret 1980 ; Bahwa RUKAN dengan MURTINI sampai saat ini masih hidup bersama dalam satu rumah ; Bahwa dari perkawinan RUKAN dengan MURTINI dikaruniai 4 ( empat ) salah satunya
    Menyatakan anak laki laki yang bernama DWI KABENI lahir di Pati tanggal 7 Oktober 1982adalah anak lakilaki kelahiran ke 2 ( dua ) dari pasangan suami isteri bernama RUKAN dengan MURTINI ;3.
Register : 05-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 132/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 31 Juli 2012 — KARMAN bin KARTOSOROK
4010
  • Menyatakan Terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK, Terdakwa II SUWONO Bin SAGIMAN, Terdakwa III KASMITO Bin SARDIN, Terdakwa IV RASMITO Bin KASNO, Terdakwa V RUKAN Bin TAMSO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; 3.
    Menyatakan Terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK, Terdakwa II SUWONO Bin SAGIMAN, Terdakwa III KARMITO Bin SARDIN, Terdakwa IV RASMITO Bin KASNO, Terdakwa V RUKAN Bin TAMSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN" ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 ( tiga ) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
    Tuntutan Penuntut Umum di persidangan pada hari Kamis,tanggal 17 Juli 2012 Nomor Register perkara : PDM 59/ Pati / Ep. 2/06/2012 yangpada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dan menuntut agar Hakim padaPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK,Terdakwa II SUWONO Bin SAGIMAN, Terdakwa IIIKASMITO Bin SARDIN, Terdakwa IV RASMITO BinKASNO dan Terdakwa V RUKAN
    PDM59/Pati/Ep.2/06/2012, tertanggal 04 Juli 2012, sebagai berikut ; PRIMAIR :Bahwa terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK, Terdakwa II SUWONO BinSAGIMAN, Terdakwa II KASMITO Bin SARDIN, Terdakwa IV RASMITO Bin KASNOdan Terdakwa V RUKAN Bin TAMSO serta RONI (yang melarikan diri hingga kini belum tertangkap karena melarikan diri).pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekira pukul15.30 wib atau setidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya bulan April tahun 2012bertempat didalam Rumah I SUWONO Bin SAGIMAN di
    SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK, Terdakwa II SUWONO Bin SAGIMAN, Terdakwa III KASMITO Bin SARDIN, Terdakwa IV RASMITO Bin KASNOdan Terdakwa V RUKAN Bin TAMSO serta RONI (yang melarikan diri hingga kini belumtertangkap karena melarikan diri).pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekira pukul15.30 wib atau setidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya bulan April tahun 2012bertempat didalam Rumah I SUWONO Bin SAGIMAN di Ds.Mojo Rt.08, Rw.I,Kec.Cluwak, Kab.Pati atau setidaknya di suatu
    , tanggal 26 April 2012, sekitar pukul 15.00 wib saksi bersamateam telah melakukan penangkapan judi remi dirumahnya SUWONO (Terdakwa II)turut Desa Mojo, Kec.Cluwak, Kab.Pati ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan Para pelaku yang ditangkap sedang main judiremi ; Bahwa dari 6 (enam) pemain judi remi tersebut yang berhasil ditangkap hanya5 (lima) orang yaitu : Terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK, Terdakwa IISUWONO Bin SAGIMAN, Terdakwa HI KASMITO Bin SARDIN, Terdakwa IVRASMITO Bin KASNO dan Terdakwa V RUKAN
    dan RONI (melarikan diri belumtertangkap), jadi pada saat itu ada 2 (dua) kalangan judi remi ; e Bahwa ketika sedang bermain judi tibatiba digerebek oleh Polisi dan akhirnyaTerdakwa II ketangkap bersama Terdakwa I KARMAN, Terdakwa IIIKASMITO, Terdakwa VI RASMITO, Terdakwa V RUKAN, sedangkan RONIyang masih muda berhasil melarikan diri ; e Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita uang dari kalangan meja judisebanyak Rp.103.000,(seratus tiga rupiah) ; e Bahwa dalam penangkapan atau penggerebegan
Register : 06-11-2015 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 619/Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 17 September 2012 — HERMAN FELANI
175
  • Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS PAHING tanggal 10 ME11984 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama HERMAN FELANI anak ke-2 (Kedua) dari Perkawinan sah antara TEMU dan RUKAN ; 3.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS PAHING tanggal 10 MEI 1984, telah lahir seorang anak Laki-laki bernama HERMAN FELANI anak ke-2 (kedua) dari pasangan suami istri TEMU dan RUKAN ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Kamis Pahing, sebagai anak ke2 (kedua)dari perkawinan syah antara TEMU dan RUKAN atas kelahiran tersebut Pemohon diberinama HERMAN FELANI;2. Bahwakarena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan dan ketidak pahaman akankegunaan Akta maka kelahiran Pemohon belum didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon hingga saat ini belum mempunyai AktaKelahiran ;3.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam Register Kelahirandalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hariKAMIS PAHING tanggal 10 MEI 1984, telah lahir seorang anakLakilaki bernama HERMAN FELANI anak ke 2 (Kedua) daripasangan suami istri TEMU dan RUKAN ;4.
    Foto copy Kutipan Akta Nkah No.452/XxII/1980 atas nama RUKAN danTEMU tertanggal 5 Nopember 1980, diberi tanda P4 ; 5.
    Foto copy Kartu Keluarga NO.3319032507058413, atas nama RUKAN , tertanggal 07022012, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas yang berupa fotocopy ( P1 s/d P5 ) telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telahdiberi materai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya
    pemohon karena tetangga dekat;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Pasuruhan Lor Rt.01 Rw.08 Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus.Bahwa benar saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan keterlambatan aktekelahiran di Pengadilan Negeri Kudus membuat akte kelahiran pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus;Bahwa Pemohon bernama HERMAN FELANI, lahir di Kudus pada tanggal 10Mei1984 ;Bahwa Pemohon bernama HERMAN FELANI anak nomor 2 (Dua) dari pasangan suamiistri TEMU dan RUKAN
Register : 09-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Solikhatun Binti Warto) dengan Tergugat (Sony Bin Rukan Giyono) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004 di Desa Jerukwangi, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sony Bin Rukan Giyono) terhadap Penggugat (Solikhatun Binti Warto);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);