Rahmat Kukuh Noviandomo dokter pada Unit GawatDarurat Rumat Sakit Pertamina Jaya yang telah memeriksa pasien bernamaNy.

Rahmat Kukuh Noviandomo dokter pada Unit GawatDarurat Rumat Sakit Pertamina Jaya yang telah memeriksa pasien bernamaNy. Dewi Romalah Dewanti, S.SI binti Paiton umur 32 tahun jenis kelaminPerempuan dari hasil pemeriksaan terdapat:Luka robek dibagian telapak tangan kanan;Kesimpulan:Luka tersebut akibat benda tajam dalam hal ini gigi;(Selengkapnya Visum Et Repertum terlampir dalam berkas perkara);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 702/Pid.B/2018/PN Jkt.

Rahmat Kukuh Noviandomo dokter padaUnit Gawat Darurat Rumat Sakit Pertamina Jaya yang telah memeriksa pasienbernama Ny.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Resviana binti Rumat dengan seorang laki-laki bernama Tori bin Wastidjan
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

pada tanggal 28 Agustus 1994 di Tandun;e anak ketiga, perempuan, lahir pada tanggal 29 Agustus 1997 Sei Berlian;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2020,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Februari tahun 2020sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Tergugat menjual aset rumat

Putusan No.0000/Pdt.G/2020/PA.Pbr1015202530terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak bulanFebruari tahun 2020 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Tergugat menjual aset rumat tangga tanpa sepengetahuanPenggugat sudah sejak lama sehingga menyebabkan keributan dalamrumah tangga tanpa ada itikad baik dari Tergugat untuk menyelesaikanmasalah;e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat dan tidak bertanggung jawab terhadap nafkah untukkeluarga

PUTUSAN a fi Tanjung 5 Ketok ti F. 054 RW. ai, Kelurabibllahan, Kabupaten indragin Hilir, abel "26 Maret 2017 yang telah terdattar Nomor 0301/Pdt.G2017/PA Toh = y halLae a: Eiahwn eajak Siulen. il 2016, estentaman rumat wngga Pemohon denganmiohor ula goyah din dak hanmonis lagi yang enyebabnya antara iain :aay vii tidak mau dinaselati dan tidak patuh kepada Ja jatuhk ae yates babi Coral Talak Parmeton ur menyuruh ong fai sabagal waka ates ie rive, meakipan men was fala aapanggilan Nomor : 307/Pdt

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RACHMANTO bin) terhadap Penggugat (LISTIANA binti RUMAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp757.000,00( tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).

dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat dan yang menikahkanPenggugat dengan suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 (lima) tahun, kemudian pindah ke ,sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua) oranganak; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat pernah melakukan KekerasanDalam Rumat

Saksi mengakusebagai Teman Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak 2 (dua) tahun lalu;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal di,sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua) oranganak;Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat pernah melakukan KekerasanDalam Rumat Tangga (KDRT);Bahwa saat saksi kenal dengan Penggugat, Penggugat sudah pisahtempat tinggal dengan Tergugat

tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak awal tahun 2016 telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, disebabkan Tergugat seringberkata kasar dan menyakiti hati Penggugat, Tergugat pernahn melakukanKekerasan Dalam Rumat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Yusuf Bin Rumat) terhadap Penggugat (Sofiatun Nasiroh Binti Kunawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Rumat Bin Timan) terhadap Penggugat (Nur Halilah Binti Tarip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyanto bin Rumat) terhadap Penggugat (Leni binti Inang)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 309.000,00 ( tiga ratus sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Aan Widiyanto bin Rumat) terhadap Penggugat (Nur Atus Sholikha binti Drajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

l,11 Foto Copy Biji: 1 Bundel Nomor 319/9 tertanggal 6 Februari1937 De ASS Demang van Pangururan;Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Medan Tidak Mempertimbangkan HukumPembuktian Tentang Keterangan SaksiSaksi Pada Persidangan Yang DiMajukan Pemohon Kasasi, Yaitu:1.Polmen Naibaho yang menerangkan:Bahwa yang diperkara antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah;Bahwa batas batas batas tanah terperkara sebagi berikut:Sebelah Timur : Rumah Maringan Sitanggang;Sebelah Barat : Rumat Batur Siregar;Sebelah

Batur Siregar;Sebelah Selatan : Jalan Patuan Anggi;Sebelah Utara : Rumah Ama Rimba Sitanggang;Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai tanah terperkara adalahBatur Siregar Tergugat ;Bahwa tanah terperkara adalah dahulu perkampungan nenek moyangNaibaho Siagian;Johannes Sitanggang yang menerangkan:Bahwa yang di perkara antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah;Bahwa batas batas batas tanah terperkara sebagi berikut:Sebelah Timur : Rumah Maringan Sitanggang;Sebelah Barat : Rumat Batur Siregar

Saur Naibaho yang menerangkan:Bahwa yang di perkara antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah;Bahwa batas batas batas tanah terperkara sebagi berikut:Sebelah Timur : Rumah Maringan Sitanggang;Sebelah Barat : Rumat Batur Siregar;Sebelah Selatan : Jalan Patuan Anggi;Sebelah Utara : Rumah Ama Rimba Sitanggang;Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai tanah terperkara adalahBatur Siregar Tergugat ;Bahwa tanah terperkara adalah dahulu perkampungan nenek moyangsaksi bukan milik Para Penggugat

Nomor 857 K/Pdt/2016Sebelah Barat : Rumat Batur Siregar;Sebelah Selatan : Jalan Patuan Anggi;Sebelah Utara : Rumah Ama Rimba Sitanggang;Sehingga Majelis Hakim mengabaikan fakta tersebut dengan tidakmempertimbangkan fakta tersebut yang di hubungkan dengan keterangan saksiMaringan Sitanggang sebagi pemilik rumah di sebelah Timur tanah terperkarayang juga di kuatkan oleh Bukti T I,Il 6 dan Bukti T I,ll 7.Bahwa dalam dalil gugatan Para Penggugat menyatakan Turut Tergugat Tiras Tambunan Alm (ahli warisnya

, Il 1 yang bersesuaian dengan Bukti P 5 dari Para Penggugat;Tentang Batas Batas Tanah Terperkara Adalah Berbeda Dengan ObjekGugatan Para Penggugat Menyebutkan Batas Tanah TerperkaraSebelah Timur : Bekas Rumah Gidion Almarhum;Sebelah Selatan : Jalan Patuan Anggi Pasar Pangururan;Sebelah Barat : Rumah Tergugat dan II;Sebelah Utara : Tanah kosong milik Para Penggugat;Akan tetapi terbukti fakta persidangan bahwa batas tanah terperkaraadalah:Sebelah Timur : Rumah Maringan Sitanggang;Sebelah Barat : Rumat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasit bin Rumat) kepada Penggugat (Lastri binti Ladi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

4248/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunanBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2020, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :Termohon tidak mau diajak musyawarah dengan baik dalammenyelesaikan permasalah rumat

Termohon tidak mau diajak musyawarah dengan baik dalam menyelesaikanpermasalah rumat tanggab.

ST Ai yay RLM ete gt eae a a er age aPENETAPANNom orada SM ak Stl abil poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoe aPengadilan Agama Dapok ang memtertentu eas tingkat: pertaria dalam p Miia an Majlis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara crai gugat watt he slam, pendidikan SMA,30 tahun, agapkeriaan Ibu rumat t rumah) tangga, tempat tlooal Y i iksa, dan mengadili perkara i umur agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaal ota Benet selanjutnya disebut a t: a Melawan amur, 36 tahun,saatSeniman

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhlis bin Rumat ) terhadap Penggugat (Ria Safitri binti Mustakim);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khumaidi bin Rumat) terhadap Penggugat (Siti Yumfatul Fatimah binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MARTA DINATA BIN SUMARDI) terhadap Penggugat (MARYATI BINTI RUMAT)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Ari Afrizal kemudian dilakukan pengembangandengan mendatangi rumat tempat tinggal yaitu di Perum Griya MekarIndah Blok EE No. 6 Kel. Pangulah Utara Kec. Kota Baru Jawa Barat,namun sdr Ari Afrizal (DPO) sdh tidak ditemukan lagi, namun didalamrumah sdr. Ari Afrizal ditemukan barang berupa :a.1 (Satu) Jerigen berisi Liquid sebanyak 498 ml didugamengandung Narkotika.b. Botol tutup Merah bertulis Delicious beisi Liquit sebanyak 150 mldiduga mengandung Narkotika.c.

AriAfrizal yang akan di kirim ke Medan;Bahwaterdakwa hanya mengantarkan saja, namun terdakwamendapatkan upah dari pengiriman tersebut berupa uang sebesar Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) per sekali antar paket ke JNE dari sdr.Ari Afrizal.Bahwa saksi bersama rekan saksi, melakukan pengembangan denganmendatangi rumat tempat tinggal yaitu di Perum Griya Mekar IndahBlok EE No. 6 Kel. Pangulah Utara Kec.

AriAfrizal, yang merupakan majikan Terdakwadimana seharihari bekerja sebagaipenjaga toko milik Ari Afrizal; Bahwa kemudian para anggota Polisi melakukan pengembangan denganmendatangi rumat tempat tinggal yaitu di Perum Griya Mekar Indah Blok EENo. 6 Kel. Pangulah Utara Kec. Kota Baru Jawa Barat, namun sdr Ari Afrizal(DPO) sdh tidak ditemukan lagi, namun didalam rumah sdr. Ari Afrizalditemukan barang berupa :a. 1 (Satu) Jerigen berisi Liquid sebanyak 498 ml didugamengandung Narkotikab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Ulum bin Rumat) terhadap Penggugat(Hozaima binti Haliono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dhevan Raka Dewa Bin Elly Wahyudi) terhadap Penggugat (Rumiatun Binti Rumat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah);