;e Bahwa Saat itu Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamembeli Solar dengan harga Rp. 5.500, (lima ribu limaratus ruppiah) per liter dan Bensin dengan harga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) per liter.

;Bahwa saat itu Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamembeli Solar dengan harga Rp. 5.500, (lima ribu limaratus ruppiah) per liter dan Bensin dengan harga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) per liter.

;Bahwa saat itu Terdakwa membeli Solar dengan harga Rp.5.500, (lima ribu lima ratus ruppiah) per liter dan Bensindengan harga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) perliter di SPBU Karossa.;Bahwa Terdakwa membeli BBM tersebut atas dasar SuratKeterangan dari Desa Dapurang dan diketahui oleh Camatdan Polsek Sarudu, dengan alasan diperuntukkan kepadamasyarakat setempat dikarenakan jarak antara SPBU denganwarga yang diperuntukkan jauh yakni sekitar 30 Km (tigapuluh kilometer).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 611.000.00 (enam ratus sebelas ribu ruppiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 611.000.00 (enam ratus sebelas ribu ruppiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu, tanggal 03 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1440 Hijriyah oleh kami, Slamet S.Ag., S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Laila Syahidan, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000.00(enam ratus sebelas ribu ruppiah)Him. 12 dari 12 him. Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Ek.

Hutang kepada pada tahun 2015 awalnya sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta ruppiah); saat ini hutang tersebutterhitung pada bulan Juli 2018, masih tersisa sebesar RP. 20.000.000,(dua puluh juta ruppiah);g. Hutang kepada pada tahun 2014 sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);h. Hutang kepada Hj. ALFIA sebesar. 63.000.000,(enam puluhtiga juta rupiah).

Hutang kepada pada tahun 2015 awalnya sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta ruppiah); saat ini hutang tersebutterhitung pada bulan Juli 2018, masih tersisa sebesar RP. 20.000.000,(dua puluh juta ruppiah);Hal. 7 dari 85 hal. Penetapan. No : 1212/Pdt.G/2018/PA.Krsg. Hutang kepada pada tahun 2014 sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);h. Hutang kepada Hj. ALFIA sebesar Rp. 63.000.000,(enam puluhtiga juta rupiah).

Hutang kepada pada tahun 2015 awalnya sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta ruppiah); saat ini hutang tersebutterhitung pada bulan Juli 2018, masih tersisa sebesar RP.20.000.000, (dua puluh juta ruppiah);g. Hutang kepada pada tahun 2014 sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);h. Hutang kepada Hj. ALFIA sebesar Rp. 63.000.000,(enam puluhtiga juta rupiah).

); saat ini hutang tersebutterhitung pada bulan Juli 2018, masih tersisa sebesar RP. 20.000.000,(dua puluh juta ruppiah);7) Hutang kepada pada tahun 2014 sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);8) Hutang kepada Hj.

Hutang kepada pada tahun 2015 awalnya sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta ruppiah); saat ini hutang tersebutterhitung pada bulan Juli 2018, masih tersisa sebesar RP.20.000.000, (dua puluh juta ruppiah);2.7. Hutang kepada pada tahun 2014 sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah);2.8. Hutang kepada Hj. ALFIA sebesar Rp. 63.000.000,(enampuluh tiga juta rupiah).

., (tiga ratus enam belas ribu ruppiah)

., (tiga ratus enam belas ribu ruppiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatansoppeng pada hari senin, tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Awal 1441 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua, Salmirati, SH., MH. dan Abd. Jamil Salam, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota,serta didamping oleh Dra.

GUNAWAN menuju keTabanan untuk menyerahkan tambahan uang muka (DP) sebesarRp.2.500.00, (dua juta lima ratus ribu ruppiah ) serta membambil kuncirumah, kemudian pada tanggal 2 Juli 2019 pada saat saksi AGUNGINDRIANTO sedang bekerja di telephone oleh saksi DED GUNAWANbahwa rumah yang akan dikontrakkan oleh terdakwa bukan miliknyamelainkan kepunyakan ibunya, sehingga karena merasa dibohongi olehterdakwa selanjutnya saksi AGUNG INDRIANTO bersama dengan saksiDEDI GUNAWAN melaporkan kejadian tersebut ke

tambahan Uang Muka(DP) lalu saksi AGUNG INDRIANTO mengatakan Ok saya kasihkembali Dp Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah ) tapi harussegera menempati rumah tersebut lalu terdakwa mengatakan Okkalau gitu, tetapi serah terima kuncinya ditabanan sekalian Dpnya dantamu yang tinggal dirumah tersebut akan saya usir setelah itu saksiAGUNG INDRIANTO bersama dengan saksi DEDI GUNAWAN menujuke Tabanan untuk memitipkan kembali tambahan uang muka (DP)sebesar Rp.2.500.00, (dua juta lima ratus ribu ruppiah

meminta tambahanUang Muka (DP) lalu saksi AGUNG INDRIANTO mengatakan Ok sayakasih kembali DP Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah ) tapiharus segera menempati rumah tersebut lalu terdakwa mengatakan Ok kalau gitu, tetapi serah terima kuncinya ditabanan sekalian Dpnyadan tamu yang tinggal dirumah tersebut akan saya usir setelah itusaksi AGUNG INDRIANTO bersama dengan saksi DEDI GUNAWANmenuju ke Tabanan untuk menyerahkan tambahan uang muka (DP)sebesar Rp.2.500.00, (dua juta lima ratus ribu ruppiah

Ok sayakasih kembali DP Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah ) tapiharus segera menempati rumah tersebut lalu terdakwa mengatakan Ok kalau gitu, tetapi serah terima kuncinya ditabanan sekalian Dpnyadan tamu yang tinggal dirumah tersebut akan saya usir setelah itusaksi AGUNG INDRIANTO bersama dengan saksi DEDIhalaman 22 dari 40 Putusan Pidana Nomor : 1353/Pid.B/2019/PN Dps.GUNAWAN menuju ke Tabanan untuk menyerahkan tambahan uangmuka (DP) sebesar Rp.2.500.00, (dua juta lima ratus ribu ruppiah

memintatambahan Uang Muka (DP) lalu saksi AGUNG INDRIANTO mengatakan Ok saya kasih kembali DP Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah )tapi harus segera menempati rumah tersebut lalu terdakwa mengatakan Ok kalau gitu, tetapi serah terima kuncinya ditabanan sekalian Dpnyadan tamu yang tinggal dirumah tersebut akan saya usir setelah itu saksiAGUNG INDRIANTO bersama dengan saksi DEDI GUNAWAN menuju keTabanan untuk menyerahkan tambahan uang muka (DP) sebesarRp.2.500.00, (dua juta lima ratus ribu ruppiah

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acep Hermawan bin EndunSukandi) kepada Penggugat (Ihat Solihat alias Ihat Sulastri binti Kokon)Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu ruppiah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainuddin bin Lanco) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngatini binti Daseno) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu ruppiah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu ruppiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami YuritaHeldayanti, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H.dan Basarudin, S.H.I., M.Pd. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul Tergugat (Jeg Setyagung bin Rumain) kepada Penggugat (Ningrum Darmayanti binti Sudar) dengan Iwadh sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu ruppiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Apakah Pemohon dengan Pudingmasih ada hubungan keluarga danYang menikahkan adalah imamkampung Parinding yang bernamaDoma;Ya, berupa uang sebesar 500,(lima ratus ruppiah);Bado dan Sarambu.Selama membina rumah tangga,Pemohon dengan Puding binNakitelah di karuniai 9 orangsemuanya masih hidup;Pemohon dan Puding bin Nakimembina rumah tangga diParinding selama 53 tahun;Halaman 17 dari11 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2017/PA Ek.pernahsesusuan ?

Pemohon menikah dengan bapakkandung Termohon, Puding binNaki pada tanggal tahun 1964 diParinding, Kabupaten Enrekang;Ya, saya hadir pada saatpernikahan Pemohon denganbapak kandung Termohon,Yang menjadi wali pernikahanPemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Lappuk;Yang menikahkan adalah imamkampung Parinding yang bernamaDoma;Ya, berupa uang sebesar 500,(lima ratus ruppiah);Halaman 21 dari 11 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2017/PA Ek.Apakah selama membina rumah tanggaPemohon dan bapak kandung Termohonyang

Ya, berupa uang sebesar 500,(lima ratus ruppiah);Siapa yang menjadi saksi nikahnya ?Bado dan Sarambu.Apakah selama membina rumah tanggaPemohon dan bapak kandung Termohonyang bernama Pudingtelahdi karuniaianak ?Selama membina rumah tangga,Pemohon dengan Puding binNakitelah di karuniai 9 orangsemuanya masih hidup;Dimana Pemohon dan Pudingmembinarumah tangga ?

Naki pada tanggal tahun 1964 diParinding, Kabupaten Enrekang;Ya, saya hadir pada saatpernikahan Pemohon denganbapak kandung Termohon,Yang menjadi wali pernikahanPemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Lappuk;Yang menikahkan adalah imamkampung Parinding yang bernamaDoma;Ya, berupa uang sebesar 500,(lima ratus ruppiah);Bado dan Sarambu.Halaman 21 dari 11 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2017/PA Ek.Apakah selama membina rumah tanggaPemohon dan bapak kandung Termohonyang bernama Puding telahdi karuniaianak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu ruppiah);

Man dengan Pemohon II Arni binti Luas yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1968 di Desa Tanjung Beringin Kecamatan Air Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu ruppiah

YOSES (DPO); Bahwa para Terdakwa menebang pohon dan mengolahnya dihutantersebut dengan upah berdasarkan jenis kayu yang terdiri dari kayukayurengas dan kayu racuk prkubiknya sebessar Rp. 200.000, (Dua RatusRibu Rupiah) sedangkan kayu manggis sebesar Rp. 400.000, (EmpatRatus Ribu Ruppiah), yang mana sebelumnya Terdakwa telahmeminjam uang kepada Sdr.

diinginkan kemudian setelahbalok kaleng dengan ukuran 25X30X4, 30X40X4, 20X40X4 menjadi 70(Tujuh Puluh) potong sebanyak 25 (Dua Puluh Lima) Kubik yang terdiridari Kayu Rengas dan Kayu racuk sebanyak 15 (Lima belas) kubik dankayu manggis sebanyak 10 (sepuluh) kubik.Bahwa dari perbuatan para Terdakwa mendapatkan upah berdasarkanjenis kayu yang terdiri dari kayukayu rengas dan kayu racuk prkubiknyasebessar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) sedangkan kayumanggis sebesar Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Ruppiah

20X40X4 menjadi 70 (Tujuh Puluh) potong sebanyak 25(Dua Puluh Lima) Kubik yang terdiri dari Kayu Rengas dan Kayu racukHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor: 3590/PID.SUSLH/2016/PN.SKYsebanyak 15 (Lima belas) kubik dan kayu manggis sebanyak 10 (sepuluh)kubik.Menimbang, bahwa dari perbuatan para Terdakwa mendapatkan upahberdasarkan jenis kayu yang terdiri dari kayukayu rengas dan kayu racukprkubiknya sebessar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) sedangkan kayumanggis sebesar Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Ruppiah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu ruppiah ) ;-------------------------------------

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu ruppiah);

dicatatkan serta tempat/domisili Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 271.000, ( DUA RATUS Tujuh puluh Satu ribu ruppiah

Terdakwa mendapatkan pil double L tersebut dari SdrAGUSAlias BOLANG dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah)untuk 100 (Seratus) butir pil double L kemudian oleh Terdakwa dibungkusi sebanyak 9 (Sembilan) butir pil double L yang di bungkuskertas grenjeng warna silver ;Bahwa oleh Terdakwa kemudian di jual kepada saksi YOGA ARISSETIAWAN Bin SETYO BUDIONO dengan harga Rp.25.000,00 (duapuluh lima ribu Rupiah) per bungkusnya dan Terdakwa mendapaykankeuntungan sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Ruppiah

BOLANG dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah)untuk 100 (Seratus) butir pil double L kemudian oleh Terdakwa dibungkusi sebanyak 9 (Sembilan) butir pil double L yang di bungkuskertas grenjeng warna silver ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2020/PN JbgBahwa oleh Terdakwa kemudian di jual kepada saksi YOGA ARISSETIAWAN Bin SETYO BUDIONO dengan harga Rp.25.000,00 (duapuluh lima ribu Rupiah) per bungkusnya dan Terdakwa mendapaykankeuntungan sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Ruppiah

informasi dari masyarakat kalau setiapada kerapan sapi selalu ada perjudiannya namun sebelum kerapan sapidimulai saya menghampri kerumumnan orang orang di bawah pohonMangga dan ternyata sedang berlangsung judi dengan jenis cap jeki;= Bahwa cara maiinya dengan cara mmemasng sjumlah uang denganmenentukan gambar yang dituju penombok dan apabila bola diluncurkandan mengenai pada sesuatu salah satu gambar yang ditu pemain makapemain itulah yang dapat ;= Bahwa taruhannya Rp.2.000, sampai Rp.5.000, (lima ribu ruppiah

informasi dari masyarakat kalau setiapada kerapan sapi selalu ada perjudiannya namun sebelum kerapan sapidimulai saya menghampri kerumumnan orang orang di bawah pohonMangga dan ternyata sedang berlangsung judi dengan jenis cap jeki;= Bahwa cara malinya dengan cara mmemasng sjumlah uang denganmenentukan gambar yang dituju penombok dan apabila bola diluncurkandan mengenai pada sesuatu salah satu gambar yang ditu pemain makapemain itulah yang dapat ;= Bahwa taruhannya Rp.2.000, sampai Rp.5.000, (lima ribu ruppiah

li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribui ruppiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribui ruppiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekalongan, pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Suginoto,S.H. dan Drs. H. Syamsul Falah, M.H. sebagai Hakim Anggota.