BAIQ SAMSIAR Alias INAQ BADI e Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengankejadian penyerangan yang dilakukan oleh warga Dusun BagikDewa terhadap warga Dusun Dayen Rurung yang mengakibatlima orang warga Dusun Dayen Rurung' meninggale Bahwa penyerangan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26September 2009 sekitar jam 06.00 wita bertempat di tengahsawah wilayah Dusun Dayen Rurung Desa Ketara, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah

BAIQ MINANGSARI Alias INAQ YOGA:;: 14Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengankejadian penyerangan yang dilakukan oleh warga Dusun BagikDewa terhadap warga Dusun Dayen Rurung yang mengakibatlima orang warga Dusun Dayen Rurung meninggalBahwa penyerangan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26September 2009 sekitar jam 06.00 wita bertempat di tengahsawah wilayah Dusun Dayen Rurung Desa Ketara, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi

apa serta saksi mendengar suaraorang yang mengatakan "sugulsugul dayen rurung (keluar,keluar Dayen Rurung);Bahwa benar ketika saksi keluar rumah, saksi melihat banyakorang yang sudah mengepung Dusun Dayen Rurung denganmasingmasing membawa senjata tajam berupa tombak, parangdan ada yang membawa keris;Bahwa benar orang yang banyak tersebut adalah warga DusunBagik Dewa, Desa Prabu dan Dusun Lebak;28Bahwa yang saksi kenal dari orangorang tersebut adalahTerdakwa, Lalu Arsana Alias Sana, HUZAIR, LATIF

(keluar, keluarDayen Rurung);Bahwa mendengar ledakan dan teriakan tersebut, membuatwarga Dusun dayen Rurung yang masih berada di rumahmasingmasing termasuk diantaranya LALU KARTAWANGAlias MAMIQ ANJASMINI Alias MAMIQ DEBAK danMAMIQ NILA Alias HAJI HALIL Alias TUAN KETENGkeluar untuk melihat apa yang terjadi diluarBahwa sesampainya warga Dusun Dayen Rurung diluar,ternyata warga Dusun Bagik Dewa, Desa Prabu dan DusunLebak sudah mengepung Dusun Dayen Rurung dari arah timur,selatan dan utara; 43Bahwa

Padahal jarak dari Desa Prabu menuju Dusun Dayen Rurung jauh danharus melalui beberapa dusun lain.

KemudianTerdakwaLALU ARSANA Alias SANA bersama temantemannya tersebut tiba di arealpersawahan Dusun Dayen Rurung, dimana sebelum penyerangan dan waktumenjelang subuh didahului oleh suara letusan/ledakan yang keras sehingga orangorang dari Dusun Dayen Rurung keluar dari dalam rumahnya mencari tahu suaraledakan tersebut.

Kemudian Terdakwa LALU ARSANA Alias SANA bersamatemantemannya tersebut tiba di areal persawahan Dusun Dayen Rurung, dimanasebelum penyerangan dan waktu menjelang subuh didahului oleh suara letusan/ledakan yang keras sehingga orangorang dari Dusun Dayen Rurung keluar daridalam rumahnya mencari tahu suara ledakan tersebut.

(keluar, keluarDayen Rurung) ;Bahwa mendengar ledakan dan teriakan tersebut, membuatwarga Dusun dayen Rurung yang masih berada di rumahmasingmasing termasuk diantaranya LALU KARTAWANGAlias MAMIQ ANJASMINI Alias MAMIQ DEBAK danMAMIQ NILA Alias HAJI HALIL Alias TUAN KETENGkeluar untuk melihat apa yang terjadi diluarBahwa sesampainya warga Dusun Dayen Rurung diluar,ternyata warga Dusun Bagik Dewa, Desa Prabu dan DusunLebak sudah mengepung Dusun Dayen Rurung dari arah timur,selatan dan utara; Bahwa

Padahal jarak dari Desa Prabu menuju Dusun Dayen Rurung jauh danharus melalui beberapa dusun lain.

Rurung bin Baso yang meninggal dunia pada tanggal 08 November 2020 di rumah kediamannya di Jalan Baso Dg. Ngawing, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Mangalli, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, adalah Pewaris.

1. Melia Dg. Lolo binti Mustari Bidol alias M. Dg. Nombong (istri)
2. Syahril Mudjidal bin Mudjidal Dg.

   Rurung (anak kandung laki-laki)

3. Syahriani Mudjidal binti Mudjidal Dg. Rurung (anak kandung perempuan)
4. Syahrul Mudjidal bin Mudjidal Dg. Rurung (anak kandung laki-laki)
5. Syahrun Mudjidal bin Mudjidal Dg. Rurung (anak kandung laki-laki)
6. Syahruni Mudjidal binti Mudjidal Dg. Rurung (anak kandung perempuan)
7. Syahlan Mudjidal bin Mudjidal Dg.

   Rurung (anak kandung laki-laki)

Bintang (ibu Tergugat) juga lalumeninggal dunia dan Tanah Sengketa tetap ditempati dan ditinggali olehTergugat dengan status menumpang;Bahwa dengan meninggalnya Idris Rurung Bin Dukke (ayah Para Penggugat)pada tahun 1999 tersebut, maka sisa tanah Idris Rurung Bin Dukke seluas 346m* tersebut jatuh waris dan menjadi hak milik yang sah dari Para Penggugatdan itulah yang pada saat ini ditempati oleh Nasrun Bin Idris (adik ParaPenggugat) seluas 234 m?

(seratusdua belas meter persegi) tersebut dengan berpedoman pada Register AktaHibah di kantor Camat Bajeng tercatat atas nama Idris Rurung Bin Dukeayah Para Penggugat tanpa menjelaskan siapa pemberi Hibahnya kepadaIdris Rurung Bin Duke; Bahwa seharusnya Para Penggugat memberikan penjelasan dari manaobjek sengketa itu berasal apakah alm.

Jumati Binti Baso yangmempunyai posisi yang sama dengan ayah Para Penggugat Idris RurungBin Duke, dimana ayah dari Idris Rurung bernama Duke Bin Baso adalahsaudara kandung dengan Karima Dg.

(empat ratus tujuhpuluh dua meter persegi) atas nama Idris Rurung Bin Duke bukanlah miliknyamelainkan milik dari Almh. Jumati Binti Baso yang kemudian diberikan kepadaAlmh.

Bintang Binti Badong sehingga sangat wajr dan beralasan hukum untukmenyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 01097 Surat Ukur Nomor 0009/2000tertanggal 12 September 2000 atas nama Idris Rurung Bin Duke adalah tidaksah dan batal demi hukum dan/atau dinyatakan tidak mengikat objek sengketa,sebab selain bukan milik dari Idris Rurung bin Duke juga dalam penerbitannyacacat hukum sebab sertifikat tersebut terbut tanpa persetujuan seluruh ahliwaris dari Almh.

1. Menyatakan terdakwa Manrurungi Rurung Bin Dg Paddau telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;
2. Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

Terdakwa:
MANRURUNGI RURUNG BIN DG PADDAU

SITT1 RUK1AH DG NGUGI iTerbandingpada tanggal 19 Nopember 2012 melalui Kelurahan Paropo KecamatanPanakukang Makassar, Ahli waris Dg Rurung Tergugat 1,11 SITT RAHMAH DGNUTTA iTerbanding Kuasanya pada tanggal 05 Februari 2013 melalui KelurahanBangkala. Kecamatan Manggala. Makassar, kepada Ahli wans Dg Rurung TergugatIl, HASNUDD1N RAHIM DG TOMBONG, Tergugat ERWIN / Kuasanya padatanggal 21 November 2012. kepada Ahli wans Dg Rurung Tergugat 1.1 SIT 1RABIAH DG BAJI.

Makassar. kepada Ahli warisDg Rurung Tergugat 11, HASNUDDIN RAHIM DG TOMBONG dan SITTI FATMADG.NGAGI Kuasanya pada tangga1 30 November 2012 oleh MUCTAR JurusitaPengganti Pengadilan Negen Makassar Ahli waris Dg Rurung Tergugat 1.1 SITRAB1AH DG BAJI. Tergugat 1.2 KALSUM.SE Tergugat 1.3 ANVVAR Tergugat 1.4PARIDA Tergugat 1.5 RATNA masing masing telah diberitahukan pada tanggal 8Mei 2013, Tergugat 1.6 Muh.

Ahli waris Dg Rururtg Tergugat 1,11 SITT RAHMAH DGNUTTA Terbanding Kuasanya pada tanggal 5 Februari 2013, kepada Ahli warisDg Rurung Tergugat HASNUDD1N RAH1M DG TOMBONGdan,10 dan SITT FATMA DG.NGAGI dan ERWIN Kuasanya p2013 oleh MUCTAR Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri M hli warisDg Rurung Tergugat 1.1 SITI RABIAH DG BAul, Tergugat 1.2 KALSUM.SETergugat 1.3 ANWAR Tergugat 1.4 PARIDA Tergugat 1.5 RATNA ,Tergugat 1.6Muh. ARIF.

SITT1 RUKIAH DG NGUGiferbanding pada tanggal 28 Februari 2013 melalui Kelurahan ParopoKecamatan Panakukang Makassar, Ahli waris Dg Rurung Tergugat 1,11 SITTIRAHMAN DG NUTTA/ Terbanding Kuasanya pada tanggal 27 Februari 2013,kepada Ahli waris Dg Rurung Tergugat 11. HASNUDD1N RAH1M DG TOMBONGdan e'/ x 2F/R) 3)dan SITT1 FATMA DG.NGAG11 Kuasanya pada tanggal bai speMUCTAR Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar , NitwanetbyRurungTergugat 1.1 SITIRABIAH DG BAuJI.

SITTIRUKIAH DG NGUG1 /Terbanding padatanggal 19 November 2012 melalui Kelurahan Paropo Kecamatan PanakukangMakassar; Ahli waris Dg Rurung Tergugat SITT RAHMAH DG TerbandingKuasanya pada tanggal 05 Februari 2013 melalui Kantor Kelurahan Bangkala.Kecamatan Manggala. kepada Ahli waris Dg Rurung Tergugat Il. HASNUDD1NRAHIM...12RAHIM DG TOMBONG dan SITTI FATMADG.NGAGI Kuasa , November 2012 oleh MUCTAR Jurusita Pengganti Pengadilan NAhli waris Dg Rurung Tergugat 1.1 SIT1 RABIAH DG BAJI.

ZAHAR ALI Bin (alm) RURUNG DG TUTU dan Terdakwa II. SAHARUDIN Bin MUHAMMAD SAING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan menyebabkan orang luka, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua Penuntut Umum;

RURUNG DG TUTU
2.SAHARUDIN Bin MUHAMMAD SAING

ANGGANING kemudian melakukanpenyerangan terhadap Warga Dusun Dayen Rurung dengan membawa tombakdengan panjang kurang lebih 3 (tiga) meter bergagang warna hitam yang yangdi pegangnya di tangan kanan ;Sebelum melakukan penyerangan, Warga Dusun Bagik Dewa mendahuluidengan adanya bunyi letusan/ledakan yang keras yang memancing orangorangdari Dusun Dayen Rurung keluar dari dalam rumahnya.

Setelah mendengarbunyi ledakan/letusan, Warga Dusun Dayen Rurung pun keluar dari rumahnyaguna mencari sumber ledakan tersebut. Warga Dusun Bagik Dewa dan WargaDusun lainnya kemudian melakukan penyerangan terhadap Warda DusunDayen Rurung di antaranya Tewrdakwa LALU LUKMAN Als MAMIQELMIATUM, LALU ZAINUL FATONI dan LALU ASWAN Alias MAMIQANGGANING yang pada saat itu melakukan pengepungan terhadap korban H.ABDUL HALIM.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Arisah binti Rahmat) dengan Tergugat ( Herman Pratama Bin Muniri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2007 di Dusun Pendem Lauk rurung II Desa Kopang Rembiga Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Herman Pratama Bin Muniri ) atas Penggugat ( Arisah Binti Rahmat );

4. Membebankan

PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Xxxx umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Pendem Lauk Rurung II Desa KopangRembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhammad Akhyar, SH.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahPenggugat, di Dusun Pendem Lauk rurung II Desa Kopang RembigaKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah selama 9 tahun, kemudiantahun 2014 Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah Tergugat diDusun Lauk rurung Desa Puyung Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah hingga sekarang ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan pada di Dusun Pendem Lauk rurung Il Desa KopangRembiga Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah3. Menjatuhnkan gugat satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx) ;4.

II DesaKopang Rembiga Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah Penggugat, di Dusun Pendem Lauk rurung IIDesa Kopang Rembiga Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengahselama 9 tahun, kemudian tahun 2014 Tergugat pindah dan bertempatHal 6 dari 13tinggal di rumah Tergugat di Dusun Lauk rurung Desa PuyungKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Xxxx) dengan Tergugat( Herman Pratama Bin Muniri) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2007 di Dusun Pendem Lauk rurung Il Desa Kopang RembigaKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah;3. Menjatuhkan gugat satu bain sughro Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat( Xxxx);4.

BINDUKE almarhum meninggal dunia tahun 1999, tercantum dalam sertifikat hakmilik no.01097 atas nama Idris Rurung Bin Duke surat ukur no.0009/2000 yangditerbitkan oleh Kepala KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA padatanggal 12 September 2000.

Dengan demikian prosedur penerbitan sertifikatadalah cacat hukum disebabkan karena IDRIS RURUNG BIN DUKE(almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 2481999 KEMUDIANMUSTAHIL ORANG MENINGGAL DAPAT BANGUN UNTUK MENGURUSSERTIFIKAT SU.

No.0009 / 2000 SHM terbit tanggal 12 September 2000.Bahwa IDRIS RURUNG BIN DUKE meninggal dunia 24081999 (buktifoto nisan terlampir) sertifikat terbit 12092000 artinya IDRIS RURUNG BINDUKE sudah terkubur selama 385 hari (tiga ratus delapan puluh lima hari atausatu tahun dua puluh hari) olehnya sertifikat cacat hukum dan harus batal demihukum.Pada point 4 pada tanggal 29 April 1997 telah dihibahkan Akta HibahNo.345/KB/1997 tangga!

nama Idris Rurung Bin Dukkeyang dibaut pada tahun 1981 (sesuai Gambar Situasi tanggal671981), dimana luas tanah pada Sertifikat Hak Milik No.124tersebut (yang merupakan SERTIFIKAT INDUK) lebih luas dari tanahyang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.01097 tahun 2000tersebut.

dariSERTIFKKAT INDUK No.124 atas nama Idris Rurung Bin Dukkeyang dibuat pada tahun 1981 (ketika Idris Rurung Bin Dukke MASIHHIDUP) sebagaimana yang telah dijelaskan diatas, maka otomatisprosedur dan penerbitan Akta Hibah No.345/KB/1997 tertanggal29 April 1997 dan Sertifikat Hak Milik No.01097 tertangga!

RURUNG menuju keDusun Campagaya Desa Tamasaju Kabupaten Takalar untuk mengambil sebilahpedang samurai kemudian terdakwa bersama saksi ARDIANSYAH Alias ARDI Bin H.AHMAD Dg. RURUNG menemui saksi MUH. ALFATHANA Alias ANGGA BinHERMAN Dg.LEO dan menyampaikan kepada saksi MUH.

AHMAD Dg RURUNG mengatakanada yang meludahiterdakwa dijalan sehingga saksi MUH.

AHMAD Dg RURUNG mengatakanada yang meludahi terdakwa dijalansehingga saksi MUH.

Rurung bin Aha.

4. menetapkan Jumiati Dg. Tija telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2014.

Rurung bin AhaBahwa Aha bin Baco sudah meninggal dunia lebih dahulu denganmeninggalkan 1 orang isteri dan 3 orang anak sebagai ahli warisnyayaitu : Jumiati Dg. Tija (isteri) Basoll Dg. Tiro alias Cowa bin Aha Haruna Dg. Rowa bin Aha Lalla Dg. Rurung bin AhaBahwa Jumiati Dg. Tija telah meninggal dunia pada tahun 2014 denganmeninggalkan 3 orang anak yaitu : Basoll Dg. Tiro alias Cowa bin Aha Haruna Dg. Rowa bin Aha Lalla Dg. Rurung bin AhaBahwa Baso II Dg.

Rurung bin Aha Bahwa Aha bin Baco sudah meninggal dunia lebin dahulu denganmeninggalkan 1 orang isteri dan 3 orang anak sebagai ahli warisnyayaitu : Jumiati Dg. Tija (isteri) Basoll Dg. Tiro alias Cowa bin Aha Haruna Dg. Rowa bin Aha Lalla Dg. Rurung bin Aha Bahwa Jumiati Dg. Tija telah meninggal dunia pada tahun 2014 denganmeninggalkan 3 orang anak yaitu : Basoll Dg. Tiro alias Cowa bin Aha Haruna Dg. Rowa bin AhaHal 9 darif 18 Hal Pentapan No 397/Pdt.P/2019/PA Sgm Lalla Dg.

Rurung binAha dan keempat ahli waris tersebut di atas saat ini 2 orang telah meninggaldunia yaitu Jumiati Dg.

Rurung bin AhaBahwa Jumiati Dg. Tija telah meninggal dunia pada tahun 2014 denganmeninggalkan 3 orang anak yaitu : Basoll Dg. Tiro alias Cowa bin Aha Haruna Dg. Rowa bin Aha Lalla Dg. Rurung bin AhaBahwa Baso II Dg. Tito telah meninggal duniadengan meninggalkan 1orang isteri dan 2 orang anak yaitu :Intang Dg. Baji binti Jabagu (isteri)/Pemohon IIIIskandar bin Baso Il Dg. Tiro alias Cowa (anak kandung lakilaki)/Pemohon IV;lrisnawati binti Baso Il Dg.

INAQ WARNI, Umur + 41 tahun, agama islam, pekerjaan tani, Tergugat 1 dan 3,sama bertempat tinggal di Dusun Dayan Rurung, Desa SembalunBumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, yangselanjutnya disebut sebgai pihak Tergugat III;Dalam hal ini Tergugat I dan III memberikan kuasa kepada M. Zainuddin, S.H., M.H.,dan Zohri Rahman, S.H., M.H. keduanya Advokad/Pengacara dari M.

Letak dan batas tanah obyek sengketa kabur (obscuur libel).Dimana di dalam dalil gugatan penggugat, obyek sengketa terletak di DusunDayan Rurung.PadahalDusun Dayan Rurung di Desa Sembalun Bumbung,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timurterbagi menjadi 2 yaitu DusunDayan Rurung Timuk dan Dusun Dayan Rurung Barat.Dengan tidakdisebutkannya secara tepat dan benar Dusun Dayan Rurung Timuk atau Baratoleh penggugat dalam dalil gugatannya mengakibatkan gugatan penggugatmenjadi kabur.2.

Saksi Kertayang.Bahwa permasalahan antara Penggugat dan para Tergugat adalah masalahtanah pekarangan rumah, yang berada di Dusun Dayan Rurung Timuk, DesaSembalun Bumbung, Kec. Sembalun Bumbung, Kab.

Saksi Amag Zulfiana.Bahwa permasalahan antara Penggugat dan para Tergugat adalah masalahtanah pekarangan rumah, yang berada di Dusun Dayan Rurung Timuk, DesaSembalun Bumbung, Kec. Sembalun Bumbung, Kab.

Penggugat tidak menyebutkanDusun Dayan Rurung Timur atau Dusun Dayan Rurung Barat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim telah melaksanakan pemeriksaansetempat pada tanggal 8 Januari 2016. Pihak Penggugat dapat menunjukan lokasitanah obyek sengketa yang ada dalam gugatan. Sehingga, mengenai penyebutanalamat tidak terjadi kekaburan. Maka dengan demikian eksepsi Kuasa HukumTergugat 1.3 pada poin satu haruslah ditolak;Ad. 2.

DARMILIM alias AMAQALDIN bin CANDRAM alias AMAQ HIN ; umur + 35 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Lauk Rurung Timuk, Desa Sembalum Bumbung,Kecamatan Sembalun, Kab. Lombok Timur;8. ISNUN alias INAQ DEA bintiCANDRAM alias AMAQ HIN ; umur + 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dasan Kodrat,Desa Sembalum Lawang, Kecamatan Sembalun, Kab.Lombok Timur;9.

Tanah sawah seluas + 41,20 are, terletak di Orong Penyombo,Dusun Lauk Rurung Timuk, Desa Sembalum Bumbung, KecamatanSembalun, Kab. Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara >: sawah AmaqUling Tanep Sebelah Selatan > sawah AmaqSukarma dan Amagq Martiam Sebelah Baratparit Sebelah Timur : sawah H. Ahnic.

Tanah sawah seluas + 80 are, terletak di Orong Timuran, DusunLauk Rurung Timuk, Desa Sembalum Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kab. Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : kali Sebelah Selatan : tanah Negara Sebelah Baratsawah H. Syafi'l Sebelah Timur : kebun AmaqHilg. Tanah kebun seluas + 1.000 Ha (satu hektar), terletak di OrongBanjar, Dusun Lauk Rurung Timuk, Desa Sembalum Bumbung,Kecamatan Sembalun, Kab. Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut:Hal. 7 dari 16 Put.

Tanah sawah seluas + 41,20 are, terletak di Orong Penyombo,Dusun Lauk Rurung Timuk, Desa Sembalum Bumbung, KecamatanSembalun, Kab. Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:C. Sebelah Utara : sawah AmaqUling Tanep Sebelah Selatan : sawah AmaqSukarma dan Amagq Martiam Sebelah Baratparit Sebelah Timur : sawah H.

Hi Sebelah Baratsawah Amaq Nul Sebelah Timur : sawah AmaqRiayunTanah sawah seluas + 80 are, terletak di Orong Timuran, DusunLauk Rurung Timuk, Desa Sembalum Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kab. Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : kali Sebelah Selatan : tanah Negara Sebelah Baratsawah H. Syafi'i Sebelah Timur : kebun AmaqHilHal. 10 dari 16 Put. No. 998/Pdt.G/2020/PA.Selg.

Daye Rurung, Ds. Ketare, Kec. Pujut, Kab.Loteng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya, telan melakukanpenganiayaan terhadap saksi WINDU SARI. Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksi WINDU SARImendengar suara ributribut dari aran Jalan Raya Dsn.

Daye Rurung,kemudian saksi WINDU SARI pergi keluar rumah dan melihat terdakwabersama banyak orang sedang berkumpul di Jalan Raya Ds. Daye Rurungyang ingin masuk dan menyerang Dsn. Daye Rurung, selanjutnya saksiWINDU SARI berusaha menghalangi dan terdakwa kemudian langsungmengambil 1 (satu) buah batu dengan ukuran segenggam tangan orangdewasaA yang ada di dekat terdakwa dan melempar batu tersebut ke arahsaksi WINDU SARI yang mengakibatkan bibir saksi WINDU SARImengeluarkan darah.

, Desa Ketare, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah telah terjadi penganiayaan terhadap saksi Windu Sariyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara melempar batu ke arah mulut saksi; Bahwa kejadian tersebut berawal dari salah satu warga Dayen Rurungatas nama Tuan Mono (Warga Dusun Dayen Rurung) melakukanpenebangan pohon milik saudara Ruslan dan saudara Ruslan tidak terimaatas kejadian tersebut sehingga terjadi keributan antara kedua Dusuntersebut.

Bahwa pada hari Sabtu 12 September 2020 sekitar pukul 19.00 WitaSaksi Windusari sedang berada di rumah dan mendengar teriakanseseorang meminta tolong, Kemudian saksi Windusari keluar ke jalan rayadan pada saat sampai di jalan raya Saksi Windusari melihat banyak batuyang berasal dari Dusun Dayen Rurung, dan karena lemparan batu dariDusun Dayen Rurung tersebut terlebih dahulu maka Terdakwa dan wargalainnya membalas untuk melempar batu kembali ke aran Dusun DayenRurung sebanyak satu kali; Bahwa Terdakwa

kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu 12September 2020 sekitar pukul 19.00 Wita telah terjadi keributan di dusun dayenrurung, kKemudian Saksi Windusari sedang berada di rumah dan mendengarteriakan seseorang meminta tolong, kemudian saksi Windusari keluar ke jalanraya dan pada saat sampai di jalan raya Saksi Windusari melihat banyak batuyang berasal dari Dusun Dayen Rurung, dan karena lemparan batu dari DusunDayen Rurung tersebut terlebih dahulu maka Terdakwa dan warga lainnyamembalas untuk melempar