Ditemukan 166 data
1321 — 709
nama TOTO MARYANTO.Sertipikat Hak Milik (SHM) No.6415 (ex no.154) Desa/Kel Lingkuang Aua,berupa sebidang tanah berikut segala diatasnya seluas 600 M2 (EnamRatus Meter Persegi) Terletak di :PROVINSI : Sumatera BaratKABUPATEN ~ : PasamanKECAMATAN ~ : PasamanDESA/KEL : Lingkuang AuaLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 5855/2013 tanggal 10Januari 2013, Sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pasaman tanggal 02 Juni 2003, Nama pemegangberdasarkan Akta Hibah Rustim
nama TOTO MARYANTO.e Sertipikat Hak Milik (SHM) No.6415 (ex no.154) Desa/Kel LingkuangAua, berupa sebidang tanah berikut segala diatasnya seluas 600 M2(Enam Ratus Meter Persegi) Terletak di:PROVINSI : Sumatera BaratKABUPATEN : PasamanKECAMATAN : PasamanDESA/KEL : Lingkuang AuaLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 5855/2013 tanggal 10Januari 2013, Sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pasaman tanggal 02 Juni 2003, Namapemegang berdasarkan Akta Hibah Rustim
nama TOTO MARYANTO.Sertipikat Hak Milik (SHM) No.6415 (ex no.154) Desa/Kel LingkuangAua, berupa sebidang tanah berikut segala diatasnya seluas 600 M2(Enam Ratus Meter Persegi) Terletak di :PROVINSI : Sumatera BaratKABUPATEN : PasamanKECAMATAN : PasamanDESA/KEL : Lingkuang AuaLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 5855/2013 tanggal 10Januari 2013, Sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pasaman tanggal 02 Juni 2003, Namapemegang berdasarkan Akta Hibah Rustim
TOTO MARYANTO.e Sertipikat Hak Milik (GHM) No.6415 (ex no.154) Desa/Kel Lingkuang Aua,berupa sebidang tanah berikut segala diatasnya seluas 600 M2 (EnamRatus Meter Persegi) Terletak di :PROVINSI : Sumatera BaratKABUPATEN ~ : PasamanKECAMATAN ~ : PasamanDESA/KEL : Lingkuang AuaLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 5855/2013 tanggal 10Januari 2013, Sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pasaman tanggal 02 Juni 2003, Nama pemegangberdasarkan Akta Hibah Rustim
nama TOTO MARYANTO.Sertipikat Hak Milik (SHM) No.6415 (ex no.154) Desa/Kel Lingkuang Aua,berupa sebidang tanah berikut segala diatasnya seluas 600 M2 (EnamRatus Meter Persegi) Terletak di :PROVINSI : Sumatera BaratKABUPATEN ~ : PasamanKECAMATAN : PasamanDESA/KEL : Lingkuang AuaLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 5855/2013 tanggal 10Januari 2013, Sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pasaman tanggal 02 Juni 2003, Nama pemegangberdasarkan Akta Hibah Rustim
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON, Kantor Cabang Simpang Empat
Terbanding/Tergugat II : KEMENKEU RI Cq. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA KANWIL III PEKANBARU Cq. KPKNL Bukittinngi
Terbanding/Turut Tergugat : ELIZA BETRI
41 — 19
Dengan tidak digugatnya KantorPertanahan Kabupaten Pasaman Barat, maka perkara ini kekurangan pihak(Plurium Litis Consortium).Begitu pula terhadap Notaris Rustim Afandi, SH., juga harus digugat dalamperkara ini karena Akta Hak Tanggungan dan Surat Kuasa PembebananHak Tanggungan dibuat dihadapan Notaris Rustim Afandi, SH., yangberkedudukan di Simpang Empat, maka seharusnya Pelawan jugamenggugat Notaris Rustim Afandi, SH., dalam Perkara ini.Dengan tidak menjadikan Notaris Rustim Afandi, SH., sebagai
12 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mamat bin Rustim) terhadap Penggugat (Maryanah binti Suryana);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
110 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rustim Afandi, S.H., selaku PPATKabupaten Pasaman, tertulis/terdaftar atas nama Admi Mariati; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4321 Nagari Lingkuang Aur, berupasebidang tanah seluas 615 m?
Rustim Afandi, S.H., selakuPPAT Kabupaten Pasaman, tertulis/terdaftar atas nama Admi Mariati; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4321 Nagari Lingkuang Aur, berupasebidang tanah sluas 615 m? (enam ratus lima belas meter persegi).Nama Pemegang Hak tertulis/terdaftar atas nama Afrizal; Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan Konsumen/Admi Mariati kepada Pelaku Usaha/PT Bank Syariah MandiriSimpang Empat Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 45 Desa/KelurahanSimpang Empat;B.
Rustim Afandi, S.H., selakuPPAT Kabupaten Pasaman, tertulis/terdaftar atas nama Admi Mariati; Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 4321 Nagari Lingkuang Aur, berupasebidang tanah sluas 615 m? (enam ratus lima belas meter persegi).Nama Pemegang Hak tertulis/terdaftar atas nama Afrizal; Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan Konsumen/Admi Mariati kepada Pelaku Usaha/PT Bank Syariah MandiriSimpang Empat;C.
Rustim Afandi, S.H., selaku PPATKabupaten Pasaman, tertulis/terdaftar atas nama Admi Mariati;Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 4321 Nagari Lingkuang Aur, berupasebidang tanah sluas 615 m?
25 — 6
158 R.Bg, oleh karenanya gugatanPenggugat Rekonvensi secara formil dapat diterima.Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi dalam gugatanrekonvensi menuntut hak asuh anak yang bernama ANAK danANAK, berada di bawah hadhanah Penggugat rekonvensi denganalasan kedua anak tersebut belum mumayyiz belum bisa mengurusdirinya sendiri dan masih membutuhkan kasih sayang dariPengggugat rekonvensi selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P.5 dan P6,terbukti anak yang bernama Taufik Hidayat bin Rustim
, berusia 9tahun dan Afifah Thahirah binti Rustim, berusia 5 tahun 8 bulan,Hal. 23 dari 32 hal.
Dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 105 huruf (a) dijelaskanbahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberusia 12 (dua belas) tahun adalah hak ibunya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatrekonvensi mengenai hak asuh atas anak yang bernama ANAK danANAK, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi mohon = agarditetapkan anak yang bernama Rahamat Hidayat bin Rustim beradaHal. 25 dari 32 hal. Putusan.
9 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Halim (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama Rustim dan Sari, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, dengan IjabKabul antara Wali Pemohon II (Endang bin Mintra) dengan Pemohon (Hartibinti Halim ) dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat perikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
Karawang;Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II, adalah suamiisteri yang menikahTahun 24 Juni 1990;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan para Pemohondilaksanakan;Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam;Bahwa status Pemohon adalah Jejaka sedangkan Pemohon II adalahPerawan;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Halim disaksikan Rustim
7 — 5
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Rustim, antaraia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama/antara ia danperempuan tersebut pernah bertemu Penggugat di Pasar MadyopuroKelurahan Cemorokandang Kecamatan Kedungakandang Kota Malang;c.
14 — 12
Muhibudin bin amaqMahsun dan Amaq Sukarti bin Rustim dengan maskawin Uang Rp 50.000dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 97 /Pdt.P/2022/PA.
13 — 0
Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah SITI JUWANAH binti RUSTIM, tempat lahir di Subang, pada tanggal 22 Juli 1982;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Doni bin Rustim) terhadap Pengugat (Nur Khasanah binti Dasman) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Rustim bin Daryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imas Sidayatul Aliah binti Wadyono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rukman bin Ena) terhadap Penggugat (Rustiani alias Yani Rustiani binti Rustim Rusandi);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);Bukti Surat : Foto Copy Surat keterangan Domosili atas nama Yani Rustiani,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, isinya tidak dibantah olehTergugat, Sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.1) ; Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat RustianiAlias Yani Rustiani Binti Rustim Rusandi nomor. 2011, diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon, Kabupaten Subang,tanggal 06 Mei 2011, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang
5 — 0
saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 26 Juli 1989 yangtermasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KalijatiKabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Kasim (ayah kandung); bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Bapak Rustim
DWI HARINI
31 — 5
Saksi Rustim, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukponakan Pemohon yaitu Keisha dikarenakan kedua orang tuanya telahmeninggal dunia; Bahwa ponakan Pemohon tersebut masih dibawah umur sehingga Pemohoningin menjadi walinya untuk mengurus pengambilan uang jaminanketenagakerjaan; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Keisha yang bernama Murti Hartati,satusatunya keluarga almarhumah yang bertempat tinggal di Cirebon
ini, maka halhalyang termuat didalam Berita Acara Persidangan harus dianggap dan dipandang telahtermuat di dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat sebanyak15 (lima belas) bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P15 dan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rustim
13 — 3
- Menetapkan ahli waris yang dari almarhum IBNU HISYAM bin IBNU SAADAN adalah :
a.YUSMIATI binti RUSTIM MAHMUD (sebagai ISTRI ).
b. KEUMALA HAYATI bintiIBNU HISYAM(sebagai ANAK KANDUNG).
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
keterangan saksi keduadan ada relevansinya dengan dalil permohonan para Pemohon, sehingga dapatditerima;Menimbang, bahwa ahli waris adalah orang yang pada saat pewarismeninggal dunia mempunyai hubungan hukum, baik karena hubungan darahatau hubungan perkawinan dengan pewaris, dalam keadaan beragama Islamdan tidak terhalang hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdidukung alat bukti di persidangan ditemukan fakta hubungan antara Pemohon (Yusmiati binti Rustim
Mahmud) benar sebagai suami isteri dan benar pulahubungan Pemohon II dengan almarhum Ibnu Hisyam bin ibnu Saadan danYusmiati binti Rustim Mahmud adalah hubungan antara anak dengan orangtuaatau sebaliknya dan benar lbnu Hisyam bin lbnu Saadan telah meninggal duniadalam keadaan beragama Islam, pada tanggal 26 Juli 2020 di Medandisebabkan karena sakit/terjatuh, dan ketika meninggal dunia meninggalkansatu orang isteri (Pemohon 1) dan satu orang anak perempuan bahkan tidakada ahli waris lain, karena
9 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amin bin Amit) terhadap Penggugat (Resih binti Rustim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
168 — 66
Rustim Afandi, Hukum Notaris di PasamanBarat.Persetujuan perpanjangan Kredit Modal Kerja dengan jangka waktukredit 12 (dua belas) bulan, sesuai Addendum PerjanjianPerpanjangan kredit No. 101 tanggal 24 Agustus 2006 yang dibuatoleh H.
Rustim Afandi Sarjana Hukum Notaris di Pasaman Barat.Persetujuan perpanjangan Kredit Modal Kerja dengan jangka waktukredit 12 (dua belas) bulan, sesuai Addendum PerjanjianPerpanjangan kredit No. 29 tanggal 13 September 2007 yangdibuat oleh Evi Puspita Hati Sarjana Hukum Notaris di PasamanBarat.Persetujuan perpanjangan Kredit Modal Kerja dengan jangka waktukredit 12 (dua belas) bulan, sesuai Addendum PerjanjianPerpanjangan kredit No. 40 tanggal 28 November 2008 yang dibuatoleh Evi Puspita Hati Sarjana
Rustim Afandi Sarjana HukumNotaris di Kabupaten Pasaman Barat, Akta Pemberian HakTanggungan No.579/2009 tanggal 21 Agustus 2009, AktaPemberian Hak Tanggungan No.870/2011 tanggal 20 Oktober 2011yang dibuat oleh Evi Puspita Hati Sarjana Hukum Notaris diKabupaten Pasaman Barat, yang dimana isi keseluruhan dari APHTtersebut pada Pasal 2 menyatakan:Halaman 22 dari 52 Putusan Perdata Nomor:26/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Psb13.
Rustim Afandi, SH, Notaris di Kabupaten Pasaman Barat,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P2;Foto copy Addendum Perjanjian Perpanjangan Kredit No.101 tanggal 24Agustus 2006 yang dibuat dihadapan H.
Rustim Afandi, SH, Notaris diKabupaten Pasaman, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda 22222 29+ 9 22+ n= n> 2222 === P35Foto copy Addendum Perjanjian Perpanjangan dan Suplesi Kredit No.13tanggal 13 September 2007 yang dibuat dihadapan Evi Puspita Hati, SH,Notaris di Kabupaten Pasaman Barat, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P3.b;Foto copy Addendum Perjanjian Perpanjangan Kredit No.40 tanggal 28November 2008 yang dibuat dihadapan Evi Puspita Hati, SH,
7 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dang Ukir bin Kusin Efendi) terhadap Penggugat (Rani binti Rastim alias Rustim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 8
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama UPI RUKMINI binti RUSTIM untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama RISWAN bin IYAN SURYADI ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
22 — 24
Rustim Hendayatna, S.H);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu Rupiah);