Ditemukan 160 data
12 — 8
Saleh, S.Pd.dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuandan pengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut
16 — 8
pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 2017 di Dusun Bile Jae, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertaHal 1 dari 12 hal Penetapan No.135/Pdt.P/2022/PA.Pradisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Samsul Hadi, S.Pd.dan
A.DAIMAH, SE
19 — 11
Pasal 97 Perpres RI Nomor 25Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Darmawati ArsyamBinti Anwar Karim dan saksi Achmad Andika Saputra Bin Jawase didukung olehketerangan Pemohon sendiri, dan dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1, P2 dan P3, diperoleh suatu fakta hukum bahwa Pemohon memiliki anakbernama Afyah Qanita S. anak kesatu dari suami istri Syamsu Aksyam, S.Pd.dan A.
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SADIK MAHENDRA Alias SADIK
25 — 20
. : DR 6349 MI, selanjutnya saksi bersama rekanrekan saksimemberhentikan terdakwa; Bahwa sebelum saksi melakukan penggeledahan terlebin dahulu saksimencari saksi umum, dan tidak lama kemudian datang dua orang saksiumum yaitu kadus karang langu atas nama saudara NOPRIADI, S.Pd.dan saudara JUNAEDI Als.
23 — 16
. : 9033. di/BH/PAD/KW.K/K11/VIII/1996 ;Bahwa selanjutnya dalam Suratpemberitahuan tersebut juga diterangkan jikaKUD Makarti saat itu dikuasai oleh pengurushasil rapat yang diadakan oleh Suharno, S.Pd.dan Mashudi, Bsc., sedangkan Pengurusdibawah pimpinan Penggugat II (Muin Abadi,S.E.) tidak dapatberaktifitas ;Bahwa lebih lanjut dijelaskan jikapermasalahan dualisme kepemimpinantersebut sudah didaftarkan di PengadilanNegeri Pati dengan Register Perkara No. 28 /Pdt.G.P.Plw.Sus/ 2015/PN.Pti tertanggal
15 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
S.Pd.dan Terdakwa Il DEITJE LOMBOAN, S.Pd. oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :* 1 (satu) berkas DASK (Dokumen Anggaran Satuan Kerja) DinasPendidikan Kabupaten
Bahwa Pemohon Kasasi menolak putusan Judex Facti Pengadilan TinggiManado yang menyatakan bahwa Terdakwa John Marthen Lamia, S.Pd.dan Terdakwa Il Deitje Lomboan, S.Pd. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama.Sebab di satu pihak Judex Facti dalam putusan halaman 23 alinea kesatutelah mempertimbangkan bahwa Terdakwa John Marthen Lamia, S.Pd. danTerdakwa Il Deitje Lomboan, S.Pd. secara nyata sama sekali tidakmenikmati dana yang harus dipertanggungjawabkan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : SUNADI. SH
26 — 16
ETO (Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) sehargaRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi RENALDIADHA, S.Pd.l mengajak terdakwa untuk menggunakan narkotika jenissabusabu sehabis bekerja di bengkel milik saksi RENALDI ADHA, S.Pd.dan hampir setiap hari terdakwa bersamasama dengan saksi RENALDIADHA, S.Pd.!l menggunakan narkotika jenis sabusabu.
42 — 9
MUSELAN, SUWOLO, S.Pd.dan Drs. SUWATNO telah melakukan pungutan liarkenaikan golongan terhadap seluruh Guru di WilayahKabupaten Trenggalek dan diberitahu supaya menemui IBNUSUNGUDI, SH. Bin SAEROJI selaku orang atau tim yangmelakukan Investigasi yaitu pada hari Kamis tanggal 07 Juni2012 jam 07.00 Wib sudah berada di Kantor Dinas Pendidikandan Kebudayaan Trenggalek ; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Drs. MUSELAN,SUWOLO, S.Pd. dan Drs.
1.Syamsuriati binti Buhari
2.Eka Prasetiawan, S.Pd bin Drs. Kadir, S.Pd
3.Edi Kurniawan, S.Pd bin Drs. Kadir, S.Pd
4.Chandra Irawan bin Drs. Kadir, S.Pd
25 — 15
Kadir, S.Pd.dan 7. Hermawan bin Drs. Kadir, S.Pd.;Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2018/PA.Ek.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan para Pemohontelah terbukti dan pula tidak ternyata terdapat halangan bagi ahli waris tersebutuntuk menjadi ahli waris almarhum Drs.
35 — 12
tanggal 19 Oktober 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pen.Pid/2015/PN Wattanggal 19 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AMBAR SULISTIAWAN PRASETYO, S.Pd.dan
Menyatakan Terdakwa AMBAR SULISTIAWAN PRASETYO, S.Pd.dan Terdakwa Il AGUNG DAROJAD SETYAWAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan;4.
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
1.ABD.MANAN
2.IMAM SOFII
3.IMAM SUJONO, S.Pd
68 — 25
IMAM SUJONO, S.Pd.dan MUKAROM (Belum tertangkap) pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2019sekira pukul 16.30 Wib. di Lokasi Pemakaman Umum Pecantingan DusunPecantingan Kelurahan Sekardangan Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjomelakukan perjudian jenis remi dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya.
144 — 31
Sertifikat Hak Milik Nomor 21 tahun 1985 atas nama pemeganghak ABDURACHMAN GANI TORO yang telah dialinkan kepadaMUHAMAD ARSYAD SUTORO, NURHAYATI, JAELANI, S.pd.dan DEHI RAHMIDA, SH. ;3. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pendaftaran PemecahanSertifikat tanggal 13 September 2012, Surat Pernyataan TidakSengketa tanggal 13 September 2012, surat pemberitahuanpengukuran pemecahan sertifikat tanggal 19 September 2012oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ende, fotocopy SuratKuasa untuk transaksi jual beli
dari HAJI PUASALEH tanggal 23 Oktober 2012, Fotocopy tanda terimasementara pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tanggal 30Juli 2012, Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2012 tanggal 5 Januari 2012,Fototcopy KTP atas nama HAJI PUA SALEH, Fotocopy KTPatas nama MUHAMAD ARSYAD SUTORO, Fotocopy KTP atasnama NURHAYATI, Fotocopy KTP atas nama JAELANI, S.Pd.dan Fotocopy KTP atas nama DEPHI RAHMIDA, SH ;Sertifikat Hak Milik Nomor 24.08.20.06.1.00588 Tahun 2012 atasnama
dari HAJI PUASALEH tanggal 23 Oktober 2012, Fotocopy tanda terimasementara pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tanggal 30Juli 2012, Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2012 tanggal 5 Januari 2012,Fototcopy KTP atas nama HAJI PUA SALEH, Fotocopy KTPatas nama MUHAMAD ARSYAD SUTORO, Fotocopy KTP atasnama NURHAYATI, Fotocopy KTP atas nama JAELANI, S.Pd.dan Fotocopy KTP atas nama DEPHI RAHMIDA, SH ;4.
Sertifikat Hak Milik Nomor 21 tahun 1985 atas nama pemeganghak ABDURACHMAN GANI TORO yang telah dialinkan kepadaMUHAMAD ARSYAD SUTORO, NURHAYATI, JAELANI, S.pd.dan DEHI RAHMIDA, SH. ; 1 (Satu) lembar Surat Permohonan Pendaftaran PemecahanSertifikat tanggal 13 September 2012, Surat Pernyataan TidakSengketa tanggal 13 September 2012, surat pemberitahuanpengukuran pemecahan sertifikat tanggal 19 September 2012oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ende, fotocopy SuratKuasa untuk transaksi jual beli
NI WAYAN PUTU SATRIASTITI, SE
23 — 14
tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon untukdiberikan jin atau dispensasi kawin kepada anak ketiga Pemohon yangbernama Putu Jordy Aditya Martika untuk melangsungkan perkawinan denganCalon istrinya yang bernama Ni Kadek Intan Oktaviani;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PN AmpMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1sampai dengan P11 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Nengah Sagra, S.Pd.dan
24 — 11
., S.Pd.dan Tergugat samasama hadir menghadap sendiri dipersidangan, kemudianMajelis Hakim berusaha mendamaikan kepada Penggugat dan Tergugat agarbersabar dalam menghadapi krisis yang terjadi dalam rumah tangganyasehingga perceraian dapat dihindari, namun tidak berhasil;Bahwa proses mediasi (upaya perdamaian di luar persidangan) sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telah pula dilaksanakan melaluibantuan mediator H.
42 — 16
Alor BaratLaut Kabupaten Alor, berawal ketika saksi TRISWANTO BALA, S.Pd.besamasama dengan temannya setelah piknik di pantai Sabanjar, saksiTRISWANTO BALA, S.Pd. pulang dengan menggunakan sepeda motoryang pada saat itu saksi TRISWANTO BALA, S.Pd. dibonceng oleh saksiACO ARYANTO APLUGI melewati jalan yang terdakwa pada saat itusedang minum dengan temantemannya di bale pinggir jalan setapak yangsebelumnya terdakwa pernah dikeroyok saksi TRISWANTO BALA, S.Pd.dan mempunyai dendam, kemudian saksi TRISWANTO
10 — 4
Soelman bin Sumartadiradja dan Eyah Wartini bintiRusdi serta merupakan ahli waris tunggal dari almarhum Hedi supratman, S.Pd.dan Pemohon mendalilkan pula bahwa Pemohon dan para Almarhum semasahidupnya bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Soreang,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon memiliki hak (legalStanding) untuk mengajukan penetapan dalam perkara a quo dan MajelisHakim berpendapat pula bahwa perkara a quo merupakan kewenangan(kompetensi) relatif dari Pengadilan
10 — 9
S.Pd.dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama Dora dan MartenSam dan yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Mustain A bin Abu, serta maharnya berupasatu steel emas 30 Gram.. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung tidak adalarangan karena mahram, semenda, sesusuan, dan halangan lainnyamenurut hukum Islam.. BahwaPenggugat bermaksud mengajukan pengesahan nikah dangugatan perceraian..
58 — 19
Sofia Jusmina Lawalata, S.Pd.dan Tergugat Tn. Jacob Donald Wattimena yang berlangsung sejak tanggal 26Januari 1990 yang kemudian dicatat di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II17Ambon pada tanggal 29 Januari 1990, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 12/B/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati IIAmbon, dinyatakan Putus Karena Perceraian dengan segala akibathukumnya. ;3.
37 — 4
Pandi sedangfoto copi suratsurat di Toko fotocopi Viconet milik saksi Ika Mulyasari, S.Pd.dan pada saat sambil melayani foto copi saksi Ika Mulyasari, S.Pd.memperhatikan dan membacanya, lalu saat pak Pandi mengatakan kepadasaksi Ika Mulyasari, S.Pd., apakah saksi Ika Mulyasari, S.Pd. berminat untuksegera diangkat menjadi CPNS di lingkungan pendidikan melalui jalur ini,dan katanya kebetulannya anaknya juga ikut melamar dalam formasi CPNSyang dilakukan oleh Saksi Pandi, lalu saksi ka Mulyasari, S.Pd
Mot.07 RW 02 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, Saksi Ika Mulyasari S.Pd.dan Sulam Abdurrokhim telah menyerahkan uang Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk pengurusan menjadi CPNS guru melalui Saksi Pandi;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul18.00 WIB di rumah terdakwa di Jalan Sendang No. 40 RT 14 RW 05 KelurahanKartoharjo Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Madiun, terdakwa menerima uangRP. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari saksi Pandi Bin Alm.
RINI ARFIYAH
39 — 6
Foto copy dari Asli berupa Sertipikat Hak Milik No. 2855 Desa GambiranKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi atas nama Catur Sasmitodan Surat Ukur Nomor : 00077/GAMBIRAN/2015 tertanggal 03 Juli 2015,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P.14 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu: Saksi SIT ASIDAH,s.Pd.dan Saksi MUKLAS yang masingmasing dibawah sumpah menurutagamanya telah memberikan keterangan