Yunus untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Sa'ad bin Nabil;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Yunus berumur 15 tahun.Bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama Sa'ad bin Nabil.Bahwa setahu saksi antara St. Sadriani binti M. Yunus dengan Sa'ad bin Nabiltidak halangan untuk menikah, karena tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan dan keduanya menganut agama Islam, namun St. Sadriani bintiM. Yunus belum memenuhi syarat dari segi usia untuk menikah.Bahwa setahu saksi anak Pemohon St. Sadriani binti M.

Yunus tidak dalampinangan lakilaki lain.Bahwa status Sa'ad bin Nabil adalah jejaka sedangkan status St. Sadriani bin M.Yunus adalah perawan.Bahwa antara Sa'ad bin Nabil dengan St. Sadriani binti M. Yunus telah salingmencintai, maka Pemohon selaku orang tua bermaksud untuk segeramenikahkan karena khawatir akan terjadi masalah dikemudian hari.Bahwa Sa'ad bin Nabil dan St. Sadriani binti M.

Yunus berumur 15 tahun.Bahwa saksi kenal kenal calon suami anak Pemohon bernama Sa'ad bin Nabil.Bahwa antara St. Sadriani binti M. Yunus dengan Sa'ad bin Nabil tidak adahalangan untuk menikah, karena tidak ada pertalian nasab dan tidak pernahsesusuan dan keduanya menganut agama Islam, namun saat ini St. Sadriani bintiM. Yunus belum memenuhi syarat dari segi usia.Bahwa setahu saksi anak Pemohon St. Sadriani binti M.

Yunus tidak dalampinangan lakilaki lain.Bahwa status Sa'ad bin Nabil adalah jejaka sedangkan status St. Sadriani bintiM. Yunus perawan.Bahwa Sa'ad bin Nabil dan St. Sadriani binti M. Yunus keduanya telah siapberumah tangga baik dari segi fisik maupun mental, dan Sa'ad bin Nabilmemiliki pekerjaan sebagai nelayan.Bahwa antara Sa'ad bin Nabil dengan St. Sadriani binti M. Yunus telah lamasaling mencintai, sehingga Pemohon selaku orang tua dari St.

Yunusuntuk menikah dengan seorang lelaki bernama Sa'ad bin Nabil;3.

permohonan para Pemohon;

1. Robiah binti Sohari (Istri Pewaris);
2. Mesinah binti Sa'ad

   (anak perempuan kandung);

3. Saefullah bin Sa'ad (anak laki-laki Kandung);
4. Rini binti Sa'ad (anak perempuan Kandung);
5. Rohmatullah bin Sa'ad (anak laki-laki kandung);
6. Faoji bin Sa'ad (anak laki-laki kandung);
7. Fitriyah binti Sa'ad (anak perempuan kandung);
8. Efrendi bin Sa'ad (anak laki-laki kandung);

Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam register perkara0872/Pdt.P/2015/PA.GM, tanggal 29 September 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 30 april 1951, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Dusun Pandanan;8Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaH.Abdurrahman bin Mamiq Kamarudin, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu H.Na'imbin Amaq Dedok dan Sa'ad

bin Amaq Sa'ad, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunaiBahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkan pernikahan menuruthukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama:Aswadi (lakilaki) tanggal lahir 01 juli 1986;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama

bertempat tinggal di Dusun Pandanan RT. 02Desa Malaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 30 april 1951 di Dusun Pandanan, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Abdurrahman bin MamiqKamarudin, saksisaksi nikahnya adalah H.Na'im bin Amaq Dedok dan Sa'ad

binAmaq Sa'ad dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak bernamaAswadi (lakilaki) tanggal lahir 01 juli 1986Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lainyang keberatan

bertempat tinggal di Dusun Pandanan, RT. 03 DesaMalaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 30 april 1951 di Dusun Pandanan, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Abdurrahman bin MamiqKamarudin, saksisaksi nikahnya adalah H.Na'im bin Amaq Dedok dan Sa'ad

Terdakwa:
SA'AD DUDI alias SIDOEL biN M YASIR

Bahwa tanah perumahan yang Penggugat sebutkan di atas sekaligus menjadiobyek perkara sekarang ini adalah merupakan harta pusaka rendah milikPenggugat yang diperoleh Penggugat dari harta peninggalan nenekPenggugat bernama Molat (Alm) yang mana semasa hidupnya nenekPenggugat tersebut bermamak kepada Ahmad Sa'ad Dt. Nan Basikek Ameh(Alm), lalu oleh Anmad Sa'ad Dt.

Bahwa setelah obyek perkara diberikan oleh Ahmad Sa'ad Dt. Nan BasikekAmeh kepada nenek Penggugat bernama Molat (alm) tersebut maka sejak itupula obyek perkara telah dikuasai dan dimiliki oleh nenek Penggugat yaituMolat (alm) lalu sekitar tahun 1937 nenek Penggugat tersebut meninggaldunia, maka obyek perkara dikuasai dan dimiliki oleh anaknya bernamaJamalia (alm) yaitu lbu dari Penggugat ;.

No. 1543 K/Pdt/2010orangtua yang mana orangtua Penggugat juga menerima warisan dariorangtuanya pula (nenek Penggugat) dan menurut Penggugat, obyekperkara merupakan harta yang diperoleh dari Ahmad Sa'ad Dt NanBasikek Ameh (Alm) sedangkan Penggugat bukanlah keturunan atauwaris nan ka buliah dari Anmad Sa'ad Dt. Nan Basikek Ameh (Alm) ;2.

AHMAD SA'AD Dt. Nan Basikek dan PenggugatAHMAD SA'AD Dt. Nan Basikek Rekonvensi mempunyai hubungan bertaliadat dan merupakan sebagai pewaris dari aim. AHMAD SA'AD Dt.

Nan BasikekAmeh, yang dihibahkan oleh Sa'ad Dt. Nan Basikek Ameh (aim) kepada MolatHal. 9 dari 13 hal. Put.

Husen anak ketiga Almarhum telah wafat padatahun 1962, semasa hidupnya pemah menikah dengan seorangperempuan bemama Uray Jamilah (wafat 1983) dan dikaruniai 7 (tujuh)anak, masingmasing bemama : Rubiah SaAri Sa'Ad Girik Rusli Nurhayati Rusni HasnahSuryani, dan diantara ke 7 (tujuh) anakanak Sa'ad bin M. Husen yanghidup hanyalah Suryani Pemohon kedua (ahli waris Sa'ad bin M. Husen)Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.

Ke 7 (tujuh)anakanak Nurhayati masih hidup semuanya (ahli waris Nurhayati,cucunya Sa'ad bin M. Husen) yang merupakan cicitnya (keturunan ke3) Almarhum. Rusni semasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama Soraya, dikaruniai 5 (lima) anak masing masing bernama : Heruansyah, Heriansyah, Mardani, Urmiyati,Firmansyah, dan diantara Ke 5 (lima) anakanak Rusni yang masihhidup adalah Heriansyah, Mardani, Urmiyati dan Firmansyah (ahliwaris Rusni, cucunya Sa'ad bin M.

Dandiantara ke 6 (enam) Anakanak Hasnah yang masih hidup adalahHetty Hasniarti, Yan Bastian,Dhani Rizaldy (Pemohon keenam), ShintaAnastasia (ahli waris Hasnah,cucunya Sa'ad bin M. Husen) yangmerupakan cicitnya (keturunan ke3 Almarhum, sedangkan EvaHasnita telah wafat pada tanggal 02062017, Adhi Ashadi telah wafatpada tanggal 05112016.8. Bahwa, Mustafa bin M.

Husen) yang merupakancicitnya (keturunan ke3) Almarhum.2.9 Suryani Pemohon kedua (ahli waris Sa'ad bin M. Husen) yangmerupakan cucunya (keturunan ke2) Almarhum,2.10 Fadillah Karwan, Abdul Hadi, Linda, Nani, H. Ruslan, Muslimin(ahli waris Rubiah, cucunya Sa'ad bin M. Husen) yang merupakancicitnya (keturunan ke3) Almarhum,2.11 Suci dan Susan.

Dan ke 2 (dua) anakanak Agustian itu masihhidup (ahli waris Agustian, cucunya Rubiah, cicitnya Sa'ad bin M.Husen yang merupakan canggahnya (keturunan ke4) Almarhum.2.12 M. Yayan Kurniawan, Didi Nurdiyansyah, Rudi Syafaruddin(Pemohon kesatu) Herry Imbrani, Rini Banuwati, Edo Karyani, AdeIskandar (ahli waris Nurhayati, cucunya Saad bin M. Husen) yangmerupakan cicitnya (keturunan ke3) Almarhum.2.13 Heriansyah, Mardani, Urmiyati dan Firmansyah (ahli warisRusni, cucunya Sa'ad bin M.

Sa'ad bin Alimin Sa'ad) terhadap Penggugat (Nining Rahmawati binti Adjong Sarudin);

Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam register perkara0873/Pdt.P/2015/PA.GM, tanggal 29 September 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 maret 1973, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Dusun Pandanan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaH.Abdurrahman bin Mamiq Kamarudin, dan dihadiri saksisaksi nikah yaituH.Muktamat bin Amaq Muktamat dan Sa'ad

bin Amaq Sa'ad, mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkan pernikahan menuruthukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai orang anak;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat8pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam

Dusun Pandanan RT. 02Desa Malaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 04 maret 1973 di Dusun Pandanan, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Abdurrahman bin MamiqKamarudin, saksisaksi nikahnya adalah H.Muktamat bin Amaq Muktamat danSa'ad bin Amaq Sa'ad

Pandanan, RT. 03 DesaMalaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 04 maret 1973 di Dusun Pandanan, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Abdurrahman bin MamiqKamarudin, saksisaksi nikahnya adalah H.Muktamat bin Amaq Muktamat danSa'ad bin Amaq Sa'ad

bin Amaq Sa'ad, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 1orang anakBahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Ahli Waris dari AHMAD MALIKI (Alm)Bin SA'AD KADIR (Alm) sesuai dengan Penetapan Ahli Waris PengadilanAgama Banjarbaru Nomor : 166/Pdt.P/2017/PA.Bjb tanggal 16 November2017 bertepatan dengan 27 Safar 1439 H;2. Bahwa AHMAD MALIKI (Alm) Bin SAAD KADIR (Alm) telah meninggaldunia pada tanggal 14 Januari 2015 karena sakit;3.

Bahwa semasa hidupnya, tepatnya pada tanggal 29 Oktober 1999AHMAD MALIKI (Alm) Bin SA'AD KADIR (Alm) membeli sebidang tanahuntuk perumahan dari TERGUGAT sebagai pemilik asal sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Tanda Bukti Hak Nomor : 13979 semula Nomor:1975 seluas 300 m2 yang terletak di Jalan Intan Sari Nomor 28 Rt.021Rw.004, Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan : Maniran

Bahwa setelah terjadi jual beli, TERGUGAT selaku penjual telahmenyerahkan secara nyata (Lavering) atas tanah tersebut kepada AHMADMALIKI (Alm) Bin SA'AD KADIR (Alm). Selanjutnya tanah dikuasai olehAHMAD MALIKI (Alm) Bin SAYAD KADIR (Alm) dan di atas tanah tersebutdibangun sebuah rumah tempat tinggal sampai sekarang;6.

Bahwa setelah meninggalnya AHMAD MALIKI (Alm) Bin SA'AD KADIR(Alm) selaku orang tua, maka PARA PENGGUGAT selaku Ahli Waris perlukepastian hukum atas pembelian objek gugatan tersebut dan bermaksudmelakukan balik nama. Selanjutnya dengan dibantu oleh EDY FAHRIADI,Halaman 2 No. 10/Pdt.G/2018/PN BjbSP yang menyaksikan terjadinya jual beli objek gugatan antara AHMADMALIKI (Alm) Bin SAAD KADIR (Alm) dengan TERGUGAT.

:Bahwa saksi kenal dengan PARA PENGGUGAT karena PARAPENGGUGAT adalah tetangga saksi;Bahwa awalnya tanah yang menjadi objek gugatan pada tahun 1997disewa oleh AHMAD MALIKI (Alm) Bin SA'AD KADIR (Alm) kemudiandibeli oleh AHMAD MALIKI (Alm) Bin SA'AD KADIR (Alm);Bahwa tanah yang menjadi objek gugatan merupakan tanah kaplingan;Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi objek gugatan sudah dibelloleh AHMAD MALIKI (Alm) Bin SAAD KADIR (Alm), hanya saja saksi tidakmengetahui harga dari jual beli tersebut

Sa'ad yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1970 di Desa Tekasire, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu ;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah), dibebankan kepada negara;

Sa'ad binSampa;,dan dihadiri saksi nikah diantaranya masingmasing bernama Mansyurbin M.

Sa'ad binSampa;; Bahwa jab kabul di ucapkan secara langsung oleh Pemohon I; Bahwa saksinya adalah Mansyur bin M.

Sa'ad binSampa;;Bahwa jab kabul di ucapkan secara langsung oleh Pemohon I;Bahwa saksinya adalah Mansyur bin M.

Sa'ad bin Sampa;, ijabPage T of 10 Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2015/PA.DP.kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali, disaksikan olehMansyur bin M.

Sa'ad yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1970 diDesa Tekasire, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu ;Page 9 of 10 Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2015/PA.DP.4.

Sa'ad Rahmatulah 2. Ansor;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18Desember 2006, di Desa Seri Dalam, Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Sa'ad

Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18Desember 2006, di Desa Seri Dalam, Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan llir; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Sa'ad

demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Somad, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sa'ad

memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikisumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 18 Desember 2006, di KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Somad, dengan dua orang saksi yaitu Sa'ad

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/22/VI/2003 tanggal 16 Juni 2003 semula tertulis Ahmad Nahrawi bin As'ad menjadi Ahmad Nahrawi bin Sa'ad;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/22/VI/2003 tanggal 16 Juni 2003 semula tertulis Siti Mufaddiyah binti Abdul Halim Sidiq, tempat tanggal lahir Jember, 02 Maret 1986 menjadi Siti Mufadiah binti Sidik

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanJelbuk, Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah No: 71/22/V1/2003tertanggal 26 Desember 1997, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada: Nama Pemohon tertulis Ahmad Nahrawi bin As'ad menjadi AhmadNahrawi bin Sa'ad Nama Pemohon II tertulis Siti Mufaddiyah binti Abdul Halim Sidig, tempattanggal lahir Jember, 02 Maret 1986;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember No

:348/Kua.13.32.28/Pw.01/VIII/2019 tertanggal 06 Agustus 2019 KUA JelbukKabupaten Jember, identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon sebenarnya Ahmad Nahrawi bin Sa'ad; Nama Pemohon II sebenarnya Siti Mufadiah binti Sidik, tempat tanggal lahir,Jember, 20 Maret 1986;4.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:71/22/V/2003 tanggal 16 Juni 2003 semula tertulis Anmad Nahrawi binAs'ad menjadi Ahmad Nahrawi bin Sa'ad;3. Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:71/22/V/2003 tanggal 16 Juni 2003 semula tertulis Siti Mufaddiyah bintiAbdul Halim Sidig, tempat tanggal lahir Jember, 02 Maret 1986 menjadi SitiMufadiah binti Sidik, tempat tanggal lahir, Jember, 20 Maret 1986;4.

Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/22/V1/2003tanggal 16 Juni 2003 semula tertulis Anmad Nahrawi bin As'ad menjadiAhmad Nahrawi bin Sa'ad;c.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/22/V1/2003tanggal 16 Juni 2003 semula tertulis Anmad Nahrawi bin As'ad menjadi AhmadNahrawi bin Sa'ad;3. Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:71/22/V1/2003 tanggal 16 Juni 2003 semula tertulis Siti Mufaddiyah binti AbdulHalim Sidig, tempat tanggal lahir Jember, 02 Maret 1986 menjadi Siti Mufadiahbinti Sidik, tempat tanggal lahir, Jember, 20 Maret 1986;4.

SA'AD
2.OCTA WIJAYA Bin MUKROMIN

Sa'ad sesampai didepan bedeng saksi Enmi Yakatu Santi kami berhenti laluterdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan menuju ke bedang saksi Enmi YakatuSanti setelah sampai didepan pintu bedang terdakwa melihat kunci pintu gembok pintusudah agak rusak sehingga terdakwa langsung menarik kunci gembok secara paksasehingga kunci gembok terbuka, setelah terbuka kemudian terdakwa masukkedalambedeng dan mencari barang berharga milik saksi korban yang bis adiambil setelahterdakwa mencari didalam rak pakaian

SA'AD, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar dalam perkara ini terdakwa menolak untuk didampingi Penasehat Hukum. Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar sekira bulan November 2018 sekira pukul 22.30 Wib di bedeng Jalan Imambonjol Desa Air Paoh Kec. Baturaja Timr Kab.

Sa'ad danIl. Octa Wijaya Bin Mukromin yang pada saat pemeriksaan di persidangan yang antaralain memeriksa kebenaran identitas para terdakwa, dan para terdakwa tidak berkeberatanserta membenarkan atas identitas tersebut setelan Penuntut Umum membacakan suratdakwaan. Dari keterangan saksi dipersidangan pada hari lupa tanggal November 2018sekira pukul 00.30 Wib bertempat dikebun milik saksi Mustofa Zili di Kuang Suri TalangMendala Kec. Peninjauan Kab.

Sa'ad dan terdakwa II Octa Wijaya Bin Mukromin pada hari dantanggal lupa dalam bulan November 2018 sekira pukul 22.30 WIB, bertempat di bedeng diJalan Iman Bonjol RT.0O2 RW 05 Desa Air Paoh Kec. Baturaja Timur Kab. OKU, telahmengambil 1 (Satu) buan BPKB Sepeda motor Honda Nopol BG2542 FQ, 1 (satu) buahtas gendong warna hitam merk polo, 1 (Satu) buah buku Tabungan Bank Mandiri An.

2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
SARIF HIDAYATULLAH Als KENO Bin SA'AD .Alm

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:H. llyas Bin Sa'ad, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Bayongbong CiguhaRt.002 Rw. 003 Desa Pamanuk

Ilyasbin Sa'ad) dengan Pemohon II (Junariyah binti Sauni) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,pada tanggal 20 Januari 2012;c.AfasA, AfaSA, Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehat berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya

Ilyasbin Sa'ad) dengan Pemohon II (Junariyah binti Sauni) yang dilangsungkanpada tanggal 20 Januari 2012 di wilayan hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.)Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama KecamatanMembebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara inisebesarAfaSA, Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan

ESIH binti SALMO bin SA'AD
Terbanding/Penggugat VIII : APAN SOPANDI bin SALMA bin SA'AD alias PANDI
Terbanding/Penggugat IX : NUNUNG AISYAH binti SALMA bin SA'AD
Terbanding/Penggugat X : NARYA bin SAAD alias NAYA
Terbanding/Penggugat XI : SAID SUTISNA bin DIA
Terbanding/Penggugat XII : ARIF bin SA'AD
Terbanding/Penggugat XIII : EDOH binti SA'AD
Terbanding/Penggugat XIV : AGUS SRIMUHIDIN bin ROHIM bin SA'AD
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG

Kohir 2437 yang terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Bojongsoang, Desa Bojongsoang, BlokCimeunyeut (Mutiara) yang merupakan Hasil dari Pembagian Kohir No. 1044seluas + 4.900 M2 (Empat ribu sembilan ratus meter persegi) adalahmerupakan tanah warisandari UDJU Almarhum sebagaimana yang diperolehberdasarkan Pembagian Harta Peninggalan Almarhum Nata bin Arwadi danSona Bin Tasmin yang telah disepakati oleh Para Ahli Waris Nata Bin ArwadiAlmarhum dan Sona Bin Tasmin yaitu SA'AD Bin

C.993 yang terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Bojongsoang, Desa Bojongsari, BlokSeke (Cigebar) yang merupakan Hasil dari Pembagian Kohir No. 1044 seluas +Halaman 51 dari 99 halaman Putusan Nomor 179/PDT/2020/PT.BDG3.450 M2 (Tiga ribu empat ratus lima puluh meter persegi) adalahmerupakantanah warisan dari UDJU Almarhum sebagaimana yang diperolehberdasarkan Pembagian Harta Peninggalan Nata Bin Arwadi Almarhum damSona Bin Tasmin yaitu SA'AD Bin ARWADI, SARIN Bin ARWADI, UDJU

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Agus Sa'ad bin Sa'ad) terhadap Penggugat Samsunarian binti Samsudin) dengan iwad sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

4. Membebankan kepada Pengguagt untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Ishak bin Sa'ad bin Achmad AbdullahWachdin Basyarahil yang bertindak untuk dirinya sendiri dan kuasa daribeberapa Tergugat dan Turut Tergugat pada saat keputusan diucapkan.16.Bahwa untuk membuktikan bahwa Ir. Ishak bin Sa'ad bin Achmad AbdullahWachdin Basyarahil adalah kuasa dari beberapa Tergugat dan TurutTergugat selain bertindak untuk dirinya sendiri, para Pemohon mengajukandan menyerahkan suratsurat jawaban Ir.

Ishak bin Sa'ad binAchmad Abdullah Wachdin Basyarahil dan kawankawan tidak memenuhipersyaratan pengajuan permohonan banding karena sudah lewat empatbelas (14) hari;26.Bahwa dengan kata lain, permohonan banding Ir. Ishak bin Sa'ad binAchmad Abdullah Wachdin Basyarahil adalah kadaluwarsa/lewatwaktu;27.Bahwakarenanya pula permohonan banding Pembanding Ir.

Ishak bin Sa'ad bin Achmad Abdullah Wachdin Basyarahildan kawankawan itu tidak diketahui oleh Pemohon, maka dari itu, tidakterungkap dalam pemeriksaan tingkat banding ataupun dalam pemeriksaantingkat kasasi. sedangkan Judex Facti dan Judex Juris dalam perkara ini,juga tidak mengungkapnya;Hal. 34 dari 48 hal. Putusan.

Ishak bin Sa'ad bin Achmad Abdullah WachdinBasyarahil adalah kuasa disamping bertindak untuk dirinya sendiri, paraPemohon melampirkan bukti surat jawaban Ir. Ishak bin Sa'ad bin AchmadAbdullah Wachdin Basyarahil dalam perkara daftar Nomor525/Pdt.G/2007/PA.Pmk (periksa bukti terlampir P3, P4);32.Bahwa dengan ditemukannya dua (2) fakta hukum yang mempunyaikekuatan bukti sempurna yang diajukan sebagai bukti baru tersebut diatasyang membuktikan bahwa permohonan banding Pembanding Ir.

Ishak bin Sa'ad bin AchmadAbdullah Wachdin Basyarahil sudah kadaluwarsa.

Sa'ad dan Samani ;3. Bahwa Pelaksaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanoleh seorang Penghulu (Petugas Pencatat Nikah) yang bernamaSYARIAN, Kecamatan dahulu Teluk Betung Utara sekarang KecamatanTeluk Betung Barat, Kota Bandar Lampung, namun Penghulu tersebuttidak pernah mengurusnya, sehingga Pemohon dan Pemohon II sampaisaat ini tidak pernah memiliki buku nikah;4.

Sa'ad dan Samani ; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syar karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda dan keduanya beragama Islam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai dua orang : orang anak bernama :1.

Sa'ad dan Samani ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syar karena tidak ada hubungan nashab dan sesusuanataupun semenda dan keduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinan merekadan belum pernah cerai ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai dua orang : orang anak bernama :1.

Sa'ad dan Samani ,besertamahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka permohonan para Pemohon dapat dikabulkan denganmenyatakan sah permikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1997 di Kecamatan dahulu Teluk BetungUtara sekarang Kecamatan Teluk Betung BaratMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan untuk menjamin adanya kepastian hukum danuntuk

SA'AD (DPO) yang berisi pakaian yangdititipkan kepada terdakwa.

SA'AD , Sdr. SA'AD orang Madura. Bahwa benar terdakwa sebelum ditangkap, terdakwa sebersama istri dan anakanyaberada di Malaysia dan sekarag istri dan anaknya masih berada di Malysia.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.8. SAKSI ABDUR RACHMAN Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada tidak ada hubungan keluarga. Bahwa benar terdakwa adalah tetangga dengan saksi.e Bahwa benar terdakwa pergi ke Malaysia +10 tahun dan sudah pernah pulang.

dipesan jangan mengaku, apabila ditanyaoleh petugas tentang asal usul barang tersebut dari SA'AD. dan apabila terdakwa mengasihtahu barang tersebut dari SA'AD, istrinya yang di Malaysia akan celaka.

dan HORI di rumah bawah.e Bahwa benar kemudian bertiga ke lestoran daerah Lemah Subang, Selangor Malaysiauntuk makan dan ngobrol.e Bahwa benar pada saat ngobrol terdakwa ditaya oleh SA'AD apabila terdakwa maupulang ke Indonesia SA'ad mau titip tas sama barang karena SA'AD mau pulang kelebihanbagasi.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 terdakwa ditelpon oleh Sdr.SA'AD bahwa SA'AD sudah dirumah di Madura dan berpesan jangan lupa pesanan sayakarena titipan orang.e Bahwa benar pada

SA'AD tersebut, terdakwa belum tahurumah Sdr.