Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Saaudara sepupu Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri menikah tahun 1993;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah Orangtua Penggugat selama 9bulan di XXXX Kabupaten Tegal , dan telah dikaruniai1 anak,anak tersebut ikut Penggugat; e bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah

SAKSI2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah .saaudara sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Juli 2011 atas dasar suka sama suka. saksimengaku hadir pada acara pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggaltinggal di kediaman keluarga Pemohon di Kabupaten Sumedang; dantelah dikaruniai Seorang anak.

,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan WalenrangTimur, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena saaudara kandungsaksi, sedang Tergugat adalah ipar saksi;Put. No. 609/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

Fakhri dan Siti Rohani, namun keduanya telahmeninggal dunia; Bahwa Pemohon mempunyai 2 orang saaudara kandung yaituDwi Fitri Maharani binti M. Fakhri dan Novsl Syaifullah bin M. Fakhri; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan Noval Syaifullah bin M.Fakhri tinggal bersama Pemohon dan Pemohonlah yang mengurusnyasetelah ayah dan ibu kandungnya meninggal dunia; Bahwa Pemohon memperlakukan dan merawat Noval Syaifullahbin M.

Saksi Il, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Saaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka menikah tanggal 19 September 1998 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatinggal di rumah dirumah orang tua Termohon

ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan karena rumah tangga selalu terjadi perselisinandan pertengkaran, yang disebabkan karena : Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondan menghiraukan nasehat Pemohon;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Desember tahun 2014, yang akibatnya Pemohon dan Termohonberpisah dan Pemohon pulang kerumah saaudara

saksi memanggil Ketua RTsetempat untuk menyaksikan penggeledahan tersebut ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa kalau dia mendapatkan narkotikajenis sabusabu tersebut dari seorang temannya yang bernama Sakuridengan cara membeli dengan patungan dengan saksi Muhimin Als Imingmasingmasing sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa dan saksi Muhimin Als Iming membeli shabushabutersebut kepada saudara Sakuri pada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2015sekitar jam 20.30 Wib bertempat dirumah saaudara

penggeledahan tersebut ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN Srg.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa kalau dia mendapatkan narkotikajenis sabusabu tersebut dari seorang temannya yang bernama Sakuridengan cara membeli dengan patungan dengan saksi Muhimin als Imingmasingmasing sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa dan saksi Muhimin als Iming membeli shabushabutersebut kepada saudara Sakuri pada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2015sekitar jam 20.30 Wib bertempat dirumah saaudara

Saksisaksi.i:Sukoco bin Mursid, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak kecil karenasaksi Saaudara misan Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Joko Prayetno dan Termohon bernamaEfi WariantiBahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2014 sampai sekarang sudah 01 tahun lebih ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrang tua Termohon selama seminggu, kemudian di rumah orangtua Pemohon selama

Februari 2004 atas namaTergugat dengan Pengguggat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternayata sesuai laluoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P2;Menimbang bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksinya yangmasingmasing bernama :1Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi Saaudara

Bahwapadabulan Nopember 2013, tergugat menjual cengkeh milik penggugatdan tergugat tetapi tergugat tidak mau memberikan uang hasil penjualancengkeh tersebut bahkan tergugat mengusir penggugat sehingga penggugatmerasa tidak sanggup lagi hidup bersama dengan tergugat akhirnya penggugatkembali ke rumah saaudara penggugat di limpo.5.

mencuri sepeda motor milik saksi YUSUF adalahdengan cara merusak kunci sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci letter T ; Putusan Pidana Nomor : 111/Pid.B/2013/PN.M Halaman 4 Bahwa mereka bertiga berbagi peran, terdakwa mengambil sepeda motordengan menggunakan kunci letter T, saksi mengawasi keadaan sekeliling,sedangkan AGUNG (DPO) menunggu di atas sepeda motor Vixion ; Bahwa yang punya rencana mencuri motor adalah saudara AGUNG (DPO),dan barang bukti berupa kunci letter T adalah kepunyaan saaudara

Kota Metro ; Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putih No.Pol BE5147FR kepunyaan saksi YUSUF; Putusan Pidana Nomor : 111/Pid.B/2013/PN.M Halaman 5 Bahwa cara terdakwa mencuri sepeda motor milik saksi YUSUF adalahdengan cara merusak kunci sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci letter T milik saudara AGUNG (DPO) ; Bahwa yang punya rencana mencuri motor adalah saudara AGUNG (DPO), dan barang bukti berupa kunci letter T adalah kepunyaan saaudara

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman didukuh Sambiroto, RT 002 RW 001, Desa Sambiroto, Kecamatan Sedan,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah saaudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah pada bulan Agustus tahun 2018 dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahan secara sah dirumah saaudara orang tua Penggugat Kecamatan lembang Jaya, Kabupaten Solokpada tanggal 05 Mei 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 107/25/VII/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Jaya;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diatas.Hal dari 10 Hal Pts.No:0559/Pdt.G/2015/PA.Bkt3.

Nomor 55/Pdt.P/2014/PAPYB.Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2005 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing NatalBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saaudara kandungPemohon II bernama Rahmad, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai/hutang dengan disaksikan oleh Amrin dan Herman ;Bahwa

Sih Hamidi bin Sahdala, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Gedung Agung Kecamatan Merapi TimurKabupaten Lahat, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:tetapBahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saaudara sepupukenal dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di diDesa Sengkuang dan sudah dikaruniai 3 orang anak yang semuanyasaat ini ikut dengan Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan

Sunahram binti Dul Pahi, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Cangkreng RT.013 RW.005Desa Cangkreng Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Saaudara Pemohon Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 12 Desember 1984 di rumahorang tua Pemohon II Dusun Cangkreng RT.013 RW

Saksi di persidangan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, keduanya adalah suami istri, keduanya menikahpada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah milik saaudara Tergugat keduanya sudah mempunyai anaksatu sekarang diasuh Penggugat;Bahwa saksi tahu sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak bulan Desember 2013 hingga sekarang sudah tahunlebih

Tapi sampaimenjelang akhir puasa Tergugat tidak memenuhi janjinya.Pihak keluarga, Bapak, Ibu, Bibi dan saaudara Penggugat telah mencobamelakukan islah, namun tidak mendapat respon yang baik dari Tergugat.Sampai tanggal 30 September 2013, Tergugat tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami..

Surat Keterangan Pergi nomor 352/VII/2018 tanggal 04072018 yangdikeluarkan oleh Desa Depok Kecamatan Toroh,Kabupaten Grobogan (BuktiP.3).Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :i 1,umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DusunPlanjetan RT. 002 RW. 014 Desa Depok Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan :e Bahwa Saya adalah saaudara sepupu Penggugat.e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat(Tergugat )sekitar

Pol : DPO/03/11/2015/Reskrim Kepala Kepolisian Sektor Sukoharjo dikaitkan dengan suratKeterangan Kepala Pekon Pandansari Selatan Nomor : 140/01/08.2016/SK/2015 bahwa saudara ANTON SUPARJO Alias PENDEK tidak ada dirumah, saaudara SUWARTO alias KUPLE (DPO) berdasarkan DaftarPencarian Orang No.

Pol : DPO/03/11/2015/Reskrim Kepala Kepolisian Sektor Sukoharjo dikaitkan dengan suratKeterangan Kepala Pekon Pandansari Selatan Nomor : 140/01/08.2016/SK/2015 bahwa saudara ANTON SUPARJO Alias PENDEK tidak ada dirumah, saaudara SUWARTO alias KUPLE (DPO) berdasarkan DaftarPencarian Orang No. Pol : DPO/04/II/2015/Reskrim Kepala Kepolisian SektorPutusan Nomor : 69/Pid.