Tiya Tantika Binti SelametSabari Bin Bakri

AAN BIN SABARI (TERDAKWA)

Di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalamdakwaan yang termuat dalam syarat formalnya telah diakui olehterdakwa MOCH SUBHAN alias AAN bin SABARI yang dalampersidangan menyatakan sehat jasmani maupun rohani hal inidapat dilihat bahwa Terdakwa dalam memberikan keteranganlancar dan berurutan, sehingga sudah benar bahwa Terdakwanyaadalah terdakwa MOCH SUBHAN alias AAN bin SABARI adalahseorang manusia yang dapat dimintai pertanggungjawabannya

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum .Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwaterdakwa MOCH SUBHAN alias AAN bin SABARI bersama dengantemannya MOH CHILMI KURNIAWAN alias PAYE bin FAUZAN (berkassendiri) pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2011 kurang lebihjam 12.30 wib, bertempat di masjid Ponpes Modern KelurahanBuaran Kecamatan Pekalongan

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu .Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwaterdakwa MOCH SUBHAN alias AAN bin SABARI dan temannya CHILMIyang sudah punya niat untuk mengambil sepeda motor, kemudianmelaksanakan niat tersebut pada waktu dan tempat sepertitersebut terdakwa dan Chilmi dari rumah sudah mempersiapkankunci leter TT kemudian terdakwa dan Chilmi pura pura. solatjumat di masjid tersebut.

Menyatakan terdakwa NOVENDI TUTU WARIMA Bin SABARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PIDANA:NOVENDI TUTU WARIMA Bin SABARI

FREDDY NURSALIM lawan YONGKY SABARI, Dkk

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yongky Sabari Nik3674011910640002;Kartu Tanda Penduduk atas nama LIE HUI Nik3674016201740002,nomor pokok wajib Pajak atas nama Lie Hui No466586323411000 tanda bukti P1.2. Fotocopy Nomor Pokok Wajib Pajak atas nama Yongky Sabari No248773517411000 yang dikeluarkan kantor pelayanan Pajak PratamaSerpong diberitanda P2.3.

Tanda Penduduk (model konvensional) NIK3674011910640002 atas nama YONGKY SABARI, yang diberi tanda T.14;Foto Asli YONGKY SABARI ukuran 4R, yang di beri tandaT.L5;Foto Asli 2 (dua) Kartu Tanda Penduduk Konvensional NIK3674011910640002 atas nama YONGKY SABARI, yang diberi tanda T.6;Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/318DKCSKB/TA/2008,yang di beri tanda T.I7;Foto Asli pada saat Penandatanganan Akta PPJB No. 329dan Akta Perjanjian Pengosongan No. 331 di KantorHal. 29 dari 40 hal. Put.No.537Pat.

yang dicurinya;Bahwa sertifikat asli tetapi yang palsu adalah Yongki Sabarinya ,YongkiSabari diganti oleh Hendra Legawa,antara Yongki Sabari Lie hui telahbercerai ,mereka mempunyai satu orang anak masih kecil ,anaknya tinggalbersama Yongki Sabari, Lie Hui sering datang menjenguk anaknya dirumahYongky sabari dan pada saat Yongki Sabari tidak ada Lie Hui mengambilsertifikat itu dan selanjutnya dijadikan Jaminan;Saksi CLARA ZANZUITHADipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi

danmengatakan jika orang itu adalah Yongky Sabari yang saksi kenal dan tahusebagai pemilik dan penghuni rumah di perumahan Virginia lagoon Blok C5No 1;Bahwa tugas saksi sebagai sebagai security adalah mengadakan patrol,mengadakan penjagaan yang fungsinya menjaga asset warga dan jugauntuk mengenal warga,Yongky Sabari hanya tinggal dengan keluarganyadan orang yang ada di bukti 113 tidak tinggal disitu;Bahwa saksi pernah mendengar dan tahu kalau Yongky Sabari menjadikorban Pencurian ,hal ini saya ketahui

pada saat saya juga ada anggotapolisi dari polsek Serpong datang ke rumah pak Yongky sabari mengecekdan memeriksa ;Bahwa saat ini saudari Lie Hui sudah tidak tinggal rumah Virginia lagoonsaksi pada tahun 2015 mendengar jika antara Yongky Sabari dengan LieHui telah bercderai;Bahwa sepengetahuan saksi yang dicuri dari rumah Yongky Sabari berupasuratsurat rumah dariruko,saksi tidak mengetahui adanya tanah danbangunan dijalan Bintaro atau jalan Bandar ,saksi tidak mengetahui adanyajual beli atau akta

FREDDY NURSALIM x YONGKY SABARI, DKK

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yongky Sabari Nik3674011910640002;Kartu Tanda Penduduk atas nama LIE HUI Nik3674016201740002,nomor pokok wajid Pajak atas nama Lie Hui No466586323411000 tanda bukti P1.2. Fotocopy Nomor Pokok Wajib Pajak atas nama Yongky Sabari No248773517411000 yang dikeluarkan kantor pelayanan Pajak PratamaSerpong diberitanda P2.3.

Tanda Penduduk (model konvensional) NIK3674011910640002 atas nama YONGKY SABARI, yang diberi tanda T./4;Foto Asli YONGKY SABARI ukuran 4R, yang di beri tandaT.L5;Foto Asli 2 (dua) Kartu Tanda Penduduk Konvensional NIK3674011910640002 atas nama YONGKY SABARI, yang diberi tanda T.6;Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/318DKCSKB/TA/2008,yang di beri tanda T.I7;Foto Asli pada saat Penandatanganan Akta PPJB No. 329dan Akta Perjanjian Pengosongan No. 331 di KantorHal. 29 dari 40 hal.

yang dicurinya;Bahwa sertifikat asli tetapi yang palsu adalah Yongki Sabarinya ,YongkiSabari diganti oleh Hendra Legawa,antara Yongki Sabari Lie hui telahbercerai ,mereka mempunyai satu orang anak masih kecil ,anaknya tinggalbersama Yongki Sabari, Lie Hui sering datang menjenguk anaknya dirumahYongky sabari dan pada saat Yongki Sabari tidak ada Lie Hui mengambilsertifikat itu dan selanjutnya dijadikan Jaminan;Saksi CLARA ZANZUITHADipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi

danmengatakan jika orang itu adalah Yongky Sabari yang saksi kenal dan tahusebagai pemilik dan penghuni rumah di perumahan Virginia lagoon Blok C5No 1;Bahwa tugas saksi sebagai sebagai security adalah mengadakan patrol,mengadakan penjagaan yang fungsinya menjaga asset warga dan jugauntuk mengenal warga,Yongky Sabari hanya tinggal dengan keluarganyadan orang yang ada di bukti 113 tidak tinggal disitu;Bahwa saksi pernah mendengar dan tahu kalau Yongky Sabari menjadikorban Pencurian ,hal ini saya ketahui

pada saat saya juga ada anggotapolisi dari polsek Serpong datang ke rumah pak Yongky sabari mengecekdan memeriksa ;Bahwa saat ini saudari Lie Hui sudah tidak tinggal rumah Virginia lagoonsaksi pada tahun 2015 mendengar jika antara Yongky Sabari dengan LieHui telah bercderai;Bahwa sepengetahuan saksi yang dicuri dari rumah Yongky Sabari berupasuratsurat rumah dariruko,saksi tidak mengetahui adanya tanah danbangunan dijalan Bintaro atau jalan Bandar ,saksi tidak mengetahui adanyajual beli atau akta

Memberi izin kepada Pemohon (Halili bin Marwi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasanah binti Sabari) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Halili bin Marwi-Hasanah binti Sabari

FREDDY NURSALIM VS YONGKY SABARI, dk

YONGKY SABARI, bertempat tinggal di Jalan Galela,Blok C5, Nomor 1, Virginia Lagoon BSD, RT 002, RW007, Kelurahan Lengkong Galela, Kecamatan Serpong,Tangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDedi Sembowo, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Thamrin LawFirm yang beralamat di Jalan Benteng Betawi, Nomor 25Kober, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 November 2017;2.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi/Terbanding dan atau oranglain yang memegang dan menyimpan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 744/Pondok Karya, Gambar Situasi Nomor 1397 tanggal 25 Januari1992, agar mengembalikan kepada Penggugat Rekonpensi sekarangPembanding Yongky Sabari sebagai pemilik yang sah menurut hukumSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 744/Pondok Karya, Gambar SituasiNomor 1397 tanggal 25 Januari 1992:5.

Februari 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 2 April 2018 dan 5 April2018 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Banten yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerangpertimbangannya sudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Yuleonardo,Mimie Waty dan Clara Sitompul terbukti bahwa orang yang datangmenghadap Notaris/PPAT Desra Natasha, S.H., Mkn., bukanTergugat Yongky Sabari

, terletak di Jalan Mandar, Blok DD/12,Nomor 3, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Karya, TangerangSelatan, adalah tidak benar;Bahwa yang sebenarnya terjadi adalah perjanjian pinjamuang dengan jaminan tanah dan bangunan SHGB Nomor744/Pondok Karya antara Penggugat Fredy Nursalim denganTergugat II Lie Hui (mantan isteri Tergugat Yongki Sabari) sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) yang setelah dipotongbunga dan lainlain, yang diterima oleh Tergugat II adalan sebesarRp3.198.400.000,00

Menyatakan Terdakwa Riawan Bin Sabari terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan Alternative Kesatu Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riawan Bin Sabari dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-RIAWAN bin SABARI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 3297/Desa Sei Tapung Atas nama Sabari yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2005;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 3297/Desa Sei Tapung Atas nama Sabari menjadi

Penggugat:
SUPINI
Tergugat:
SABARI

gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 21 September 2020 dalam RegisterNomor 556/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 3297/Sei Tapung, diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur/Uraian batas tanggal 30 Maret 1989, nomor1486/1989, seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) tercatatatas nama SABARI

Rokan Hulu, tanggal 15 November 2013, telahsesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti, P4;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 3297 Desa Sei Tapung, tanggal 31 Maret1989 atas nama Sabari, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Padt.G/2020/PN Prp1

Sertifikat Hak Milik Nomor 3297/Desa SelTapung, tanggal 31 Maret 1989 atas nama Sabari yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Sabari,dan berdasarkan gambar situasi No 1486/1989, Nomor Pendaftaran 1710 tanahterletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec. Tandun, Desa Kumain,penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan seluas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Sabari pernah tinggal di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 3297/Desa Sei Tapung Atas nama Sabari yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2005;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 3297/Desa Sei Tapung Atas nama Sabari menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Padt.G/2020/PN Prp5.

MUH TARMIDZI bin SABARISITI AMRIYAH binti DAIM

* Perdata - NIKMATUL AFIYAH binti SABARI - SUDARI bin HOSEN

Menyatakan Terdakwa UTOMO Alias TOMO Bin (Alm) SABARI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

TERDAKWA : UTOMO Alias TOMO Bin (Alm) SABARI

Pemohon:
1.SABARI
2.YETI SURATININGSIH

Lahir: SABARI ;: Sukoharjo, 11 Desember 1975;: Islam;: Pedagang;: Lakilaki;: Indonesia;: Kawin;: SD;: Jetis Rt.003/007, Pojok, Tawangsari, Sukoharjo;: YETI SURATININGSIH;: Sukoharjo, 25 Agustus 1988;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Status Kawin : Kawin;Pendidikan : SMA;Alamat : Jetis Rt.003/007, Pojok, Tawangsari, Sukoharjo;Selanjutnya diSCDUt SCDAGAL ............ceceeceseeseeeeeeeeeseaeaeeeeeeees Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

PengadilanNegeri Sukoharjo pada tanggal 27 Desember 2017 dalam Register Nomor129/Pdt.P/2017/PN.Skh, telah mengajukan permohonan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa para Pemohon telah menikah di hadapan pegawai pencatatansipil di Sukoharjo pada tanggal 27 Nopember 2016, sesuai dengankutipan akta nikah Nomor : 0507/055/X1I/2016Bahwa anak pertama (1) para Pemohon yang diberi nama HASNAEISHA SHULHA, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan diSukoharjo pada tangal 27 September 2017 anak dari orang tua yangbernama SABARI

dan YETI SURATININGSIH sesuai dengan aktakelahiran ;Bahwa atas keinginan para Pemohon (Sabari dan Yeti Suratiningsih)bermaksud untuk mengganti/ merubah nama anak para Pemohon dariHASNA GISHA SHULHA (yang tertera dalam Akta Kelahiran dan kartuKeluarga, dengan nomor Kartu Keluarga 3311032709110001 menjadiHASNA EISHA SHULHA Hal ini dilakukan karena terjadi kesalahandalam penulisan nama dalam pengisian data sehingga arti namatersebut tidak sesuai dengan yang diharapkan para pemohon ;Bahwa untuk mengganti

permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3311031112750004, atas namaSabari, diberi tanda DUK ....... ec eccceeeceeeceeeeeesaueeeueeeeeeeeeaaeenes P1;Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3311046508880003, atas nama YetiSuratiningsih, diberi tanda DuUKti 0.0... eeceeeeceeeeeaeeseeeeeeseeaeeeees P2:Kartu Keluarga Nomor : 3311032709110001, tanggal 02 Januari 2018atas nama Kepala Keluarga Sabari

P3;Kutipan Akta Nikah Nomor : 0507/055/X1/2016, tanggal 27 Nopember2016 antara Sabari dengan Yeti Suratiningsih, diberi tanda bukti ..P4;Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3311LT271220170037, tanggal 27Desember 2017, atas nama HASNA GISHA SHULHA, diberi tandaDUK... cece ceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaues P5;terhadap buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup, dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 7 hal Penetapan No. 97/Pdt.P/2018/PN Skh.Menimbang, bahwa telah

DIDIK BIN SABARI ARIS SUBROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana `PENGANIAYAAN ;----------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUKAS BUDI HARIMAWAN AL.

DIDIK BIN SABARI ARIS SUBROTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;------------------------------------------------ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa ;------------------------------------------

DIDIK BIN SABARI ARIS SUBROTO

SUBROTO bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan kamt;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LUKAS BUDI HARIMAWAN AL.DIDIK BIN SABARI ARIS SUBROTO dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan lamanya pidana tersebut dikurangkan selama Terdakwa dalam masatahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki ZX, warna merah dengan

DIDIK BIN SABARI ARIS SUBROTO dari hasil pemeriksaandipersidangan terdakwa telah membenarkan nama dan identitas yang disebutkandalam surat dakwaan sehingga tidak terjadi kekeliruan orang (Error in Persona).Terdakwa juga menunjukkan kemampuan untuk bertanggung jawab dan tidak adasatu unsurpun yang menunjukkan bahwa terdakwa patut untuk dilepaskan daritanggung jawabnya sebagai seorang subyek hukum hal imi terbukti dengankemampuan terdakwa menjawab pertanyaan pertanyaan dengan baik dari MajelisHakim

DIDIK BINSABARI ARIS SUBROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ~PENGANIAYAAN* ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUKAS BUDI HARIMAWAN AL.DIDIK BIN SABARI ARIS SUBROTO dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa ;o (satu) unit sepeda motor Kawasaki

Suharni binti La MondingSabari bin La Saro

Penggugat:
SOEMARNO BA
Tergugat:
1.Drs SUMANTO bin SABARI KARTOIKROMO
2.BUDIYANTO bin SABARI KARTOIKROMO

MUSIR SABARI Alais JOE dan Terdakwa II. KAHAR BAHRUDIN Alias ALE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUSIR SABARI Alais JOE dan Terdakwa II. KAHAR BAHRUDIN Alias ALE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

- MUSIR SABARI Alias JOE- KAHAR BAHRUDIN Alias ALE

MUSIR SABARI memukul mengenai wajah Saksi Korbansebayak 1 (satu) kali hinga terjatun dan pingsan, kemudian datangTerdakwa Il.

MUSIR SABARI Alais JOE dan Terdakwa Il.

MUSIR SABARI Alais JOE memukul sebayak 1 (satu) kaliyang mengenai wajah Saksi Korban hingga terjatuh dan pingsanselanjutnya Terdakwa Il.

MUSIR SABARI AlaisJOE dan Terdakwa II.

MUSIR SABARI Alais JOE dan Terdakwa Il.KAHAR BAHRUDIN Alias ALE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ; . Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUSIR SABARI Alais JOEdan Terdakwa II.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan PermohonanParaPemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak Laki-laki yang bernamaGabrian Nathanael Tingkue, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7103-LT-08082023-0007, tanggal 9 Agustus 2023, adalah sah anak kandung dariKevin TingkuedanGabryella Lavenia Sabari;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon agar mengirimkan salinan Penetapan ini yang

Pemohon:
1.KEVIN TINGKUE
2.GABRYELLA LAVENIA SABARI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKAMDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANIK Binti SABARI) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada sidang ikrar talak berupa :

Pemohon:
SUKAMDI
Termohon:
ANIK Binti SABARI

Menyatakan Terdakwa EDI SUHAIRI Bin SYAYA SABARI identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Jenis Shabu-shabu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI SUHAIRI Bin SYAYA SABARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Syaya Sabari Bin (Alm) Tgk. Sarong.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

EDI SUHAIRI Bin SYAYA SABARI ;

Menyatakan terdakwa EDI SUHAIRI Bin SYAYA SABARI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan pertama ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SUHAIRI Bin SYAYA SABARI, denganpidana penjara selama (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Syaya Sabari Bin (Alm) Tgk.Sarong.4.

Menyatakan Terdakwa EDI SUHAIRI Bin SYAYA SABARI identitas sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan IBagi Diri Sendiri Jenis Shabushabu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI SUHAIRI Bin SYAYA SABARI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Syaya Sabari Bin (Alm) Tgk. Sarong.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTapaktuan pada hari RABU, tanggal 20 FEBRUARI 2013 oleh kami MUHAMMAD IRFAN,SH.