., M.H, PONTAS SINAGA, S.H, ANGGA SORMIN, S.H, Advokat /Tim Penasihat Hukum, baik bersamasama maupun sendirisendiri, selanjutnyayang memberi kuasa memilih domisili Hukum di Kantor SABAS SINAGA &ASSOCIATES beralamat di Jalan Utan Raya Nomor 105 B JakartaTimur,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 6 Maret 201 4;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :Hal.

Akta,Pid/2014/PN.Jkt.Sel, tanggal 10 Maret 2014, yang dibuat oleh BUKAERI S.H., M.M, sebagaiPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwa SABASSINAGA, S.H., M.H, kuasa Terdakwa HADI AMAURI, telah mengajukanpermintaan banding pada tanggal 10 Maret 2014, atas putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tertanggal 04 Maret 2014, Nomor 832/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum tanggal 14 Maret 2014;02022Menimbang, bahwa SABAS

Jakarta Selatan pada Tanggal 07Mei 2014, telah memberikan kesempatan pada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa HADI AMAURI, untuk mempelajari berkas perkara selama 7(tujuh)hariterhitung mulai tanggal 07 Mei 2014 ;Menimbang,bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa yang diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan PerundangUndanganyang berlaku, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa SABAS

jahitannya kotakkotak, logonya huruf C bolak balik,karena hal itu tidak pernah dibuktikandengan barang berupa tas yang asli dan/atau satu orangpun baik saksipelapor terdakwa, maupun Jaksa Penuntut Umum tidak mengenal manayang asli dan mana yang palsu;Menimbang,bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara salina putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 832/Pid,Sus/2013/PN,Jkt,Sel, tanggal 4 Maret 2014 yangdimintakan banding tersebut serta memori banding dari SABAS

Sabas Gunawan,dan juga apabila Terdakwa satu akan mengajukan gugatan ke Pengadilan maka Sdr.Sabas Gunawan yang memberikan biayanya, setelah masalahnya beres maka Sdr. SabasGunawan akan membeli tanah yang menjadi objek dari gugatan tersebut.Bahwa sekitar pada tahun 1994 Sdri.

Sabas Gunawan, Sdr. Sunarto, Sdri.Rilawati Gunawan dan Sdr. Doddy Sudrajat dengan motivasi setelah Sdri. Euis Rohanahdimenangkan kemudian tanah tersebut akan dibeli oleh Sdri. Rilawati, setelah ketahuanbahwa buktibuktinya palsu pihak Sdr. Sabas Gunawan, Sdr. Sunarto, Sdri. RilawatiGunawan dan Sdr.

Sabas Gunawan dan Ny. RilawatiGunawan tanggal 28 Juli 1997 (dilegalisir).e Foto copy surat perjanjian antara H. Engko Komarudin, Ny. AmbetKomasih, Tn. Otong dan Ny. Ule dengan Tn. Sabas Gunawan, Tn. SunartoGunawan dan dengan Sdr. Itok Setiawan tanggal 28 Juli 1997 (dilegalisir),e Foto copy surat pernyataan atas nama H. Engko Komarudin, Ny. AmbetKomasih dan Ny. Ule tanggal 28 Juli 1997 (dilegalisir).e Segel asli tahun 1936 mengenai hibah tanah yang terletak di J. Pasteur/J1.Dr. Junjunan dari H.

Sabas Gunawan dan Ny. Rilawati Gunawan tanggal 28Juli 1997 (dilegalisir).Foto copy surat perjanjian antara H. Engko Komarudin, Ny. Ambet Komasih,Tn. Otong dan Ny. Ule dengan Tn. Sabas Gunawan, Tn. Sunarto Gunawan dandengan Sdr. Itok Setiawan tanggal 28 Juli 1997 (dilegalisir).Foto copy surat pernyataan atas nama H. Engko Komarudin, Ny. AmbetKomasih dan Ny. Ule tanggal 28 Juli 1997 (dilegalisir).Segel asli tahun 1936 mengenai hibah tanah yang terletak di Jl. Pasteur / Jl. Dr.Djundjunan dari H.

Sabas Gunawan dan Ny. Rilawati Gunawan tanggal 28Juli 1997 (dilegalisir).Foto copy surat perjanjian antara H. Engko Komarudin, Ny. Ambet Komasih,Tn. Otong dan Ny. Ule dengan Tn. Sabas Gunawan, Tn. Sunarto Gunawan dandengan Sdr. Itok Setiawan tanggal 28 Juli 1997 (dilegalisir).Foto copy surat pernyataan atas nama H. Engko Komarudin, Ny. AmbetKomasih dan Ny. Ule tanggal 28 Juli 1997 (dilegalisir).Segel asli tahun 1936 mengenai hibah tanah yang terletak di Jl. Pasteur/ J. Dr.Djundjunan dari H.

Bahwa, pada hari Senin, 15 Januari 2007 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sabas, Kabupatren Sambas, Kalimantan Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/101/1/2007 tertanggal19 Januari 2007;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di XX XXXX XX XX XX XX XX XX XK XX XX XX XK XK XX XX XK XK XK XK XXXX XX XX XX XX XX XX, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sabas, Kabupatren Sambas, Kalimantan Barat, Nomor 101/101/I/2007Tanggal

Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka, sehinggatidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Pemohon berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 101/101/1/2007 tanggal 19 Januari 2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sabas

, Daun, dab Biji Ganja dalam keadaan kering masing-masing dibungkus dengan kertas koran dan diikat dengan karet gelang setelah ditimbang seberat 870 (delapan ratus tujuh puluh) gram ; - 12 (Dua belas) paket kecil Narkotika dalam bentuk tanaman jenis Ganja meliputi Ranting, Daun, dan biji Ganja dalam keadaan kering masing-masing dibungkus dengan kertas koran dan diikat dengan karet gelang setelah ditimbang seberat 520 (lima ratus dua puluh) gram ; - 1 (satu) buah goni plastik warna putih merk sabas

meliputiRanting, Daun, dab Biji Ganja dalam keadaan kering masingmasing dibungkusdengan kertas koran dan diikat dengan karet gelang setelah ditimbang seberat870 (delapan ratus tujuh puluh) gram ;e 12 (Dua belas) paket kecil Narkotika dalam bentuk tanaman jenis Ganjameliputi Ranting, Daun, dan biji Ganja dalam keadaan kering masingmasingdibungkus dengan kertas koran dan diikat dengan karet gelang setelahditimbang seberat 520 (lima ratus dua puluh) gram ;e 1 (satu) buah goni plastik warna putih merk sabas

Selanjutnyanarkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja yang terdakwa paketkan tersebutterdakwa masukkan kedalam goni plastik warna putih merk sabas kemudian narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja dan timbangan tersebut terdakwa letakkandilantai dekat lemari makan di dapur rumah terdakwa selanjutnya narkotika golongan I dalambentuk tanaman jenis ganja sebanyak 40 (empat puluh) paket kecil terdakwa jual kepadaorang lain sebanyak 28 (dua puluh delapan) paket dan pada hari Kamis

Selanjutnya narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja yang terdakwa paketkan tersebut terdakwamasukkan kedalam goni plastik warna putih merk sabas kemudian narkotika golongan Idalam bentuk tanaman jenis ganja dan timbangan tersebut terdakwa letakkan dilantai dekatlemari makan di dapur rumah terdakwa selanjutnya narkotika golongan I dalam bentuktanaman jenis ganja sebanyak 40 (empat puluh) paket kecil terdakwa jual kepada orang lainsebanyak 28 (dua puluh delapan) paket dan pada hari Kamis

masingmasing dibungkusdengan kertas koran dan diikat dengan karet gelang setelah ditimbang seberat870 (delapan ratus tujuh puluh) gram ;e 12 (Dua belas) paket kecil Narkotika dalam bentuk tanaman jenis Ganjameliputi Ranting, Daun, dan biji Ganja dalam keadaan kering masingmasingHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2015/PN KBJdibungkus dengan kertas koran dan diikat dengan karet gelang setelahditimbang seberat 520 (lima ratus dua puluh) gram ;e 1 (satu) buah goni plastik warna putih merk sabas

masingmasing dibungkusHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2015/PN KBJdengan kertas koran dan diikat dengan karet gelang setelah ditimbang seberat870 (delapan ratus tujuh puluh) gram ;e 12 (Dua belas) paket kecil Narkotika dalam bentuk tanaman jenis Ganjameliputi Ranting, Daun, dan biji Ganja dalam keadaan kering masingmasingdibungkus dengan kertas koran dan diikat dengan karet gelang setelahditimbang seberat 520 (lima ratus dua puluh) gram ;e 1 (satu) buah goni plastik warna putih merk sabas

Gunawan, Ateng Sunardi dan DoddySudrajat dan dibuatlah cerita bahwa Euis Rohana ini diculik oleh pengacaranyaItok Setiawan padahal saat penandatanganan itu ada suaminya Euis Rohana yaitupak Ganda dan anaknya yang bernama Asep, akibatnya pak Itok marah danlangsung melaporkan hal tersebut ke polwiltabes dan kemudian ditangkap DoddySudrajat dan Sabas Gunawan sedangkan Ateng Sunardi melarikan diri;Bahwa selanjutnya melalui menantu Sabas Gunawan yang kebetulan kenaldengan saksi, pihak Doddy Sudrajat,

Oyoh, dengan kawan kawantidak termasuk Terdakwa IIT AMIN MUSTOFA sebagai pihak didalamnyanamun menurut keterangan dari Sabas Gunawan, Ateng Sunardi dan DoddySudrajat, terdakwa IT AMIN MUSTOFA sebagai anak dari Hj. Oyoh, dialahyang menjadi komando karena Hj.

Oyoh dan Amin Mustofa,awalnya dibawah tahun 1995 tanah milik Amin Mustofa atau ahli waris UenJuarsih dengan Euis Rohana diuruskan di kantor Bapak Sabas Gunawan, dimanaBapak Sabas Gunawan adalah investor untuk mengurusi pembiayaanpembiayaannya;Bahwa setahu saksi Tanah yang diuruskan di kantor Sabas Gunawan tersebutadalah tanah dalam penguasaan oleh ITOK SETIAWAN;Bahwa setahu saksi waktu itu ditugaskan untuk pengurusan tanah itu dibagi 2(dua) yaitu, yang Euis Rohana saksi yang mengurus dengan mengajukanGugatan

yaitu, mengenaiSegel tersebut harus diakui diperoleh dari Euis Rohana sedangkan yang saksiketahui Segel tersebut ada di Pak Sabas Gunawan;Bahwa saksi mau dan membubuhkan tanda tangan dalam Berita Acara, karenaakan ada perdamaian antara Pak ITOK SETIAWAN dengan ahli waris UenJuarsih;Bahwa saksi pernah melihat segel tersebut di kantor pak Sabas Gunawan sekitartahun 1995;Bahwa setahu saksi mengapa bisa Segel tersebut bisa sampai ke kantor pakSabas Gunawan, karena ditawarkan oleh 5 (lima) orang Ahli

Junjunan No 86 Bandungatau yang dikenal dengan toko Tani Sugih milik Itok Setiawan, dengan salah satubarang buktinya Segel tahun 1936;e Bahwa saksi kenal dengan Doddy Sudrajat dan Sabas Gunawan, karena padatahun 1994 saat saya mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN) Bandung, pak Sabas Gunawan saat itu sebagai pemberi dana untukberperkara;e Bahwa mendengar bahwa hasilnya dalam perkara nomor 01 tahun 2004 diPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) di Bandung , lalu banding oleh PT TUNjuga

Furida Br Pasaributidak pernah menikah/kawin, sesuai dengan Surat Keterangan / PernyataanWaris tanggal 29 Juni 2019 dan Surat Keterangan Domisili No : 231 / SKD /D.LDS / Vill / 2019 Tanggal 09 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lawe Desky Sabas;2. Bahwa Almh.

Furida Br Pasaribu terakhir bertempattinggal di Desa Lawe Desky Sabas Kecamatan Babul Makmur KabupatenAceh Tenggara, sesuai dengan Surat Keterangan Domisili No : 231 / SKD /Halaman 6 Putusan No. 237/G/2019/PTUNMDND.LDS / VIII / 2019 Tanggal 09 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lawe Desky Sabas, dan ada menguasai/mengusahai sebidang tanahdengan ukuran + 14 M x + 24 M = luas + 336 M2?

Pegawai dari Bank PengkreditanRakyat Malela Mora Krida;Bahwa tidak benar Posita Penggugat pada poin 2 (dua) mengenaikejadian kebakaran rumah, kejadian yang sebenarnya adalahdimana kebakaran di Desa Lawe Desky Sabas sangat melekat diingatan Tergugat II Intervensi, kebetulan pada saat itu Tergugat Ilintervensi masih kuliah tingkat dua dan menyaksikan secaralangsung kejadian tersebut.

Bukti P9Foto kopi Surat Pernyataan Ahli Waris Sius Pasaribu/Sulla BrSiahaan tanggal 9 Agustus 2019 yang diketahui olen Kepala DesaLawe Desky Sabas Kecamatan Babul Makmur Kecamatan BabulMakmur Kabupaten Aceh Tenggara. ;Foto kopi Surat Keterangan / Pernyataan Ahli Waris Furida Br.Pasaribu tanggal 29 Juni 2019 yang menerangkan semasahidupnya Almh.

;Foto kopi Surat Keterangan Domisili No. 281/SKD/D.LDS/VIII/2019tanggal 9 Agustus 2018 yang dikeluarkan Kepala Desa LaweDesky Sabas menerangkan Almh. Furida Br Pasaribu semasahidupnya benar berdomisili di Desa Lawe Desky Sabas.

Bahwa pada tanggal 16 September 2014 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II di DusunWarga Tani, Desa Gelik, Kecamatan Selakau Timur, Kabupaten Sambasdengan wali nikanh ayah kandung Pemohon Il bernama Ilham, dandisaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Sabas dan Hepni Napis,dengan maskawin berupa cincin emas sebarat 1 gram dibayar tunaiHal. 1 dari 11.Pen.No 295/Pdt.P/2019/PA.Sbs2.

suami isteri yang menikah secara Islam;Bahwa mereka menikah pada 16 September 2014 ;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa Gelik, KecamatanSelakau Timur, Kabupaten SambasBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ilham ;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Sabas

suami isteri yang menikah secara Islam;Bahwa mereka menikah pada 16 September 2014;Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa Gelik, KecamatanSelakau Timur, Kabupaten Sambas;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ilham;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Sabas

Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis (P.1 hingga P.3) dankedua saksi tersebut Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal pada tanggal 16 September 2014, yang dilaksanakan di DesaGelik, Kecamatan Selakau Timur, Kabupaten Sambas;e Bahwa ljab kabul dilaksanakan antara ayah kandung Pemohon II danPemohon dengan mas kawin berupa Cincin emas seberat 1 (Satu) gramyang di bayar tunai, dan disaksikan oleh Sabas

SAFAWI HARAHAP (Anggota Polri PolresToba Samosir) mendapat informasi bahwa terdakwa seringmelakukan perjudian jenis bola, kemudian saksisaksi mencariterdakwa dan melihat terdakwa sedang dudukduduk di rumahmakan Sabas di JI.

A.SAFAWI HARAHAP;Bahwa terdakwa ERWIN SILAEN pada saat kami tangkapsedang dudukduduk di rumah makan Sabas yang terletak diJin. Sisingamangaraja Porsea Kec. Porsea Kab.

BENIRICARDO.SH;Bahwa terdakwa ERWIN SILAEN pada saat kami tangkapsedang dudukduduk di rumah makan Sabas yang terletak diJin. Sisingamangaraja Porsea Kec. Porsea Kab.

DERMAWAN SIMARMATA,dan terdakwa tidak mengetahui dimanakeberadaan EDI MARPAUNG, danterdakwa juga tidak mengetahui dimanaalamat pasti dari ED MARPAUNG, karenaterdakwa hanya bertemu dengan EDIMARPAUNG di rumah makan sabas yangterletak di Jl. Sisingamangaraja PorseaKec. Porsea Kab. Tobasa;Bahwa Sdr. DERMAWAN SIMARMATAtelah memasang taruhan judi bola kepadaterdakwa sebanyak dua kali, yaitu padahari sabtu tanggal 22 Februari 2014 danpada hari minggu tanggal 23 Februari 2014,dan pasangan Sdr.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IJ pada hari Minggu tanggal 10Agustus 1980 di rumah Penghulu di Jorong Tampus, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Nudin dan disaksikan oleh Sabas (alm) danMasini (alm) dengan maskawin berupa setengah emas dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;.

danPemohon IJ adalah bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Minggu tanggal 10 Agustus 1980 di rumah Penghulu di Jorong Tampus,Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nudin, dihadiri oleh duaorang saksi bernama Sabas

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNudin, disaksikan oleh dua orang saksi Sabas (alm) dan Masini (alm);c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita berupasetengah emas dibayar tunai;d. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekian lama.

kanan,kemudian terdakwa menusukkan gunting tersebut dengan menggunakantangan kanan terdakwa ke arah tubuh saksi TUBUH SEGAR LAIA yangmengenai dada sebelah kanan saksi TUBUH SEGAR LAIA sebanyak 1 (Satu)kali, setelah itu saksi TUBUH SEGAR LAIA berhenti dan turun dari sepedamotornya, kemudian terdakwa menyerang kembali saksi TUBUH SEGARLAIA dengan menusukkan gunting ke tubuh saksi TUBUH SEGAR LAIA yangmengenai lengan sebelah kiri saksi TUBUH SEGAR LAIA, lalu melihat haltersebut lalu saksi ANTONIUS SABAS

kanan, kemudian terdakwa menusukkan gunting tersebutdengan menggunakan tangan kanan terdakwa ke arah tubuh saksiTUBUH SEGAR LAIA yang mengenai dada sebelah kanan saksi TUBUHSEGAR LAIA sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu saksi TUBUH SEGARLAIA berhenti dan turun dari sepeda motornya, kemudian terdakwamenyerang kembali saksi TUBUH SEGAR LAIA dengan menusukkangunting ke tubuh saksi TUBUH SEGAR LAIA yang mengenai lengansebelah kiri saksi TUBUH SEGAR LAIA, lalu melihat hal tersebut lalusaksi ANTONIUS SABAS

kanan, kemudianterdakwa menusukkan gunting tersebut dengan menggunakan tangankanan terdakwa ke arah tubuh saksi TUBUH SEGAR LAIA yangmengenai dada sebelah kanan saksi TUBUH SEGAR LAIA sebanyak 1(satu) kali, setelah itu saksi TUBUH SEGAR LAIA berhenti dan turun darisepeda motornya, kemudian terdakwa menyerang kembali saksi TUBUHSEGAR LAIA dengan menusukkan gunting ke tubuh saksi TUBUHSEGAR LAIA yang mengenai lengan sebelah kiri saksi TUBUH SEGARLAIA, lalu melihat hal tersebut lalu saksi ANTONIUS SABAS

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Uu Wahyudi, SP bin Edi) terhadap Penggugat (Salawati binti Syech Benu Sabas);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

BONGGARAN TAMBUNAN Umur 58 Thn, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Kristen, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWirasswasta, Tempat Tinggal di Kampung lalangMedan Surnatera Utara, sekarang bertempat Tinggal diDesa Lw Desky Sabas Ker. Babul Makrnur Kab. AcehTenggera, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding / Semula Tergugat I;2.

BARITA TAMBUNAN Als HENDRIXON TAMBUNAN, Umur 40 thn,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama kristen, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Wirasswasta, Tempat Tinggal diCikampek Jawa Barat, sekarang bertempat tinggal diDesa Lw Desky Sabas kec. Babul Makmur, Kab. AcehTenggara, (sekarang beralamat di LP kls II K.Cane),selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/Tergugat II;3.

Terdakwa:
1.OCTA SABAS Als OCTA Bin SURIPNO
2.AMALUDDIN Als JAMAL Bin EHSANUDIN

Sabas manek, Sdr.Kris Sensiana, Sdr. HoarSeran.

Sabas manek, Sdr.Kris Sensiana, Sdr. Hoar Seran.

Bahwa harta bersama berupa benda bergerak yang diperoleh semasaperkawinan antara penggugat dan Tergugat adalah.e Mobil Toyota Fortuner Warna Putin BK 1480 VK yang dibellpada tahun 2000.e Mobil Mitshubishi Colt Diesel BK.8424 TO yang dibeli tahun2000(ada tulisn Sabas didepan kaca Mobil).e Mobil Mitshubishi Colt Diesel BK.9717 CK yang dibeli Tahun2000 (Ada logos Sabas di kaca Mobil mobil).e Mobil Truck Mitshubishi Canter BK.8249 WO yang dibeli padatahun 2013( ada logo Sabas di depan kaca depan mobil

Mobil Mitshubishi Colt Diesel BK 8424 TO yang dibelitahun 2000(ada tulisan Sabas di depanKaca Mobil);c. Mobil Mitshubishi Colt Diesel BK 9717 CK yang dibeli tahun 2000(ada logos Sabas di kacamobil);d.

Mobil Truck Mitshubishi Canter BK 8249 WO yang dibeli padatahun 2013 (ada logo Sabas di depankacadepanmobil);Bukanlah merupakan harta bersama dari Penggugat danTergugat,harta bergerak point a, b, dan d adalah milik kakak kandung Tergugatyang bernama Rahma Purba, sedangkan barang bergerak point c tidakpernah dimilik ioleh Penggugat dan Tergugat atau barang bergerakpoint c tersebut adalahfiktif;6.

Putusan No.172/Pdt.G/2018/PA.Sim Bahwa saksi mengetahui mobil Toyota Fortuner tersebut karenasering dipakai oleh Tergugat dan selalu parkir didepan rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat bukti kepemiliokanmobil fortuner tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemikik mobil canter yang adatulisan Sabas dikaca mobil depan;4.

2018/PA.Sim Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai sejak bulanJanuari 2018 di Pengadilan Agama Simalungun; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal di tanahwarisan orang tua Tergugat seluas 7 rante dan diatasnya berdirisebuah bangunan rumah; Bahwa Tanah dan rumah warisan tersebut belum pernah dibagi; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat mempuntai hartaharta yang lain; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat membawa mobil trukbertuliskan sabas

• 1 (satu) Unit Handpone Merk MITO Tipe 282 warna Merah;
• 1 (satu) Unit Handpone Merk NOKIA Tipe 105 warna biru;
• 2 (dua) Buah Karung Plastik Warna Putih masing-masing bertuliskan UREA dan SABAS;
• 1 (satu) Buah Senter Merk BOSCO warna Orange Hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan.

Disisinkan bulunya).Dikembalikan kepada saksi ILI TARLI BIN RUMASIH. 2 (dua) Ekor Ayam Kampung Jantan dengan bulu Berwarna HitamPutih (Disisinkan bulunya).Dikembalikan kepada saksi SANJI BIN SUMA. 1 (satu) Ekor Ayam Bangkok jantan dengan Bulu berwarna Putih Hitam(Disisinkan bulunya).Dikembalikan kepada saksi MAWI BIN ISWAN. 1 (Satu) Unit Handpone Merk MITO Tipe 282 warna Merah; 1 (Satu) Unit Handpone Merk NOKIA Tipe 105 warna Biru; 2 (dua) Buah Karung Plastik Warna Putin masingmasing bertuliskanUREA dan SABAS

SARIKIN alias IKIN sebagai Alat Komunikasi yang digunakan untukkomunikasi dengan Terdakwa II., agar memudahkan untuk antar jemput;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Mjl Bahwa 2 (dua) Buah Karung Plastik Warna Putih masingmasing bertuliskanUREA dan SABAS, Yaitu Sebagai alat untuk menyimpan 2 (dua) Ekor Itik dan 5(lima) Ekor ayam; Bahhwa 1 (satu) Buah Senter Merk BOSCO warna Orange Hitam, Senter milikTerdakwa I. SARIKIN sebagai alat penerangan; Bahwa Terdakwa II.

Soleman, agar memudahkan untuk antar jemput; Bahwa 2 (dua) buah Karung Plastik Warna Putih masingmasing bertuliskanUREA dan SABAS, Yaitu Sebagai alat untuk menyimpan 2 (dua) Ekor Itik dan 5(lima) Ekor ayam; Bahwa Para Terdakwa pernah dihukum;Menimbang, bahwa maka dapat disimpulkan suatu fakta dari peristiwa hukumtersebut, selanjutnya akan di konstatir dengan unsurunsur Pasal yang didakwakandimana apabila perbuatan Para Terdakwa memenuhi unsur Pasal yang yangdidakwakan kepada Para Terdakwa dari segala

dengan bulu Berwarna Hitam Putih (Disisihkanbulunya), dikembalikan kepada saksi SANJI BIN SUMA, 1 (Satu) Ekor Ayam BangkokHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Mjljantan dengan Bulu berwarna Putih Hitam (Disisihkan bulunya), dikembalikan kepadasaksi MAWI BIN ISWAN.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Unit HandponeMerk MITO Tipe 282 warna Merah, 1 (Satu) Unit Handpone Merk NOKIA Tipe 105warna Biru, 2 (dua) Buah Karung Plastik Warna Putih masingmasing bertuliskanUREA dan SABAS

Penggugat:
ADE ERIK MAHENDRA
Tergugat:
HASAN BASRI Alias UCI
Turut Tergugat:
1.SUNARTA Alias ATOT
2.JAKRA Alias AKOT
3.DIREKTUR PT SABAS DIAN BERSINAR

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanapi bin Urai Burhan) kepada Penggugat (Sahuri binti Bujang Sabas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,00,-( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Asuransi Puri Asih, beralamat diJalan Matraman Raya No.165167 Jakarta Timur 13140.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasing bernama : Sabas Sinaga, S.H., M.H danAnggapan Sormin Siregar, S.H, semuanyaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Hukum SABAS SINAGA & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Utan Kayu Raya No. 105 B, JakartaTimur.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Octa Sabas bin Suripno) terhadap Penggugat (Sari Sri Wahyuni binti Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);