Ditemukan 283 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Ghofur(Ketua RT)2.2 Bapak Sabilah (kerabat)dengan Mahar berupa uang sebesar Rp 99.900 (Sembilan puluh sembilanribu. sembilan ratus rupiah), Dalam pernikahan tersebut Tidak adaperjanjian perkawinan.3. Bahwa, para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Ghofur dan Sabilah,yang merupakan teman Pemohon ;Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 99.900.00 (Sembilanpuluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah) di bayar tunai pada saatakad nikah;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakketiga yang
    Ghofur dan Sabilah; Bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 99.900.00(Sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah) di bayar tunaipada saat akad nikah; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, hubungan sepersusuan dan hubungan lain yang menghalangipernikahan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungtidak ada pihak ketiga yang menggugat pernikahan mereka; Bahwa
    Ghofur dan Sabilah, maka olehkarena itu para Pemohon adalah pihak yang berkepentingan terhadap perkarayang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para PemohonHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan No.264/Padt.P/2019/PA.JBdan keterangan 2 orang saksi dipersidangan yang menyatakan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah menikah tanggal 6Desember 2016, akan tetapi mereka belum mempunyai surat bukti yangautentik tentang pernikahan mereka, dan pada saat pernikahan
    Ghofur.dan Sabilah;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan di rumah amil di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, namun pernikahan tersebut tidakdilakukan di Kantor Urusan Agama setempat, sehingga syarat formilnya tidakterpenuhi dan tidak dapat dikeluarkan buku nikahnya oleh Kantor UrusanAgama setempat, maka oleh karena itulah Para Pemohon mengajukan IsbatNikah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pihak berperkara danbuktibukti
Register : 12-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Dr. Sylvia Andriani Susilo
Tergugat:
Ahli waris Elsje Kartika Sukesi
1813
  • miliknya yang dibeli dari seseorang yangbernama Elsje Kartika Sukesi;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai jual beli tanah tersebut, hanya bu dokter(Penggugat) menunjukkan bukti surat berupa kwitansi pembeliannya;Bahwa harga jual beli tanah tersebut adalah Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), dan peristiwa jual belinya sudah lama;Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah tersebut dan sempat datang kelokasi tanahnya;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat dan dikontrakkan kepadaorang lain yang bernama Sabilah
    Taufik;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Sabilah Taufik dari mana diamengontrak, dan katanya dari bu dokter (Penggugat);Bahwa sampai dengan sekarang ini tidak ada orang yangkomplain/keberatan dengan tanah tersebut;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : Utara = rumah, Timur = jalanraya, Selatan = rumah, Barat = rumah;Bahwa bu dokter (Penggugat) rajin membayar pajak tanah tersebut, dansetiap tahun dia menanyakan kepada saksi tentang SPPTnya;Bahwa atas keterangan saksi, Penggugat membenarkannya
    Ngurah Putra Aryawan, Penggugatlahyang selama ini membayar pajak atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat danberdasarkan faktafakta yang terlihat di lapangan ketika Majelis Hakimmelakukan Pemeriksaan Setempat atas tanah objek sengketa, ternyata selainletak dan batasbatas tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahtelah sesuai dengan gugatan Penggugat, juga didapati fakta bahwa tanah objeksengketa tersebut ditempati oleh Rahmat yang mengontrak dari Sabilah
    Taufik,sedangkan Sabilah Taufik mengontrak dari Penggugat yang mana sudahberjalan selama + 5 (lima) tahun, dan menurut keterangan Rahmat maupunHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2018/PN NgaSabilah Taufik selama menempati tanah dan bangunan tersebut tidak adasatupun orang yang merasa keberatan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P4 yaitu berupa Surat Pernyataandari Penggugat, menurut Majelis Hakim patut dikesampingkan karena isinyatelah termuat dalam gugatan Penggugat, sedangkan bukti P5 sampai
Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1126/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 16 Oktober 2013 — Haji DUKHA Hajjah MUALFAH
249
  • PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonan dari1.Haji DUKHA ;2.Hajjah MUALFAH, Suami istri yang bertempat tinggal di Desa Kedungcangkring,RT.04 RW.02, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini bertindak selaku Orang Tua (Wali) dari anak yang masihdibawah umur yaitu Nona NATASHA DAERIFATUSSABILLAH atau disebut juga Nona NATASHA SABILAH
    Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Nona NATASHA DAERIFATUS SABILLAH adau disebut juga NonaNATASHA SABILAH, yang lahir di Sidoarjo, pada tanggal 28 Desember 2003 ;3. Bahwa Para Pemohon pada tanggal 11102004, dihadapan Drs. Ec. M.
    berdasarkan surat bukti P1 sampai dengan P7,dihubungkan dengan keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Pemohon~ diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa, Para Pemohon adalah Suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara sah pada tanggal 13 Pebruari 2003, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabon , Sidoarjo ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Nona NATASHA DAERIFATUS SABILLAH atau disebut juga NonaNATASHA SABILAH
Register : 16-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Nailah Sabilah Hrp Binti Raja Sutan;Tidak pernah;pernah murtad selama merekamenjalani pernikahan ?Tidak pernah;Apakah ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon danPemohon II?Setahu saya tidak ada;Apakah saudara tahu tujuan dariPemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahannikah ?Tahu, yaitu. untuk untuk mengurusBuku Nikah, akta kelahiran anak danKartu. Keluarga, serta dokumenpenting lainnya;;Apakah masih ada yang akan saudarasampaikan?
    Nailah Sabilah Hrp Binti Raja Sutan;Tidak pernah;Setahu saya tidak ada;Tidak pernah;Tahu,Buku Nikah, akta kelahiran anak danyaitu. untuk untuk mengurusKartu.
Register : 05-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
Ike Suci Lestari binti Jaeran
Tergugat:
Sugeng Nugroho bin Kasbolah
70
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Sabilah Anastasya Asya Nugroho, tanggal lahir 21012012yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.
    sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;= Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat suami istri yang menikah pada tahun 2011.7 Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Angaswangi, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.= Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 anak bernama Sabilah
    Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugatdan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1anak bernama Sabilah Anastasya Asya Nugroho yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar.
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Namlea Nomor 115/Pdt.P/2020/PA.Nla
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9421
  • Selanjutnya disebut sebagai Pemohon XI;JIHAN SABILAH JANA BINT NUR CHALIM (AHLI WARISALMARHUMAH MAIMANA BINTI DJAKA BIDAULA), Nomor IndukKependudukan : 8104035010020001, Tempat Lahir Demak, tanggalPenetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PA Nla Hal 3 dari 2510 Oktober 2001, Umur 19 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan xxxxxxxxx, Alamat xxxxxXXXXXXXXX, XXX XXXXXXX.XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXX, XXXXXXXXXxxxx, Provinsi Maluku.
    Jinan Sabilah Jana;Bahwa Maimana telah meninggal dunia karena sakit, pada tanggal 01Januari 2003. Sesuai Surat Keterangan dari Pemerintah xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXXX Nomor: 140/593/DSW/XI/2020, tertanggal 06 November 2020;Bahwa Jihan Sabilah Jana/Pemohon X;13. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PA Nla Hal 8 dari 2514.
    Saildin bin Djaka Bidaula;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta bahwa Maimana binti DjakaBidaula telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2003 dan semasahidupnya telah menikah dengan Nur Chalim dan telah mendapatkan 1Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PA Nla Hal 22 dari 25(satu) orang anak yang bernama Jihan Sabilah Jana, oleh karena itu hakwaris yang diperoleh almarhumah.
    Maimana binti Djaka Bidaula beralihkepada Nur Chalim dan Jihan Sabilah Jana, sehingga patut ditetapkansebagai ahli waris langsung dari Maimana binti Djaka Bidaula;Menimbang, bahwa peraturan perundangundangan tentang hukumkewarisan yang berlaku bagi umat Islam di Indonesia diantaranyamenganut azas kematian, azas ijbari serta azas Ahli Waris langsung (eigenhofde) dan Ahli Waris Pengganti (plaatsvervulling).
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 150/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.GELORA DEWI HUTAHAYAN
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
DARMADI Alias YUDAR Bin ABU BAKAR
7834
  • informasi dari informan ada pelaku atas nama Darmadiyang berasal dari Kabupaten Musi Rawas Utara, Provinsi Sumatera Selatanakan melakukan pencurian sepeda motor di wilayah Kabupaten Sarolangun.Atas informasi tersebut, Saksi dan rekannya yaitu Saksi Ashari Sabilan Bin H.Bawon langsung menindaklanjuti informasi tersebut dan sekitar pukul 15.00WIB Saksi dan rekan tiba di Pom Bensin Singkut dan berpapasan denganterdakwa yang sedang berdiri di dekat tempat pengisian bahan bakar minyak.Kemudian Saksi Ashari Sabilah
    Bawon langsung mendekati Terdakwa,akan tetapi Terdakwa mencoba melarikan diri, namun dapat dihalangi sehinggadapat langsung diamankan oleh Saksi Ashari Sabilah Bin H. Bawon.
    berupa 1 (Satu) lembar STNKsepeda motor merek Honda Scoopy warna dengan Nomor Polisi BH 6279 PD,Nomor Rangka: MH1JM3110HK355889, Nomor Mesin: JM31E1355950 atasnama Yusindar dan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warnamerah dengan Nomor Polisi BH 6279 PD, Nomor Rangka:MH1JM3110HK355889, Nomor Mesin: JM31E1355950 tersebut ,adalahbarang bukti milik korban yang telah dicuri oleh Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak ada keberatan;Saksi Ashari Sabilah
    Siregar Bin BentengSiregar dan Saksi Ashari Sabilah Bin H. Bawon, Kemudian diadakanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang yang disimpan oleh Terdakwa di pinggang sebelahkirinya dan 1 (satu) buah kunci T dalam saku celana sebelah kiri.Selanjutnya Terdakwa diamankan dan diperiksa lebih lanjut mengenaiperistiwa pencurian.
Register : 09-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Rodi) dan Pemohon II (Partiwi Sabilah binti Tunggal Farindo) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;
  • Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
  • Rodi, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06Agustus 1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Gombong,RT. 002 RW. 005, Desa Pasirgombong, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon I;Partiwi Sabilah binti Tunggal Farindo, tempat dan tanggal lahir Serbajadi 03September 1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Gombong, RT. 002 RW. 005, Desa Pasirgombong,Kecamatan Cikarang
    Rodi) dan Pemohon II (Partiwi Sabilah binti Tunggal Farindo)mengaku telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islamdi wilayah Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wallnikahnya adalah Bapak Tunggal Farindo sebagai Ayah Kandung, dengansaksi nikahnya masingmasing bernama 1. Bapak Bambang dan 2. BapakReog, dan mas kawinnya berupa emas seberat 10 gram, perak 10 gramdan seperangkat alat sholat dibayar tunai;3.
    Rodi) dengan Pemohon II (Partiwi Sabilah binti Tunggal Farindo) yangdilaksanakan pada 19 Juni 2016 di wilayah Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi;4.
    Rodi) dan Pemohon II (Partiwi Sabilah binti Tunggal Farindo) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2016 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada KUA Kecataman Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;Hal. 14 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Ckr4.
Register : 05-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 81/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fisilmi Azka Sabilah binti Heri Muryono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hermanto bin Cahyo;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 02-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • MoyoHilirKabupatenSumbawa nomor :171/01/XI/2015;Bahwasetelahmenikah, PenggugatdanTergugattinggal di rumah orang tuaPenggugatselamalebihkurang 3 (tiga) bulanBahwaselamapernikahantersebutPenggugatdanT ergugattelahbergaulsebagaimanalayaknyasuamiister, dandikaruniani 1 (satu) orang anakbernama TIARAPUTRI SABILAH berusia 6 (enam) bulan fBahwasejakbulanFebruari2016ketentramanrumahtanggaPenggugatdanT ergugatmulaitidakharmonisdenganadanyaperselisinanantaraPenggugatdanTergugat yang terusmenerus yangsulituntukdirukunkanlagi
    Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalah Sepupu dua kalidengan Penggugat :Bahwa saksi tahu.Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, mereka tntahun 2015 terdaftar di KUA Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa danimereka secara baikbaik : iiBahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan mereka telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai keturunan satu oranganak bernama Tiara Putri Sabilah
Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 K/Pid/2015
Tanggal 8 September 2015 — Tonny Kusoy als Tonny
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya saksi korban mengangkat baju yang dia kenakan dandidapati bahwa di pinggang sebelah kiri saksi korban terselip sabilah parang,kemudian Terdakwa langsung menghampiri saksi korban dengan maksud akanmengambil parang yang di bawah oleh saksi korban namun tersangkamengambil parang tersebut dengan cara menarik paksa tidak berhatihati.Bahwa pada saat tersangka menarik paksa parang tersebut dari genggamansaksi korban akan tetapi saksi korban menahan dengan tangan tangannyanamun tersangka terus
    Selanjutnya saksi korban mengangkat baju yang dia kenakan dandidapati bahwa dipinggang sebelah kiri saksi korban terselip sabilah parang,kemudian Terdakwa langsung menghampiri saksi korban dengan maksud akanmengambil parang yang dibawa oleh saksi korban namun tersangka mengambilparang tersebut dengan cara menarik paksa tidak berhatihati.
Register : 14-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1300/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 17 Nopember 2016 — p dan t
142
  • Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang dipicu oleh sikap Termohonyang menyalahnkan Pemohon = atas pembelian korset buatanak Pemohon sendiri yang tidak sesuai keinginan Termohondan didalam pertengkaran tersebut kemudian Termohonsempat menuduh Pemohon punya wanita idaman lain (WIL).atas pertengkaran tersebut kemudian Termohon kembalimengancam bunuh diri dengan sabilah
    Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang dipicu oleh sikap Termohonyang menyalahnkan Pemohon = atas pembelian korset buatanak Pemohon sendiri yang tidak sesuai keinginan Termohondan didalam pertengkaran tersebut kemudian Termohonsempat menuduh Pemohon punya wanita idaman lain (WIL).atas pertengkaran tersebut kemudian Termohon kembalimengancam bunuh diri dengan sabilah
    persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah adik ipar Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh sikapPemohon menjalin cinta dengan wanita lain yang bemamaWati, dan atas pertengkaran tersebut kemudian Termohonmengancam bunuh diri dengan sabilah
    Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah sepupu Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang dipicu oleh sikap Pemohonyang menjalin cinta wanita idaman lain (WIL). ataspertengkaran tersebut kemudian Termohon kembalimengancam bunuh diri dengan sabilah
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 21 Juni 2016 — MULIA binti HAPNI
225
  • tersebut ditemukan di dalam lemari kaca tepatnyadiantara ruang depan dan ruang tengah;Bahwa kemudian Saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry type gemini warna hitam yang biasa digunakanoleh Terdakwa untuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu;Bahwa menurut keteranganTlerdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu dari Saudara Ancan;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saudara Ancan dikenalkan oleh temannyayang bernama Saudara Elis di Siring dekat Masjid Sabilah
    tersebut ditemukan di dalam lemari kaca tepatnyadiantara ruang depan dan ruang tengah;Bahwa kemudian Saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry type gemini warna hitam yang biasa digunakanoleh Terdakwa untuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu;Bahwa menurut keteranganTerdakwa Terdakwa mendapatkan narkotikajenis sabusabu dari Saudara Ancan, dan Terdakwa kenal dengan SaudaraAncan dikenalkan oleh temannya yang bernama Saudara Elis di Siringdekat Masjid Sabilah
    tengah rumah Terdakwa;Bahwa kemudian Polisi juga menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahhandphone merk Blackberry type gemini warna hitam yang biasa digunakanoleh Terdakwa untuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu dengan Saudara Ancan;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN MtpBahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu dari SaudaraAncan;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saudara Ancan dikenalkan oleh temannyayang bernama Saudara Elis di Siring dekat Masjid Sabilah
    kacatepatnya diantara ruang depan dan ruang tengah rumah Terdakwa;Bahwa benar kemudian Polisi juga menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah handphone merk Blackberry type gemini warna hitam yang biasadigunakan oleh Terdakwa untuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenissabusabu dengan Saudara Ancan;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu dari SaudaraAncan;Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saudara Ancan dikenalkan olehtemannya yang bernama Saudara Elis di Siring dekat Masjid Sabilah
    kedalam knalpot sepedamotor thunder warna biru milik terdakwa dan saksi Yuliadi langsung memeriksaknalpot sepeda motor tersebut dan ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu, bahwa sabusabu tersebut terdakwa dibeli dari seseorang bernama Ancan yangtinggal dibanjarmasin;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN MtpMenimbang, bahwa terdakwa dalam menjual Narkotika jenis sabusabutersebut dilakukan setelah terdakwa keluar dari penjara kemudian oleh Saudara Eliswarga Siring dekat Masjid Sabilah
Register : 11-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1326/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 11 Agustus 2014 — penggugat tergugat
81
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikarunia 2 anak yang bernama:e RIZALIANTO umur 12 tahun;e PUTRI WANDA SABILAH umur 7 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;.
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 400/Pdt.P/2018/PN Blb
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
DEDE SAJIDIN dan ELYDA
236
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi Izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anaknya dari SYAFIKA HUMAIRA ZIDNY menjadi ILAH SABILAH HUMA ZIDNY, Sehingga lengkapnya nama anak para pemohon memakai nama ILAH SABILAH HUMA ZIDNY serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari;
    3. Memberi izin kepada
    Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Cimahi untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan merubah atau memberikan catatan pinggir mengenai ganti nama anak para pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 3277-LU-30042015-0098 dari nama SYAFIKA HUMAIRA ZIDNY menjadi ILAH SABILAH HUMA ZIDNY
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak ke-3 Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Register : 20-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 745/Pdt.P/2022/PA.Lmj
Tanggal 26 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
72
  • Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Yuni Sabilah binti Sugiri dengan calon suaminya bernama Arif Hadi Cahyono bin Samin;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 19-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 190/Pdt.G/2024/PA.Pdlg
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2924
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Yudha Sriwijaya bin Wijaya Efendi) terhadap Penggugat (Salsa Pratiwi Sabillah Suryana alias Salsa Pratiwi Sabilah Suryana bin Tatang Suryana);

    3.Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pandeglang Tahun Angaran 2024

Register : 07-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat:
104
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sabilah bin Sulasno) terhadap Penggugat (Murti Lestari binti Hadi Suwito);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
    Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Sri Utami binti Sabilah, lahir tanggal 6 Mei 2002 dan saat inidiasuh oleh Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa, pada tahun 2011 antara Penggugat dan Terggugat sudah terjadipercekcokan, hal ini disebabkan Tergugat berselingkuh, Penggugatmembaca pesan singkat milik Tergugat dan Tergugat juga mengaku telahHim. 2 dari 20 him. Put.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sabilah bin Sulasno)terhadap Penggugat (Murti Lestari binti Hadi Suwito);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sabilah bin Sulasno)terhadap Penggugat (Murti Lestari binti Hadi Suwito);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Sabilah Rosad bin Muslim) terhadap Penggugat (Yana Yuliana binti A. Jamhur);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 18/ Pid. B / 2014 / PN. KB
Tanggal 5 Maret 2014 — SAHRIL Alias SAHRIZAL Bin PUKUK
272
  • Godam dan saksi RifdaAntoni berhasil mengamankan salah seorang pelakunya ;e Bahwa kemudian saksi menuju ketempat kejdian menemui saksi RifdaAntoni yang saat itu berhasil menangkap pelakunya yaitu Terdakwa beserta14 (empat) belas tandan buah sawit, 5 (lima) buah karung plastik warna putihdan sabilah senjata tajam jenis golok sedangkan pelaku lainnya berjumlah 3(tiga) orang teman Terdakwa berhasil melarikan diri ;e Bahwa Terdakwa bersama temantemannya mengambil buah sawit milik PT.Godam tanpa adanya
    saksi mendekati arah suara tersebut dan ternyata suaratersebut adalah suara buah sawit jatuh terjatuh ;Bahwa kemudian saksi melakukan pengintaian dan saksi melihat ada 3 (tiga)orang lakilaki sedang mengangkut tandan buah sawit segar dengancaradipanggul dan saksi berhasil menangkap salah seorang pelaku yaituTerdakwa yang sedang memanggul tandan buah sawit ;Bahwa saksi berhasil menangkap pelakunya yaitu Terdakwa beserta 14(empat) belas tandan buah sawit, 5 (lima) buah karung plastik warna putihdan sabilah
    mendekati arah suara tersebut dan ternyata suaratersebut adalah suara buah sawit jatuh terjatuh ;e Bahwa kemudian saksi melakukan pengintaian dan saksi melihat ada 3 (tiga)orang lakilaki sedang mengangkut tandan buah sawit segar dengancaradipanggul dan saksi berhasil menangkap salah seorang pelaku yaituTerdakwa yang sedang memanggul tandan buah sawit ;e Bahwa saksi berhasil menangkap pelakunya yaitu Terdakwa beserta 14(empat) belas tandan buah sawit, 5 (lima) buah karung plastik warna putihdan sabilah