ROMIH ISWANTO atas nama JUSAL.Perbuatan anak MUHAMMAD SABRUDIN ALIAS ANAK BINNASRUDDIN sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 351 Ayat(2) KUHP;DANKEDUABahwa ia anak ANAK pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021sekitar pukul 02.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulanDsember 2021, bertempat di Desa Ghonsume Kecamatan Duruka Kabupatenatau setidaktidaknya masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Rahaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan

ROMIH ISWANTO atas nama JUSAL.Perbuatan anak MUHAMMAD SABRUDIN ALIAS ANAK.

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, dan saksi kenal dengansuami Penggugat namanya Sabrudin (Tergugat); Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di Talang Jawa, terakhir pindah ke rumahkontrakan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anakperempuan, sekarang anak

Sabrudin bin H.

Menyaiekran tei@aiwaa SABRUDIN M.AMIN bersdbh melaiulean tindak pidaradergtin sergtija dam dengan melawan hak memibimasakan, merusdleanmermbuatt seltiinggpa tidak dapat dipakal lagi atau memgiiliaaan seauatubarang yang sama sdkdii atau sdbagianyga kepunyaan orang lainsehagainaaa diatur dalam pasd 406 agyat (1) KUMP delam swatt dakwernkedua;Menjatuhkan pidana terhatiqgp terdakwa demgan pidana penjara selama3 (tiga) Hil Dkkmanggitadizaram sementara.Menyatakan barang bukti berupa terpal selmanydk 2

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

1. Memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama orang tua kandung di Akta Kelahiran Anak kedua perempuan Pemohon No. 1005/IST-A/2008 dari semula nama orang tua kandung laki-laki tertulis AGUS SABRUDIN menjadi AGUS SARIFUDDIN;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama suami Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari

Sabrudin bin Saib, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30September 2013; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong PasirPanjang, Kenagarian Batahan

dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Memberi izin kepada pemohon M Wahono Tiyo Setiawan bin Tukiminuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Farni Sarita binti Sabrudin di depan sidang Pengadilan Agama Denpasar;

4.memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau pejabat yang ditunjuk mengirimkan satu sehelai penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siriragung Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur dan kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan Kota

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniail orang anak bernama Alifia Ibrahim Alisasi bin Sabrudin, lahirtanggal 13 April 2013, Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDRIAN REFIANSYAH bin WALUYO) terhadap Penggugat (UMI HAIRUNISAH binti SABRUDIN

Unsur "Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam rumusanpasal tersebut adalah untuk menunjukkan subyek hukum dalam UndangUndang Narkotika, yaitu perseorangan atau korporasi; Dalam perkara iniyang dimaksudsetiap orang adalah perseorangan, in casu terdakwa :SABRUDIN alias TEWER, yang setelah dicocokan identitasnya ternyatasesuai dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan, makaberdasarkan fakta ini unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;2.

HERMANSYAH BIN SABRUDIN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa AIRAN ALIAS ERAN BIN AHMAD RAZALI padahari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di jalan SMP Kel. Pulau Kijang, Kec. Reteh, Kab.

besarnarkotika jenis shabu, 1 (Satu) bungkusan plastik bening yang didalamnya berisikan narkotika jenis pil ekstasi warna orangesebanyak 110 (Seratus sepuluh) butir, 1 (Satu) bungkusan plastikbening narkotika jenis pil ekstasi warna merah muda sebanyak 100(seratus) butir, dan 1 (Satu) bungkusan plastik bening narkotikajenis pil ekstasi warna hijau sebanyak 100 (seratus) butir,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Retehguna proses selanjutnya;Terhadap keterangan saksi HERMANSYAH BIN SABRUDIN

yang mana perbuatan Terdakwa sesuai fakta persidangansudah memenuhi unsur unsur pasal didakwakan, namun Hakim MajelisPengadilan Negeri Magelang justru berpendapatperbuatan yangdilakukan Terdakwa bukan perbuatan pidana dengan menganasirkansetiap unsur dalam pasal yang didakwakan kepada Terdakwa denganhukum keperdataan ;Oleh karena itu apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magelang secaracermat dan seksama mempertimbangkan fakta fakta tersebut di atas, makaputusannya haruslah menyatakan Terdakwa Sabrudin

Saksi ELMA WIDIANTI Binti SABRUDIN Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 sekitar pukul 03.15Wita bertempat di Jalan Imam Bonjol Kelurahan Pelabuhan KecamatanSamarinda Kota Kota Samarinda tepatnya di depan CROWN Pub & KTV,Saksi HERI SISWANTO telah menjadi korban pengeroyokan olehTerdakwa NUR MUHAMMAD ISKANDAR Bin NUR CHOLIS, TerdakwaFERY HENDRIANTO Bin MASDUK dan Terdakwa BOY FRANCISKUSLUBIS Anak Dari BUSMIN LUBIS; Bahwa jarak antara Saksi dan Saksi HERI SISWANTO kurang lebih 5(lima) meter

;Wahyu Sabrudin, S.IP, S.H., M.H.;Sumato, S.H., M.H.;Agustina Qadarwati, S.H.;Gusti Karyani Sari, S.H.;Danny Widodo, S.H.;i a enHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 185 K/TUN/2017Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Jaksa /Pengacara Negara, Alamat Kantor Jalan D.I. Panjaitan Nomor 26Banjarmasin. Berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor SKK06/03/2016 tanggal 17 Maret 2016;Pemohon Kasasi I, Il dahulu sebagai Pembanding/Tergugat IIIntervensi 2, Pembanding/Tergugat ;Melawan:I. Drs. H.

Sabrudin dkk, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa peninggalan An. Bambang Erwanto, SH pada tanggal 02 Mei 2007, Dikembalikan pada Pemiliknya.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Sabrudin dkk,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa peninggalan An.

SABRUDIN, Sebelah Selatan : jalan dan gang, SebelahBarat : KI AGUS AINUL YAKIN sehingga penguasaan tanah obyek sengketaoleh Para Terbanding/Tergugat secara sah menurut hukum.

Coki Zulvi Chaniago Pgl CokiBin Sabrudin menghubungi saksi Beben WHendrawadi Pgl Bebenmemberitahukan ianya ada dibelakang rumah makan yang berjarak 600meter sedangkan yang lain menunggu didekat PT. Galata Lestarindomenuggu aba aba / perintah darinya, setelah itu saksi Beben HendrawadiPgl Beben, saksi Nur Anas Pgl Anas, saksi jal Pgl ljal Bin Zaini menemuiterdakwa 3. Coki Zulvi Chaniago Pg! Coki Bin Sabarudin setelah bertemu danbercerita lalu terdakwa 3.

Coki Bin Sabrudin menghubungi saksi Beben Hendrawadi PgBeben memberitahukan ianya ada dibelakang rumah makan yang berjarak600 meter sedangkan yang lain menunggu didekat PT. Galata Lestarindomenuggu aba aba / perintah darinya, setelah itu saksi Beben HendrawadiPgl Beben, saksi Nur Anas Pgl Anas, saksi jal Pgl ljal Bin Zaini menemuiterdakwa 3. Coki Zulvi Chaniago Pg! Coki Bin Sabarudin setelah bertemu danbercerita lalu terdakwa 3. Coki Zulvi Chaniago Pgl Coki Bin Sabarudinmenelpon terdakwa 1.

Sabrudin; Bahwa saksi Sumarno pada tahun 2002 dan tahun 2013 bekerja diatasobjek perkara atas perintah Hj. Pauziah. Dan saat saksi bekerja tidakmelihat Ermida menggarap objek perakara; Bahwa saksi Darani berladang di objek perkara pada tahun 1991 sampaidengan 1994. Lalu saksi alinkan kepada Drom (saksi Rusli Derom) denganmenerima permbayaran sebanyak Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah); Bahwa saksi Rusli Derom pernah berladang dari tahun 1994 sampaidengan tahun 2000.

9 (sembilan) bungkus plastik kecil berisikan shabu yangtersimpan di dalam saku baju bagian depan sebelah kiri yang dilipat milikDINY RAHMAT HIDAYAT dan 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) berikutkorek api yang di simpan IWAN SETIAWAN alias KIWOY di bawah mejakamar serta 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna putih yangsedang di simpan di atas kasur milik Terdakwa serta 1 (satu) buahhandphone merek Samsung hitam milik SABARUDIN yang disimpan di atasmeja yang berada di kamarnya, kKemudian SABRUDIN