SulimanPangaihan Ketamatan Kertang, sadangkan Texmahonsus iean tae ling) i Ciena Batam sake teak mengatahud pemeba kenga TerpstraParan pee Oat Tia nea Tenstia ebaaeatine 0 perah mergeeeeRotwa saiksl mangetati ania Pomaton dengan Temmohon parnahfieiaineaahuar, Tirta Lista: verti; HMonimbang. katwn pada pemidangan tanggal 17 Apri 2040mrenghadircan 1 (satu) orang sats: (sakes!

Bahwa pada saat Pemohon mendaftarkan anak Pemohon(FATHORRAHMAN) ke Sekolah Dasar Errabu Buto identitas anakPemohon (FATHORRAHMAN) di tulis lahir di Sumenep, tanggal 08Nopember 1988, sadangkan pada saat Pemohon mendaftarkananak Pemohon (FATHORRAHMAN) ke ~ Sekolah MadrasahTsanawiyah Negeri Terate dan ke Sekolah Madrasah Aliyah NegeriSumenep identitas anak Pemohon (FATHORRAHMAN) di tulis lahirdi Sumenep, tanggal 05 Oktober 1990 atau sebagaimana yangtertulis di dalam identitas anak Pemohon dalam ljazah

sudah berpisah sejakMaret 2012;e Bahwa saya sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,akan tetapitidak berhasil;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, sadangkan

dibuatkanrendang dan setelah masak orang tua Pemohon belum sempat mencuci alatalatmasak dan Termohon mengatakan kalau tidak mau mencuci alatalat masak tidakusah memasak, hal ini memicu pertengkaran Pemohon dan Termohon , selain itupertengkaran Pemohon dan Termohon juga dipicu oleh tidak pahamnyaTermohon tentang pekerjaan Pemohon yang tidak bisa pulang setiap hari karenatempat kerja yang jauh ; e Bahwa orang tua Pemohon sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, sadangkan

Mujur Lestari terdakwa dan saksiAMRIYADI Als AMRI Als FEBRI (terdakwa dalam berkasterpisah)langsung membuka alatalat sparepaart escapator sadangkan saksiSUBUR (terdakwa dalam berkas terpisah), ANTO (Alm) bertugasmenyenteri atau memberi penerangan di atas escapator sedangkan saksiPARIONO Als ONO (terdakwa dalam berkas terpisah), LUBIS (DPO)bertugas berjagajaga melihat siapa tau ada orang hingga pada pukul 04.00wib, AMRIYADI Als AMRI Als FEBRI (terdakwa dalam berkas terpisah)danterdakwa berhasil membuka

terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwa bertemudengan HALIL (DPO) dan JALIL (DPO) mengajak ke Kamal, denganmengendarai sepeda motor merk Suzuki Smash berboncengan 3 (tiga), dimanayang nyetir adalah JALIL (DPO) yang duduk di tengah adalah terdakwasedangkan yang dibelakang adalah HALIL (DPO) ketika diperjalanan HALIL(DPO) mengajak mengambil sepeda motor dan sekalian membagi tugas dankebetulan tugas terdakwa membawa sepeda motor curian, sadangkan

13E0038067 kepunyaan saksi FADILAH,Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor itu dengan cara : ketika terdakwabertemu dengan HALIL (DPO) dan JALIL (DPO) mengajak ke Kamal, denganmengendarai sepeda motor merk Suzuki Smash berboncengan 3 (tiga), dimanayang nyetir adalah JALIL (DPO) yang duduk di tengah adalah terdakwa sedangkanyang dibelakang adalah HALIL (DPO) ketika diperjalanan HALIL (DPO) mengajakmengambil sepeda motor dan sekalian membagi tugas dan kebetulan tugasterdakwa membawa sepeda motor curian, sadangkan

Maftuh bernama M.Maftuh bin Maftur meninggal dunia pada bulan Maret 2018, lebih dahuludari pada almarhum Eddy Hartono, sadangkan ibunya bernama Lasiembinti Lagimen, masih hidup, dan semasa hidupnya Eddy Hartono bin M.Maftuh hanya sekali menikah, yakni dengan wanita bernama Hasnawatibinti Muhammad Kasim (Pemohon 1), dan dari perkawinanya tersebuttelah dikarunia 2 (dua) orang anak masing bernama Annisyah Putri Lestaribinti Eddy Hartono dan Aisyah Mutiara Sari binti Eddy Hartono, almarhumEddy Hartono

Maftuh bin Mafturmeninggal dunia pada bulan Maret 2018, lebih dahulu dari padaalmarhum Eddy Hartono, sadangkan ibunya bernama Lasiem bintiLagimen, masih hidup, dan semasa hidupnya Eddy Hartono bin M.Maftuh hanya sekali menikah, yakni dengan wanita bernama Hasnawatibinti Muhammad Kasim (Pemohon 1), dan dari perkawinanya tersebuttelah dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing bernama AnnisyahPutri Lestari binti Eddy Hartono dan Aisyah Mutiara Sari binti EddyHartono, almarhum Eddy Hartono bin M.

Buku tanah F dasarkepemilikan Tergugat yang di ajukan berupa Persil Nomor 49 D Il, tidak adaatau tidak terdaftar ; Bahwa kemudian apabila Persil hak Penggugat dan Persil hak Tergugatberbeda seharunya Majelis Hakim Tingkat Pertama mempelajari terlebihdahulu buktibukti surat dan apakah tanah objek sengketa sesuai denganbukti Hak Penggugat atau bukti Hak Tergugat, yang mana bukti surat dariPenggugat berupa P.1, P.2 dan P.3 telah sesuai dengan tanah objek sengketamengenai luas, batasbatas maupun letak sadangkan

dikuasai oleh Tergugat juga seluas 0,43 Ha ;Bahwa kemudian apabila Persil hak Penggugat dan Persil hak Tergugatberbeda seharunya Majelis Hakim Tingkat Pertama terlebin dahulumempelajari buktibukti surat dan fakta tanah objek sengketa untukmencocokan buktibukti Surat maupun fakta tanah objek sengketa apakahsesuai dengan bukti Hak Penggugat atau bukti Hak Tergugat, yang manabukti Surat dari Penggugat berupa P.1, P.2 dan P.3 telah sesuai dengan tanahobjek sengketa mengenai luas, batasbatas maupun letak sadangkan

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpennbangan Majelis Hakim.Bahwa pada har dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ka muka sidang, sadangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyurun crang ain menghadapsebagai wakilkuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0757 /Pdt.G/2016/PA4.6m tanggai 20 Juni 20716 dantanggal 20 Juli 2616 dibacakan di dalam sidang, temyata tidak hadir

pihakyang berperkara, sehingga telah cukup jelas sifat pertengkaran (persengketaan) antaraPemohon dan Termohon beserta penyebabnya, in casu dari keterangan keluaraga dekatPemohon dan Termohon dapat diketahui bahwa sejak setelah hidup rukun selama lebih 2tahun, kemudian antara keduanya tidak harmonis lagi, keluarga Pemohon mengetahuibahwa keduanya sering bertengkar masalah Termohon yang tidak taat kepada pemohondengan suka berkata kasar, sehingga mengakibatkan keduanya pisah hingga kini lebih 6bulan, sadangkan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sadangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim

Sadangkan saksi APIS Als APIS dan KHAIRUN Als KAY masuk kedalam teraslantai 3 terdapat jendela dan KHAIRUN Als KAY membuka jendela kaca yang terbuatdari bingkai alumunium hingga tedepas dari kedudukan kemudian diletakan dilantailalu KHAIRUN Als KAY memasukan kayu broti kedalam selasela tralisjendela danmenarik kayu tersebut sehingga las pengikat tralis jendela terlepas danmenimbulkan suara keras lalu KHAIRUN Als KAY mendorong tralis jendela yangsudah terlepas hingga terbentuk lobang dan saksi APIS

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan = almarhumsuami Pemohon sebenarnya punya buku nikah, namun bukunikah tersebut hilang, sadangkan PT. TASPEN tidak maumenerima Duplikat Akta Nikah dan menyarankan agarmengajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama, olehkarenanya Pemohon mengajukan pengesahan Itsbat iniguna melengkapi persyaratan mengurus' Pensiunan JandaVeteran;8.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Sekitar bulan Desember 2017 yang laluPemohon dan Termohon rumah tangganya mulai goyah, dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan, sifat Termohon mulaiberubah kepada pemohon yakni Termohon kurang memerhatikan Pemohonsebagaimana laykanya seorang suami seperti halnya menyediakan makan,kopi dan lainlainya sehingga tak jarang Pemohon sendiri yang melakukanpekerjaan tersebut sadangkan perkerjaan

segeraMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhalhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, bahwa Pemohonberdomisili di Perumahan Tridaya Indah Estate Blok C 19 No.04, Rt.002Rw.012, Desa Tridaya Sakti, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,sadangkan

botol danmelakukan pesta miras;Bahwa yang Saksi lihat pada saat itu Terdakwa II yang sedang berdiri daritempat kami duduk di parkiran sepeda motor tersebut berjalan menujuHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Soskeruang kelas, sesampainya disana Terdakwa II langsung memegang bingkaijendela kemudian menariknya kebelakang dan mengangkatnya keatas,setelah itu Terdakwa II langsung membanting jendela tersebut hingga kacajendela tersebut pecah dan bingkai jendela tersebutpun terlepas;Bahwa sadangkan

bersamasamamengkonsumsi minuman keras jenis Cap Tikus sebanyak 3 (Tiga) botol danmelakukan pesta miras;Bahwa yang Saksi lihat pada saat itu Terdakwa II yang sedang berdiri daritempat kami duduk di parkiran sepeda motor tersebut berjalan menujukeruang kelas, sesampainya disana Terdaka II langsung memegang bingkaijendela kemudian menariknya kebelakang dan mengangkatnya keatas,setelah itu Terdakwa II langsung membanting jendela tersebut hingga kacajendela tersebut pecah dan bingkai jendela tersebutpun terlepas;Bahwa sadangkan

(KTPA) yangbersangkutan;Banwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diyakiliKuasanya telah catang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Mormor: 1b09/Pdt.G/2017/PA.TmkK.resmi dan patut menurut relaas Nomor 1809/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 30Nopember 2077 dan 14 Desember 2017 yang dibacakan di dalam sidang,sadangkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirri menghadap di muka sidang, sadangkan Tergugattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyunih kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor : 0166/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 03Februari 2016, dan tanggal 03 Maret 2016

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ilir Kotaselama 2 tahun kemudian pindah ke rumah kakak Tergugat di KalimantanTimur selama 3 tahun hingga berpisah pada bulan November 2013,Penggugat kembali ke Sanggau sadangkan Tergugat pergi tanpa kabar;4. Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;5.

DanPenggugat Konpensi telah menanggapi dalam Repliknya bahwa yang sebenarnya adatiga bidang tanah didaerah Gandus, satu bidang tanah dibuat surat atas namaPenggugat Konpensi, sadangkan dua bidang lagi dibuat surat atas nama TergugatKonpensi, oleh sebab itu Penggugat Konpensi menganggap telah selesai karenamasingmasing pihak telah menguasainya.