memeriksa dan mengadili, tanpoa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau) memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ELY SETIYONO Bin KASIMAN telah memberikesempatan kepada masyarakat umum dengan cara menerima pesanan/tombokan judi bola di Jalan Ciliwung Kelurahan Pandean KecamatanTaman Kota Madiun.e Bahwa saksi SADINA

dan saksi MUHADI (keduanya adalah Polisi dariPolsek Taman) menerima laporan dari masyarakat yang memberitahukanbahwa terdakwa telah menjual judi bola di Jalan Ciliwung Gg. 10 KelurahanPandean Kecamatan Taman Kota Madiun.e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekira pukul 20.00WIB saksi SADINA dan saksi MUHADI terhadap terdakwa di kamar kosnyadi Jalan Ciliwung Gg. 10 Kelurahan Pandean Kecamatan Taman KotaMadiun.e Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa tersebut, saksi SADINA dansaksi

Bahwa kemudian saksi SADINA dan saksi MUHADI membawa terdakwaberikut barang bukti ke Polsek Taman untuk penyidikan.e Bahwa cara permainan judi bola tersebut adalah sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa SMS dari Bandar yaitu KENDIL (DPO) yangisinya pemberitahuan tentang bursa pertandingan sepak bola yang dibukauntuk dijadikan taruhan.

Panggil 081335993055pada menu sms kotak masuk ada tombokan judi bola dan uang tunaisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian saksi SADINA dan saksi MUHADI membawa terdakwaberikut barang bukti ke Polsek Taman untuk penyidikan.e Bahwa cara permainan judi bola tersebut adalah sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa SMS dari Bandar yaitu KENDIL (DPO) yangisinya pemberitahuan tentang bursa pertandingan sepak bola yang dibukauntuk dijadikan taruhan.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SADINA
Terdakwa:
1.EKO WAHYU NUGRAHA
2.MOCH. RIZAL MIFTAKHUL HUDA
3.DWI PRASTYO

Putusan Nomor 231/Pid.B/2014/PN Made Bahwa benar Saat itu menurut pengakuan terdakwa uangnya berada didalam tas.e Bahwa benar Setelah menerima laporan dari terdakwa kemudian saksiSADINA bersama team dari Polsek taman meluncur ke tempat kejadianperkara dan melakukan pencarian barang bukti, Kemudian saksi SADINAjuga mencari informasi dari orangorang yang berada ditempat tersebutdan mengatakan kalau tidak ada penjambetan.e Bahwa benar Setelah tahu kalau tidak ada peristiwa penjambretankemudian saksi SADINA

bersama team kembali ke kantor danmenanyakan kembali peritiwa tersebut kepada terdakwa.e Bahwa benar setelah saksi SADINA melakukan interogasi lagiakhirnya terdakwa mengakui perbuatannya.e Bahwa benar terdakwa mengaku kalau uang tersebut habis dipakaiuntuk kepentingan pribadinya.e Bahwa benar tas milik terdakwa di temukan diselokan dijalanPesanggrahan Kota Madiun .e Bahwa benar tas tersebut di buang sendiri oleh terdakwa.

dilakukanMenimbang,bahwa yang dimaksud dengan sengaja artinya bahwaseseorang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja dan menghendakiperbuatan itu serta harus menginsyafi/mengerti akibat dari perbuatan itu.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa bekerja di karaoke NAV dengan gaji Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) setiap bulan, terdakwa bertugasmemegang keuangan dari karaoke NAV Madiun kemudian menyetorkanuang ke Bank.Menimbang bahwa saksi SADINA

sepeda motor Honda Beat Nopol AE2710VIseorang diri ketika melaju di Jalan Pesanggrahan dari arah utara dipepetoleh 2 (dua) sepeda motor, satu sepeda motor dikendarai oleh seorangpelaku dan sepeda motor satunya dikendarai 2 orang pelaku yangkemudian menarik tas yang berisi uang dan HP miliknya yang dicangklongdibahu kirinya, setelah berhasil mengambil tas tersebut pelaku kabur,terdakwa selaku korban mengejar namun tidak berhasil.Menimbang Bahwa Setelah menerima laporan dari terdakwakemudian saksi SADINA

bersama team dari Polsek taman berangkat ketempat kejadian perkara dan melakukan pencarian barang bukti, kemudiansaksi SADINA juga mencari informasi dari orangorang yang beradaditempat tersebut dan mengatakan kalau tidak ada penjambetan,Setelahmengetahui kalau tidak ada peristiwa penjambretan kemudian saksiSADINA bersama team kembali ke kantor dan menanyakan kembaliperitiwa tersebut kepada terdakwa.Menimbang bahwa setelah saksi SADINA melakukan interogasilagi terhadap terdakwa akhirnya terdakwa

Sadina bin Harusa , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamMasjid Nurul Salam, bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Jati , KecamatanKendari, Kota Kendari.Memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan No.0003/Pdt.P/2018/PA Kdi.2. Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei 2011 diKelurahan Mangga Dua , Kecamatan Kendari, Kota Kendari. Orang tua/ayah dari Pemohon II tidak keberatan pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah.

Saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah yakni Sadina binHarusa dan La Igi bin La Harindasi. Mahar pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah, yakni 15 (limabelas) boka Muna, dibayar tunai. Selama ini tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

bin Harusa dan La Igi bin La Harindasi , denganmaskawin berupa uang 15 (lima belas) boka Muna dibayar tunai.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan para Pemohonpada angka 1, 2, 3 dan 4, para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi, yakni :Sadina bin Harusa dan La Igi bin La Harindasi.Menimbang, bahwa saksi Sadina bin Harusa, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka 4 R.Bg.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sadina bin Harusa mengenai prosesiperkawinan Pemohon dengan Pemohon II sebagai tercantum pada angka 1. 2, 3, dan4 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon , oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;

kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas maka majelis hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri sah, mereka menikah pada tanggal 10 Mei 2011 di Kelurahan ManggaDua Kecamatan Kendari Kota Kendari, bertindak sebagai wali nikah Ayah kandungPemohon II sendiri bernama La Ode Ake, sekaligus yang menikahkan mereka dandisaksikan oleh lebih dari dua orang saksi nikah yaitu bernama Sadina

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Mei 2008 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Wali Nikah ayah kandungdari Pemohon Il yang bernama Ld Saidina S. sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama La Ratani dan Sadina dengan mas kawinhalaman 1 dari 10 halaman Perkara nomor 0149/Pdt.P/2017/A Kdiberupa 110 Boka Muna yang dibayar tunai dan disaksika oleh segenaporang yang hadir;3.

;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah saksi sendiri (La Ratini) dan Sadina, danmaharnya berupa uang 110 Boka Muna, dibayar tunai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada saat menikah berstatusJejaka dengan Perwan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan apapun, baik nasab, susuan maupunsemenda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah tidak pernahbercerai, dikaruniai 2 orang anak dan tidak pernah ada pihak yangkeberatan

Sadina bin La Harusa, umur 67 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il suami istri, menikah secara Islampada tanggal 4 Mei 2008 di Kelurahan Gunung Jati, KecamatanKendari, Kota Kendari;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam, banyakyang hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon

Saida;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon halaman 4 dari 10 halaman Perkara nomor 0149/Pdt.P/2017/A Kdidengan Pemohon Il adalah La Ratini dan Sadina, dan maharnyaberupa 110 Boka Muna, tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah masingmasingberstatus Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik keluarga/nasab, susuan maupun semenda dan tidakada larangan menikah secara hukum; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 2orang

halanganperkawinan, baik halangan hukum maupun halangan hubungan darah ataunasab maupun susuan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan dan memberikan legalitashukum/keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harusdengan penetapan Pengadilan Agama, dengan demikian para Pemohonterlebin dahulu membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menguatkan dailildalilpermohonannya dengan bukti berupa surat (P.1, P.2 dan P.3) dan 2 orangsaksi yaitu La Ratini (saksi ke 1) dan Sadina

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatanggal 22032009 , di Kelurahan Gunung Jati Kecamatan Kendari Kotahalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0338/Pdt.P/2018/PA kdi.Kendari, dengan dinikahkan oleh Seorang Imam yang Bernama Laode Siarayang bertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yangbernama La Mudiasedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama La Igi dan Sadina dengan mas kawin berupa 80 Boka Muna yangdibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang

bernama, Mulianibinti Mudia; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kelurahan Gunung Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, pada tanggal 22 Maret 2009;halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0338/Padt.P/2018/PA kdi.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamLaode Siara, dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah La Mudia,ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah La Igi dan Sadina

bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahada pihakpihak yang keberatan;bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum tercatat sehinggabelum memperoleh Buku Nikah karena petugas yang dimintai bantuan lalaitidak mendaftarkan perkawinan Pemohon ke KUA yang berwenang;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran anaknya;Saksi II: Sadina

karena Pemohon bernama,Mansyur bin Usman sedangkan Pemohon II bernama, Muliani binti Mudia;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Gunung Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, pada tanggal 22 Maret 2009;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah imamLaode Siara, dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah La Mudia,ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah La Igi dan Sadina

Pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/aqad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,pada tanggal 22 Maret 2009, yang menikahkan adalah imam Abdullah,sedangkan yang bertindak sebagai wali nikah adalah La Mudia ayah kandungPemohn Il, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu LaIgi dan Sadina

merampas nyawa orang lain yakniterhadap korban SEBERIANUS GULO Alias SEBE perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 20.30 Wib, saatkorban SEBERIANUS GULO Alias SEBE bersama dengan saksi Linus GuloAlias Ama Sebe (Ayah korban), saksi Juniaro Gulo Alias Juni, saksi SetpanusWaruwu Alias Ama Dama, saksi Hiburan Zamasi Alias Ama Fidel dan saksiHatiku Giawa Alias Hati sedang meminum tuak nifaro (tuak suling) di dalamwarung milik saksi Sadina

Halawa Alias Ina Sani di Desa Sohoya KecamatanBawolato Kabupaten Nias, kemudian saksiArosokhi Giawa Alias Ama Salatidatang ke warung saksi Sadina Halawa Alias Ina Sani untuk membeli obatlalu saksisaksi menawarkan kepada saksiArosokhi Giawa Alias Ama Salatiuntuk ikut meminum tuak nifaro namun saksiArosokhi Giawa Alias Ama Salatimenolaknya karena tuak nifaro telah dicampur dengan minuman Bir dan M150, kemudian saksi Juniaro Gulo Alias Juni menawarkan tuak nifaro yangbelum di campur kepada saksiArosokhi

Giawa Alias Ama Salati sisa minumantuak sewaktu saksisaksi berada di Pantai Tagaule lalu saksi Juniaro GuloAlias Juni mengambil tuak nifaro tersebut dari dalam tasnya kemudianmenyuguhkannya ke dalam gelas lalu diminum oleh saksiArosokhi GiawaAlias Ama Salati, setelan saksiArosokhi Giawa Alias Ama Salati meminumtuak kemudian saksiArosokhi Giawa Alias Ama Salati keluar dari dalamwarung saksi Sadina Halawa Alias Ina Sani dan menjumpai beberapa wargayang sedang berada di pinggir jalan di depan warungsaksi

Sadina HalawaAlias Ina Sani, tidak lama kemudian saksiArosokhi Giawa Alias Ama Salatiberteriak dari depan warung saksi Sadina Halawa Alias Ina Sani mengatakankenapa kalian paksa orang kalau tidak mau minum lalu salah seorangwarga mengatakan bunuh sehingga menarik perhatian warga berkumpul ditempat kejadian, tibatiba warga langsung melempari warung saksi SadinaHalawa Alias Ina Sani dengan menggunakan batu berkalikali sehinggakorban bersama dengan saksisaksi yang berada di dalam warung langsungkeluar

Giawa Alias Gusu,Ari Giawa, Kafaulu Ndruru, Bezisokhi Hia Alias Kanema, Ama Eka, MaretiLaia Alias Mare, Suriman Ndruru, Kariko Ndraha, Mardin Zai dan AnakAgustinus Ndraha Alias Kagusu lalu bersamasama membopong mayatkorban menuju kebelakang rumah Kepala Desa Sohoya yakni TerdakwaAROZIDUHU GIAWA Alias AMA HATI yang berjarak sekitar 300 meter dariposisi tubuh korban tergeletak, kKemudian Terdakwamenyuruh Anak AgustinusNdraha Alias Kagusu dan Mareti Laia Alias Mare untuk membeli bensin diwarung saksi Sadina

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatanggal 21061995, di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kotahalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0337/Pdt.P/2018/PA Kadi.Kendari, dengan dinikahkan oleh Seorang Imam yang Bernama Sadina yangbertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yang bernamaLa Bahuli sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernamaSadina dan La Igi dengan mas kawin berupa 15 Boka yang dibayar tunai,dan disaksikan oleh segenap orang yang

Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap atas permohonannyakemudian persidangan' dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : Sadina, umur 62 tahun, Agama Islam, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamSadina, dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah La Bahuli, ayahkandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sadina dan La Igi; Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa uang Rp. 15 Boka dibayar tunai dandisaksikan seluruh orang yang hadir; Bahwa pada saat menikahnya Pemohon dan Pemohon II masingmasingbersatus Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Sadina bindan La Igi bin , disertai pula penyerahan maskawin/mahar dari Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 15 Boka tunai, bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah karena Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut, telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan langsung dan keterangannya saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya serta telah memenuhi syarat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinannya di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari pada tanggal 21 Juni 1995; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama La Bahull; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam LaOde Haerullah; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama Sadina bin dan La Igi bin , dandisertai dengan penyerahan maskawin

No. 0233/Pdt.P/2019/PA.Kdi.2.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal, 08 Maret 2016 di Kelurahan WatuWatu Kecamatan Kendari BaratKota Kendari, dengan dinikahkan oleh Imam Kampung yang Bernama H.Usman Ayuba sedang yang menjadi Wali Nikah adalah ayah Kandung daripemohon Il yang bernama Hariyanto Yasin sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Sadina dan Laratani.

No. 0233/Pdt.P/2019/PA.Kdi.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2016 di Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah Pemohon Il yang bernamaHariyanto Yasin, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Sadina dan Laratani B dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Imam yang bernama H.

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah Pemohon II yang bernamaHariyanto Yasin, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Sadina dan Laratani B dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Imam yang bernama H. UsmanAyuba.Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah gadis. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan.

No. 0233/Pdt.P/2019/PA.Kdi.dengan keterangan saksisaksi para Pemohon, maka dapat disimpulkan faktafakta sebagai beikut :Pemohon (La Ode Mohamad Hardiyansah Tumada bin La Ode Haari, S.Ag.)telah menikah dengan Pemohon II (Sisilia Yasin binti Hariyanto Yasin) padatanggal 08 Maret 2016 di Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari.Yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaHariyanto Yasin.Yang menjadi saksisaksi pernikahan yaitu Sadina dan Laratani B.Mahar pernikahan

(Pemohon lI), adacalon istri yaitu Sisilia Yasin binti Hariyanto Yasin (Pemohon II), ada wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Hariyanto Yasin, dan ada 2 (dua)orang saksi yaitu Sadina dan Laratani B, serta ada ijab yang diwakilkan kepadaImam yaitu H.

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatanggal 21061995, di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kotahalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0337/Pdt.P/2018/PA kdi.Kendari, dengan dinikahkan oleh Seorang Imam yang Bernama Sadina yangbertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yang bernamaLa Bahuli sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernamaSadina dan La Igi dengan mas kawin berupa 15 Boka yang dibayar tunai,dan disaksikan oleh segenap orang yang

Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap atas permohonannyakemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : Sadina, umur 62 tahun, Agama Islam, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamSadina, dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah La Bahuli, ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sadina dan La lgi; Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa uang Rp. 15 Boka dibayar tunai dandisaksikan seluruh orang yang hadir; Bahwa pada saat menikahnya Pemohon dan Pemohon II masingmasingbersatus Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

1 angka(4) dan Pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/aqad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,pada tanggal 21 Juni 1995, yang menikahkan adalah imam Djasri, sedangkanyang bertindak sebagai wali nikah adalah Yunus ayah kandung Pemohn Il,pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Sadina

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinannya di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari pada tanggal 21 Juni 1995; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama La Bahuli; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam La OdeHaerullah; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Sadina bin dan La lgi bin , dan disertaidengan penyerahan maskawin

Yasim sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Sadina dan Laratani. B dengan mas kawin berupa 35 Boka yangdibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir.3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis4. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah(bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda (ipar)5.

Yasim;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi (La Ratani) dan Sadina;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa uang 88 Real secara tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/nasab maupun hubungan semenda serta tidak ada pula hubungansesusuan antara keduanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan telah dikaruniai satu orang anak bernama Ade Yusuf Navian;Bahwa para Pemohon mengajukan

Sadina bin La Harunsa, dibawah sumpahnya di muka sidang menerangkanhalhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tetangga dengan Pemohon I dengan Pemohon Il;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA.Kdi Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan/akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juni 2012 diKelurahan jati Mekar Kecamatan Kendari Kota Kendari; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon

Kedua Saksi tersebut masingmasing bernamaLa ratani bin La Bassu dan Sadina bin La Harunsa kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya sehingga secaraformil keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/agad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juni

Yasim dengan dinikahkanoleh seorang Imam yang bernama Jamil sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama La Ratani dan Sadina dengan mas kawin berupauang 88 real diserahkan secaratunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat adanyahalangan/larangan untuk menikah, karena antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan nasab/darah serta tidak ada hubungansemenda serta tidak pernah sesusuan; Bahwa selama dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut, tidakada pihakpihak yang

Ma'ruf dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Sadina dan Sanuk;Hal 1 dari 10 hal Pen. Nomor 0848/Pdt.P/2020/PA.Bdw2. Bahwa waktu menikah status Pemohon Duda Mati dan statusPemohon II Janda Cerai;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Ifatul Maulana, Bondowoso, 12Oktober 2017;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk Akta kelahiranAnak;5.

Nama : Sadina, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di RT.24 RW. 07 Desa Ramban Wetan Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga;Hal 3 dari 10 hal Pen.

Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 15 Juli 2017, di luar pengawasan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Janda Cerai; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso dengan wali nasab bernama Suman, maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiridua orang saksi bernama Sadina

Nomor 0848/Pdt.P/2020/PA.BdwNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Janda Cerai; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso dengan wali nasab bernama Suman, maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiridua orang saksi bernama Sadina dan Sanuk; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab

Nomor 0848/Pdt.P/2020/PA.Bdworang saksi bernama Sadina dan Sanuk, tetapi Pemohon tidak memiliki BukuKutipan Akte Nikah, karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar di KUAKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, oleh sebab itu para Pemohonmengajukan Pengesahan Perkawinan ini untuk keperluan Akta Kelahiran Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonannya, Pemohonadalah pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini, Karena paraPemohon mengaku sebagai pasangan suami istri, maka

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Desember 1989 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari,halaman 1 dari 10 halaman Perkara nomor0092/Pdt.P/2018/PA.KdiKota Kendari, dengan dinikahkan oleh Wali Nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama La Ege, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Sadina dan Arifin dengan mas kawin berupa 20 Boka Muna yangdibayar tunai dan disaksika oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka

Sadina bin Laharuna, umur 62 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwasaksikenal Pemohon dan Pemohon Il karena teman; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il suami istri, menikah secara Islampada tanggal 25 Desember 1989 di Kelurahan Gunung Jati KecamatanKendari Kota Kendari, saksi hadir dan banyak yang hadir lainnya; Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayahkandung Pemohonn

Il bernama La Ege; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah saksi sendiri (Sadina) dan Arifin, sedang maharnya20 Boka Muna, tunai;halaman 3 dari 10 halaman Perkara nomor0092/Pdt.P/2018/PA.KdiBahwa Pemohon dengan Pemohon II pada saat menikah berstatusJejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan apapun, baik keluarga/nasab, susuanmaupun semenda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah tinggal bersamasampai

karena teman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikah secara Islampada tanggal 25 Desember 1989 di rumah orangtua Pemohon Il diKelurahan Gunung Jati Kota Kendari, saksi hadir dan banyak yanglainnya hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Ege;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon lladalah walinyaPemohon Il La Ege (ayah kandung Pemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (Arifin) dan Sadina

Syariat Islam, termasuk ada atau tidaknya halanganperkawinan, baik halangan hukum maupun halangan hubungan darah ataunasab maupun susuan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan dan memberikan legalitashukum/keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut harusdengan penetapan Pengadilan Agama, dengan demikian para Pemohonterlebih dahulu membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yaitu sadina

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatanggal 22032009 , di Kelurahan Gunung Jati Kecamatan Kendari Kotahalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0338/Pdt.P/2018/PA Kai.Kendari, dengan dinikahkan oleh Seorang Imam yang Bernama Laode Siarayang bertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yangbernama La Mudiasedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama La Igi dan Sadina dengan mas kawin berupa 80 Boka Muna yangdibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang

bernama, Mulianibinti Mudia; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Gunung Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, pada tanggal 22 Maret 2009;halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0338/Pdt.P/2018/PA Kai.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamLaode Siara, dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah La Mudia,ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah La Igi dan Sadina

bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahada pihakpihak yang keberatan;bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum tercatat sehinggabelum memperoleh Buku Nikah karena petugas yang dimintai bantuan lalaitidak mendaftarkan perkawinan Pemohon ke KUA yang berwenang;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran anaknya;Saksi II: Sadina

karena Pemohon bernama,Mansyur bin Usman sedangkan Pemohon II bernama, Muliani binti Mudia;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Gunung Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, pada tanggal 22 Maret 2009;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamLaode Siara, dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah La Mudia,ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah La Igi dan Sadina

Pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/agad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,pada tanggal 22 Maret 2009, yang menikahkan adalah imam Abdullah,sedangkan yang bertindak sebagai wali nikah adalah La Mudia ayah kandungPemohn Il, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu LaIgi dan Sadina

Penetapan No. 0137/Pdt.P/2017/PA.KdiKecamatan Kendari, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh wali nikahayah kandung dari Pemohon 2 yang bernama Daeng llias sedang yangmenjadi saksi nikah masing masing bernama Sadina dan La Ratani. Bdengan mas kawin berupa uang 15 Boka Muna yang dibayar tunai, dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus jejaka danPemohon 2 berstatus perawan;.

Sadina bintiLa Harusa, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamMasjid, tempat tinggal di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari,Kota Kendari, saksi sebagai tetangga dengan Pemohon!dan PemohonHal. 3 dari 10 hal.

Penetapan No. 0137/Pdt.P/2017/PA.KdiIl, selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:o Bahwasaksi kenal pemohon dan pemohon II adalah suami isteri;o Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah melangsugkanpernikahan di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh wali nikah ayah kandung dariPemohon Il yang bernama Daeng Ilias sedang yang menjadi saksinikah masing masing bernama Sadina dan La Ratani.

Penetapan No. 0137/Pdt.P/2017/PA.Kdinikah masing masing bernama Sadina dan La Ratani. B denganmas kawin berupa uang 15 Boka Muna yang dibayar tunal;o Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;o Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak mempunyaihubungan nasab, semenda dan sesusuan;o Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikeruniai dua orang anak bernama Muh.

ktibahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1,P2, P3 danketerangan saksi Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:o Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh wali nikah ayah kandung dariPemohon Il yang bernama Daeng llias sedang yang menjadi saksinikah masing masing bernama Sadina

Penet.Nop.0013/Pdt.P/2018/PA Kdibernama La Igi bin Laharindasi dan Sadina bin Laharus dengan maskawin berupa 20 Boka Muna yang dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka dan Pemohon 2berstatus Perawan;Permikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada halangan untuk menikah(bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda (ipar);Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (

Sadina bin Laharusa, umur 62 tahun, di bawah sumpahnya menerangakansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon 2 karena saksibertetangga dengan mereka, saksi kenal sebelum mereka menikah,Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa mereka menikah pada tanggal 10 Juni 1990 di Kelurahan Kandai,Kecamatan Kendari, Kota Kendari: Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon !

menikah; Bahwa yang menikahkan sekaligus menjadi wali nikahnya adalah ayakkandung Pemohon Ii bernama La Ode Ase, sedangkan yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama La gi dan Sadina (saksi sendiri),dan maharnya berupa uang 20 Boka Muna yang dibayar tunai ; Bahwa pada saat pernikahan Pemchon berstatus jejaka dan Pemohon Iiberstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengtan Pemohon Il tidak ada hubungannasab atau hubungan semenda, atau sesusuan dan tidak ada halanganuntuki menikah menurut hukum

suami istri ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon 2 karena saksibertetangga dengan mereka, saksi kenal sebelum mereka menikah,Pemohon dan Pemohon il adalah suami istri; Bahwa mereka menikah pada tanggal 10 Juni 1990 di Kelurahan Kandai,Kecamatan Kendari, Kota Kendari; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menikahkan sekaligus menjadi wali nikahnya adalah ayakkandung Pemohon Ii bernama La Ode Ase, sedangkan yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama La Igi dan Sadina

seadiladilnya ( ex a quo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohonll hadir diperidangan, kemudian Hakim menjelaskan kepada para Pemohontentang permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi masingmasing:1.Sadina

KdioOBahwa yang menikahkan mereka adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Manege, saksi nikah adalah Laratani dan Sadina danmaskawin Pemohon Il berupa 35 Boka Muna, dibayar tunai;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah (bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda);Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon dan

Kendari, Kota Kendari, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:oOoOoOBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 03 Mei 1990 diKecamatan Kendari Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon Il bernama La Ode Manege;Bahwa yang menikahkan mereka adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Manege, saksi nikah adalah Laratani dan Sadina

tidakmendapatkan buku Kutipan Akta Nikah, sedangkan mereka memerlukanpengesahan tersebut sebagai bukti adanya pernikahan dan sebagaikelengkapan pengurusan akta kelahiran anakanak mereka;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon terlebih dahulu membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan dua orang saksi yaitu Sadina

Halik sedangyang menjadi saksi nikah masing masing bernama Sadina dan Laratani. Bdengan mas kawin berupa 110 Boka yang dibayar tunai, dan disaksikanoleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka danPemohon 2 berstatus Perawan;4. Pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada halangan untukmenikah (bukan hubungan saudara, Sesusuan dan semenda (ipar);5.

KdiRatani bin La Bassu dan Sadina bin La Harunsa, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:II. Saksi Saksi1.

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon 1; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari Kota Kendari yang dilaksanakanpada tanggal 17 November 2011 dan sampai sekarang telahdikarunial 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon 2 yang bernama LD Halikdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sadina

Sadina bin La Harunsa, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Imam Mesjid, tempat kediaman di RT 002 RW 002Kelurahan Gunug Jati, Kecamatan Kendari Kota Kendari, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.

Kdi bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari Kota Kendari yang dilaksanakanpada tanggal 17 November 2011 dan sampai sekarang telahdikarunial 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon 2 yang bernama LD Halikdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sadina bin La Harunsadan .La Ratani bin La Bassu dengan mas kawin berupa 110 boka,serta ada

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Januari 1998 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari,Kota Kendari, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Wali Nikah ayahhalaman 1 dari 10 halaman Perkara nomor 0147/Pdt.P/2017/PA Kdikandung dari Pemohon Il yang bernama Laruhi, sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Sadina dan Arifin dengan mas kawin berupa15 Boka Muna yang dibayar tunai dan disaksika oleh segenap orang yanghadir;3.

Sadina bin La Harusa, umur 67 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena tetangga saksi;halaman 3 dari 10 halaman Perkara nomor 0147/Pdt.P/2017/PA Kdi Bahwa Pemohon dan Pemohon Il suami istri, menikah pada tanggal23 Januari 1998 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari, menikah secara Islam, banyak orang hadir; Bahwa Pemohon dengan

Pemohon Il menikah secara Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah dan menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Laruhi; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri (Sadina) dan Arifin, sedang berupamahar adalah uang 15 Boka Muna dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada saat menikah berstatusJejaka dan Perwan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan apapun, baik keluarga

P.3) dan dua orang saksiyaitu Sadina (saksi ke 1) dan Arifin (saksi ke 2);Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 adalah fotokopi KTP. danKartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il, merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon danPemohon Il dalam surat permohonan adalah para Pemohon yang benar dansebenarnya;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 dari para Pemohon, sudahdewasa, sehat jasmani dan rohani, sudah disumpah menurut agamanyasehingga memenuhi syarat

R.Bg, sehinggaketerangan para saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan diterimasebagai bukti yang menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan sesuai syariatIslam pada tanggal 23 Januari 1998 di Kelurahan Gunung Jati, KecamatanKendari, Kota Kendari, dinikahkan oleh Wali (ayah kandung) Pemohon Ilbernama La Ruhi, yang menjadi saksi Nikah 2 orang yaitu Sadina

dengan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikahsecara islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum Islam;Perkara nomor 0120/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 1 dari 11 hal.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 2011 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari,Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Wali Nikah ayah kandung dariPemohon Il yang bernama La Ratin, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama La Ratani dan Sadina

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Ratin, dan yang menjadi saksi nikah pada waktuperkawinan Permohonan dengan Permohonan Il berlangsung adalahsaksi sendiri (Laratani bin La Baasu) dan Sadina. Bahwa maharnya berupa 80 Boka adat Muna, dibayar tunai; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iiberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon llberstatus parawan.

;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus Buku Nikah dan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il serta untuk mendapatkan kepastian hukum.Sakasi kedua, Sadina bin La harunsa, umur 67 tahun, agama islam,pekerjaan Imam Mesjid., bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon danPemohon Il adalah tetangga

;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanperkawinan saksi hadir.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama La Ratin.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Ratin., dan yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalahLa Ratani dan saksi sendiri (Sadina bin La Harunsa).Bahwa maharnya Pemohon Il berupa 80 Boka adat Muna dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung Pemohon status

dengan Pemohon Il memerlukanpengesahan Nikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang statusperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut.Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian Pemohon dengan Pemohon Il terlebih dahulu membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dengan Pemohon mengajukan dua orang saksi yaitu La Ratanibin La Baasu dan Sadina