Ditemukan 137 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samsuri sahuri sajudi sajuti sanuri sadjari sadjuki sadjupri sadjuwi sarjuri
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 5325/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Sadjuri);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 469.000,00 (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 78/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 4 Februari 2016 — SUMARMI Binti Bpk. KAMARAH,DKK
MELAWAN
SUYONO Bin PAIRIN,DKK
47 — 7
  • SADJURI (Almarhum), 3.RUSLAN (Almarhum) dan 4. RUSNI;3 Bahwa dengan demikian surat gugatan Para Penggugat subyek hukumnyatidak lengkap karena tidak menarik PAIRIN dan RUSNI sebagai pihakdalam perkara ini yang merupakan saudara sekandung dan ahli waris dariAlm.
    Sadjuri (almarhum), 3.Ruslan (almarhum), 4. Rusni yang masih hidup yakni PAIRIN dan RUSNI sebagaisaudara kandung dari SUGITO tidak ikut digugat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensitersebut, Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalam repliknya menanggapi yangpada intinya adalah bahwa 1. Pairin, 2. Sadjuri (almarhum), 3. Ruslan (almarhum),4.
    Sadjuri (almarhum), 3. Ruslan (almarhum), 4. Rusni,ataukah hanya mempunyai saudara kandung KOMARAH saja ?/apakah benarKAMARAH adalah saudara kandung SUGITO?
    , oleh karenanyadengan keadaan tersebut sebagai ahli waris dari almarhum SUGITO adalah ParaPenggugat yang tidak lain adalah anakanak almarhum KAMARAH/ satusatunyasaudara kandung SUGITO;Menimbang, bahwa tidak demikian dengan Tergugat (SUYONO), yang dalamsurat jawabannya mendalilkan bahwa almarhum SUGITO tidak pernah mempunyaiseorang saudara kandung bernama KAMARAH, oleh karenanya anakanakKAMARAH (Para Penggugat) bukanlah ahli waris dari almarhum SUGITO;Bahwa saudara kandung SUGITO adalah PAIRIN, SADJURI
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 67/Pid.B/2018/PN Skh
Tanggal 28 Mei 2018 — SADJURI
2.TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM. PRAMONO
85 — 29
  • SADJURI
    2.TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM. PRAMONO
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 335/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 21 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
19 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ACHMAD SUDJANGI SP Alias EKO WALUJO bin ACHMAD SADJURI) kepada Penggugat (SRI WIDIYASTUTI binti SUMADI MANGUN. P);--------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);----------------
    ., Advokat DanKonsultan Hukum , beralamat di jalan Martadireja Il,Gang sitihinggil 2, Mersi, Purwokerto, selanjutnya disebut= (0MELAWANACHMAD SUDJANGI SP Alias EKO WALUJO bin ACHMAD SADJURI,agama Islam, tidak bekerja, beralamat di KelurahanKober, Rt 08 / Rw 04, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 200 nnn nnn nn nen ne ncn nnn necesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 96/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 22 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : EDIUS MANAH, SH
Terbanding/Terdakwa : MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO
47 — 25
  • 10 Desember 2010 sekitar pukul 17.00 Wib di rumah Terdakwasebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan diambil langsung olehsaksi H.M IRFAN bersama saksi NASTAIN, kemudian saksi NASTAINmenitipbkan sisa uang pembelian sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) kepada Terdakwa, walaupun kayu jati yang diadakan H.M IRFANtersebut belum satu potongpun diterima oleh pihak panitia dan pada tanggal10 Desember 2010 saksi LENY INDRIASARI, saksi SEBUDIROSO BinMUNASIR, saksi SUGENG BUDIYONO Bin SADJURI
    10 Desember 2010 sekitar pukul 17.00 Wib di rumah Terdakwasebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan diambil langsung olehsaksi H.M IRFAN bersama saksi NASTAIN, kemudian saksi NASTAINmenitipbkan sisa uang pembelian sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) kepada Terdakwa, walaupun kayu jati yang diadakan H.M IRFANtersebut belum satu potongpun diterima oleh pihak panitia dan pada tanggal 10Desember 2010 saksi LENY INDRIASARI, saksi SEBUDIROSO Bin MUNASIR,saksi SUGENG BUDIYONO Bin SADJURI
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1187/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • KecamatanSukomoro Kabupaten Magetan, kemudian Tergugat pergi dari rumahtersebut yang meskipun Penggugat telah mencari Tergugat namunPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka denganmenasehati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikanmereka;Saksi I : Nama Sadjuri
    Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1970, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti suratsurat, serta saksi I Sutamo binPardi dan saksi I Sadjuri bin Sakirin yang selengkapnya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa bukti Merunbang bahwa bukti P.l, P.2 dan P.3adalah akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan cocok
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2722/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 14
  • Sadjuri);

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3224/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Asep Deny bin Sofyan) terhadap Penggugat (Yuli Safitri binti Asep Sasa Sadjuri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);<
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SUROYO HADISUSILO bin SADJURI) terhadap Penggugat (Siti Latifah binti Abu Darin );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4521/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Harmanu bin Meseri) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (Wiharti binti Im Sadjuri) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
    Bahwa, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 21 April 1991 sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Jawa Timur dengan No. 04/04/15/91 atas nama Harmanu bin Miseridengan Wiharti Binti Im Sadjuri.2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Santoso Bin Sadjuri) terhadap Penggugat (Sumiah binti Bahar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2

  • MENGADILI

    1. Dalam Konpensi
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Fadjar Putra Anoraga, SE bin Achmad Sadjuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rida Dwianjani, SE binti Soegijanto Sudarmadji) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
    1. Dalam Rekonpensi
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi
    ;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi (Fadjar Putra Anoraga, SE bin Achmad Sadjuri) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Rida Dwianjani, SE binti Soegijanto Sudarmadji) secara cash dan seketika sesaat setelah penjualan bersama terhadap asset tanah yang ada di Kota Depok Jawa Barat laku terjual, masing-masing :
  • Uang sebesar Rp. 240.066.500.00 (dua ratus empat puluh juta enam puluh enam ribu lima ratus rupiah) sebagai penggantian
    harta bersama yang menjadi hak Penggugat Rekonpensi dan uang pribadi Penggugat Rekonpensi uang pribadi Penggugat Rekonpensi yang telah terpakai untuk biaya pendidikan anak-anak;
  • Uang pengganti asset tanah yang ada di Sleman sebesar Rp. 25.000.000.00 (dua puluh lima juta rupiah);
  • Separuh nilai dari hasil penjualan bersama asset tanah yang ada di Kota Depok Jawa Barat;
    1. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Fadjar Putra Anoraga, SE bin Achmad Sadjuri) untuk
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 24-05-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 731/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fitrianto Bin Tukidi) terhadap Penggugat (Anik Erna Wati Binti Sadjuri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 855/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AHMAD bin SADJURI) terhadap Penggugat (SUMIATI NINGSIH binti SUGIMAN) ;.

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (David Prianto bin Sadjuri) kepada Penggugat (Erlina Dwi Megawati binti Suroyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp449000,00 ( empat ratus empat puluh sembilan ribu ).
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2592/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Sadjuri) terhadap Penggugat (Padini binti Waras);
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3237/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Fredyanto bin Hartono Suratmojo) terhadap Penggugat (Siti Chatijah binti Sadjuri) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0444/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 2
  • Sadjuri; Sebelah Barat : Tanah a/n Sukirman, Tanah Dahulu a/n SujonoHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 0444/Pat.P/2020/PA.Pwtsekarang a/n Sukimah / Akhmadi dan Tanah a/n Tirtamedja als Nilam; Sebelah Timur : Jalan Desa;12. Bahwa harta peninggalan Alm.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 2746/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Heru Setiawan bin Jumeno) kepada Penggugat (Nurul Hikmah binti Sadjuri);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1968/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Imam Basari bin Sadjuri Alm.) terhadap Penggugat (Dewi Umaha binti Ach. Sholichin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);