>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; ----------------------------------------------------

lagi hingga mencapai 10.000 (sepuluh ribu) tual.Selanjutnya saksi Muslen Als Ayong berpesan pada terdakwa untukmenelepon saksi Ramli yang akan menjemput tual sagu yang sudahterkumpul tersebut dengan pompong.Namun pada kenyataanya terdakwa tidak pernah menghubungi saksi Ramliagar menjemput tual sagu tersebut.Kemudian saksi Muslen Als Ayong berinisiatif menghubungi saksi Ramiagar menjemput tual sagu tersebut, selanjutnya saksi Ramli menujukelokasi pemanenan kebun sagu tersebut pada tanggal 01 juli

terdakwa mengatakanbahwa tual sagu telah dicuri oleh sdr.

penebangan lagi hingga mencapai 10.000 (sepuluh ribu) tualBahwa Selanjutnya saksi Muslen Als Ayong berpesan pada terdakwa untukmenelepon saksi Ramli yang akan menjemput tual sagu yang sudahterkumpul tersebut dengan pompon, Namun terdakwa tidak pernahmenghubungi saksi Ramli agar menjemput tual sagu tersebutBahwa Karena merasa curiga, Kemudian saksi Muslen Als Ayongberinisiatif menghubungi saksi Ramli agar menjemput tual sagu tersebut,selanjutnya saksi Ramli menuju kelokasi pemanenan kebun sagu tersebutpada

yang akan menjemput tual sagu yang sudahterkumpul tersebut dengan pompong.Bahwa Namun pada kenyataanya terdakwa tidak pernah menghubungisaksi Ramli agar menjemput tual sagu tersebut.Bahwa sewaktu) penebangan pohon sagu terdakwa mengatakanHandphone miliknya rusak,Bahwa Selanjutnya beberapa hari menjelang Hari Raya ledul Fitri (Sekitarahir bulan Juli 2014) saksi Muslen als Ayong berhasil mendapatkan nomorhandphone terdakwa, terdakwa mengatakan bahwa tual sagu telah dicurioleh sdr.

saksi Ramli yang akan menjemput tual sagu yang sudahterkumpul tersebut dengan pompong.Bahwa benar pada kenyataanya terdakwa tidak pernah menghubungi saksiRamli agar menjemput tual sagu tersebut.Bahwa benar sewaktu penebangan pohon sagu terdakwa mengatakanHandphone miliknya rusak,Bahwa benar Selanjutnya beberapa hari menjelang Hari Raya ledul Fitri(sekitar ahir bulan Juli 2014) saksi Muslen als Ayong berhasil mendapatkannomor handphone terdakwa, terdakwa mengatakan bahwa tual sagu telahdicuri oleh

Sinar Laut yakni terdakwa akan membeli sagu tersebut.Bahwa atas kesepakatan tersebut saksi SUTARMIN BIN JUMIRAN dan AHMADSUKEMI BIN GIMUN (keduanya dituntut dalam berkas terpisah) dengan masingmasingmengendarai truck mengangkat sagu milik PT.

Lampung Utara, Sutarmin danAhmad Sukemi telah menjual sagu milik PT Sinar Laut kepada Terdakwasebanyak 150 kilo gram;e Bahwa sagu yang di beli oleh terdakwa adalah sagu milik PT Sinar Laut yangdibawa oleh Sutarmin dan Ahmad Sukemi, dari PT. Sinar Laut Kalicina menujuGudang PT. Sinar Laut Blambangan Pagar;e Bahwa pada saat itu sagu dibawa oleh mobil milik Perusahaan PT.

Sinar Lautsebanyak 2 (dua) buah yang dikemudikan oleh Sutarmin dan Ahmad Sukemi,kemudian sesampainya di Desa Kembang Tanjung, kemudian Sutarmin danAhmad Sukemi menurunkan sagu;e Bahwa setelah sagu diturunkan lalu terdakwa membawa sagu dari mobil PT.

Lampung Utara, terdakwatelah membeli sagu milik PT sinar laut yang dibawa oleh Sutarmin dan AhmadSukemi;Bahwa terdakwa membeli sagu tersebut sebanyak 3 (tiga) karung seberat 150 kgseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli sagu tersebut dengan tujuan sagu yang dibeli dariSutarmin dan Ahmad Sukemi akan terdakwa jual kembali, dengan harga ecerahagar mendapat keuntungan;Bahwa terdakwa bersamasam dengan Sutarmin dan Ahmad Sukemi samasamasebagai karyawan PT Sinar Laut ;Bahwa

terdakwa membeli sagu milik PT Sinar Laut pada Hari Rabu, tanggal 05Desember 2012 sekira pukul 11.00 wib di Desa Kembang Tanjung KecamatanAbung Selatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa terdakwa membeli sagu milik PT SInar Laut dengan cara janian bertemudengan Sutarmin dan Ahmad Sukemi yang mengangkut sagu, setelah bertemu lalusaksi Sutarmin dan saksi Ahmad Sukemi menurunkan sagu dari atas mobil yangditutup terpak sebanyak 3 (tiga) karung dengan berat masingmasing karung yaitu50 kg;Bahwa setelah sagu

Sinar Laut BlambanganPagar;e Bahwa pada saat itu sagu dibawa oleh mobil milik Perusahaan PT.

Sinar Lautsebanyak 2 (dua) buah yang dikemudikan oleh terdakwa Sutarmin dan terdakwaAhmad Sukemi, kemudian sesampainya di Desa Kembang Tanjung, para terdakwamenurunkan sagu;e Bahwa setelah sagu diturunkan lalu Para Terdakwa membawa sagu dari mobil PT.Sinar Laut yang dikemudiakan sagu tersebut dibawa ke mobil Pick Up Cary yangdibawa oleh saksi Joni Apriyansyah;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2 Saksi JONI APRIYANSY AH BIN JOHARUDINe Bahwa

Lampung Utara, saksi telahmembeli sagu milik PT sinar laut yang dibawa oleh terdakwa Sutarmin danterdakwa Ahmad Sukemi;Bahwa saksi membeli sagu tersebut sebanyak 3 (tiga) karung seberat 150 kgseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membeli sagu tersebut karena harganya murah dan saksi akanmenjual kembali sagu tersebut, dengan harga ecerah agar mendapat keuntungan;Bahwa saksi juga samasama sebagai karyawan PT Sinar Laut Cabang Kalicinta;Bahwa pada saat saksi membeli sagu milik PT

Kabupaten Lampung Utara kepada saksi Joni Apriyansyah;e Bahwa Para Terdakwa menjual sagu tersebut dengan cara terdakwa Sutarminmenurunkan 2 (dua) karung sagu dari atas mobil yang ditutup terpal sedangkanterdakwa Ahmad Sukemi menurunkan sagu untuk dijual sebanyak 1 (satu)karung dengan berat masingmasing karung yaitu 50 kg;e Bahwa setelah sagu diturunkan lalu Para Terdakwa membawa sagu tersebutkedama mobil yang dibawa oleh saksi Joni Apriyansyah yaitu mobil pick up cary,setelah itu kemudian saksi Joni

Sinar Laut sebanyak 150 kg kepada saksi JoniApriyansyah seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), tanpa seijin dari PT Sinar Laut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menjual sagu milik PT Sinar Laut pada saatPara terdakwa sedang mengangkut sagu milik PT sinar laut dari Kalicinta menujuBlambangan, dimana terdakwa Sutarmin menjual 2 (dua) karung sagu sedangkan terdakwaAhmad Sukemi menjual (satu) karung sagu, dimana berat masingmasing karung saguyaitu 50 kilogram;Menimbang bahwa dengan demikian majelis

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus Sohun Cap Ayam;- Adonan sagu bahan pembuatan sohun cap ayam sebanyak 150 (serratus lima puluh) milliliter;- Air campuran pembuatan sohun cap ayam sebanyak 700 (tujuh ratus) milliliter. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Setelahsampai di Polsek Talang kelapa petugas mengambil barang bukti tersebutuntuk di analisis.Bahwa pengolahan bahan baku sagu hingga menjadi Sohun yaitu dengancara terlebih dulu bahan baku sagu di rendam dengan menggunakan air yangsudah di campur dengan kaporit selama 3 (tiga) hari, lalu setelah 3 (tiga) haridi rendam sagu tersebut di cuci, kemudian sagu tersebut dimasukan kedalam mesin penggilingan sehingga menjadi bubur, setelah sagu men jadibubur lalu dimasukkan ke dalam mesin cetak, selanjutnya

Banyuasin; Bahwa Saksi bekerja di pabrik shoun tersebut sebagai pengawas yangbertugas mengatur pembuatan shoun dan mengatur karyawan pabriiktersebut; Bahwa adapun bahan pembuatan shoun tersebut berupa sagu, air dankaporit;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 388/Pid.B/LH/2020/PN PkbBahwa cara pengolahan bahan baku sagu hingga menjadi Sohun yaitudengan cara terlebin dulu bahan baku sagu di rendam denganmenggunakan air yang sudah di campur dengan kaporit selama tiga harikemudian setelah tiga hari di rendam

sagu tersebut di cuci dan setelah dicuci sagu tersebut di masukan kedalam mesin penggilingan menjadikansagu tersebut menjadi bubur selanjutnya setelah sagu tersebut menjadibubur dimasuka kedalam mesin cetak dan setelah di cetak berbentukShoun kemudian di jemur dan setelah kering selanjutnya shun tersebut dipak sesuai kemasan dan di beri merek Label Shoun Cap Ayam;Bahwa limbah yang dihasilkan dari pabrik sohun tersebut yaitu berupa airpencucian bahan baku sagu yang berbentuk cair dan air limbah tersebutdibuang

kemudian air yang Terdakwa gunakan yaitu sudah tersedia di bakpenampungan belakang pabrik;Bahwa adapun cara pengolahan bahan baku sagu hingga menjadi Sohunyaitu terlebin dulu bahan baku sagu di rendam dengan menggunakan airyang sudah di campur dengan kaporit selama tiga hari kemudian setelah tigahari di rendam sagu tersebut di cuci dan setelah di cuci sagu tersebut dimasukan kedalam mesin penggilingan menjadikan sagu tersebut menjadibubur selanjutnya setelah sagu tersebut menjadi bubur dimasukan

kemudian air yang Terdakwa gunakan yaitu sudah tersedia di bakpenampungan belakang pabrik;Bahwa adapun cara pengolahan bahan baku sagu hingga menjadi Sohunyaitu terlebih dulu bahan baku sagu di rendam dengan menggunakan airyang sudah di campur dengan kaporit selama tiga hari kemudian setelah tigahari di rendam sagu tersebut di cuci dan setelah di cuci sagu tersebut dimasukan kedalam mesin penggilingan menjadikan sagu tersebut menjadibubur selanjutnya setelah sagu tersebut menjadi bubur dimasukan

Sebelah Timur berbatas dengan Daeng Pasayang; Sebelah Barat berbatas dengan Anmad Somba; Bahwa Saksi tidak tahu kapan dijadikan sungai; Bahwa Saksi kerja dikebun Daeng Pabela pada tahun 1992sampai sekarang; Bahwa Saksi tidak kerja tanah dilokasi itu saksi hanya kerjasagunya; Bahwa selama kurang lebih lima tahun saksi kerja sagu diatastanah sengketa; Bahwa diatas tanah sengketa saat ini tidak ada lagi pohon sagu; Bahwa setelah saksi yang kerja Sagu kemudian masuk Pak Nasirkerja sagu diatas tanah

yang dilakukan pemeriksaansetempat oleh pengadilan; Bahwa tidak pernah saksi mendengar kalau tanah sengketa milikTergugat atau orang tuanya selama saksi kerja sagu; Bahwa selain saksi kerja sagu diatas tanah sengketa saksi jugakerja sagu milik Ambe Sundi atas suruhan menantu Penggugat. yangbernama Sadike; Bahwa Saksi melihat Tergugat menebang pohong sagu sekitartahun 2018; Bahwa Saksi tidak menegur Tergugat menebang sagu; Bahwa sekitar 1 tahun yang lalu atau sebelum ada Corona tanahitu menjadi obyek

; Bahwa lokasi bapak saksi jauh dari tanah sengekta yaitu sekitar30 meter; Bahwa Saksi tahu Tanah sengketa itu setelah sagu itu ditebang; Bahwa baru tahun ini saksi tahu kalau tanah sengketa itu masukdipengadilan; Bahwa Sagu itu ditebang dan dibakar pada tahun 2020 dan tidakdilaporkan pada pemiliknya; Bahwa Saksi tidak lihat sagu Itu ditebang; Bahwa Saksi tahu sagu ditebang pada tahun 2020 darikemenakan bahwa lokasi itu akan dijadikan persawahan; Bahwa saksi tahu lokasi sengketa nanti tahun 2020

Sengketa Bahwa Saksi kerja sagu sekitar 3 (tiga) tahun; Bahwa banyak rumpung sagu Saksi kerja ditanah sengketa itu; Bahwa semua rumpung sagu ditanah sengketa itu Ambe sundiyang punya dan ada juga rumpung sagu lain diluar sengketa; Bahwa yang ganti saksi kerja sagu adalah kadir dan disitulahorang bergantian masuk kerja Sagu; Bahwa anak Ambe Sundi adalah Suardi; Bahwa ada 5 (lima) orang anak Sundi 2 (dua) orang lakilaki dan 3(tiga) perempuan; Bahwa Ahmad Somba juga punya rumpung sagu tetapi bukanditanah

diatastanah sengketa; Bahwa yang menyuruh saksi bekerja sagu diatas tanah sengketaadalah Sundi; Bahwa dahulu tanah sengketa berupa rawa dan ada pohonsagunya; Bahwa Saksi bekerja diatas tanah sengketa sekitar tahun 1980; Bahwa Saksi kerja sagu sekitar 4 (empat) tahun; Bahwa sistem bagi hasil yaitu sebagian untuk Sundi dan sisanyauntuk yang bekerja; Bahwa Saksi kerja menjaga dan membersihkan pohon sagu; Bahwa tanah sengketa letaknya dipinggir kali; Bahwa yang punya tanah dan pohon sagu adalah Sundi

Menjalankan usaha pemanfaatan hasil hutan bukan kayu pada hutantanaman industri dalam hutan tanaman (sagu);b. Menjalankan usaha budidaya tanaman sagu;c. Menjalankan usaha industri pengolahan hasil hutan tanaman industri dalamhutan tanaman sagu;d. Menjalankan usaha perdagangan hasil hutan tanaman industri dalam hutantanaman sagu;e. Menjalankan usaha pengusahaan hutan;f.

Sagu atas nama PT.

Tanaman Industri dalam Hutan Tanaman(Sagu) Tahun 2013 beserta Surat PT.

Lampung Tengah saksi Rohim Ali meminta tukang becakuntuk dicarikan pembeli sagu yang saksi Rohim Ali bawa untuk membelisolar mobil yang hampir habis, dan awalnya saksi Rohim Ali hanya hendakmenjual 2 (dua) karung saja tetapi tukang becak tersebut membujuk saksiRohim Ali untuk menjual sagu sebanyak 226 karung dan akhirnya saksiRohim menjual sagu tersebut, awalnya saksi Rohim dan 2 (dua) oranglakilaki yang tidak saksi Rohim kenal menjual sagu sebanyak 6 sakdengan harga Rp. 100.000,/sak kepada saksi

Lampung Tengahsekira jam 16.00 Wib Terdakwa sampai dirumah saksi Ridwan kemudianTerdakwa diarahkan kebelakang SPBU wates dan sampai sekira jam17.30 Wib kemudian Terdakwa membeli 20 sak sagu merk Gunung Agungtersebut dari saksi Rohim Ali Putra dan Terdakwa mengangkut 20 (duapuluh) sak tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil jenis ToyotaInnova warna hijau Metalik dan sagu tersebut sagu tersebut telah habisTerdakwa pergunakan untuk bahan baku membuat kerupuk; Bahwa benar Terdakwa membeli sagu

LampungTengah saksi meminta tukang becak untuk dicarikan pembeli sagu yangsaksi bawa untuk membeli solar mobil yang hampir habis, dan awalnyasaksi hanya hendak menjual 2 (dua) karung saja tetapi tukang becakmembujuk saksi untuk menjual Sagu sebanyak 226 karung dan akhirnyasaksi menjual Sagu tersebut kepada orang yang saksi tidak kenal;Bahwa awalnya saksi dan 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenalmenjual sagu sebanyak 6 sak dengan harga Rp.100.000,/sak kepadasaksi Ridwan kemudian sekira jam

16.00 Wib Terdakwa yang inginmembeli sagu sebanyak 20 sak dan ketika itu Sagu saksi turunkan dariFuso dan diangkut oleh saksi Heru dengan menggunakan mobil Inovawarna hijau metalik di belakang SPBU wates Kec.

HERU berkata IniAda Yang Nawari Sagu Dengan Harga Rp.125.000, Per 25 Kg, KaloMasalah Harga Ini Langsung Ngomong Saja Dengan Yang Bersangkutandan saksi pun lansung menyerahkan HP saksi kepada lakilaki yangmenawarkan sagu tersebut dan Terdakwa Heru langsung berkomunikasidengan lakilaki yang menawarkan sagu dan setelah itu lakilaki yangmenawarkan sagu tersebut meminta nomor Terdakwa Heru dan langsungsaksi berikan, kemudian saksi pun menawar harga sagu tersebut sebesarRp.100.000, per 25 KG dan pada saat

Berdasarkan pengamatan lapangan khususnya pada areal yangdisampling ditemukan areal yang telah terbakar nyaris sempurnakarena seluruh areal terbakar dan menghitam akibat permukaannyaditutupi oleh arang bekas kebakaran, pada areal bekas terbakartersebut ditemukan pula telah ditanam sagu khususnya pada lokasitanaman sagu belum produktif.

Fakta lapangan memastikan bahwa tanaman sagu yang telahterbakar terbukti hidup kembali baik pada petakpetak tanaman saguyang belum produktif yang telah terbakar maupun pada petakpetaktanaman sagu yang produktif yang juga telah terbakar.

Khususnyapada petakpetak tanaman sagu yang produktif yang telah terbakarmenunjukkan bahwa daun/pelepah tanaman sagu telah ditebas/dipotong sebelum kebakaranDitemukan badan jalan yang tidak terbakar meskipun blok yangberada disebelah kirikanan badan jalan tersebut telah terbakardengan merata, ini menunjukkan bahwa kebakaran tidak bergerakbebas seperti layaknya api yang menjalar.

Berdasarkan pengamatan lapangan khususnya pada arealyang disampling ditemukan areal yang telah terbakar nyarissempurna karena seluruh areal terbakar dan menghitamakibat permukaannya ditutupi olen arang bekas kebakaran,pada areal bekas terbakar tersebut ditemukan pula telahditanam sagu khususnya pada lokasi tanaman sagu belumproduktif.

Fakta lapangan memastikan bahwa tanaman sagu yang telahterbakar terbukti hidup kembali baik pada petakpetaktanaman sagu yang belum produktif yang telah terbakarmaupun pada petakpetak tanaman sagu yang produktif yangjuga telah terbakar.

DEDI (DPO) mengambil sagu miliksaksi korban tersebut dengan menggunakan kedua tangannyalalumengangkatnya dari dalam gudang ke atas untuk disambut oleh terdakwadari atap gudang milik saksi korban. Setelah berada di luar gudangterdakwapun memberikan karung sagu tersebut kepada TONI (DPO) yangberada di belakang terdakwa untuk diturunkan.

Terdakwabersamasama dengan temannya yaitu TONI (DPO), DEDI (DPO) dan OKTA(DPO) masuk kembali kedalam gudang milik saksi korban dengan cara yangsama yaitu melalui atap gudang dan masuk kembali kedalam gudang saksikorban untuk mengambil sagu yang ada di dalam gudang. Setelah atap senggudang korban tersebut dibuka maka TONI (DPO) dan DEDI (DPO) masukkedalam gudang korban dan mengambil kembali sagu Sagu merek LebahRatu (tepung tapioka) yang diproduksi oleh PT.

Bahwa Barangbarang yang telah diambil terdakwa pada saat ituyaitu pada kejadian yang pertama Bulan April 2018 sebanyak 14(empat belas) karung sagu merek lebah dengan berat 25 kg /karungnya dan pada kejadian yang kedua Bulan Mei 2018sebanyak 40 (empat puluh) karung sagu merek Lebah dengan berat25 kg/karungnya.

menyambut sagu yang akandikeluarkan dari dalam gudang dan yang kedua pada Bulan Juni 2018yaitu sdr.

Bahwa benar, tepung sagu hasil curian tersebut sudah dijual di PasarBaru Tanjung Enim dan ketokotoko. Bahwa benar, uang hasil penjualan sagu tersebut sudah habis kamibelikan untuk makan minum , beli rokok dan kami nikmati bersamasama.

Ismailmenebang tual sagu miliknya yang berada di Desa MengkopotKecamatan Tasik Putri Puyunh Kabupaten Kepulauan Meranti, selanjutnyatual sagu tersebut dijual pada saksi Rusli sebanyak 121 (seratus duapuluh satu) Tual Sagu dengan harga Rp. 45.000 (empat puluh lima riburupiah) per tualnya;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 14.00 WIBsaksi Yunus (penebang Tual Sagu) mengantar tualtual sagu tersebut keSungai Lumut dengan cara menghayutkan tual yang telah diikatmengikuti aliran

Ismailmenebang tual sagu miliknya yang berada di Desa MengkopotKecamatan Tasik Putri Puyunh Kabupaten Kepulauan Meranti, selanjutnyatual sagu tersebut dijual pada saksi Rusli sebanyak 121 (seratus duapuluh satu) Tual Sagu dengan harga Rp. 45.000 (empat puluh lima riburupiah) per tualnya;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 14.00 WIBsaksi Yunus (penebang Tual Sagu) mengantar tualtual sagu tersebut keSungai Lumut dengan cara menghayutkan tual yang telah di ikatmengikuti aliran

Ismailmenebang tual sagu miliknya yang berada di Desa MengkopotKecamatan Tasik Putri Puyuh Kabupaten Kepulauan Meranti, selanjutnyatual sagu tersebut dijual pada saksi Rusli sebanyak 121 (seratus duaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 183/Pid.B/2015/PN.Blspuluh satu) Tual Sagu dengan harga Rp. 45.000 (empat puluh lima riburupiah) per tualnya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 14.00 WIBsaksi Yunus (penebang Tual Sagu) mengantar tualtual sagu tersebut keSungai Lumut dengan cara

Ismailmenebang tual sagu miliknya yang berada di Desa MengkopotKecamatan Tasik Putri Puyunh Kabupaten Kepulauan Meranti, selanjutnyatual sagu tersebut dijual pada saksi Rusli sebanyak 121 (seratus duapuluh satu) Tual Sagu dengan harga Rp. 45.000 (empat puluh lima riburupiah) per tualnya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 14.00 WIBsaksi Yunus (penebang Tual Sagu) mengantar tualtual sagu tersebut keSungai Lumut dengan cara menghayutkan tual yang telah diikatmengikuti aliran

Ismailmenebang tual sagu miliknya yang berada di Desa MengkopotKecamatan Tasik Putri Puyuh Kabupaten Kepulauan Meranti, selanjutnyatual sagu tersebut dijual pada saksi Rusli sebanyak 121 (seratus duapuluh satu) Tual Sagu dengan harga Rp. 45.000 (empat puluh lima riburupiah) per tualnya;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 14.00 WIBsaksi Yunus (penebang Tual Sagu) mengantar tualtual sagu tersebut keSungai Lumut dengan cara menghayutkan tual yang telah diikatmengikuti aliran

Menyatakan perbuatan pihak Tergugat PT.Gelora Mandiri Membangun (GMM) yang melakukan penggusuran terhadap tanaman pohon sagu pada obyek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum; 4. Menghukum pihak Tergugat PT.Gelora Mandiri Membangun (GMM) untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat dengan kerugian Materiil, dengan perincian: kepada Penggugat I. Nurdin Sabtu sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan kepada Penggugat II.

Tanaman sagu siap panen 4.500 Pohon dengan perincian:1 Pohon sagu panen (Batang) Bahalo di ambil hasilnya mendapat 10 karung sagu. 1 Karung = Rp. 250.000, maka 1 batang pohon sagu = 10 karung x Rp. 250.000, =Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah). 4.500 Pohon sagu x Rp. 2.500.000, = Rp. 11.250.000.000, (Sebelas Milyar DuaRatus Lima Puluh Juta Rupiah). Daun sagu yang dibuat atap rumah1 Bengkauan = Rp. 5.000 maka di tapsir 1.000 Bengkauan x Rp. 5.000 = Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah).

GMM; Bahwa sagu untuk diolah sebagai makanan pokok saksi dan masyarakat DesaGane Dalam;Halaman 19 dari 55 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN LbhBahwa selain sagu diolah menjadi makanan pokok, kegunaan sagu tersebutbagi masyarakat sekitar sagu bisa untuk dijual, dan daunnya bisa dianyammenjadi atap rumah serta gabahnya buat diding rumah;Bahwa satu batang sagu bisa menghasilkan 10 (sepuluh) sampai 12 (duabelas) sak sagu;Bahwa harga satu sak hasil olahan pohon sagu yaitu satu sak sagu harganyasekitar Rp250.000,00

GMM melakukan penggusuran,saksi pernah ke lokasikebun sagu tersebut;Bahwa tanaman sagu tersebut ditanam sebelum Indonesia merdeka;Bahwa saksi pernah mencegah pada saat kebun sagu tersebut mau digusuroleh PT.

GMM;Bahwa kebun sagu tersebut digusur pada tahun 2016;Bahwa saksi pernah mengolah kebun sagu tersebut pada tahun 1989 sampaitahun 1990;Bahwa saksi mengolah kebun sagu tersebut, atas perintah para Penggugat;Bahwa pada saat mengolah sagu tersebut, apara Penggugat jugamendapatkan bagiannya yaitu setelah dijual kemudian uangnya dikirim kePara Penggugat;Bahwa uang yang saksi berikan kepada para Penggugat pada tahun 1989sampai tahun 1990 saat saksi kelola sagu tersebut, biasanya satu kalimengolah sagu

GMM, menggusur kebun sagu untuk membuka lahanperkebunan Kelapa Sawit;Bahwa sagu saksi menghitung dan jumlah tersebut perkiraan saja karenahanya dihitung pada bagian luar saja;Bahwa saksi pernah mengelola kebun sagu tersebut;Bahwa cara mengolah sagu tersebut, setelah pohon sagu ditebang dibelahdan diambil sarinya dengan cara dihancurkan kemudian menggunakan airuntuk menyaring dan untuk mendapatkan sagu;Bahwa satu pohon sagu bisa menghasilkan 10 (sepuluh) sampai 12 (duabelas) karung;Bahwa harga 1 (

Lahir : 40 tahun/ 27 Maret 1972 ; Jenis kelamin LKILQK $~nn nnn nn nnn nnn nnn nnmnninmnnnnnKebangsaan Indonesia 5 2a 0 nn nnn nn nnn ncnTempat tinggal : Desa Sagu, Kecamatan Adonara.

X dengan nomorpolisi EB 4944 F dari arah Waiwerang menuju kearah Sagu ketika sampai di depanrumah bapak kepala desa sagu Desa Sagu Kecamatan Adonara Kabupaten FloresTimur, terdakwa yang mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi danmengambil jalur sebelah kanan jalan dari arah sagu ke Waiwerang, ketikaterdakwa melihat dari arah berlawanan korban yang mengendarai sepeda motorSupra Fit X yang jaraknya sudah terlalu dekat sehingga terdakwa tidak bisamengedalikan motornya lagi lalu menabrak saksi

, Kecamatan Adonara,Kabupaten Flores Timur.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kedua pelat nomor kendaraan.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 September 2012sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di Jalan Umum Jurusan Waiwerang Sagutepatnya di depan Rumah Bapak Desa Sagu, Desa Sagu, Kecamatan Adonara,Kabupaten Flores Timur.Bahwa posisi sepeda motor Honda Supra Fit X warna silver merah dari arahWaiwerang Sagu mengambil jalur kiri dari arah Waiwerang Sagu sedangkansepeda motor

Waewerang.Bahwa terdakwa melihat dengan jelas korban selaku pengendara sepedamotor supra fit melaju di jalur jalan sebelah kanan dari arah Waiwerang Sagu.

pukul 10.00 Wita bertempat diJalan umum jurusan Sagu Waiwerang tepatnya di depan Rumah Saudara11RIDWAN BAPA KAMBA, Desa Sagu, Kecamatan Adonara, KabupatenFlores Timur.Bahwa dalam pemeriksaan ini terdakwa tidak perlu didampingi oleh seorangpenasehat hukum karena terdakwa bersedia memberikan keterangansendiri.

yang saksianak Ferdi jatuhkan sebanyak 2 (dua) karung lalu saksi anak Ferdi turundengan cara melompat dalam posisi truk fuso berjalan, kemudian terdakwaRAMA ANDEREAS PURNAMA dan AKBAR berada diatas motor menjemputsaksi anak Ferdi dengan membawa 2 (dua) karung sagu yang saksi anakFerdi jatuhkan dari truk fuso tersebut ; Bahwa terdakwa, bersama saksi anak Ferdi Als Peking dan AKBAR dalammengambil 2 (dua) karung sagu tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi DARMANSETIAWAN SALEH Bin M.SALEH YAKUB ( Perusahaan

Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian yang dilakukan olehterdakwa terdakwa rama bersama Ferdi als peking adalah dari saksi Elenselaku sopir mobil perusahaan Bumi waras member tahu kepada saksibahwa muatannya berupa sagu ada yang mencuri (bajung loncat) padasaat dibawa dari gudang BW Prima Langeng yang berada di BumiKedamaian dan akan dibawa ke pelabuhan pantai gading.

yang saksianak Ferdi jatuhnkan sebanyak 2 (dua) karung lalu saksi anak Ferdi turundengan cara melompat dalam posisi truk fuso berjalan, kKemudian terdakwaRAMA ANDEREAS PURNAMA dan AKBAR berada diatas motor menjemputsaksi anak Ferdi dengan membawa 2 (dua) karung sagu yang saksi anakFerdi jatuhkan dari truk fuso tersebut ; Bahwa terdakwa, bersama saksi anak Ferdi Als Peking dan AKBARdalam mengambil 2 (dua) karung sagu tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiDARMAN SETIAWAN SALEH Bin M.SALEH YAKUB ( Perusahaan

yang saksianak Ferdi jatuhkan sebanyak 2 (dua) karung lalu saksi anak Ferdi turundengan cara melompat dalam posisi truk fuso berjalan, kemudian terdakwaRAMA ANDEREAS PURNAMA dan AKBAR berada diatas motor menjemputsaksi anak Ferdi dengan membawa 2 (dua) karung sagu yang saksi anakFerdi jatuhkan dari truk fuso tersebut ; Bahwa benar terdakwa, bersama saksi anak Ferdi Als Peking danAKBAR dalam mengambil 2 (dua) karung sagu tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi DARMAN SETIAWAN SALEH Bin M.SALEH YAKUB (

yang saksi anak Ferdi jatuhkansebanyak 2 (dua) karung lalu saksi anak Ferdi turun dengan cara melompatdalam posisi truk fuso berjalan, kemudian terdakwa RAMA ANDEREASPURNAMA dan AKBAR berada diatas motor menjemput saksi anak Ferdidengan membawa 2 (dua) karung sagu yang saksi anak Ferdi jatuhkan dari trukfuso tersebut.

SINDEXEKSPRES selaku pemilik sagu kemudian orang yang tidak diketahui identitasnyaitu menawarkan sak sagu tersebut kepada terdakwa RIDWAN di rumahnya yangberalamatkan di Dsn V Karang Rejo Kp. Wates Kec.

SINDEX EKSPRES yangbertugas mengatur jalannya distribusi pengantaran sagu untuk PT. SINDEXEKSPRES dan memerintahkan Sdr. ROHIM ALI PUTRA Als IIM Bin ALIRAYE untuk mengambil sagu sebanyak 800 (delapan ratus) sak sagu yangberat masingmasing sak adalah 25 (dua puluh lima) Kg di gudang PT.BSSW di Way Abung Kec.

SINDEX EKSPRESselaku pemilik Sagu; Bahwa kemudian orang yang tidak diketahul identitasnya itumenawarkan sak sagu tersebut kepada Terdakwa di rumahnya yangberalamatkan di Dsn V Karang Rejo Kp. Wates Kec. Bumi Ratu Nuban Kab.Lampung Tengah dengan harga murah yaitu dengan harga Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan sagu tersebutkepada temantemannya dengan harga dibawah harga pasaran; Putusan.

No. 202/Pid.B/2020/PN Gns hal 6 dari 16 hal.Bahwa akhirnya Saksi tertarik dan membeli sagu tersebutsebanyak 160 sak sagu dengan harga persak nya Rp. 100.000, dan biladiakumulasikan sejumlah Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah);Bahwa setelah itu sagu dikirmkan ke rumah Saksi denganmobil pick up sebanyak dua kali antar dengan total 160 (Sseratus enampuluh) sak sagu;Bahwa Saksi mau membeli sagu tersebut karena harganyasangat murah, dan tergoda akan keuntungan yang besar;Atas keterangan saksi seperti

SINDEX EKSPRES selaku pemilik Sagu;Bahwa kemudian orang yang tidak diketahul identitasnya itumenawarkan sagu tersebut kepada Terdakwa di rumahnya yangberalamatkan di Dsn V Karang Rejo Kp. Wates Kec.

tual sagu;Bahwa pihak PT.

NSP yang berkantor pusat diJakarta;Bahwa Terdakwa dan Saksi FAHMI hanya mengirimkan tual sagusebanyak 1903 tual sagu yang dikirimkan dalam dua tahap, yakni yangpertama tanggal 24 Juli 2012 sebanyak 1.173 tual sagu dan yang keduapada tanggal 25 April 2013 sebanyak 730 tual sagu, yang seharusnyasesuai kesepakatan pada perjanjian yang pertama pada Tanggal 27 Juni2011 adalah 35.000 tual sagu;Bahwa pihak PT.

Tanggal 13 Juni 2011 dan Akta PerjanjianJual beli sagu No. 30 Tanggal 19 Agustus 2011;Bahwa berdasarkan perjanjian tersebut, Terdakwa dan Saksi FAHMImemiliki kewajiban untuk mengirimkan tual sagu kepada PT.

Amelia Selatpanjang;Bahwa pada saat datang tersebut, Saksi FAHMI mengatakan bahwa Saksimemiliki kebun sagu dan sudah terbiasa melakukan jual beli sagu;Bahwa benar untuk meyakinkan PT. NSP, Terdakwa mengajak pihak PT.NSP untuk melihat kebun sagu milik Saksi FAHMITerdakwa tersebut;Bahwa perwakilan dari PT.

Setelah pohon sagu rumbia tumbang selanjutnya terdakwa I langsungmemotong batang pohon sagu rumbia tersebut hingga menjadi tual sagu rumbia denganmenggunakan (satu) unit Senso tanpa merek warna orange sehingga pohon/batangsagu rumbia yang telah ditebang sebanyak 12 (dua belas) batang telah dipotonh menjadi91 (sembilan puluh satu) tual batang sagu rumbia untuk kemudian terdakwa IIlangsung memindahkan atau mengeluarkan 91 (sembilan puluh satu) tual batang sagurumbia ke tepi sungai dengan cara menggelindingkan

;e Bahwa para terdakwa telah mengambil 12 (dua belas) batang pohon sagu rumbiamenjadi 91 (sembilan puluh satu) tual batang sagu rumbia milik saksit MUSLEN AlsAYONG tanpa seizin saksi MUSLEN Als AYONG .

Setelah pohon sagu rumbia tumbang selanjutnya terdakwa I langsungHalaman (7) dari 20 // Putusan No: 261 /Pid.B/2012/PN.Bks;memotong batang pohon sagu rumbia tersebut hingga menjadi tual sagu rumbia denganmenggunakan (satu) unit Senso tanpa merek warna orange sehingga pohon/batangsagu rumbia yang telah ditebang sebanyak 12 (dua belas) batang telah dipotonh menjadi91 (sembilan puluh satu) tual batang sagu rumbia untuk kemudian terdakwa IIlangsung memindahkan atau mengeluarkan 91 (sembilan puluh satu

;e Bahwa para terdakwa telah mengambil 12 (dua belas) batang pohon sagu rumbiamenjadi 91 (sembilan puluh satu) tual batang sagu rumbia milik saksi MUSLEN AlsAYONG tanpa seizin saksi MUSLEN Als AYONG ..

;Bahwa terdakwa I dan terdakwa I juga mengakui bahwa benar perbuatan tersebutdilakukan dengan maksud dan tujuan agar batang sagu rumbia yang telah dipotongmenjadi tual sagu tersebut akan dijualnya kepada orang lain, yaitu Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) karung putih berisikan 10kg (sepuluh kilogram) sagu, dikembalikan kepada pihak PT. TWBP (Teguh Wibawa Bakti Persada) ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Teguh Wibawa Bakti Persada (Sinar Laut) ;e Bahwa Terdakwa dan saksi Supriyanto mengambil sagu tersebut tanpa adanya izindari PT. Teguh Wibawa Bakti Persada (Sinar Laut) selaku pemilik sagu tersebut ;e Bahwa Terdakwa dan saksi Surpiyanto bekerja PT. Teguh Wibawa Bakti Persada(Sinar Laut) sebagai buruh pengemasan sagu ;e Bahwa pihak PT.

Teguh Wibawa Bakti Persada (Sinar Laut) ;e Bahwa Terdakwa dan saksi Supriyanto mengambil sagu tersebut tanpa adanya izindari PT. Teguh Wibawa Bakti Persada (Sinar Laut) selaku pemilik sagu tersebut ;Bahwa Terdakwa dan saksi Surpiyanto bekerja PT. Teguh Wibawa Bakti Persada(Sinar Laut) sebagai buruh pengemasan sagu ;Bahwa pihak PT.

Lampung UtaraTerdakwa bersama saksi Supriyanto Bin Suwandi telah mengambil sagu milik PT. TeguhWibawa Bakti Persada (Sinar Laut) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Supriyanto bekerja di PT. Teguh WibawaBakti Persada (Sinar Laut) sebagai buruh bagian pengemasan sagu ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengajak saksi Supriyanto untukmengambil sagu milik PT.

Teguh WibawaBakti Persada (Sinar Laut) sebagai buruh bagian pengemasan sagu ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengajak saksi Supriyanto untukmengambil sagu milik PT.

Nama Barang Jumlah PRODUK JADI1 Super Sagu Mutiara MD 231711001215 371 karung2 Sagu Mutiara Obor Abadi kwalitas no. 1 330 Pack3 Sagu Obor Abadi Export Quality 467 packL PRODUK SETENGAH JADI1 Sagu Mutiara yang belum dipacking 355 karungll BAHAN TAMBAHAN PANGAN1 Pewarna merah 4 Drum2 Pewarna hijau 1 Drum3 Serbuk putih (plastic besar) 1 Plastic4 Serbuk putih (palstik kecil) 1 plastikIV KEMASANKemasan Sagu Mutiara Ovar Abadi Kwaliatas1 No. 1 14 roll2 Kemasan Mutiara Obor Abadadi Export Quality 53 rollV

Nama Barang Jumlah PRODUK JADI1 Super Sagu Mutiara MD 231711001215 371 karung2 Sagu Mutiara Obor Abadi kwalitas no. 1 330 Pack3 Sagu Obor Abadi Export Quality 467 packL PRODUK SETENGAH JADI1 Sagu Mutiara yang belum dipacking 355 karunglll BAHAN TAMBAHAN PANGAN1 Pewarna merah 4 Drum2 Pewarna hijau 1 Drum3 Serbuk putih (plastic besar) 1 Plastic4 Serbuk putih (palstik kecil) 1 plastikIV KEMASANKemasan Sagu Mutiara Ovar Abadi Kwaliatas1 No. 1 14 roll2 Kemasan Mutiara Obor Abadadi Export Quality 53 rollV

Nama Barang Jumlah PRODUK JADI1 Super Sagu Mutiara MD 231711001215 371 karung2 Sagu Mutiara Obor Abadi kwalitas no. 1 330 Pack3 Sagu Obor Abadi Export Quality 467 packIl PRODUK SETENGAH JADI1 Sagu Mutiara yang belum dipacking 355 karung Halaman 11 .

Nama Barang Jumlah PRODUK JADI1 Super Sagu Mutiara MD 231711001215 371 Karung2 Sagu Mutiara Obor Abadi kwalitas no. 1 330 Pack3 Sagu Obor Abadi Export Quality 467 PackII PRODUK SETENGAH JADI1 Sagu Mutiara yang belum dipacking 355 Karungll BAHAN TAMBAHAN PANGAN1 Pewarna merah 4 Drum2 Pewarna hijau 1 Drum3 Serbuk putih (plastic besar) 1 Plastic4 Serbuk putih (palstik kecil) 1 PlasticIV KEMASANKemasan Sagu Mutiara Ovar Abadi Kwaliatas1 No. 1 14 Roll2 Kemasan Mutiara Obor Abadadi Export Quality 53 Roll

Nama Barang Jumlah PRODUK JADI1 Super Sagu Mutiara MD 231711001215 371 Karung2 Sagu Mutiara Obor Abadi kwalitas no. 1 330 Pack8 Sagu Obor Abadi Export Quality 467 PackIl PRODUK SETENGAH JADI1 Sagu Mutiara yang belum dipacking 355 Karungil BAHAN TAMBAHAN PANGAN1 Pewarna merah 4 Drum2 Pewarna hijau 1 Drum3 Serbuk putih (plastic besar) 1 Plastic4 Serbuk putih (palstik kecil) 1 PlasticIV KEMASANKemasan Sagu Mutiara Ovar Abadi Kwaliatas1 No. 1 14 Roll2 Kemasan Mutiara Obor Abadadi Export Quality 53 Roll

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah karung warna putih merk Terong Mas yang berisi Tepung Sagu dengan berat 25 kg ;Dikembalikan kepada PT. TEGUH WIBAWA BAKTI PERSADA (PT.TWBP) ;6.

TWBP kemudian kami melaporkan kePolsek dengan membawa barang bukti berupa karung tersebut ;Bahwa tepung sagu tersebut adalah milik PT. TWBP ;Bahwa saksi bekerja sebagai mandor pada pabrik PT.

TWBP di bagianpengepakan tepung ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa tepung sagu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat Tanggal 16 September 2016 sekira Pukul 20.00 WIBdi pabrik penggilingan sagu PT TWBP Kp. Gunung Batin llir Kec.

TerusanNunyai, Kabupaten Lampung Tengah Terdakwa telah mengambil 25 (duapuluh lima) kg sagu milik PT. TWBP ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh harian di PT.

TWBP selanjutnyamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek ; Bahwa rencananya Terdakwa ingin menjual tepung sagu tersebut danuangnya ingin digunakan untuk memenuhi kebutuhan Terdakwa seharihari ; Bahwa kondisi saat itu sepi karena para karyawan sudah pulang kerja ; Bahwa Terdakwa baru pertama kali melakukan perbuatan tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin membawa tepung sagu tersebut ; Bahwa alat yang Terdakwa pergunakan pada saat itu berupa plastik dankarung untuk membawa tepung sagu dan 1 (satu

Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwa telahmengambil 25 (dua puluh lima) kg sagu milik PT. TWBP ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada saat Terdakwa sedangbekerja sebagai buruh harian di PT.