Ditemukan 59 data
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sobri bin Sayyadi) terhadap Penggugat (Juhariyah binti Saheruddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
159 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga ratus lima meter persegi), sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor 00237/Kelurahan Sukanayo, diuraikan dalam SuratUkur tertanggal 25 April 2008, Nomor 56/Sukanayo/2008, tercantum atasnama pemegang hak adalah istri Penggugat Rekonvensi V yangbernama Asma (Penggugat Rekonvensi VI), dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diyda alias Wa Naina yang kini ditempatioleh Saheruddin (anak Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi 1), Sebelah timur berbatas
Nomor 1656 K/Pdt/2020dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00237/Kelurahan Sukanayo,diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 25 April 2008, Nomor56/Sukanayo/2008, tercantum atas nama pemegang hak adalah istriPenggugat Rekonvensi V yang bernama Asma (PenggugatRekonvensi VI), dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diyda alias Wa Naina yang Kiniditempati oleh Saheruddin (anak Penggugat Konvensi I/TergugatRekonvensi 1), Sebelah timur berbatas dengan Jalan Raya
18 — 2
karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudah cukup tua tetapisikapnya belum dewasa.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pengamatannya dipersidangandengan menitikberatkan dari mental calon mempelai perempuan dengan memandangsikap dan tingkah lakunya terbukti telah dewasa cara berfikirnya karena disampingmengakui dirinya telah beberapa kali haid juga berani mengemukakan kehendaknyauntuk siap mendampingi Saheruddin
26 — 11
karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masihsangat muda tetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pengamatannyadipersidangan dengan menitikberatkan dari mental calon mempelai perempuandengan memandang sikap dan tingkah lakunya terbukti telah dewasa caraberfikirnya karena disamping mengakui dirinya telah beberapa kali haid juga beranimengemukakan kehendaknya untuk siap mendampingi Saheruddin
56 — 13
SAHERUDDIN Drs. H. MASRURI, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdMUHAMMAD SYAFEI, S. Ag.Biayaperkara :1. Pemberkasan : Rp 139.000, 2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 150.000,Hal. 7 dari 7 Put. No. 15/Pdt.G/2014/PTA. Ptk.
MEFFY OLIVIA,SH
Terdakwa:
AKHMAD YADI Als. MAT Bin MULYADI
86 — 5
Rab.Lampung Selatan dan enenyorahken uang sebosar Fp 8,000.000, fdelapanful rupiah) dan diterma oloh toniskwa, setelah itu dkbuatkan 1 (satu)lembar keilansi lertaggal J Apol 2004 yang diende tangani oleh terdakwabersikan nama yang menyeenbkan wang sejumiah Fp 6.000 600, delapanjula ruplah) yang pada baris fulson petuk pomboyoren ferluls " dipgomentomn unluk malemer koja bone TANDIKA SAPLTRA, 2.SAHSRLIOOGN dan tordakewa barjanjl kepada satsi paling Memal 2 (dua)bulan saksi ANDIKA SAPUTRA dan seksi SAHERUDDIN
FADSLLA bint AMZIRIN, ANDIKA SAPLTRAbin ABU) HASAN can saksi SAHERUDDIN bir SCRE belum juga dipanag!dan bekerje di PT. Garica Bandar Udara Aader. Intan Il, bemudian sakesJHOM! fin BAHTIAR mencota menghubengi terdabaa pamum terdanwshanya messbeiken jarjljanji saja kepada saksl JHONI bin BAHTIAR,campal pada qual hari saksi JHONI bin BAHTIAR tidak daamengoubung!
10 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (BUSITO Bin SAHERUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK HANDAYANI Binti ARIF) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,-
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan perkara Nomor 0694/Pdt.G/2018/PA.Sit antara SRI WIYATI binti SUPARTO dan BASRIYANTO bin SAHERUDDIN dicabut
2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 291000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khaerul Aman Bin Herman) terhadap Penggugat (Puja Murni Binti Saheruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
19 — 10
karena itu ada orang jEka dilihat dariusianya rnasih sangat muda tetapi sudah memiliki sikap dewasa,sebaliknya ada yang usianya sudah cukup tua tetapi sikapnya belurndewasa.Menfrnbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pengamatannyadipersidangan dengan menitikberatkan dari mental cation mempelaiperempuan dengan memandang sikap dan lingkah lakunya terbukti telahdewasa cara berfikinlya karena disamping mengakui dfrinya telahbeberapa kali haid jugs berani mengemukakan kehendaknya untuk slapmendampingi Saheruddin
37 — 4
Menyatakan Saheruddin bin Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2022 lalu di Gampong Baro, Kecamatan Meuraksa, Kota Banda Aceh karena sakit;
Saheruddin bin Ibrahim;
8 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saat bin Saheruddin ) dengan Pemohon II (Lili Suryanengsi binti Supardi ) yang dilaksanakan pada tanggal, 9 Mei 2012 di Kecamatan Bantulanteh Kabupaten Sumbawa;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulanteh Kabupaten Sumbawa;
- Membebankan
9 — 4
Saheruddin bin Amaq Muhammad, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Satpam IAIH NW Pancor, bertempat tinggal di LingkunganBermi RT. 24, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II
Pembanding/Penggugat II : LA KAIDUPA
Pembanding/Penggugat III : W I N E
Pembanding/Penggugat IV : WA IDO
Pembanding/Penggugat V : WA IMA
Pembanding/Penggugat VI : WAAI R
Terbanding/Tergugat I : SINAINO
Terbanding/Tergugat II : ARNI
Terbanding/Tergugat III : LA RUFAI
Terbanding/Tergugat IV : ASINA
Terbanding/Tergugat V : LA IJA
Terbanding/Tergugat VI : LA MASURA
Terbanding/Tergugat VII : A S M A
Terbanding/Turut Tergugat I : LA MUUNI Alias MUNIR
Terbanding/Turut Tergugat II : EFENDI
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
79 — 23
Putusan Nomor74/PDT/2019/PT KDI Sebelah Utara berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) almarhumahWA DIYDA alias WA NAINA yang kini ditempati oleh SAHERUDDIN(anak Penggugat Konpensi I/Tergugat Rekonpensi I); Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) almarhumahWA DIYDA alias WA NAINA yang kini ditempati oleh LA AMINU; Sebelah Barat berbatas dengan pinggir laut/pantai;Bahwa Para Penggugat Rekonpensi memperoleh tanah tersebut daripeninggalan
yang terletak di LingkunganBonelalo, Kelurahan Sukanaeo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, ,seluas + 305 m2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:00237/Kelurahan Sukanayo, diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 25 April2008, nomor: 56/Sukanayo/2008, tercantum atas nama pemegang hak adalahistri Penggugat Rekonpensi V yang bernama ASMA (Penggugat RekonpensiVI), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) almarhumahWA DIYDA alias WA NAINA yang kini ditempati oleh SAHERUDDIN
yang terletak di LingkunganBonelalo, Kelurahan Sukanaeo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, seluas+ 305 m2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00237/KelurahanSukanayo, diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 25 April 2008, nomor:56/Sukanayo/2008, tercantum atas nama pemegang hak adalah istri PenggugatRekonvensi V yang bernama ASMA (Penggugat Rekonvensi VI), denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) almarhumahWA DIYDA alias WA NAINA yang kini ditempati oleh SAHERUDDIN
M.YUSRAN, SH.MH
Terdakwa:
1.WATI DAENG RATU BINTI DAENG BADU
2.DAHLIA DAENG KANANG BINTI RUMA DAENG NASSA
3.SUMARNI ALIAS MARNI BINTI DAENG BUNGA
75 — 25
dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk OPPO F4 warna biru;dikembalikan kepada saksi Saheruddin
Terbanding/Tergugat I : MARIUN bin SALIAH alias AMAQ MARIUN Diwakili Oleh : Muhammad Amin SH
Terbanding/Tergugat II : HAERINUN alias INAQ YAT binti SALIAH alias AMAQ MARIUN
Terbanding/Tergugat III : MAHYUNI alias INAQ TON binti SALIAH alias AMAQ MARIUN
Terbanding/Tergugat IV : MARJUN alias AMAQ US bin SALIAH alias AMAQ MARIUN
Terbanding/Tergugat V : MAHRUM alias INAQ HUR binti SALIAH alias AMAQ MARIUN
Terbanding/Tergugat VI : MAHRIM alias INAQ ROSI binti SALIAH alias AMAQ MARIUN
Terbanding/Tergugat VII : INAQ MUN isteri Saliah alias Amaq Mariun
Terbanding/Tergugat VIII : KUTI binti AMAQ KUTI
Terbanding/Tergugat IX : MASIRAH alias AMAQ ATI bin AMAQ MASIRAH
Terbanding/Tergugat X : HASAN bin AMAQ MASIRAH
Terbanding/Tergugat XI : SENI alias INAQ PENDI binti AMAQ MASIRAH
Terbanding/Tergugat XII : HAERUMAN alias AMAQ IBAT bin MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat XIII : SIDIK bin AMAQ SETIRAH
Terbanding/Tergugat XIV : INAQ KEMERIN binti AMAQ SETIRAH
Terbanding/Tergugat XV : RAIMAH binti AMAQ SETIRAH
Terbanding/Turut Tergugat I : FAUZAN alias AMAQ NIZAM bin SATAR alias AMAQ MASâÂÂUD
Terbanding/Turut Tergugat II : H. M. TAHIR suami Jumarti alias Inaq Jon
Terbanding/Turut Tergugat III : SATAR alias AMAQ MASâÂÂUD
Turut Terbanding/Penggugat II : SANIM alias SENOM alias INAQ WAR binti AMAQ MAHENAN
Turut Terbanding/Penggugat III : JONIADI bin H. M. TAHIR
Turut Terbanding/Penggugat IV : JUMAâÂÂAH bin H. M. TAHIR
Turut Terbanding/Penggugat V : RADIAH alias INAQ JERI binti AMAQ RADIAH
Turut Terbanding/Penggugat VI : SAPRUDIN alias AMAQ SAHLUN bin AMAQ SAHIB
Turut Terbanding/Penggugat VII : FAOZIAH alias INAQ LIA binti SATAR alias AMAQ MASUD
Turut Terbanding/Penggugat VIII : MULIZAR ASPARI bin SATAR alias AMAQ MASUD
Turut Terbanding/Penggugat IX : FAIZATUL JANNAH binti SATAR alias AMAQ MASUD
105 — 38
Saheruddin. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor77/Pdt.G/2021/PTA.MTR tanggal 17 Juni 2021 telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padatanggal 13 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijah 1442Hijriyah dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Ahmad Mujtaba, S.H., M.H.
SRI NUR WAHYUNI, dkk (Tergugat)
Kantor Pertanahan Kabupaten Sumenep (Turut Tergugat)
84 — 18
ManikamSelatan : K.H SajjadBarat : Rumah JaminahBahwa tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Sri Wahyuni;Bahwa tanah tersebut menjadi sengketa karena Tergugat I membangun toko diatastanah sengketa;Bahwa toko milik Tergugat I tersebut berada di luar tanah yang menjadi tanahsengketa;Bahwa sewaktu menjabat Sekretaris Lurah tanah tersebut sudah pernah menjadisengketa sampai 2 kali saksiSaksi SAHERUDDIN :Bahwa saksi pernah menempati rumah gedek milik orang tua Sri Nurwahyuni daritahun 1980 sampai
Tergugat I seluas 100 M2tercantum dalam Sertifikat Hak Milik nomor 924 Surat Ukur/Gambar Situsasinomor 630/2000 atas nama Sri Nur Wahyuni (obyek sengketa), yang kemudianpada tahun 2002 Tergugat I mendirikan bangunan/toko yang sekarang disewa olehTergugat II dan Tergugat ITI;Bahwa dalam Surat Ukur/Gambar Situasi nomor 630/2000 disebutkan keadaantanah : sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumah gedekBahwa pada tanggal 29 Januari 1996 rumah gedek tersebut disewakan olehSuhartini (ibu Tergugat I) kepada Saheruddin
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Lurah Bangselok);2 SAHERUDDIN, (Pihak yang pernah menyewa tanah milik Sri NurWahyuni (tanah sengketa) kepada pihak Sri Nur Wahyuni;Keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas yang diberikan dimukasidang, amat sangat menguatkan dalildalil bantahan Tergugatl/Pemohon Kasasi ;19. Bahwa, dapat juga dikategorikan sebagai Bukti Lawan (tegen bewijs) yakniGambar Situasi No. 62/GS/1975 yang terlampir di dalam Sertipikat HakMilik No. 171 (Bukti P 1) milik Penggugat/Termohon Kasasi.
1.WA SALIHA
2.LA KAIDUPA
3.W I N E
4.WA IDO
5.WA IMA
6.WAAI R
Tergugat:
1.SINAINO
2.ARNI
3.LA RUFAI
4.ASINA
5.LA IJA
6.LA MASURA
7.A S M A
89 — 52
Kelurahan Sukanaeo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau seluas + 305 m2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00237/Kelurahan Sukanayo diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 25 April 2008 Nomor : 56/Sukanaeyo/2008, tercantum atas nama pemegang hak adalah isteri Penggugat Rekonvensi V yang bernama ASMA (Penggugat Rekonvensi VI) dengan batas-batas :
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) Almarhumah WA DIYDA Alias WA NAINA yang kini di tempati oleh SAHERUDDIN
Lingkungan Bonelalo, Kelurahan Sukanaeo, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, seluas + 305 m2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:00237/Kelurahan Sukanayo, diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 25 April2008, nomor: 56/Sukanayo/2008, tercantum atas nama pemegang hak adalahistri Penggugat Rekonpensi V yang bernama ASMA (Penggugat RekonpensiV1), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) almarhumahWA DIYDA alias WA NAINA yang kini ditempati oleh SAHERUDDIN