TOHIRIN Alias HIRIN Bin SAHUDI. ( TERDAKWA)

B /2016/ PN Pwt. tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca Surat Kepala Kejaksaan Negeri Purwokerto tertanggal16 Maret 2016 Nomor: TAR: 158/0.3.14/Epp.2/4/2016 tentang Surat PelimpahanPerkara dengan acara pemeriksaan biasa atas nama Terdakwa TOHIRIN AliasHIRIN Bin SAHUDI berikut surat dakwaan;Telah membaca berkas perkara Nomor 71/Pid.B/2016/PN Pwt dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah meneliti barang bukti yang diajukan

dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg: PDM31/PKRTO/Epp.2/04/2016 yang dibacakan pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TOHIRIN alias HIRIN Bin SAHUDI terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat

tidak akan mengulangi lagi dan Terdakwasebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukakan replik yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada2pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa mengajukan dupliknya yang padapokoknya tetap pada pembelaannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan NegeriPurwokerto oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TOHIRIN Alias HIRIN Bin SAHUDI

Perk:PDM31/ PKRTO/Epp.2/04/2016, tertanggal 25 April 2016 beserta berkas perkaraatas nama Terdakwa TOHIRIN Alias HIRIN Bin SAHUDI, ternyata cocok antarasatu dan lainnya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yangdiajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwayang hadir dan diperiksa di persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuaidengan yang termuat dalam

dihukumKeadaan yang meringankan :e Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;e Terdakwa menyesal serta merasa bersalah;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP, UU No.4 Tahun2004, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangan lainnyayang terkait dalam perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TOHIRIN Alias HIRIN Bin SAHUDI

SAHUDI ERSAD, SH vs. GUBERNUR JAMBI

ANGGI AGUS SAHUDI bin MOCHAMAD SAHUD

PUTUSANNomor 3933 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ANGGI AGUS SAHUDI bin MOCHAMADSAHUD;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun / 19 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Golf Nomor 44 Gunungsari, SurabayaAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Vidiografer);Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa ANGGI AGUS SAHUDI bin MOCHAMAD SAHUDsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauHal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 3933 K/Pid.Sus/2019menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" yang melanggarPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Pasal sebagaimana yang kami dakwakan dalam DakwaanKedua;.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2319/Pid.Sus/2018/PN.Sby tanggal 17 September 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:deMenyatakan Terdakwa ANGGI AGUS SAHUDI bin MOCHAMAD SAHUDtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki danmenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman;.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa ANGGI AGUS SAHUDI binMOCHAMAD SAHUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 8 (delapan) bulan serta pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidakHal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 3933 K/Pid.Sus/2019dibayar maka akan diganti dengan hukuman pidana penjara selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ANGGI AGUS SAHUDI bin MOCHAMAD SAHUDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SARMIYAH binti RUSDIAHMAD FARIKIN bin SAHUDI

Menyatakan Terdakwa FITRI ALFALA Als PETRUK Bin SAHUDI ISBIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman untuk dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FITRI ALFALA Als PETRUK Bin SAHUDI ISBIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;3.

-FITRI ALFALA Als PETRUK Bin SAHUDI ISBIYANTO.

PUTUSANNomor: 160/Pid.Sus/2015/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FITRI ALFALA Als PETRUK Bin SAHUDI ISBIYANTO.Tempat Lahir : Palembang.Umur/ tanggal lahir : 51 Tahun/ 14 Februari 1964.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.Blandongan Rt.03/Rw.06, Ds Sranten KecamatanKaranggede

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FITRI ALFALA AlsPETRUK Bin SAHUDI ISBIYANTO selama 1 (satu) tahun, dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sertamempunyai adat istiadat yang baik;Menimbang, bahwa telah pula mendengar dan memperhatikan TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semuladan Penasihat Hukum Terdakwa tetap pada Pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa FITRI ALFALA Als PETRUK Bin SAHUDI ISBIYANTO padahari Jumat tanggal 18 September 2015

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa FITRI ALFALA Als PETRUK Bin SAHUDI ISBIYANTO padahari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar jam 24.00 wib dan hari Jumat tanggal18 September 2015 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di rumah saksi Wiyadi di Dk. Karanggondang Rt.02, Rw.05, Ds. Sranten,Kec. Karanggede, Kab.

Menyatakan Terdakwa FITRI ALFALA Als PETRUK Bin SAHUDI ISBIYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman untukdirinya sendir?;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FITRI ALFALA Als PETRUK Bin SAHUDIISBIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa DIDING SAHUDI Bin OTONG EDI SUWARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDING SAHUDI Bin OTONG EDI SUWARDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pidana:- DIDING SAHUDI Bin OTONG EDI SUWARDI;

PUTUSANNo. 104/Pid.B/2013/PN.Cn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DIDING SAHUDI Bin OTONG EDI SUWARDI;Tempat Lahir : Cirebon ;Umur / tanggal lahir: 30 September 1975 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jl. Cipto Mk Gg.

Bin OTONG EDI SUWARDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana bersamasamadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (3), melanggar pasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan (sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum) ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDING SAHUDI Bin OTONG

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa Diding Sahudi Bin Otong Edi Suwardi, secara bersamasamadengan saksi Dudung Danu Santoso Bin Otong Edi Suwardi, dan Suprapto bin Suratno(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013sekitar pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret 2013, bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa DIDING SAHUDI Bin OTONG EDI SUWARDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanahersamasama dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan / ataupersyaratan keamanan, Khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDING SAHUDI Bin OTONG EDISUWARDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dan4 ( empat ) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah ),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama ( Satu ) bulan ;173. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurniawan bin Sahudi) terhadap Penggugat (Sri Maryati binti Nurochim);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Sri Maryati binti Nurochim;Kurniawan bin Sahudi;

WAHYU ANDRI SAPURWO alias DIMAS bin SAHUDI;

ARIF SAHUDI, S.H., M.H VS PRESIDEN RI;

PUTUSANNomor 24 P/HUM/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiil terhadapPeraturan Presiden Nomor 74 Tahun 2013, tanggal 6 Desember 2013, tentangPengendalian dan Pengawasan Minuman Beralkohol, pada tingkat pertama dan terakhirtelah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara:ARIF SAHUDI, SH.

Putusan Nomor 24 P/HUM/2014Menimbang, bahwa Pemohon : ARIF SAHUDI, SH.,MH. yang mendalilkandalam kapasitasnya sebagai Kelompok Masyarakat, selaku Ketua DPC Partai PersatuanPembangunan Kota Surakarta.

Haji Herman; Sakinah; Nirmawati; Loq Sahudi; Hajjah Zorah

LOQ SAHUDI, bertempat tinggal di Desa Masbagik, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur ;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahudi bin Maisum) dan Pemohon II (Sukiyeh binti Limin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1997 di Desa Kuala Mandor Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Sahudi bin Maisum2.Sukiyeh binti Limin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahudi bin MAisum) danPemohon Il (Sukiyeh binti Limin) yang dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 1997 di Desa Kuala Mandor B Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahudi bin Maisum) danPemohon II (Sukiyeh binti Limin) yang dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 1997 di Desa Kuala Mandor Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Dra.Hj.

Sahudi bin H. Abdul Muin, Rosita binti Salamun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahudi bin H. Abdul Muin)dan Pemohon II (Rosita binti Salamun) yang dilaksanakan pada tanggal 05April 2000 di Kubu Padi Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sahudi nomor 6102160112090001tanggal 08 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya bertanda P.1;Hal.3 dari 9 Pen. No. 0444/Pdt.P/2015/PA.Mpw.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Helena K. binti Kalalo) dengan Pemohon II (Ahmad S. bin Sahudi) yang dilangsungkan pada tanggal 25 September 1995, di Jalan Sungai Lariang Nomor 15 Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.00-.

binti KalaloAhmad S bin Sahudi

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2016/PA.PalneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Helena K. binti Kalalo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diJalan Ganogo Lorong , Kelurahan Boyaoge, KecamatanTatanga, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Ahmad S bin Sahudi

,bin Sahudi) telah melangsungkan pernikahan di rumahorangtua Pemohon , yang beralamat di Jalan Sungai Lariang Nomor 15,Kelurahan Ujuna Kecamatan Palu Barat, Kota Palu. Pernikahan tersebutdilaksanakan menurut agama Islam di hadapan pegawai syara setempat;Putusan Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 1 dari 8.

Bahwa prosesi pernikahan yang dilangsungkan di alamat tersebut di atas danyang menikahkan saat itu adalah almarhum Baharuddin Abdullah, dengan wallnikah ayah Pemohon yang mewakilkan kepada almarhum Karno, pamanPemohon I, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, Awaluddin Abdullah(saudara sepupu Pemohon ) dan almarhum Riro Sahudi (kakak kandungPemohon Il); dengan mahar seperangkat alat shalat;.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Putusan Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 2 dari 8Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Helena K. binti Kalalo) danPemohon II (Ahmad S. bin Sahudi), yang dilangsungkan pada tanggal 25September 1995 di Jalan Sungai Lariang Nomor 15, Kelurahan UjunaKecamatan Palu Barat Kota Palu; adalah sah menurut hukum:;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Helena K. binti Kalalo) denganPemohon Il (Ahmad S. bin Sahudi) yang dilangsungkan pada tanggal 25September 1995, di Jalan Sungai Lariang Nomor 15 Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, KotaPalu;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 241.000.00.

MOHAMAD SAHUDI, Mayor Inf Nrp. 548226, Pamen Kodam II/Swj

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karenasesama Pamen Kodam II/Swj, yaitu sejak sekitartahun 2007, pada saat saya menjabat Pabandya GalSinteldam IIl/Swj dan Mayor Inf Sahudi' menjabatPasi Ter Korem 044/Gapo.2. Bahwa Saksi tidak tahu pasti Terdakwa pernahterlibat dalam kasus apa, namun yang Saksi dengarTerdakwa banyak terlibat kasus selama di Korem044/Gapo sehingga dibina menjadi Pamen KodamIl/Swj.3.

Bahwa menurut sepengetahuan Saksi jabatanMayor Inf Sahudi di Staf Inteldam II/Swj tidak adajabatannya, hanya Pamen Sintel Dam II/Swj, danlamanya Mayor Inf Sahudi dinas di Staf InteldamIl/Swj sudah selama lebih kurang 3 (tiga) bulan.4.

Bahwa Saksi mengetahui Mayor Inf SahudiMenimbang10meninggalkan satuan tanpa ijin yang syah darisatuan sejak awal bulan Nopember 2009 sejak MayorInf Sahudi masuk di Stafmin Sinteldam I1I/Swj,sebelumnya Mayor Inf Sahudi dinas di Staf GalSinteldam II/Swj dan awal mulanya Mayor Inf Sahudimelakukan tindak pidana Militer desersi Saksitidak mengetahui.5.

Bahwa Mayor Inf Sahudi melakukan tindakpidana desersi / meninggalkan kesatuan yang Saksiketahui lebih kurang 23 hari sehingga Mayor InfSahudi masuk Staf Min Intel IIl/Swj namun setelahSaksi lihat daftar absensi Pamen Sinteldam II/SwjMayor Inf Sahudi melakukan tindak pidana Militerdesersi selama 41 hari terhitung mulai tanggal 16Oktober 2009 sampai dengan 25 Inf Sahudi melakukantindak pidana Militer desersi selama 41 hariterhitung mulai tanggal 16 Oktober 2009 sampaidengan 25 Nopember 2009.6.

Bahwa Saksi terakhir kali bertemu denganMayor Inf Sahudi pada tanggal 15 Oktober 2009sewaktu. Mayor Inf Sahudi masih Staf Dal SinteldamIl/Swj, sedangkan untuk apel Saksi tidakmengetahui dan melihatnya karena apel Pamenterpisah dengan apel Pama, Ba/Ta dan PNS.7. Bahwa mekanisme absen apel pagi untuk Pamenyang bersangkutan langsung mengisi sendiri didaftar hadir sebelum apel pagi dibuat oleh Stafpersonil Kodam I/Swj mengisi daftar hadir yangada diruangan Pabandya Min Sinteldam II/Swj.8.

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Subekti bin Odi Sahudi) untuk menjatuhkan talak satu raj

IMAM SUBEKTI bin ODI SAHUDIZUWARIYAH binti ALWAN

Memberi ijin kepada Pemohon (Magrifanson Gultom bin Mangara Takki Gultom) untuk menjatuhkan talak satu raj'i yang kesatu terhadap Termohon (Analiyah binti Sahudi ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Magrifanson Gultom bin Mangara Takki Gultom;Analiyah binti Sahudi;

MAULIDIN SETIAWAN Bin WAGIMINENIK SULISTIYOWATI Binti SAHUDI

Petruk bin Sahudi Isbiyanto

PETRUK Bin SAHUDI ISBIYANTO dan AGUSERYANTO Als. SUBUR Bin SUMARD yaitu barang bukti nomor :> BB4374/2017/NNF, berupa 4 (empat) bungkus plastik klip berisiserbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal2,079 gram.

terdakwa;Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORISKRIMINALISTIK dari Pusat Laboraturium Forensik Bareskrim PolriCabang Semarang Nomor LAB: 2025/ NNF / 2017, tanggal 27 Nopember2017, yang ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Ir.SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO, ST, EKO FERYPRASETYO S.Si selaku pemeriksa dan diketahui RINI PUDJIASTUTI,BSc selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang, telahdiperiksabarang bukti yang disita dari FITRIASTO PUTRO LELONO Als.PETRUK Bin SAHUDI

Subur bin Sumarditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu shabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fitri Asto Putro Lelono Als.Petruk bin Sahudi Isbiyanto (Alm) dan Terdakwa II Agus Eriyanto Als.Subur bin Sumardi berupa

PETRUKBin SAHUDI ISBIYANTO DAN TERDAKWA II AGUS ERYANTO Als.SUBUR Bin SUMARDI bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan yang kedua.Menjatuhkan pidana terhadap kedua Terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan

(dikembalikan kepada terdakwa Fitri Asto Putro Lelono als.Petruk bin Sahudi Isbiyanto).4.

MASHUDI Bin MANTO SAHUDI dan Terdakwa II. SLAMET Bin SUNTO TANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MASHUDI Bin MANTO SAHUDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa II. SLAMET Bin SUNTO TANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Kristal warna hitam Nopol AD 4721 FA dikembalikan kepada terdakwa Slamet Bin Sunto Tani;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand tahun 1996 warna hitam hijau Nopol H 5065 AR dikembalikan kepada terdakwa Mashudi Bin Manto Sahudi;- 2 (dua) buah bronjong warna hijau, 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (satu) buah palu besi, 2 (dua) buah linggis dirampas untuk dimusnahkan;6.

MASHUDI Bin MANTO SAHUDI - II. SLAMET Bin SUNTO TANI

Nama lengkap:Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikandengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :MASHUDI Bin MANTO SAHUDI;Boyolali;45 Tahun / 15 Juni 1969;Laki laki;Indonesia;Dk. Sidorejo RT 19 RW 03 Desa Cabeankunti,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali;Islam;Tani;MAN;SLAMET Bin SUNTO TANI;Gunung Kidul;46 Tahun / 29 Agustus 1968;Laki laki;Indonesia;Dk.

H 5065 AR dikembalikan kepada MASHUDI BinMANTO SAHUDI, 1 unit sepeda motor suzuki Cristal warna hitamNopol AD 4721 FA dikembalikan kepada terdakwa SLAMET BinSUNTO TANI, 1 palu besi dan 2 linggis kecil dirampas untuk Negara;4.

Raya Solo Semarang Kecamatan MojosongoKabupaten Boyolali terdakwa Mashudi Bin Manto Sahudi dan terdakwa Slamet BinSunto Tani telah mengambil kabel tembaga panjang + 1,5 meter dan besi + 100 kgmilik saksi Mujiman Mardi Triyono;Menimbang, bahwa pengambilan kabel tembaga dan besi tersebut berawalpada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014, sekitar pukul 08.00 Wib terdakwa MashudiBin Manto Sahudi berangkat dari rumah naik sepeda motor grand warna hijau PlatNomor H 5056 AR menuju ke rumah terdakwa Slamet Bin

Selanjutnya terdakwa MashudiBin Manto Sahudi berboncengan dengan terdakwa Slamet Bin Sunto Tani mencaribarang bekas/rongsokan dibelakang Rumah Sakit Pandan Arang Boyolali, setelahitu pergi ke gudang milik saksi Mujiman Mardi Triyono di Jalan raya SoloSemarang11di dukuh Tegalmulyo Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali dan terdakwaSlamet Bin Sunto Tani melihat ada kabel tembaga yang terpendam di dalam tanahselanjutnya terdakwa Mashudi Bin Manto Sahudi dan terdakwa Slamet Bin SuntoTani menggali kabel

MASHUDI Bin MANTO SAHUDI dan Terdakwa Il.SLAMET Bin SUNTO TANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . MASHUDI Bin MANTO SAHUDIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa II. SLAMET BinSUNTO TANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAMBI, VS SAHUDI ERSAD, S.H

Sahudi Ersad, S.H. tidak memilikikepentingan hukum terhadap informasi yang dimintakan kepadaPemohon.4. Menyatakan Informasi yang dimintakan oleh Termohon Sahudi Ersadadalah Informasi yang yang tidak bersifat terbuka, yang tidak wajibdisediakan oleh Pemohon.5. Menyatakan Termohon tidak berhak atas informasi;1.

Kerugian materiil = Kerugian materil Rp15.000.000 (lima belas jutaRupiah) akibat yang timbul dari karena adanya sengketa informasiyang dimohonkan oleh Termohon Sahudi Ersad, S.H.;b. Kerugian immateriil = Kerugian immateriil permintaan maaf atasnama baik instansi Pemohon di 10 media masa surat kabar baikharian, mingguan dan online.9.