Har bin Saida, Terdakwa II Sukardi als. kardi bin Labala dan Terdakwa III Farman bin Saida terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Har bin Saida, - Sukardi als. kardi bin Labala - Farman bin Saida

PekerjaanTerdakwa lllSoa fF ON =Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: HARNANTO ALIAS HAR BIN SAIDA;: Kendari;:31 tahun / 03 Juni 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Punggolaka Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari;: Islam;: Tidak bekerja;: SUKARDI ALIAS KARDI BIN LABALA;: Kendari;: 22 tahun / 05 Mei 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jin. RE.

Har bin Saida, Terdakwa Il Sukardials. Kardi bin Labala dan Terdakwa Ill Firman bin Saida terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kKeduapasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 53 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harnanto als. Har bin Saida,Terdakwa Il Sukardi als.

Har bin Saida bersamasama denganterdakwa Sukardi als.

Har bin Saida, Terdakwa Il Sukardi als.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HERRYANTOSAIDA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

HERRYANTO SAIDA VS PT. BCA Finance Palu

SAIDA THOMAS vs ELSYE OROH, dkk

Penggugat tidak berkepentingan: Bahwa Penggugat tidak berkepentingan atas objek sengketa, sebab dalamuraian gugatan Penggugat, ternyata Penggugat Saida Thomas tidakmempunyai hubungan keperdataan dengan Pudul Thomas alm, selakupemilik awal objek sengketa, pada tanggal 9 April 1950, telah melakukanjual beli pertama dengan Herling Oroh alm, orang tua (ayah) dari Tergugat1a (Elsye Oroh) dan pada tanggal 4 Mei 1950, terjadi jual beli kedua antaraPudul Thomas dengan Herling Oroh.

Jadi jelas Saida Thomas adalah anakdan Osa Thomas, yang tidak mempunyai hubungan hukum dengan tanahsawah a quo. Dan Sakondu Thomas pada waktu terjadi jual beli antaraPudul Thomas dengan Herling Oroh, dia (Sakondu Thomas) dan LansongThomas adalah saksi yang turut menanda tangani surat jual beli tanahsawah (a quo) antara Pudul Thomas dengan Herling Oroh, di hadapanPemerintah Desa Bangunan Wuwuk pada waktu itu. Jadi jelas Penggugattidak mempunyai hak untuk menggugat Tergugat dalam perkara ini.

Nomor 1629 K/Pdt/2015Saida Thomas ataupun dengan orang tua Penggugat, yang bernama OsaThomas, sebab tanah sawah yang dikuasai oleh Tergugat 1a dan Tergugat1b. itu adalah peninggalan orang tua Tergugat 1a dan Tergugat 1b,(Herling Oroh) yang di dapat dan hasil tumpasan sendiri dan sebagian hasiljual beli antara Pudul Thomas dengan Herling Oroh pada tahun 1950.Tidak ada hubungan hukum dengan orang tua Penggugat (Osa Thomas)atau dengan Penggugat Saida Thomas.

Tanah tersebut tidak menjadiperkara/sengketa karena sampai saat ini tanah tersebut tidak digarap dantidak dikuasai oleh objek/oembanding pemohon kasasi Saida Thomastanah yang sudah dijual/terjual oleh Pudul Thomas pada Herling OrohHal. 6 dari 10 hal. Put. Nomor 1629 K/Pdt/2015luasnya 7.312 m?

di tanggung oleh Saida Thomas;. Asal objek sengketa tersebut bukanlah hasil tumpasan dari orang tuaTergugat/Terbanding/Temohon kasasi Herling Oroh almarhum pada jamaJepang 1942 sebab pemilik yang dibeli oleh Sakondu Thomas yang sudahmenjadi milik Osa Thomas dan Pudul thomas adalah satu kesatuan daritanah milik iang Mamonto (Bakir Mamonto) letaknya di sebelah barat tanahsengketa tersebut pemilik awalnya adalah PR. Ingkija;Pr.

Handoyo bin Dolop) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Srihartati binti Saida) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Handoyo bin Dolop-Srihartati binti Saida

SITI SAIDA VS KHONNY WIJAYA DKK

Hapil bin MoinMuspida binti Saida

-Hapil bin Moin-Muspida binti Saida

SAIDA LAHABU VS Hj. SALMA MANTALI

SAIDA LAHABU , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Jl. HOS. Cokroaminoto, Kelurahan Limba U1,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo ;2. Ahli Waris dari Almarhum Hajja RABIAH LAHABU :a.a AehARIFIN SAMU, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanBUMN ;MIRANDA SAMU, wumur 50 tahun, agama Islam, perkerjaanWiraswasta ;MUHAJIR SAMU, umur 59 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ;TAKRI SAMU, umur 46 tahun, pekerjaan wiraswasta ;FATMAH TH.

Pemohon:
Masdaliah binti Muhammad Saida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sayadi bin Hamma Saida) dengan Pemohon II (Kabi binti Hazdi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2000, di Dusun Kalumammang, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar.4.

-Sayadi bin Hamma Saida-Kabi binti Hazdi

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2016/PA.Pwlearl yoo s)l all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sayadi bin Hamma Saida, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kalumammang, DesaKalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Kabi binti Hazdi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sayadi bin Hamma Saida) dengan PemohonII (Kabi binti Hazdi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2000 di DusunKalumammang, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

yang telah di perhadapkan oleh Pemohon I dan Pemohon II di persidangan.Menimbang, bahwa bukti P tersebut diteliti, ternyata dibuat oleh pejabat yangberwenang dan telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985, telah dinazeglen serta telah disesuaikan pula dengan aslinya, dari bukti Ptersebut merupakan Kartu Keluarga yang menunjukkan bahwa Pemohon I dan PemohonII termasuk dalam daftar susunan keluarga, dimana Pemohon II Kabi binti Hazdisebagai istri dari Sayadi bin Hamma Saida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sayadi bin Hamma Saida) denganPemohon II (Kabi binti Hazdi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2000, diDusun Kalumammang, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar.4.

Waris bin Kamal) dengan Pemohon II (Saida binti Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2007 di Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Waris bin Kamal-Saida binti Gani

Waris bin Kamal) denganPemohon Il (Saida binti Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari2007 di Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 552/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai

Waris bin Kamal, sedangkan Pemohon Il bernama Saida bintiGani; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 18 Januari 2007 di Lingkungan Madatte,Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 552/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon

Waris bin Kamal, sedangkan Pemohon Il bernama Saida bintiGani;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Waris bin Kamal)dengan Pemohon Il (Saida binti Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 18Januari 2007 di Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughara tergugat (Peris bin Saida) terhadap penggugat (Sarina binti Ahmad Canto)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Sarina binti Ahmad CantoPeris bin Saida

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Aziz bin Saeni dengan pemohon II Ramadana binti Saida yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Lingkungan Tamo, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;

- Aziz bin Saeni,
- Ramadana binti Saida

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan itsbat nikah atas perkara yangdiajukan oleh:Aziz bin Saeni, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Lingkungan Tamo, Kelurahan Baurung,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutpemohon I.Ramadana binti Saida, umur

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 2000 di Lingkungan Tamo, Kelurahan Baurung, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Saida, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Baurung, bernamaBaharuddin, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Safri Nur dan Ramli.Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan

mengajukan permohonan pengesahan nikahke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkan untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon, mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene c.g. hakim yang memeriksa perkaraini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Aziz bin Saeni dengan pemohonIl, Ramadana binti Saida

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah ayah kandungpemohon II bernama Saida yang dinikahkan oleh Imam Masjid Baurung bernamaBaharuddin. Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon masingmasing bernama SafriNur dan Rami. Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon II adalah berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai. Bahwa pemohon ketika menikah dengan pemohon II, pemohon berstatus dudamati sedang pemohon II berstatus gadis.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para pemohon adalah ayah kandungpemohon II bernama Saida yang dinikahkan oleh Imam Masjid Baurung bernamaBaharuddin. Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II disaksikan oleh Safri Nur danRamli dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai. Bahwa pemohon berstatus duda mati dan pemohon II berstatus gadis.

-Abdul Rauf bin Saida-Husniah, S.Pdi binti Muslimin

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2015/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rauf bin Saida, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Il, DesaBungaBunga, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai ;Husniah, S.Pdi binti Muslimin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Rauf bin Saida) denganPemohon Il (Husniah, S.Pdi binti Muslimin) yang dilaksanakan pada tanggal6 Mei 2003 di Dusun Il, Desa BungaBunga, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Hasan bin Umar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun BungaBungan, Desa BungaBungan, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama AbdulRauf bin Saida

dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutan pendidikananakanak para Pemohon;Saksi kedua, Syahrir bin Sappe, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru Ml), bertempat tinggal di di Dusun BungaBungan, Desa BungaBungan,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama AbdulRauf bin Saida

menurut hukum Islam dan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;Saksi ketiga Husain binUmar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di di Dusun BungaBungan, Desa BungaBungan, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama AbdulRauf bin Saida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhtar bin Hamma Saida) dengan Pemohon II (Nurhawiah binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1992 di Dusun Lurae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Muhtar bin Hamma Saida-Nurhawiah binti Nasir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tawil Bin Muhammad) dengan Pemohon II (Saida Binti Selamat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1997, di Ladang Sungai Menanggol;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Tawil
2.Saida

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Tawil Bin Muhammad, umur 41 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Sungai Menanggol, Sandakan, Malaysia,sebagai Pemohon ;Saida

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tawil Bin Muhammad)dengan Pemohon II (Saida Binti Selamat) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1997 di Ladang Sungai Menanggol;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tawil Bin Muhammad)dengan Pemohon Il (Saida Binti Selamat) yang dilaksanakan padatanggal10 Juli 1997, di Ladang Sungai Menanggol;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enambelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Mustari bin Mustamin AD.) terhadap penggugat (Saida binti Tendeng).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Saida binti Tendeng-Mustari bin Mustamin AD.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari Saida bin Sikapang;3. Menyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di kampung Tondok Padang, kelurahan Sumarambu, kec.

Adalah milik Para Penggugat yang diperoleh dari Saida Bin Sikapang selanjutnya beralih kepada anaknya-anaknya in casu beralih kepada ahli warisnya Para Penggugat.4. Menyatakan Tergugat perbuatan Tergugat I yang menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat II.III,IV dan V merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

Penggugat :- Ribu To Kurani Bin Saida- Saoda Binti Saida- Naiba Binti Saida - Haeruddin Bin Saida - Harmin Bin SaidaTergugat :- Askana Bin Sima - Limi Alias Pa' Baso - Mirah Binti Mading - Rijal - Habibu - Soba - Kulu Bin Sima Lisbana Bin Sima- Buka Binti Sima

Saida Bin Sikapang (Alm).

Saida mempunyai anak bernama Ribu ToKurane. Saida dan To Jamila adalah bersaudara satu nenek yaitu Toppe, danmereka memperoleh tanah tersebut masingmasing dari dari orang tuanya, ToJamila memperoleh Empang/tanah sawah dari Pata sedang Saida memperolehtanah kering dari Sikapang.

Tope bapaknya Saida dan Saida mempunyai anak beranamaRibu To Kurane. Saida dan To Jamila adalah bersaudara (sepupu), dan merekamemperoleh tanah tersebut masingmasing dari dari orang tuanya, To Jamilamemperoleh Empang dari PATA bin Toppe sedang Saida memperoleh tanahHalaman 18 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2016/PNPIp .kering dari Sikapang bin Toppe.

Sedangkan para Penggugatadalah anakanak dari Saida bin Sikapang.

Sedangkan tanah kering di sebelah utaranya tidak termasukyang dijual karena merupakan bagian SAIDA. Karena tanah kering merupakanbagian Saida maka dengan meninggalnya SAIDA bin SIKAPANG, maka anakanaknya termasuk para Penggugat adalah merupakan ahliwaris dari SAIDA.

-Ruslan bin Takappi-Sukuria binti Muhammad Saida

-Firman Syah bin Saida-Sabariah binti Rudding

1. Menyatakan terdakwa I ACO SAIDA bin SAIDA dan Terdakwa II TAWI bin DAWING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alat yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia yang dilakukan oleh nelayan kecil.
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO,SH
Terdakwa:
1.ACO SAIDA BIN SAIDA
2.TAWI BIN DAWING