berstatus duda cerai Sesuaidengan Akta Cerai No. 0080/AC/2012/PA.Plh tertanggal 13 Februari 2012) danPemohon II berstatus masih terikat perkawinan dengan lakilaki lain (namunsekarang telah berstatus janda cerai sesuai dengan Akta Cerai No.086/AC/2012/PA.Bjb tertanggal selasa 10 April 2012) Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaMuhammad Daud dan beliau langsung yang menikahkan Para Pemohon dandihadirkan saksi nikah masingmasing bernama Salapudin dan Ahmad Saididengan

sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohon sertamendengar keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah Para Pemohonmemohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agamakepada anak Para Pemohon yang bernama Yusnita binti Onding, untuk dapatmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Taufik Hidayat bin Agus Saididengan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal 28Mei 2006, di Desa Talang Padang , Kecamatan Pino Raya , KabupatenBengkulu Selatan, dengan wali Ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuraji, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sutoyo dan Saididengan

dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadi persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Requisitoir Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa ADE MUSLIHIN Bin SAIDI bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP.Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa ADE MUSLIHIN Bin SAIDIdengan

Saididengan masingmasing membawa mobil dimana korban membawa mobilToyota Innova warna kuning metalik BK 889 WN sedangkan M. Saidi membawamobil Xenia dan sesampainya di rumah Terdakwa lalu korban menyerahkanmobil Toyota Innova tersebut berikut 1 (satu) lembar STNK mobil dan 1 (satu)buah kunci kontak mobil tersebut kepada Terdakwa dimana saat penyerahantersebut diketahui oleh M. Saidi dan Rusii.Hal. 4 dari 10 hal. Put.

SAIDIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah keping karet warna hitam kecoklatan dengan berat 52Kg.( limapuluh dua ) KilogramDikembalikan pada pemiliknya yakni Asrun Bin Abdul Hamid ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;Demikian

Menyatakan Terdakwa Aminah Samat Saididengan identitas sepertitersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana"Penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kKecuali kalaukemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhirtelah bersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

Pasal378 KUHPidana, Bukanlah merupakan hasil dari suatu hubungankontraktual yang bersifat perdata (antar individu) dalam tindakanhukum kongkrit;(in casu: hubungan bisnis antara Terdakwa Aminah Samat Saididengan partner bisnisnya tersebut di atas.

No. 1759/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa ayah dan ibu kandung Rosida Indriani binti Muhammad Salehmasih hidup ketika Rosida Indriani binti Muhammad Saleh meninggal dunia,sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhumah Endang Susilowati binti Saididengan Muhammad Saleh bin M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARBANI ALS BANI BIN SAIDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BOBY LANIASTRA BIN ASMU SAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam Lingkup rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan melanggar pasal 44 ayat (1) UUNo. 23 tahun 2003;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOBY LANIASTRA BIN ASMU SAIDIdengan

Bahwa benar, Terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak dapat memperlihatkan surat ijin yang sahatas kepemilikan senjata tajam jenis badik tersebut;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan oleh saksi BRIPDA ANDRIAS SUSANTO Bin SAIDIdengan saksi BRIPDA MUHAMMAD SAJALI Bin SYAHRANI mengenai ijin kepemilikan dan surat ijinyang sah atas kepemilikan 1 (satu) bilah pisau jenis badik lengkap dengan kumpangnya dengan panjangbesi 14cm dan gagang terbuat dari kayu warna coklat yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelah

dakwaan Primair Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALIFUN NADHIR bin SAIDIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanandan denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Subsidiar 1(satu) tahun Penjara3. Menyatakan barang bukti: 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisi narkotika jeniskristal/sabu. dengan berat brutto 0,82 gram Dirampas untukdimusnahkan;4.

dapat ditarik dariketerangannya karena ketiga saksi :> Saksi RUSMAN (Anggota Kepolisian yang bertugas di BNN)> Saksi YUDI FATURROCHMAN (Anggota Kepolisian yang bertugasdi BNN)> Saksi MUHAMMAD SAIDLJelas dan terang dipaksakan untuk menjadi saksi dalam persidangan,dimana saksi MUHAMMAD SAIDI bukanlah Terdakwa dalam berkasterpisah seperti yang tersebut, melainkan atas perkara narkotika yanglain yang tidak ada sangkut pautnya dengan perkara TerdakwaAMRIZAL, sehingga di muka persidangan saksi MUHAMMAD SAIDIdengan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHERMAN BIN SAIDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (bulan)dengan ketentuan selama terdakwa dalam tahanan akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

SUKARDI yang sedang berada didalam rumah keluarrumah untuk melihat dan mendekati suara ributribut yang ada di depanwarung kopi milik saksi PUJI ASTUTI di JIl.Kampung turut Desa Tayu WetanRT.04 RW.II Kecamatan Tayu Kabupaten Pati dan pada saat itu sudah adaterdakwa MASHADI ALIAS HADI BIN SAIDI, selanjutnya Saksi korbanNGARBINI NAWI BIN SUKARDI bertanya Ada apa Mas lalu dijawab olehterdakwa MASHADI ALIAS HADI BIN SAIDI Kowe melumelu yo ( Kamumau ikutikutan ya ) sambil Terdakwa MASHADI ALIAS HADI BIN SAIDIdengan

MALIL bin SAIDIdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan ditambah dengan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) paket/ bungkus yang berisi serbuk kristal warna putih bening yangdiduga narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,52 gram adalah

Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSKYANDI Alias DEDE Bin SAIDIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan penjara;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSKYANDI Alias DEDE Bin SAIDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;4.

Umum, atas terdakwa yang pada pokoknya, supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;13Menyatakan terdakwa ANA EKASARI Alias ANA Binti SAIDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah tanpa hakmenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan alternatif kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANA EKASARI Alias ANA Binti SAIDIdengan

Bin SAIDIdengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan semeniara ;Barang bukti berupa :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor50/Pid.Sus/2015/PN Pwr. 2 (dua) buah tongkat pedang panjang 70 cm (tujuh puluh centimeter)dengan gagang terbuat dari besi warna hitam 2 (dua) buah pisau belati bergagang kayu dengan panjang 30 cm (tigapuluh centimeter)Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea 800 dengan body HondaAstrea Grand