1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harianto bin Bugi Wibowo) terhadap Penggugat (Yantri binti Saimen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Syahputra bin Saimen) terhadap Penggugat (Juriatik binti Selamet R);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490000,00( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (HIDAYAT BIN NASER) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA FITRIANI BINTI SAIMEN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.880000,- ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

rumah danHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN Srlmenggodagoda Anak Korban serta membujuk Anak Korban denganmemberikan Anak Korban uang dan menjanjikan akan membelikan barangbarang seperti HP;Bahwa Terdakwa telah sering membujuk Anak Korban Sejak habis lebaranhaji 2020;Bahwa Terdakwa pernah membelikan Anak Korban handphone danmemberikan uang;Bahwa ada tempat lain yang dijadikan oleh Terdakwa untuk melakukanpersetubuhan kepada Anak Korban di dekat jembatan Ancol, di gedungbelakang Saimen

Anak Korban melihat Terdakwa pernah mencium Anak Saksi DM;Bahwa yang megenal Terdakwa lebih dahulu adalah DM;Bahwa Anak Korban ada memberitahukan kepada orang tua Anak Korbanmengenai kejadian tersebut;Bahwa pada saat kejadian yang pertama dan kedua tersebut Umi dan Abisedang berada di rumah sakit karena Umi sedang dirawat, sedagkan yangketiga dan keempat Umi dan Abi sudah tidur dikamarnya;Bahwa Terdakwa dan Anak Korban juga pernah bersetubuh pada posisiberdiri pada saat melakukan di Gedung dekat Saimen

untukbeli Handphone;Bahwa Handphone, kulkas, mesin jahit yang pernah diberikan oleh TerdakwaItu adalah utang Umi dan Abi kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa membelikan Anak Korban Handphone 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa pernah memberikan Anak Korban sepeda motor, tapi kataUmi itu hutang Umi, tapi kata Terdakwa ga usah, sepeda motornya untuk Meisaja untuk sekolah;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakpernah melakukan persetubuhan dengan posisi berdiri di dekat Gedung dibelakang Saimen

kalauTerdakwa sering mencium Anak Korban, payudara Anak Korban di pegangpegang oleh Terdakwa dan Anak Korban juga sudah di cetet oleh Terdakwadan Terdakwa juga sering memberikan uang kepada Anak Korban;Bahwa Anak Saksi juga pernah di cium oleh terdakwa Ya pernah.Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN SrlBahwa selain di cium, payudara Anak Saksi juga pernah di pegangpegangoleh Terdakwa;Bahwa Anak Saksi lupa tanggal dan bulannya tahun 2020, saat itu Terdakwangajak Anak Saksi ke gedung dekat Saimen

Pid.Sus/2021/PN Srlkemaluan Anak Korban dengan tangannya dan mengarahkan kemaluannyake kemaluan Anak Korban dan menggesekkan kemaluannya lalu Terdakwamengeluar masukkan kemaluannya kedalam kemaluan Anak Korban lalusekitar 8 (delapan) menit lalu Terdakwa mengeluarkan kemaluan nya darikemaluan Anak Korban sambil mengeluarkan spermanya di atas perut AnakKorban;Bahwa kemudian Terdakwa juga pernah mengajak untuk bersetubuhdengan Anak Korban ditempat lain yakni di dekat jembatan Ancol, digedung belakang Saimen

Put No. 732/Padt.G/2019/PA.NgwTono bin Saimen, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqan gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktiP.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ismail binSumadi dan Tono bin Saimen

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Karyanto Bin Saimen) dan Pemohon II (Siti Arofah Binti Ngatimin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1990 di Pekon Suko Sari Tiga Jaya Kecamatan Sekincau Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dantelah mempunyai anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Pasar Miring Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang,pada tanggal 03 Nopember 1983 dan pernikahan tersebut tidak dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah setempat ; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Ponimun ; Bahwa Pernikahan tersebut disaksikan oleh saksisaksi bernamaSelamet dan Saimen

saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dantelah mempunyai anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Pasar Miring Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang,pada tanggal 03 Nopember 1983 dan pernikahan tersebut tidak dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah setempat ;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Ponimun ;Bahwa Pernikahan tersebut disaksikan oleh saksisaksi bernamaSelamet dan Saimen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi Riski bin Tuwon) kepada Penggugat (Rukiati binti Saimen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR SALIM Bin SAIMEN) terhadap Penggugat (HARIYANI Binti SAMSI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan, Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Susi Susanti Binti Supriyatin untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Saimen Bin Karsimen;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 234,000,- (Dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Suryanto bin Suparman) terhadap Penggugat (Fitria Ningsih binti Saimen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 980.000,00 ( sembilan ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supiadi bin Mohamad) kepada Penggugat (Sumarmi binti Saimen)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

PA.StbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ilham Bin Mahat, tempat dan tanggal lahir Seumadam, 29 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Samitrisno, Desa Karya Jadi, KecamatanBatang Serangan, Kabupaten Langkat sebagai Pemohon Tuyem Bin Saimen

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2, Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ilham bin Mahat) dan Pemohon II (Tuyem bin Saimen) yang bernamaPutri Yuliani binti Ilham untuk menikah dengan Arjun Alfian bin Tresman;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johan Setia Budi bin Saimen) terhadap Penggugat (Sartika Saragih binti Miskun Saragih);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

Saimen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Andi Irawan bin Saimen ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Sartika Sinaga binti Sayrun Sinaga ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluhribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Kurniawan bin Suwija) terhadap Penggugat (Elma Sari binti Saimen).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Indarto bin Lamani) terhadap Penggugat (Sunarti binti Supar Saimen);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RASMUN BIN RASIM ) terhadap Penggugat (SAIMEN BINTI MADALI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( Empat ratus sembilan puluh llima ribu rupiah);