1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD SANUSI Bin JASID) dengan Pemohon II (SANTINAH Binti SAININ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:AHMAD SANUSI Bin SOHANI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Pekong RT. 007RW 001 Desa Saga Kecamatan Balaraja Kabupaten Tanggerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SANTINAH Binti SAININ, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (AHMAD SANUSI Bin SOHANI) dengan Pemohon Il(SANTINAH Binti SAININ

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD SANUSI BinJASID) dengan Pemohon II (SANTINAH Binti SAININ) yang dilaksanakanpada tanggal 18 September 1979 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Pekawinanyang telah disediakan untuk itu;4.

terdakwabelum mau membayar gaji karyawannya tersebut, lalu saksi CHRISTIANPUTRA GRANADY sarankan untuk memberikan hak karyawannyatersebut, karena saran saksi CHRISTIAN PUTRA GRANADY tersebutmembuat terdakwa tersinggung dan saat itu saksi CHRISTIAN PUTRAGRANADY melihat reaksi terdakwa tidak baik, selanjutnya saksiCHRISTIAN PUTRA GRANADY langsung keluar rumah untuk menemuisaksi SAININ yang sedang menunggu di depan rumah dan pintu gerbangrumah saksi CHRISTIAN PUTRA GRANADY sudah dalam keadaanterbuka

Pada saat saksiCHRISTIAN PUTRA GRANADY dan terdakwa keluar rumah, saksiCHRISTIAN PUTRA GRANADY melihat saksi SAININ, lalu) saksiCHRISTIAN PUTRA GRANADY dan terdakwa masuk mobi Avanza hitammilik terdakwa, saat itu saksi CHRISTIAN PUTRA GRANADY danterdakwa duduk di belakang, sedangkan saksi SAININ di depan dan sar.FAJAR yang mengendari mobil.

Sebelum ke Roxi Square terdakwamengajak ke tempat makan di cafe Abang Adek belakang Mall RoxiSquare, setelah makan mie di cafe Abang Adek kami menuju Mall RoxiSquare mengambil uang untuk diberikan kepada saksi SAININ, pada saatdi dalam Mall Roxi Square terdakwa juga masuk ke Super Indo untukbelnja keperluan masak dan pada saat terdakwa membeli belanjaan danke mesin ATM, saksi CHRISTIAN PUTRA GRANADY sempatmemberitahukan kepada saksi SAININ terkait lukaluka akibatpertengkaran dengan terdakwa, daan

Setelah dari mesin ATMsaksi CHRISTIAN PUTRA GRANADY pikir akan menggaji saksi SAININ,namun ternyata terdakwa hanya mentransfer uang belanja untukkeperluan yang akan di masak keesokan harinya, setelah itu saksiCHRISTIAN PUTRA GRANADY bersama terdakwa di bangku belakangsupir, saksi SAININ di depan bersama dengan sdr. FAJAR yangmengendari mobil untuk pergi ke daerah Semanan Kalidres, saat di jalanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2019/PN Jkt.

Setelah selesai dari dapurcetering terdakwa, saksi CHRISTIAN PUTRA GRANADY bersamadengan terdakwa di dapur catering, saksi SAININ izin untuk pulangkarena saat itu sedang tidak ada kerjaan.

Sainin Rt 002 Rw 001No.36 Kelurahan Palmerah Kecamatan Palmerah Jakarta Barat, atau di tempatlain setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Baratberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendakya, yang oleh yang berhak

Sainin RT 002 RW 001No. 36 Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat ; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Para Terdakwasedangkan korbannya adalah saksi sendiri ; Bahwan Para Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (Satu) buahsepeda merk Giant warna putih milik Saksi ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraTerdakwa dan Terdakwa II datang ke lokasi kejadian untuk memastikansepeda yang jadi sasarannya, dan setelah yakin sepeda ada ditempatnya maka Terdakwa dan Terdakwa

Sainin RT 002 RW 001No. 36 Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat ; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Para Terdakwasedangkan korbannya adalah saksi DERU SUMARDI ; Bahwan Para Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (Satu) buahsepeda merk Giant warna putih milik saksi DERU SUMARDI ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraTerdakwa dan Terdakwa II datang ke lokasi kejadian untuk memastikansepeda yang jadi sasarannya, dan setelah yakin sepeda ada ditempatnya maka

Sali (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Junaedi bin Salimin (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;Bahwa, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama MuhammadYusuf Bin Suhata, dan Endang Sutisna Bin Sainin, saksisaksi tersebutsebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

Endang Sutisna Bin Sainin, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1982 dan sampai sekarang telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.

pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Muhammad Yusup Bin Suhata danEndang Sutisna Bin Sainin

Bahwa Penggugat adalah anak kandung almarhumah ************ denganalmarhum Sainin;4. Bahwa Penggugat II adalah anak kandung dari almarhumah Nur***********%adik kandung dari Penggugat I;5. Bahwa almarhumah Nur************ orang tua kandung dari Penggugat IImenikah dengan Johan dan dikaruniai 7 orang anak yaitu: N*kee eee R RR KKKKKKKKKKKE KKKKKKKKKKKE KKKKKKKKKKKK KKKKKKKKKKKK KKKKKKKKKKKK KKKKKKKKKKKE6. Bahwa ibu kandung Penggugat II almarhumah Nur************ meninggaldunia pada tahun 2005;7.

Bahwa setelah orang tua lakilaki (Ayah) Penggugat meninggal dunia(almarhum Sainin), yang menjadi ahli waris adalah : Orang tua (ibu) Penggugat almarhumah ************: Penggugat ; Ibu Penggugat II almarhumah ************: Saudara kandung ayah Penggugat yaitu almarhum Durahman,almarhum Junus, almarhum Wahab, Sidiaceh dan almarhum Munar;12.

Bahwa seluruh tanah yang dibeli dari hasil kerja keras orang tua kandungPenggugat dan ibu Penggugat II yaitualmarhumah ************ danalmarhum Sainin dikelola oleh orang tua tiri Kedua (ayah) dari Penggugat dan Penggugat II yaiti Bapak ************,24. Bahwa selama perkawinan antara almarhumah ************ dengan BapakKKKKKEKEEEK tidak pernah ada membeli sebidang tanah, melainkan hanyamengelola seluruh tanah yang pernah dibeli oleh almarhumah ***********%: 25.

Meneetapkan telah meninggal dunia Sainin, denganmeninggalkan ahli waris, yaitu:a. Orang tua (ibu) Penggugat almarhumah ************:b. Penggugat ;c. Ibu Penggugat Il almarhumah Nur************:d. Saudara kandung ayah Penggugat yaitu Almarhum Durahman,almarhum Junus, almarhum Wahab, Sidiaceh, dan almarhum Munar;3: Menetapkan telah meninggal dunia ************ pada tahun2008, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a KKKKKKKKRERKKb. Almarhumah ************ (Ahli warisnya)c. Simard.

SAININ ; No. 1541 seluas 1.032 m2 yang dibeli dari BURHAN b. SAININ ; No. 6 seluas 526 m2 yang dibeli dari HARLAN HARNON ;Hal.1 dari 20 hal. Put.

SIT MARJAMI SOEPANGAT ;Foto Copy Akta Jual Beli No. 661/HM/KMB/JB/1991 tanggal 25 Oktober1991 ;Foto Copy Akta Jual Beli No. 528/1974 tanggal 16 Mei 1974 antaraSALAMAH binti KETJIL dengan BURHAN bin SAININ ;Foto Copy Akta Jual Beli No. 527/1974 tanggal 16 Mei 1974 antaraSALAMAH binti KETJIL dengan ABUNIAH GUNAWAN ;Foto Copy Akta Jual Beli No. 1599/KMB/JB/1984 tanggal 08 Desember1984 antara ABUNIAH GUNAWAN dengan Haji BURHAN bin SAININ ;Foto Copy Surat Perintah Penghentian Pekerjaan Pembangunan (SP4

Foto Copy Akta Jual Beli No. 538/1974 tanggal 16 Mei 1974 antaraSALAMAH binti KETJIL selaku penjual dengan BURHAN bin SAININselaku pembeli ;10.Foto Copy Akta Jual Beli No. 527/1974 tanggal 16 Mei 1974 antaraSALAMAH binti KETJIL selaku penjual dengan ABUNIAH GUNAWANselaku pembeli ;11.Foto Copy Akta Jual Beli No. 1599/KMB/JB/1984 tanggal 8 Desember1984 antara ABUNIAH GUNAWAN selaku penjual dengan Haji BURHANbin SAININ selaku pembeli ;12.Foto Copy Surat Perintah Penghentian Pekerjaan Pembangunan (SP4

No.14 PK/Pid/201011.Foto Copy Akta Jual Beli No. 1599/KMB/JB/1984 tanggal 8 Desember1984 antara ABUNIAH GUNAWAN selaku penjual dengan HajiBURHAN bin SAININ selaku pembeli ;12.Foto Copy Surat Perintah Penghentian Pekerjaan Pembangunan(SP4) No. 835/SP4/B/2002 (SDP2B) tanggal 8 Juli 2002 ;13.Foto Copy Surat Penyegelan No. 835/SP4/JB/2002 ;14.Foto Copy Surat. Perintah Bongkar (SPB) No. 801/SPB/JB/2002 ;15.Berita Acara Pemotretan No. Pol. BAP5/51/V/2004/SlLIndentKampung Sanggrahan RT.02/RW.08 Kel.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Imas Kurnia binti RD Sainin) dengan Tergugat (Midin bin Ahidin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2009 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Midin bin Ahidin) terhadap

Penggugat (Imas Kurnia binti RD Sainin);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.SAININ bin CAKRA
   2.NANI binti KANA)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SAININ bin CAKRA(Alm)) dengan Pemohon II (NANI binti KANA) yang dilangsungkan padatanggal 24 Mei 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal para pemohon;Menetapkan biaya perkara menurut

...........::::00 antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eeeeeees , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. .eeeeeeeeeeeee ee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganmahar berupa ..............00008 ,Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ...........:.08CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (SAININ

Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (1.SAININ

Nomor 634/Padt.P/2019/PA.TngBahwa pada tanggal 30 Desember 1973, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Benda;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 15 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun,jab qabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahAyah Kandung bernama Saimin bin Aman, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Sainin

danPemohon II, mereka menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa berdasarkan keterangan, wali nikahpernikahan tersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Saimin binAman; Bahwa menurut keterangan, pernikahan tersebutdihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Sainin danUst.

dan patut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 30 Desember 1973 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Benda dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Saiminbin Aman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sainin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Abdul Rahman bin Amir Syam telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2021;
3. Menetapkan Pemohon (Tini Suhartini binti Sainin) adalah sebagai wali dari anak yang bernama Rasya Putra Madinah, laki-laki, lahir di Tangerang, 09 Januari 2007;
4. Menetapkan Pemohon (Tini Suhartini binti Sainin) sebagai yang berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak

berwarna putih - 12 (dua belas) potong celana panjang Levis warna Biru Muda - 4 (empat ) potong celana panjang Levis warna Biru Dongker - 1 (satu) potong celana panjang kanvas warna Coklat - 2 (dua ) potong kemeja tangan panjang Levis warna Biru - 19 ( Sembilan belas) potong kaos oblong tangan pendek panjang - 1 (satu) potong kemeja koko warna putih - 1 (satu) buah tas merk Royal Polo warna Hitam Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Mardizon Bin Sainin

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah karung berwarna putih 12 (dua belas) potong celana panjang Levis warna Biru Muda 4(empat ) potong celana panjang Levis warna Biru Dongker (satu) potong celana panjang kanvas warna Coklat2 (dua ) potong kemeja tangan panjang Levis warna Biru19 ( Sembilan belas) potong kaos oblong tangan pendek panjang1 (satu) potong kemeja koko warna putih1 (satu) buah tas merk Royal Polo warna HitamDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Mardizon Bin Sainin (satu) buah obeng

tetap ditahan ;5.Menetapkan agar Barang Bukti berupa ; (Satu) buah karung berwarna putih 12 (dua belas) potong celana panjang Levis warna Biru Muda 4(empat ) potong celana panjang Levis warna Biru Dongker (Satu) potong celana panjang kanvas warna Coklat2 (dua ) potong kemeja tangan panjang Levis warna Biru19 ( Sembilan belas) potong kaos oblong tangan pendek panjang (satu) potong kemeja koko warna putih (satu) buah tas merk Royal Polo warna HitamDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Mardizon Bin Sainin

1.SITI MAEMUNAH 2.MULYADI 3.MAX RAMBITAN 4.TJONG CHINA TJHOI 5.CAI SONG CUI 6.OEY LIAN WAT 7.TJIA SIAT KHIAN 8.BURHANUDDIN 9.H A R N I 10.TATANG SANTONI 11.NINING SAININ 12.LILIANA 13.TJHANG SUI KIAN 14.TJIE YANG NIO 15.TAN SIANG HOO 16.RUDI WANGSA SAPUTRA 17.ACHMADI 18.ABDUL MADJID 19.Y O H A N A 20.N U R S A N 21.EDDY YANTO 22.SOEN EN NIO 23.F R A N K Y 24.R A H I M 25.JUBAEDAH 26.Ust. SUBANDI 27.SOEN TJIAUW SOM; 1.KRIS TAENAR WILUAN 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.

Selatan V Rt.006/06 No.11, KelurahanDuri Selatan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VIII ; 27272 22222 ==H ARN I, beralamat di Duri Selatan V Rt.006/06 No.12, Kelurahan DuriSelatan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IX 5 7 72 2 no nn nnn nnn nnn nnn nnTATANG SANTONI, beralamat di Duri Selatan V Rt.006/06 No.12 A,Kelurahan Duri Selatan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT X 5 = nnn nnnNINING SAININ

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan anak bernama Alfi Rochmawati binti Sainin, kelamin Perempuan, Tempat dan Tanggal lahir : Sidoarjo, 15-12-1989 adalah anak sah dari Pemohon I (Sainin bin Mat Celleng) dan Pemohon II (Buamah binti Muksin

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Senin alias Sainin bin Nasir) dengan Pemohon II (Aniarul Baridah binti Sanwani) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

4.

PENETAPANNomor 0918/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Senin alias Sainin bin Nasir, tanggal lahir 23 September 1968, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kp.

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Seninalias Sainin bin Nasir) dengan Pemohon II (Aniarul Baridah binti Sanwani)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1990 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Senin alias Sainin binNasir) dengan Pemohon II (Aniarul Baridah binti Sanwani) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1990 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sainin bin Abakar) terhadap Penggugat (Nuraini binti Jainudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- ( empatratus lima belas ribu rupiah);

Liyas dengan Tergugat, Sarip Hidayatullah bin Sainin yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2002 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;

Sainin bin jas, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kp. Tanjung Burung RT. 011 RW. 006 Kelurahan TanjungBurung Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il, dan saksi kenal denganHal 4 dari 12 hal Pen.

Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukum PengadilanAgama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidak terdaftar/tidak tercatat padakantor urusan agama setempat, sedangkan para pemohon sangat membutuhkanbukti nikah tersebut sebagai bukti perkawinan serta keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3,dan P.4 serta dua orangsaksi, masingmasing bernama Suwandi bin Suwana dan Sainin

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurali bin Manin) terhadap Penggugat (Sainin binti Sadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sainin No.19A RT 003 RW 001Palmerah, Jakarta Barat selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 872/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt tanggal 28 November 2018 TentangPenunjukan Majelis Hakim; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 872/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt tanggal 29 November2019 Tentang Penetapan

Sainin No. 19A, RT.003RW.001, Pal Merah, Jakarta Barat;Dan sita jaminan terhadap assetasset tersebut di atas dinyatakan sah danberharga.Hal 6 Putusan No. 872.Pdt.G.2018.PN.Jkt.Pst23.

Sainin No. 19A, RT.003RW.001, Pal Merah, Jakarta Barat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoms) sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan kepada Para Penggugat atasketerlambatannya melaksanakan isi putusan sejak perkara ini memperolehputusan pada tingkat pertama;6. Menghukum Tergugat untuk membayar atas kerugian PARA PENGGUGAT dengan pengantian berupa bungga sebesar 10% pertahun; 7.

Sainin No. 19A,RT. 003 RW. 001, Pal Merah, Jakarta Barat tersebut, hal ini sejalan sebagaimanayang diatur dalam putusan MA No. 3089 K/Pdt/1991 yang menjelaskan sebagaiberikut:CB (sita jaminan) yang diletakan diatas milik pihak ketiga memberi hakkepada pemiliknya untuk mengajukan derdenverzet (perlawanan pihakketiga).Bahwa kemudian berdasarkan Putusan MARI No. 476.K/Sip/1977, tanggal 13Juni 1979 menyatakan sebagai berikut:Sita Jaminan tidak dapat dilakukan terhadap barang milik pihak ketiga.Bahwa

Sainin No. 19A, RT. 003 RW. 001, Pal Merah,Hal 20 Putusan No. 872.Pdt.G.2018.PN.Jkt.Pst26.Jakarta Barat, bukan merupakan asset dari perseroan dalam hal ini yaitu PT.JATY ARTHAMAS RIZKY (Tergugat), sehingga oleh karenanya permohonan sitayang dimohonkan oleh Para Penggugat terhadap tanah dan bangunan tersebutharuslah ditolak.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon ) danPemohon II (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon II (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaMuhammad Yusup bin Suhata dan Endang Sutisna bin Sainin, saksisaksitersebut sebagai berikut:Il.

pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Muhammad Yusup bin Suhata danEndang Sutisna bin Sainin