sesampainya di dalam ia mengambil satu buah sepeda anginkemudian menuntunnya keluar dan menaruhnya diatas becak motor, setelah itu iakembali ke garasi dan mengambil satu buah sepeda angin lagi kemudian membawanyakeluar dengan cara diangkat / dipanggul menuju becak motornya, namun perbuatannyaitu diketahui oleh saksi SATROH Binti RUSWAD yang langsung menegur terdakwa Pan Digawa Mendi Kuwe (mau dibawa kemana itu), seketika terdakwa langsungmenjatuhkan sepeda itu dan langsung lari, akan tetapi saksi Sairoh

tersebut, selanjutnya terdakwa menghentikankendaraannya dan memparkir becak motornya tidak jauh dari gudang itu, sambilmengamati lingkungan sekitar terdakwa mengendapendap menuju gudang dansesampainya di dalam ia mengambil satu buah sepeda angin kemudian menuntunnyakeluar dan menaruhnya diatas becak motor, setelah itu ia kembali ke gudang danmengambil satu buah sepeda angin lagi kemudian membawanya keluar dengan caradiangkat / dipanggul menuju becak motornya, namun perbuatannya itu diketahui olehsaksi SAIROH

Binti RUSWAD yang langsung menegur terdakwa Pan DigawaMendi Kuwe (mau dibawa kemana itu), seketika terdakwa langsung menjatuhkansepeda itu dan langsung lari, akan tetapi saksi Sairoh Binti Ruswad berteriak Maling maling maling sehingga banyak warga yang kemudian mengejar terdakwa dandapat menangkap terdakwa dan membawanya ke Kantor Polsek Tegal Selatan berikutbarang buktinya.Atas perbuatan terdakwa korban SOLIKHATUN Bintt BUNASEH menderitakerugian sebesar +Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu

duabuah;Bahwa akibat perbuatan tersangka, saksi menderita kerugian sebesar sewaktumembeli kurang lebih Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi kesulitan beraktifitas karena sepedatersebut sebagai sarana saksi untuk berjualan mencari nafkah; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan yang diambil oleh terdakwa terkait perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;DeSaksi SAIROH

Bahwa, Pewaris (Indra Budi Utomo bin Dharta Suhardi) adalahanak dari pasangan suami isteri yang bernama:Ayah : DHARTA SUHARDI bin BASID (Pemohon 1);Ibu : Sairoh yang meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2010berdasarkan Surat Kematian nomor: 118/Kel.Mjlg/X/2011 yangdikeluarkan oleh Lurah Manjahlega Kecamatan Rancasari kotaBandung tertanggal 14 Oktober 2011;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No.278/Pdt.P/2019/PA. JB.3.

Menyatakan ibu kandung Pewaris (Sairoh) meninggal dunia padatanggal 22 Juli 2010;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No.278/Pdt.P/2019/PA. JB.IV.

Seorang anak Perempuan bernama MEISYA DILA SAFINA, lahir pada hari : Sabtu, tanggal 21 Mei 2011, di Desa Gandasuli, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes ; Adalah anak sah / anak kandung dari seorang ayah bernama : DEDY ANTO dan ibu bernama : SAIROH SELA ; 3.

Bahwa : DEDY ANTO dengan SAIROH SELA adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.0459/085/IV/2010 ;2. Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anakanak bernama :1. MEISYA DILA SAFINA (pr) yang lahir di Desa Gandasuli, Kec.

Foto Copy KTP atas nama SAIROH SELA, tertanggal : 16092010, selanjutnya diberitanda bukti(P5) ; Menimbang, bahwa terhadap Foto copy alat bukti surat tersebut di atas telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang syah menurut hukum ; Menimbang, bahwa selain Foto copy alat bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang setelah itu disumpah menurut agamanyamasing masing dan

Bahwa Pemohon (DEDY ANTO) telah menikah dengan SAIROH SELA danmempunyai anak yang bernama : MEISYA DILA SAFINA, jenis kelaminPerempuan yang lahir pada hari Sabtu, tanggal 21 Mei 2011, di Desa Gandasuli,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saifulloh Bin Sayid) kepada Penggugat (Sairoh Binti Kasro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2807/Pdt.G/2019/PA.SlwASA sal =, ppt :Se es eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Sairoh Binti Kasro, tempat tanggal lahir Tegal, 04 Nopember 1976, agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di (rumah Ibu Tolaah) RT.0O1 RW.02Desa Kajenengan, Kecamatan Bojong, KabupatenTegal, sebagai

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Saifulloh Bin Sayid) kepadaPenggugat (Sairoh Binti Kasro);3.

Tanda Penduduk atas nama Sairoh, NIK.3328034411760002 tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saifulloh Bin Sayid) kepadaPenggugat (Sairoh Binti Kasro);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 27 september 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Muharam 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. SyaifuddinZuhry, S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan iniyang sampai sekarang berjumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu riburupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 11 April 2013, oleh : RICKYFARDINAND, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri, dam Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut, dibantu oleh : SITI SAIROH, SH, sebagai Panitera Penganti,dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera

Pengganti, Hakim, SITI SAIROH, SH RICKY FARDINAND., SH.Biayanya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Adminisfiras ATK : Rp 50.000,00 Panggilan + P'NPB : Rp 70.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp.5.000.00Jumlah : Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Dicatat disini bahwa penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal 11 April 2013 ;Panitera Pengganti ,SITISATROH, S.H.

/Pdt.P/2018/PA.SelNomor 0154/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.07 Mei 1998 di Kamput, RT.002,Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Senap, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq Sairoh bin Amag Riatih dan Amaq Upeng binAmag Wiasih dengan mas kawin

;BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Senap dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Sairoh bin Amaq Riatih danAmaq Upeng bin Amaq Wiasihserta maharnya berupa uang Rp150000,(seratus lima puluh ribu rupiah);BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;BahwaSaksi

Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal.07 Mei 1998 di Kamput, RT.002, Dusun Kamput, Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Senap dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Sairoh

Taruni yaitu antara Ibu Daonah dengan keponakankeponakanIbu Taruni/keluarga yang lain;e Bahwa saksi dan pihak keluarga menyuruh para terdakwa untuk mencegah agarsawah tidak dikerjakan/ditanami lagi oleh Ibu Daonah tetapi tidak menyuruh untukmelakukan pengrusakan tanaman padi yang ditanam oleh Ibu Daonah;e Bahwa pihak keluarga tidak ada yang mengetahui adanya hibah tanah sawahtersebut kepada Ibu Daonah;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;7 Saksi SAIROH

Sairoh, danSdri.

Ibad, saksi Nurhasanah Binti Nurhadi telah bersepakat agar tanah1617sawah yang digarap oleh saksi Siti Daonah Alias Daonah Binti Tarun untuksementara waktu dicegah/dihentikan agar tidak digarap lagi oleh saksi SitiDaonah Alias Daonah Binti Tarun karena masih bermasalah berkaitan denganhak waris dari Ibu Taruni yaitu antara saksi Siti Daonah Alias Daonah BintiTarun dengan keponakankeponakan Ibu Taruni yang lain yaitu saksi Tobiin BinSukram, saksi Edi Muadi Bin Waad, saksi Tasrini Binti Casa, saksi Sairoh

BintiIbad, saksi Nurhasanah Binti Nurhadi, agar diselesaikan terlebih dahulu secarakekeluargaan;e Bahwa saksi Tobiin Bin Sukram, saksi Edi Muadi Bin Waad, saksi Tasrini BintiCasa, saksi Sairoh Binti Ibad, saksi Nurhasanah Binti Nurhadi sebelumnya telahmenyuruh para terdakwa untuk mencegah agar sawah yang masih bersengketatersebut tidak dikerjakan/ditanami lagi oleh saksi Siti Daonah Alias Daonah BintiTarun tetapi tidak menyuruh untuk melakukan pengrusakan tanaman padi danjagung yang ditanam oleh

menggunakancangkul dan meminggirkan/mengeruk benih padi yang telah disebar/disemai denganmenggunakan tangan kemudian dikumpulkan dipinggir lokasi penyemaian benih padiserta melemparkan tanaman padi yang baru berumur kurang lebih 2 (dua) bulanketempat penyemaian benih padi tersebut;Menimbang, bahwa sebelum para terdakwa melakukan perbuatan tersebut,telah ada kesepakatan dari pihak keluarga ahli waris Ibu Taruni yaitu saksi TobiinBin Sukram, saksi Edi Muadi Bin Waad, saksi Tasrini Binti Casa, saksi Sairoh

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kediri, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SITI SAIROH, S.H.

BUDI SANT HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan+ PNBP : Rp. 70.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp 5.000.11Jumlah : Rp 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 29 Oktober 2012.Panitera Pengganti,SITI SAIROH, S.H.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon, dan diberikan kepadanya padatanggal : Oktober 2012PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA

,12KASNOTO, SH.NIP. 19600107198 1031003 Biayabiayanya :Materai :Rp 6.000,00 Leges :Rp 3.000,00Jumlah: Rp 9.000,00Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 07 Agustus 2012.Panitera Pengganti,SITI SAIROH, S.H.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon, dan diberikan kepadanya padatanggal: 06 September 2012PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,13Biayabiayanya :Materai :Rp 6.000,00 Leges :Rp 3.900,00Jumlah: Rp 9.900,00KASNOTO, SH.NIP. 19600107198 1031003

327/1958 tertanggal 28 Nopember 1958 dari SIOEJIN menjadi MARIANAWATI ;4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonanini yang sampai sekarang berjumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enamribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014, oleh : JOKOSAPTONO, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri, dam Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut, dibantu oleh : SITI SAIROH

, SH, sebagai Panitera Penganti,dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,SITI SAIROH, SH JOKO SAPTONO.

Nawawi) terhadap Penggugat (Siti Sairoh binti Sujai);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 402/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Sairoh binti Sujai, NIK 3672086708880002, lahir di Serang, 27 Agustus1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suryadi bin M.Nawawi) terhadap Penggugat (Siti Sairoh binti Sujai);3.

Nawawi)terhadap Penggugat (Siti Sairoh binti Sujai);4.

Saroup (L), lahir di Serang, 07 Mei 2000d. lyop Sairoh (P), lahir di Serang, 06 Oktober 20085. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Saroup (L), lahir di Serang, 07 Mei 2000d. lyop Sairoh (P), lahir di Serang, 06 Oktober 2008bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahan telahsah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikah sesuaiketentuan hukum Islam serta dilaksanakan

Saroup (L), lahir di Serang, 07 Mei 2000d. lyop Sairoh (P), lahir di Serang, 06 Oktober 2008 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapan ustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

No. 125 K/Pdt/200910.EMON bin ARMILAH binti SUKINAH, bertempattinggal di Blok Jumat RT. 06, RW. 03, DesaHeubeulisuk, Kecamatan Argapura, KabupatenMajalengka,11.SAIROH binti USIH bertempat tinggal di Blok RabuRT. 04, RW. 02, Desa Heubeulisuk, KecamatanArgapura, Kabupaten Majalengka,Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/ paraTerbanding ;DAN:1. SUANAH, bertempat tinggal di Blok Rabu RT. 04,RW. 03, Desa Heubeulisuk, Kecamatan Argapura,Kabupaten Majalengka,2.

Usih, meninggal dunia kurang lebih tahun 1957, dengan meninggalkan seorang anak perempuan bernama Sairoh (Penggugat No.10).6. Muhamad Sirajudin (Turut Tergugat) ;Bahwa selain meninggalkan anak dan cucucucu sebagaimanatercantum pada butir 2 di atas, Suami istri Kartawiguna dan Ny.

Sairoh binti Usih (alm) sebagai cucu dari Kartawiguna PenggugatNo. 11;Kami tidak membenarkan kepada Harun Suhaeri sebagai InsidentilPemegang Kuasa artinya mereka hanya akalakalan, sebab yanginsidentil cuma 3 (tiga) orang.Kuwu tidak dibenarkan memberikan Surat Keterangan kepada HarunSuhaeri, dan itu sudah termasuk KKN, yaitu mengutamakan kepentingan pribadi dan keluarga dari pada kepentingan umum.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (Sairoh binti Sanaca) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2015, di Pekon Tulung Asahan Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon I(Sairoh binti Sanaca) yang dilangsungkan pada tanggal 27 September 2015, diPekon Tulung Asahan Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPara Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon Il (Sairoh binti Sanaca) yang dilaksanakanpada tanggal 27 September 2015, di Pekon Tulung Asahan Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon I(Sairoh binti Sanaca) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2015, di PekonTulung Asahan Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus;3.

Hakim padaPengadilan Negeri Kediri, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehhakim tersebut,dengan dibantu oleh SITI SAIROH,SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kediri, dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,(SITI SAIROH, SH.) (ANRY WIDYO LAKSONO, SH., MH)Biaya biayanyaPendaftaranAdministrasiPanggilanMeteraiPNPBJIumtilahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.305050Rp..000,00.000,00.000,00000,00000,00146.000,00(seratus empat puluhenam ribu rupiiah)

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri, dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SITI SAIROH, S.H.

KURNIA YANI DARMONO,SH.MHum,Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan+ PNBP : Rp. 70.000.Materai : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Ro 5.000.Jumlah : Rp 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)11Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 07 Pebruari 2013.Panitera Pengganti,SITI SAIROH, S.H.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon, dan diberikan kepadanyapada tanggal : Pebruari 2013PENGADILAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Koswara bin Amir) kepada Penggugat (Siti Sairoh alias Sairoh binti Sayib)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahdi bin Sapoan) dengan Pemohon II (Sairoh binti Sa'ari) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2014 di Desa Menemeng, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahdi bin Sapoan, umur 35, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Presak Baru, Desa Menemeng, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Sairoh binti Saari, umur 25, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Presak Baru

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdi bin Sapoan)dengan Pemohon II (Sairoh binti Sa'ari) yang telah dilaksanakan padatanggal 13 Mei 2014 Dusun Presak Baru, Desa Menemeng, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdi bin Sapoan)dengan Pemohon II (Sairoh binti Saari) yang dilaksanakan pada tanggal13 Mei 2014 di Dusun Presak Baru, Desa Menemeng, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon ;4.

ribu rupiah);

,M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Kediri dan penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh SITI SAIROH, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kediriserta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti , Hakim,SITI SATROH, S.H.

SUMARTONO, S.H.M.HumBiayanya :Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Leges :Rp. 3.000,00Panggilan : Rp. 50.000,00Pendaftaran : Rp. 30.000,00 +Jumlah : Rp. 94.000,00Dicatat disini bahwa penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal26 Juli 2010 ;Panitera Pengganti ,SITI SAIROH, S.H.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (HANADI) dan diberikankepadanya pada tanggal : 02 Agustus 2010.PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, S.H.NIP.: 19600107 1981 03 1 003Biayanya :Meterai : Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sukarto bin Supadi) terhadap Pengugat (Siti Sairoh Alias Sairoh binti Nasori) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)