Anang Wahyudi Als Kliwin Bin Sakimin

Menyatakan bahwa terdakwa ANANG WAHYUDI Bin SAKIMIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalamSurat Dakwaan Kesatu kami;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan keringanan hukum dan menyesali semua perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai beriku tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ANANG WAHYUDI Als KLIWIN Bin SAKIMIN

Kediri.Bahwa petugas kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa ANANG WAHYUDI als KLIWIN Bin SAKIMIN sedang menyimpandan mengedarkan pil narkoba atau pil koplo, setelah dilakukan penyelidikanpada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekitar pukul 17.00 saksi GUNAWANSIDIQ bersama ANDHIK SUSILO melakukan penangkapan terhadap terdakwadi tepi jalan umum Ds. Ngreco, Kec. Kandat, Kab.

Bahwa petugas kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa ANANG WAHYUDI als KLIWIN Bin SAKIMIN sedang menyimpandan mengedarkan pil narkoba atau pil koplo, setelah dilakukan penyelidikanpada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekitar pukul 17.00 saksi GUNAWANSIDIQ bersama ANDHIK SUSILO melakukan penangkapan terhadap terdakwadi tepi jalan umum Ds. Ngreco, Kec. Kandat, Kab.

Menyatakan Terdakwa Anang Wahyudi Als Kliwin Bin Sakimin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan denda Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan hukuman kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

SAKIMIN Alias EYEK Bin HARJO MARMAN

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana secaraBiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : ama lengkap : SAKIMIN Alias EYEK Bin HARJO MARMAN.empat lahir : Boyolalimur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 01 Desember 1982 ;enis kelamin > Lakilaki ;ebangsaan > Indonesia ;empat tinggal : Dsn. Sendang, RT.08/RW.06, Ds. Sendangharjo, Kec.Karangrayung, Kab.

Januari 2013.4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 02 Januari 2013 Nomor : O1/Pen.Pid.B/2013/PN.Pwi. sejak tanggal 02 Januari 2013 s/d tanggal 31 Januari 2013 ;5 Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 01/Pen.Pid.B/2013/PN.Pwi. tanggal 23Januari 2013 sejak tanggal 01 Pebruari 2013 s/d tanggal 01 April 2013;Pengadilan Negeri Purwodadi ;Membaca, menimbang dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 362 KUHP serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan bahwa terdakwa SAKIMIN

Menyatakan Terdakwa ANDRI LESMANA Als ANDRE Bin SAKIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian "PENCURIAN";2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ANDRI LESMANA ALs ANDRE Bin SAKIMIN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- ANDRI LESMANA Als ANDRE Bin SAKIMIN

PUTUSANNo : 508/Pid.B/2013/PN.RHL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : ANDRILESMANA Als ANDRE Bin SAKIMIN;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir: 23 Tahun/ 17 Agustus 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. DK I SKPD Sudaludalu Kec.

tegas terdakwa menyatakan bahwa ia akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah melihat barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ANDRI LESMANA Als ANDRE Bin SAKIMIN

pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukumanyang seringanringannya atas diri terdakwa;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangankarena didakwa telah melakukan tidak pidana sebagaimana di dalam Surat DakwaanPenuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ANDRI LESMANA alias ANDRE Bin SAKIMIN

Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsureunsur tersebut satu persatu;UNSUR BARANGSIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barangsiapa adalah adanyasubyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku perbuatan pidana, dan atas perbuatanpidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupun rohaninya mampu untukbertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa ANDRI LESMANA Als ANDRE Bin SAKIMIN

kepada Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan serta meringankan bagiTerdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian pada saksi korban;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakw mengakui terus terang perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatan pidana lagi;Memperhatikan Pasal 362 KUHP serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ANDRI LESMANA Als ANDRE Bin SAKIMIN

Menyatakan Terdakwa SAKIMIN ANWAR alias BAGOL bin SANWARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IUP, IPR, atau IUPK" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Sakimin Anwar Alias Bagol Bin Sanwardi

Ciiacap adalah terdakwa SAKIMiN ANWAR Alias BAGOLalamat Bunton Kec. Adipala Kab. Cilacap;Bahwa saksi mulai kerja pukul 08.00 wib dan selesai pukul 16.00 wib;Bahwa cara kerja saksi di lokasi penambangan di area persawahan Ds. BuntonKec. Adipala Kab.

Adapun saksi bekerja di lokasi penambangan pasir tersebut sejaktanggal 14 Desember 2015 s/d sekarang;Bahwa dalam hal ini saksi bekerja bertanggung jawab kepada pemilikpenambangan yaitu terdakwa SAKIMIN ANWAR.

Cilacap tersebut atas perintah terdakwa SAKIMIN ANWAR(selaku penyewa dump truck) adapun yang menggaji / membayar saksi adalahSdr. DARMAJI selaku pemilik dump truck. Dalam hal ini terdakwa SAKIMINANWAR melakukan sewa / ongkos gendong dump truck yang saksi kemudikandengan harga sewa Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per ritnya;Bahwa material pasir urug tersebut atas perintah terdakwa SAKIMIN ANWARakan dikirim ke Ds. Tritih Kec. Jeruk Legi Kab.

Jateng bahwaterdakwa SAKIMIN ANWAR Alias BAGOL Bin SANWARDI dalammelakukan penambangan tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP);e Bahwa sesuai dengan data yang ada di kantor Dinas ESDM Prov.

memiliki Izin UsahaPertambangan seperti yang dilakukan oleh terdakwa SAKIMIN ANWAR AliasBAGOL Bin SANWARDI meskipun lokasi tersebut dalam wilayahpertambangan;e Bahwa yang harus mempunyai Izin adalah Sdr.

MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Andri Lesmana als Andre bin sakimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andri Lesmana als Andre bin sakimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa

- Andri Lesmana als Andre bin sakimin

YADI HARIYANTO bin SAKIMIN; MAYA SULISTYAWATI binti SURADI

PENETAPANNomor 0416/Pdt.G/2011/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai' talak pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dalam perkara antara:YADI HARIYANTO bin SAKIMIN, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta PT.

SAUWANTI BINTI SAKIMIN VS ASMIRI BIN ZAINAL

Memberi ijin kepada Pemohon (MASYKURI BIN BADERI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SUTAMI BINTI SAKIMIN) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;--------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,-(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------

MASYKURI BIN BADERI vs SUTAMI BINTI SAKIMIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Baist bin Suwanto) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Sakimin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Galang, Kabupaten Deliserdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Serbajadi, Kabupaten Serdangbedagai untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Siti Fatimah binti SakiminSamsul Baist bin Suwanto

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tobidin bin Sakimin) dan Pemohon II (Sulimah binti H. Rawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1995 di Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Tobidin bin Sakimin2.Sulimah binti H. Rawi

SalinanPENETAPANNomor 339/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ese sl yoo sd all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tobidin bin Sakimin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, alamat Jalan Sungai Bemban Dusun Melati RT. 023RW. 007 Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tobidin bin Sakimin) dan Pemohon II(Sulimah binti H. Rawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1995 di DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

termasuk dalam perkaradalam lingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang ketentuan dalam pasal tersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada pemohon I danpemohon I;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tobidin bin Sakimin

Penggugat:
Muhammad Zainudin
Tergugat:
SAKIMIN

menelpon Tergugat dan meminta Tergugat untukdatang kerumah Si Angga Setiawan yang terletak di Dusun VI DesaHalaman 4 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Padt.G.S/2020/PN SrhFirdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, ketikasampai dirumah tersebut Tergugat bertemu dengan orang tua siAngga Setiawan yang bernama IRIANTO dan Tergugat punberbincangbincang dengan Orang Tua Angga Setiawan dan jugadengan Angga Setiawan, kemudian Si Angga Setiawan mengatakankepada Tergugat Mang Sakimin

Fotokopi Surat Perjanjian tertanggal 29 Oktober 2019 yangditandatangani oleh Sakimin dan Muhammad Zainuddin, diberi tanda P1;2. Fotokopi Akta Pernyataan dan Pengakuan Nomor 03 tertanggal 6 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT Nurcahaya Batubara, S.H., M.Kn.

dengan jaminan surat tanahTergugat tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, Angga Setiawan hanya berteman saja dantidak ada memiliki hubungan bisnis dengan Tergugat; Bahwa pagi hari pada tanggal 29 Oktober 2019 pada pagi harinya, Saksiada ditelepon oleh Angga Setiawan dimana ia menyuruh Saksi untuk datangke rumahnya, lalu setelah tiba di rumah Angga Setiawan, Angga Setiawanmengatakan kepada Saksi ini bang, tolong bang nanti jadi saksi, aku mauminjam uang sama bang Zainuddin, jaminannya surat tanah pak Sakimin

adalah suratperjanjian utang piutang antara Penggugat dengan seseorang yang bernamaAngga Setiawan dan Tergugat menandatangani surat perjanjian tersebutsebagai penjamin karena Angga Setiawan meminjam uang Penggugat denganmenjaminkan surat tanah milik Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukan olehPenggugat, maka diperoleh fakta yang pada pokoknya antara lain adalahsebagai berikut: Bukti P1 berupa Fotokopi Surat Perjanjian tertanggal 29 Oktober 2019yang ditandatangani oleh Sakimin

SUDARYANTO Bin SAJI dan terdakwa II SUDAR Alias BANJIR Bin SAKIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;-----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

SUDARYANTO Bin SAJI dan terdakwa II SUDAR Alias BANJIR Bin SAKIMIN (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;------------------------3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------------4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;-------------------------------------------------5.

- SUDARYANTO Bin SAJI- SUDAR Alias BANJIR Bin SAKIMIN (Alm)

SUDARYANTO Bin SAJI dan terdakwa I SUDARAlias BANJIR Bin SAKIMIN (Alm) bersalah melakukan tindak pidana ikut sertadalam permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya dalamdakwaan alternatif kedua yaitu.

SUDARYANTO Bin SAJI dan terdakwa II SUDAR AliasBANJIR Bin SAKIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKANUNTUK ITU TIDAK ADA JIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG* 5 2922222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn ences2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

SUDARYANTO Bin SAJI dan terdakwaII SUDAR Alias BANJIR Bin SAKIMIN (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :11e 1 (satu) ballpoin warna hitam, (satu) lembar kertas rokok yang bertuliskannomor rekapan nomor togel serta nominal pasangannya, (satu) sobekan kertasamplop yang

HARI SUPRAYITNO BIN SAKIMIN dan Terdakwa II. MAMIT BIN ALM.RIADI dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijalankan.4.

pidana- Hari Suprayitno Bin Sakimin- Mamit Bin Riadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansyur Misnadin bin Misnadin) dengan Pemohon II (Samaye binti Sakimin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1994 di wilayah Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

Samaye binti Sakimin

Samaye binti Sakimin, tempat dan tanggal lahir Punggur Besar, 01 Juli1981, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Parit Deraman Rt. 051 Rw. 002Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mansyur Misnadin binMisnadin) dan Pemohon Il (Samaye binti Sakimin) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1994 di Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3.

Akad nikah dilaksanakan dirumah penghulu nikah di Desa Punggur Besar Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya;Halaman 3 dari 12Penetapan Nomor 302/Padt.P/2018/PA.Mpwbahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Sakimin, ada ijab dan qgabul; ijab diucapkanoleh wakil wali nikah bernama H.

Akad nikah dilaksanakan dirumah penghulu nikah di Desa Punggur Besar Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Sakimin, ada ijab dan qgabul; ijab diucapkanoleh wakil wali nikah bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansyur Misnadin binMisnadin) dengan Pemohon Il (Samaye binti Sakimin) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 1994 di wilayah Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

WAWAN SETIYAWAN Bin SAKIMIN dan terdakwa II. EKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN ;------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WAWAN SETIYAWAN Bin SAKIMIN dan terdakwa II EKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;----------------------------------3.

WAWAN SETIYAWAN Bin SAKIMINEKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR

WAWAN SETIYAWAN Bin SAKIMIN dan terdakwa IIEKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2) ke2 KUHP dalamsurat dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WAWAN SETIYAWAN Bin SAKIMINdan terdakwa II EKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR dengan pidana penjaramasingmasing selama 12 (dua belas) bulan, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Demak, tibatiba korban didatangi oleh terdakwa I WAWANSETIYAWAN Bin SAKIMIN dan MUNIF (DPO), setelah saksi menemui terdakwamenuduh korban telah menggangu istri Munif yaitu Dewi dan menantang Munif padahalkorban merasa tidak pernah bertemu lagi dan juga karena saksi juga sudah mempunyaiistri, selanjutnya terdakwa I dan Munif malah marahmarah dan minta uang kepadakorban namun tidak diberi dan akhirnya terdakwa I dan Munif secara bersamasamamemukul korban dengan menggunakan tangan kosong setelah itu

WAWAN SETIYAWAN Bin SAKIMIN 5 =~Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar pukul11.00 Wib bertempat di Desa Kalisari Kec. Sayung Kab.

WAWAN SETIYAWAN Bin SAKIMIN dan terdakwaIl. EKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR telah terbukti secara sah dan15meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGANKEKERAS AN (nnnn nnn nn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WAWAN SETIYAWAN BinSAKIMIN dan terdakwa II EKO BUDIARTO Bin MOCH JUMAKIR denganpidana penjara masingmasing selama (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUPRIHATIN BINTI IMAM SYAIFUDIN VS SUGINARTO BIN KERTO SAKIMIN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa MUNAJI Bin SAKIMIN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa MUNAJI Bin SAKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dikunjungi

umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang;

Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
MUNAJI Bin SAKIMIN

> MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mulyadi Bin Sakimin

Terdakwa:
MULYADI bin SAKIMIN

Nama lengkap : Mulyadi Bin Sakimin. Tempat lahir : Nganjuk. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun / 7 September 1965. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Dr. Soetomo Gang 7 nomor 14 RT.039,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda,Kalimantan Timur7. Agama : Islam00. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 07 Juli 2018 ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:. Penyidik sejak tanggal 08 Juli 2018 sampai dengan tanggal 27 Juli 2018;.

Menyatakan Terdakwa Mulyadi Bin Sakimin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diaturdalam pasal 480 ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwakan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mulyadi Bin Sakimin denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (tiga) Bulan, dikurangi masatahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mengakuiserta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohon keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Mulyadi Bin Sakimin

Hal ini dimaksudkan untuk mengetahuiSiapa atau siapa saja orang yang didakwa atau akan dipertanggungjawabkankarena perbuatannya yang telah dilakukannya sebagaimana yang dirumuskandalam surat dakwaan.Menimbang bahwa dalam persidangan, telah dihadirkan 1 (Satu) oranglakilaki yang mengaku bernama Mulyadi Bin Sakimin sebagaimanaidentitasnya yang telah dibenarkannya dalam Surat Dakwaan tertanggal 19September 2018.

Menyatakan Terdakwa Mulyadi Bin Sakimin tersebut, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUMARDI BIN RASIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARPINI BINTI SAKIMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
4. Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
5. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah.)

Pemohon:
SUMARDI BIN RASIDIN
Termohon:
SARPINI BINTI SAKIMIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrizal bin Munir) terhadap Penggugat (Rahmawaty binti Sakimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah

Penggugat:
Rahmawaty binti Sakimin
Tergugat:
Asrizal bin Munir

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2021/PA.Pstoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rahmawaty binti Sakimin, lahir pada tanggal 4 Agustus 1985, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan jualan jus, tempat kediaman diJalan Jawa Gang Andalas RT 005 RW 001, Kelurahan Bantan,Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrizal bin Munir) terhadapPenggugat (Rahmawaty binti Sakimin);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrizal bin Munir)terhadap Penggugat (Rahmawaty binti Sakimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pematangsiantar pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Dzulgaidah 1442 Hijriyyah oleh kami M. Rizfan Wahyudi, S.H.