Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05April 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1903/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Jawilan dengan wali nikah Ayah kandung bernamaAsmiran bin Rasad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaNurjaya, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sardaman bin Sakirun dan Roi bin Kasirin, dengan mas kawinberupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

Nama Sardaman bin Sakirun, umur 62 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Pasir Sempur RT 007 RW 003Desa Bojot Kecamatan Jawilan Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1903/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Pemohon, Pemohon bernamaJaya Bin Enur dan Pemohon II bernama Amah Binti Asmirin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 April 2004 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Asmiran binRasad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Nurjaya;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sardaman bin Sakirun

saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 1903/Pdt.P/2018/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05April 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama Jawilan, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Asmiran bin Rasad, berwakilkepada Penghulu bernama Nurjaya, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sardaman bin Sakirun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Daniel Kurniawan bin Sakirun telah meninggal dunia pada tanggal 9 Maret 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris Daniel Kurniawan bin Sakirun adalah sebagai berikut :
   1. Sakirun bin Dulah Kasan (ayah kandung/Pemohon I);
   2. Sri Rahayu binti Dul Basir (ibu Kandung/Pemohon II);

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali Pemohon yang bernama Sakirun bin Juwair sebagai wali adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung Kabupaten Demak untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon Yuliana binti Sakirun dengan calon suaminya yang bernama Slamet bin Munsarip;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUBLIANSYAH bin TARMIDI) terhadap Penggugat (RINI AGUSTINA binti SAKIRUN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.

SALINANPUTUSANNomor:1407/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :RINI AGUSTINA binti SAKIRUN, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman RT.002 RW. 007Kelurahan Arcawinangun Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu dari Tergugat ( SUBLIANSYAH bin TARMIDI ) terhadapPenggugat ( RINI AGUSTINA binti SAKIRUN ) atau menceraikan Penggugat denganTergugat dengan uang pengganti sebesar Rp. 10.000, (sepuluh roibuApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, walaupun

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUBLIANSYAH bin TARMIDD) terhadapPenggugat (RINI AGUSTINA binti SAKIRUN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah );4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sakirun bin Jamal ) dengan Pemohon II ( Laila binti Ikram ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2009 di Jalan Purnama II Gang Purnama Sejahtera 6 Nomor 6 RT.006 RW. 011, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

PENETAPANNOMOR 0210/Pdt.P/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sakirun bin Jamal, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di JalanPurnama II Gang Purnama Sejahtera 6 RT.006 RW. 011 No. 6Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Sakirun bin Jamaldengan Pemohon II yang bernama Laila binti Ikram yang berlangsungpada tanggal 20 Oktober 2009 melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di jalan Purnama II, Gang Purnama Sejahtera 6, Kota Pontianak.;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No: 0210/Pdt.P/2016/PA.Ptk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sakirun bin Jamal )dengan Pemohon II ( Laila binti Ikram ) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2009 di Jalan Purnama II Gang Purnama Sejahtera 6 Nomor 6Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No: 0210/Padt.P/2016/PA.PtkRT.006 RW. 011, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;4.

dalam sepatu dengan maksud supaya tidak ada yangcuriga jika terdakwa telah mengambil barang milik saksiERNAWATI Binti SURYANTO;e Sekira jam 08.30 WIB terdakwa membangunkan saksi TARYONOuntuk membantu membukakan pintu depan rumah yang saat ituterkunci karena terdakwa mau pulang dengan alasan hendakkembali ke bengkel tempat terdakwa bekerja sebagaimana biasa.e Pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa pergi ke terminal Bus Kebumen dengan diantar oleh saksiAGUS WARDOYO BiN SAKIRUN

kos dalam posisi tertutupdan terkunci sedangkan kunci kamar disimpan di rak sepatu yang berada didepan kamar kost.Bahwa terdakwa tidak ijin mengambil barang tersebut kepada saksi.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 15.30WIB ketika saksi pulang kerja telah didatangi oleh petugas Kepolisian yangtelah melakukan interogasi terhadap terdakwa AFAN WAHYU HIDAYAT,bahwa perhiasan emas milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa telahdititipkan kepada sakst AGUS WARDOYO Bin SAKIRUN

kenal dengan pelaku yaituterdakwa AFFAN WAHYU HIDAYAT Bin DARSUDI (sepupu saksi) yangsebelum kejadian menginap dirumah saksi (satu kamar dengan anak saksi yangbernama Tanto) yang letak kamarnya tersebut bersebelahan dengan kamar kostsaksi ERNAWATI.e Bahwa benar dengan kejadian tersebut, saksi ERNAWATI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.4 Saksi AGUS WARDOYO Bin SAKIRUN

membangunkan saksi TARYONOuntuk membantu membukakan pintu depan rumah yang saat itu terkunci karenaterdakwa mau pulang dengan alasan hendak kembali ke bengkel tempatterdakwa bekerja sebagaimana biasa ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang berupa perhiasan tersebut denganmaksud untuk terdakwa jual dan hasilnya akan digunakan bagi kepentinganterdakwa sendiri ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira pukul 17.00WIB terdakwa pergi ke terminal Bus Kebumen dengan diantar olehsaksi AGUS WARDOYO BiN SAKIRUN

suatu barang merupakan perbuatankesengajaan dimana terdapat suatu niat dari pelaku perbuatan dak akibat dari perbuatantersebut diketahui pelaku dan perbuatan tersebut ditujukan kepada suatu barang yangdikuasai oleh orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang ialah semua benda yangberujud dan tak berujud serta mempunyai nilai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ERNAWATI BintiSURYANTO, TANTO WIBOWO Alias BOWO Bin IMAM CHAMAMI (AIm),TOWIYAH Binti MAD SURYO, AGUS WARDOYO Bin SAKIRUN

Ediyanto sebagai Kadus II Desa Tipar dan pelantikan dapatberjalan dengan lancer ;Bahwa kemudian pada tanggal 23 April 2012 ada demo masyarakat di BalaiDesa Tipar dan menanyakan masalah pelantikan Kadus Ill tersebut, karenaadanya demo tersebut Bapak Camat Rawalo datang kebalai Desa danmengadakan pertemuan dengan Tokoh masyarakat yaitu Kyai Sakirun, H.Sultoni, Terdakwa dan Kasi Pemerintahan Kecamatan Rawalo yaitu Sdr.

EdyWardoyo dan saksi tidak ikut dalam pertemuan tersebut ;bahwa setengah jam kemudian Pak Camat bersamasama Kyai Sakirun, H.Sultoni, Terdakwa dan Sdr.

Mukholil,tetapi oleh Kepala Desa yang dilantik sebagai Kadus III adalah yang rangking2, jadi warga tidak terima dan melakukan demo ;Bahwa Terdakwa tahu ranking tidak dilantik karena masalah perempuan,pada waktu terjadi demo pada tanggal 23 Maret 2012 di Balai Desa, diadakanmusyawarah diruang kerja Kepala Desa yang dihadiri oleh Muspika dan dariperwakilan pendemo adalah Terdakwa sendiri, Kyai Sakirun (Saksi ke4) danH.

Edy Wardoyo, setengah jam kemudian Camatbersamasama saksi Kyai Sakirun, saksi H. Sultoni, Terdakwa dan Sdr. EdyWardoyo keluar ruangan, selanjutnya saksi Drs. HARTADI memberikanpengarahan kepada warga yang demo untuk tenang dan pulang ke rumah,para pendemo menunitut Balai Desa Tipar disegel, lalu saksi Drs. HARTADImengatakan jangan menyegel Balai Desa nanti pelayanan akan menjadilumpuh, oleh karena Para Pendemo tetap mendesak untuk menyegel BalaiDesa, kemudian saksi Drs.

HARTADI(Camat Rawalo), Kapolsek Rawalo dan Danramil Rawalo datang ke BalaiDesa Tipar dan mengadakan pertemuan dengan Tokoh Masyarakat yaitusaksi Kyai Sakirun, saksi H. Sultoni, Terdakwa dan Kasi PemerintahanKecamatan Rawalo yaitu Sdr. Edy Wardoyo, setengah jam kemudian Camatbersamasama saksi Kyai Sakirun, saksi H. Sultoni, Terdakwa dan Sdr. EdyWardoyo keluar ruangan, selanjutnya saksi Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fapzzan Ma ruf bin Nur Karsin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Aprilia Riska Husnul Hotimah alias Aprilia Khusnul Khotimah binti Muhamad Sakirun alias Mohamad Sakirun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganPemohon II pada tanggal, 26 Desember 1988, yang di laksanakan diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 200Pdt.P/2021/PA.MnaDesa Melao, Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengansetatus perawan dan jejaka;2.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandung tertuadari Pemohon II yang bernama, Wardin bin Basudin dan yang bertindakmenjadi saksi nikah saat itu adalah : Sakirun dan Buyung Rinul:;3.

maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Melao, Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,pada 26 Desember 1988, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Wardin bin Basudin, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp1.000,00 (Seribu rupiah) dibayarkan secara tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Sakirun

Bahwa Pernikan Para Pemohon dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah yaitu Sakirun dan Buyung Rinul;Be Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa sejumlah uang Rp1.000,00 (Seribu rupiah);4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakirun Bin Satiman)terhadap Penggugat (Singgih Rahayu Binti Mangun Wiyoso);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUAKecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten, ( P.2 ),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Nuryati binti Mangun Wiyoso, setelah bersumpah dihadapanMajelis memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat suami Penggugat namanya Sakirun

dan setahu saksi Penggugatdengan Tergugat sekarang ini sudah pisah rumah sejak kurang lebih 1bulan lamanya, dan pernah menasehati terhadap keduanya namun tidakberhasil, dan atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkannya dan keduanya menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut,Naryo bin Mangun Wiyoso, setelah bersumpah dihadapanMajelis memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat suami Penggugat namanya Sakirun

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Sakirun bin Satimanterhadap Penggugat Singgih Rahayu binti Mangun Wiyoso ,123. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu,4.

Sakirun,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon juga tidakmempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan(musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak ada halangan ataularangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan

Sakirun; Bahwa, Mahar (mas kawin) yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il adalah seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa, saksi mengetahui sewaktu menikah, Pengucapan ijab diwakilkankepada tokoh agama dan qabul diucapkan sendiri olen Pemohon ; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon Il sewaktu menikah adalahjejaka dan perawan dan belum pernah menikah sebelumnya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan sepersusuan atau hubungan lainnya yangbisa menjadi penghalang

Sakirun,dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu perlu dipertimbangkan tentang hubungan hukum antara Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon, antaraPemohon dan Pemohon Il terdapat hubungan hukum, yaitu kKeduanya telahmelakukan pernikahan secara Syariat Islam, namun data pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, oleh karenanyapara Pemohon

Pukari dan ijab diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Sakirun dan Kabul langsung diucapkan olehPemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Husin danMatori dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000 (sepuluh riburupiah) dibayar tuna;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan walaupun Para Pemohonjuga memiliki hubungan darah/sepupuan atau karena hubunganperkawinan

Pukari, ada ijab dan qabul; ijabdiucapkan oleh wali nikah yang berwakil kepada penghulu nikahbernama Sakirun, sedangkan gabul diucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijab diucapkan, ada saksisaksinikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasa bernama Husin dan Matori.Juga ada mahar dibayar tunai namun saksi lupa bentuk dan jumlahnya;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohonll berstatus perawan;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lainselain

MENGADILI:

1. MenyatakanPara Terdakwa yaitu Terdakwa I Rahmat Abidin bin Sopandi, Terdakwa II Inurdin alias Udin bin Sakirun, Terdakwa III Warjianto alias Ndur bin Taslimtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja turut serta melakukan perbuatan, pengelolaan perikanan di wilayah Republik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan

Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
1.RAHMAT ABIDIN Bin SOPANDI
2.INURDIN Als UDIN Bin SAKIRUN
3.WARJIANTO Als NDUT Bin TASLIM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Sakirun Bin Slamet Nurdin) sebagai wali Pengampu yang bertanggung jawab dan memantau secara langsung dan bertindak guna kepentingan Muna Azizah Rumaisha binti Sakirun selama dalam pengurusan tanah waris atas nama ayah dari Ani Zakiyah binti M. Tamyiz yaitu M.

Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala Keluarga Sakirun( Bukti P.7)8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala Keluarga Yanto( Bukti P.8)9. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Buyamen bin Bungah denganSatimah binti Ngatemin (bukti P.9);10.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Semaji bin H.M.

Bungahdengan yayuk Istichanah (bukti P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sakirun bin Ngadi denganBunami binti Bungah (bukti P.11);12.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Yanto bin Dai dengan Kasiyanibinti Bungah (bukti P.12);13.Foto copy Kutipan Akte Kematian atas nama Butalip (bukti P.13);14.Foto copy surat keterangan ahliwaris (bukti P.14);15.Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama Buadji dan Jamsira(bukti P.15);16.Foto copy Surat Pernyataan tentang pernikahan Samiati denganBungah

Bungah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 yang merupakan buktiautentik perkawinan yang mempunyai berkekuatan pembuktian Sempurna danmengikat, berdasarkan bukti tersebut benar Bunami telah menikah secaraIslam dengan Sakirun tanggal 6 Mei 2003, dari bukti tersebut terdapatpetunjuk ayah dari Semaji bernama H.

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;---------------------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( KASIRIN bin SAKIRUN ) terhadap Penggugat ( DARWATI binti SUMARJO ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------------------------

/Pat.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : DARWATI binti SUMARJO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,lbu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggal di RT. 005 RW.001, Desa Cikidang, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANKASIRIN bin SAKIRUN

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;"MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidal Wadi jannascese tennessee neeneeme tence insane nnn eee neem2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( KASIRIN bin SAKIRUN

Bahwa terdakwa jualan togelnya hanya disekitar kampung saja ; Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan judi nomor togel tanpa adanyajin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekitar pukul20.30 WIB, didepan rumah sdr Sunarto Sakirun turut Desa Kalibagor Rt.005Rw.004

puluh satu ribu rupiah ) 1 (Satu) buah HP NOKIA warna HijauHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN.Bms. 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Nopol R 2801 CG 1 (satu) buah Bolpoint warna hitam 1(satu) buah buku catatan nomer togel 1(satu) buah buku Blacknote.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekitar pukul20.30 WIB, didepan rumah sdr Sunarto Sakirun

agakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau di penuhinya sesuatu tata cara perjudian.Menimbang, bahwayang dimaksud dengan sengaja adalah bahwaterdakwa pada waktu melakukan perbuatan, mengetahui, menginsyafi sertamengerti perbuatan yang dilakukannya maupun akibat dan keadaankeadaanyang menyertainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatasdiketahui bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019sekitar pukul 20.30 WIB, didepan rumah sdr Sunarto Sakirun

Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala Keluarga Sakirun( Bukti P.7)8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala Keluarga Yanto( Bukti P.8)9. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Buyamen bin Bungah denganSatimah binti Ngatemin (bukti P.9);10.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Semaji bin H.M.

Bungahdengan yayuk Istichanah (bukti P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sakirun bin Ngadi denganBunami binti Bungah (bukti P.11);12.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Yanto bin Dai dengan Kasiyanibinti Bungah (bukti P.12);13.Foto copy Kutipan Akte Kematian atas nama Butalip (bukti P.13);14.Foto copy surat keterangan ahliwaris (bukti P.14);15.Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama Buadji dan Jamsira(bukti P.15);16.Foto copy Surat Pernyataan tentang pernikahan Samiati denganBungah

Bungah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 yang merupakan buktiautentik perkawinan yang mempunyai berkekuatan pembuktian Sempurna danmengikat, berdasarkan bukti tersebut benar Bunami telah menikah secaraIslam dengan Sakirun tanggal 6 Mei 2003, dari bukti tersebut terdapatpetunjuk ayah dari Semaji bernama H.

: bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon ; bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 1 Januari 2012 di Desa Mondang,Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Marzuki Siregar, dengan mahar berupa seperangkatalat sholat dan uang sebesar Rp. 7.000.000, dibayar tunai; bahwa, sebagai saksi nikahnya adalah saksi sendiri (MaradoliHasibuan) dan Sakirun

sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahpareban dari Pemohon I; bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 1 Januari 2012 di Desa Mondang,Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan; bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Marzuki Siregar, dengan saksi nikahnya adalah saksisendiri (Sakirun

) dan Sakirun; bahwa, maharnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; bahwa, pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati suami; bahwa, Pemohon Il menikah dengan Pemohon setelah 10(sepuluh) tahun suami pertama dari Pemohon II meninggal dunia; bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang lahir pada tahun 2012; bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganmenikah karena tidak ada hubungan sedarah

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Johan Rudianto Bin Sakirun) terhadap Penggugat (Welas Kurniati Binti Muryadi);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);