pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul11.00 wib saksi DANI IRAWAN bersama dengan istri saksi yaitu saksi LATIFAHHANUM dan kedua anak saksi pergi ke Pagurawan untuk mengunjungi mertua,dan sekira pukul 17.00 wib saksi tiba kembalidi rumah saksi yang beralamat diDusun IV Desa Tanjung Muda Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara dansetibannya di rumah pada saat saksi masih berada di atas sepeda motor saksiDANI

terdakwa berlari sangat kencang.Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam rumah yang mana pada saatitu pintu kamar kuncinya masih dalam keadaan lengket, TV dalam keadaanhidup, dan jendela belakang dalam keadaan terbuka yang mana sebelumnyajendela teebut hanya di pakukan dengan tutup tepas,adapun terdakwa masukkedalam rumah saksi DANI IRAWAN yaitu dengan cara memanjat dindingrumah selanjutnya membongkar jendela rumah dan masuk melalui jendelatersebut, sedangkan barangbarang berharga yang ada di dalam rumah saksiDANI

Saksi LATIFAH HANUM, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul11.00 wib saksi korban bersama dengan suami saksi korban yaitu saksiDani lrawan dan kedua anak saksi korban pergi ke Pagurawan untukmengunjungi mertua saksi;Bahwa sekira pukul 17.00 wib tiba kembali dirumah saksi korban yangberalamat di Dusun NM Desa Tanjung Muda Kecamatan Air PutihKabupaten Batubara dan setibanya dirumah pada saat suami saksiyaitu saksi

Majelis Hakimsesuai dengan perbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun saksikorban, yang mana selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 1800; 2 (dua) buah kunci rumah merk BOLZANO, Dikembalikan kepada saksiDani

Sudarno kemudian Terdakwa Anakdan kawankawan melempar rumah saksi Dani Isworo bin Sudarno menggunakan batu ,hal tersebut membuat saksi Dani Isworo bin Sudarno tidak senang kemudianmengejar Terdakwa Anakdan kawankawan hingga akhirnya Terdakwa Anakdan kawankawan berhasil dihentikan di pinggir jalan raya timur pasar DesaTasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek ;Bahwa kemudian saksi Dani Isworo bin Sudarno bertanya kepada TerdakwaAnak dan kawankawan tentang siapa yang melempar batu ke rumah saksiDani

pelemparanbatu selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi Dani Isworo binSudarno dengan Terdakwa Anak,saksi Arfhi Prasetya dan Frenky Prasida(DPO);Bahwa karena pertengkaran mulut tersebut Terdakwa Anak,saksi ArfhiPrasetya dan Frenky Prasida (DPO) menjadi emosi kemudian melakukanpemukulan terhadap saksi Dani Isworo bin Sudarno, yaitu :e Terdakwa Anak dengan tangan mengepal memukul saksi Dani Isworo binSudarno sebanyak satu kali mengenai kepala ;e saksi Arfhi Prasetya dengan tangan megepal memukul saksiDani

motorberboncengan tiga melintas di depan rumah saksi Dani Isworo bin Sudarnokemudian Frenky Prasida (DPO) melempar rumah saksi Dani Isworo binSudarno menggunakan batu, hal tersebut membuat saksi Dani Isworo binSudarno tidak senang kemudian mengejar Terdakwa Anak,saksi Arfhi Prasetyadan Frenky Prasida (DPO) hingga akhirnya Terdakwa Anak,saksi Arfhi Prasetyadan Frenky Prasida (DPO) berhasil dihentikan di pinggir jalan raya timur pasarDesa Tasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,kemudian saksiDani

Isworo bin Sudarno bertanya kepada Terdakwa Anak,saksi Arfhi Prasetyadan Frenky Prasida (DPO) tentang siapa yang melempar batu ke rumah saksiDani Isworo bin Sudarno dan apa tujuannya lalu Frenky Prasida (DPO)menjawab dirinya yang melakukan pelemparan batu selanjutnya terjadipertengkaran mulut antara saksi Dani Isworo bin Sudarno dengan TerdakwaAnak,saksi Arfhi Prasetya dan Frenky Prasida (DPO);Menimbang,bahwa karena pertengkaran mulut tersebut TerdakwaAnak,saksi Arfhi Prasetya dan Frenky Prasida

(DPO) menjadi emosi kemudianmelakukan pemukulan terhadap saksi Dani Isworo bin Sudarno, yaitu :e Terdakwa Anak dengan tangan mengepal memukul saksi Dani Isworo binSudarno sebanyak satu kali mengenai kepala ;e saksi Arfhi Prasetya dengan tangan megepal memukul saksiDani Isworo bin Sudarno sebanyak 2 kali mengenai pelipis ;e Frenky Prasida (DPO) memukul dengan tangan mengepal mengenalbagian tubuh saksi Dani Isworo bin Sudarno ;Menimbang,bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Dani Isworo binSudarno

Bahwa masalah biaya saya tidak tahu karena biaya pengobatan saksiDani dibayar oleh Kepala sopir kami.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 18 Putusan No.565/Pid.B/2017/PN Mre2.

(duapuluh ribu rupiah) namun terdakwa tidak diberi lalu terdakwa marahmarah dan langsung memukul saksi Dani.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Dani Mistomi mengalami luka dandijahit sebanyak 15 jahitan dan saksi Dani Mistomi tidak bisa bekerjaselama 1 (satu) minggu.Bahwa Saksi tidak tahu apakah sudah ada perdamaian antara saksi Danidengan terdakwa.Bahwa masalah biaya saya tidak tahu karena biaya pengobatan saksiDani dibayar oleh Kepala sopir kami.Bahwa Terdakwa memukul saksi Dani dengan menggunakan

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka dan dijahitsebanyak 15 jahitan dan saya tidak bisa bekerja selama 1 (satu) minggu.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya, telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah memukul saksiDani Mistomi dengan sepotong besi.Halaman 8 dari 18 Putusan No.565/Pid.B/2017/PN Mre Bahwa kejadian

sedang saksi korban Dani Mistomi posisi tiduranlalu tak lama kemudian datang terdakwa dengan membawa sepotongbesi dan bertanya Siapa ketua sopir sini yang kayak preman itu lalusaat itu Saya menjawab tidak ada yang preman disini dan kemudiansaksi Dani terbangun dan terdakwa langsung memukul saksi DaniMistomi.Bahwa benar, melihat saksi Dani mistomi dipukul oleh terdakwa lalupemilik warung keluar dan menyuruh saksi Dani berlari mencari selamatsaksi APAN Bin ALI AMAN , saksi EDI SUTRISNO Bin KADRI dan saksiDani

disamping saksi Apan Bin Ali Aman, lalu tak lama kemudian datang terdakwadengan membawa sepotong besi dan bertanya Siapa ketua sopir sini yangkayak preman itu lalu saat itu saksi Apan Bin Ali Aman menjawab tidak adayang preman disini dan kemudian saksi Dani Mistomi terbangun dan terdakwalangsung memukul saksi Dani Mistomi tanpa ada alasan, melihat saksi Danimistomi dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan sepotong besi yang telahterdakwa bawa sebelumnya, lalu pemilik warung keluar dan menyuruh saksiDani

Bina Pratama SakatoJaya, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekirapukul 14.00 wib terdakwa Suyatman Pgl Ayah bersama dengan saksiDani Apri Umbara Pgl Dani pergi ke kekebun kelapa sawit milikterdakwa di Jorong Parik Rantang Kec.

Ogut buah bina, kami mau titipdikebun Bapak , setelah itu terdakwa menjawabnya ia ,kemudian terdakwa mengajak dan menyuruh saksi Dani Apri UmbaraPgl Dani untuk melansir buah kelapa sawit tersebut kekebun buahkelapa sawit milik terdakwa, dan saksi Dani Apri Umbara PglDani pun setuju, setelah itu terdakwa bersama sama dengansaksi Dani Umbara Pgl Dani, Suko Purwanto Pgl Jombrot Als Ogut,Gatot Pgl Gatot melansir dengan mengangkat dan memindahkantandan buah kelapa sawit tersebut dimana terdakwa bersama saksiDani

menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatkan untung,menjual, menukar, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang berupa 17 tandan buah kelapa sawitatau seberat 380 kilo gram, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan, melakukan atau turutserta melakukan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa pada mulanya hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekirapukul 14.00 wib terdakwa Suyatman Pgl Ayah bersama dengan saksiDani

Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 September2011 sekira pukul 19.00 wib sewaktu terdakwa dengan saksiDani Apri Umbara Pgl Dani sedang berada dirumah datangpetugas menjemput, akhirnya terdakwa bersama saksi DaniApri Umbara Pgl Dani ditangkap selanjutnya mempertanggungjawabkan perbuatannya dan disita barang bukti. Bahwa benar saksi baru kali itu membawa tandan buah kelapaSawit milik inti.

, saksi DANI SAPUTRA sertasaksi EDI SUTRISNO keluar dari rumah saksi MIMIN MK denganmembawa barangbarang yang telah diambil tersebut menuju bawahjembatan Flyover Pintu Singa Kota Banjar;Bahwa barangbarang yang telah diambil tersebut rencananya akandijual oleh anak Pelaku RAGIL PRATAMA AD, saksi EDI SUTRISNO dansaksi DANI SAPUTRA yang hasilnya akan dibagi rata sedangkan uangtunai sejumlah Rp 37.000, (Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah) digunakanoleh anak Pelaku RAGIL PRATAMA AD, saksi EDI SUTRISNO dan saksiDANI

SAPUTRA untuk membeli rokok serta makanan ringan ;Bahwa saksi EDI SUTRISNO membawa 1 (satu) buah handphone merkSAMSUNG Duos warna putih pulang ;Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 02.00 WIB,anak Pelaku RAGIL PRATAMA AD, saksi EDI SUTRISNO dan saksiDANI SAPUTRA ditangkap oleh pihak kepolisian di Taman Lansia ;Atas keterangan saksi, Anak Pelaku menyatakan benar dan tidak keberatan ;5.

SAPUTRA untuk membeli rokok serta makanan ringan ;Bahwa saksi EDI SUTRISNO membawa 1 (satu) buah handphone merkSAMSUNG Duos warna putih pulang ;Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 02.00 WIB,anak Pelaku RAGIL PRATAMA AD, saksi EDI SUTRISNO dan saksiDANI SAPUTRA ditangkap oleh pihak kepolisian di Taman Lansia ;Bahwa pernah di hukum ;Atas keterangan saksi, Anak Pelaku menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan AnakPelaku

SusAnak/ 2020/ PN Bijroleh anak Pelaku RAGIL PRATAMA AD, saksi EDI SUTRISNO dan saksiDANI SAPUTRA untuk membeli rokok serta makanan ringan ;Bahwa saksi EDI SUTRISNO membawa 1 (satu) buah handphone merkSAMSUNG Duos warna putih pulang ;Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 02.00 WIB,anak Pelaku RAGIL PRATAMA AD, saksi EDI SUTRISNO dan saksiDANI SAPUTRA ditangkap oleh pihak kepolisian di Taman Lansia ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu)

SusAnak/ 2020/ PN Bijr Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 02.00 WIB,anak Pelaku RAGIL PRATAMA AD, saksi EDI SUTRISNO dan saksiDANI SAPUTRA ditangkap oleh pihak kepolisian di Taman Lansia ; Bahwa akibat perbuatan saksi DANI SAPUTRA, saksi EDI SUTRISNOdan anak Pelaku RAGIL PRATAMA AD, saksi MIMIN MK mengalamikerugian kurang lebih sejumlah Rp 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) ; Bahwa faktafakta selebihnya akan dipertimbangkan bersama denganpertimbangan pokok putusan ini.Menimbang

saksi REDY CAHYONO dan saksi DANISATRIO BS menindaklanjuti informasi tersebut dan berusaha untuk masukkedalam rumah tersebut, tetapi setelah beberapa kali mengetuk pintu tetapitidak ada tanggapan dari penghuninya, maka saksi REDY CAHYONO dansaksi DANI SATRIO BS berusaha masuk dengan jalan memanjat dari rumahsebelah dan saat berusaha masuk saksi REDY CAHYONO dan saksi DANISATRIO BS melihat Terdakwa II dan seorang lakilaki melompat keluar darijendela dan melarikan diri sehingga saksi REDY CAHYONO dan saksiDANI

Prajurit Kulon Kota Mojokerto, selanjutnyapetugas Kepolisian dari Polres Kota Mojokerto saksi REDY CAHYONO dan saksiDANI SATRIO BS menindaklanjuti informasi tersebut dan berusaha untuk masukkedalam rumah tersebut, tetapi setelah beberapa kali mengetuk pintu tetapi tidak adatanggapan dari penghuninya, maka saksi REDY CAHYONO dan saksi DANISATRIO BS berusaha masuk dengan jalan memanjat dari rumah sebelah dan saatberusaha masuk saksi REDY CAHYONO dan saksi DANI SATRIO BS melihatTerdakwa II dan seorang

hari Minggutanggal 24 September 2017 sekitar jam 19.00 Wita bertempat di jalan desasurian RTO2 Kecamatan Matraman Kabupaten Banjar, terdakwa melakukanpenganiayaan dengan menggunakan senjata tajam jenis parang denganpanjang kurang lebih sekitar 70 cm akibat hal tersebut saksi DANI mengalamiluka dipaha kiri, luka dijempol tangan sebelah kiri dan luka dipergelangantangan sebelah kanan dan saksi DANI harus dirawat di Rumah sakit ratuzalecha selama 15 hari serta dilakukan operasi terhadap tangan kanan saksidani

Wita bertempat di jalan desaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 501/Pid.B/2017/PN Mtpsurian RTO2 Kecamatan Matraman Kabupaten Banjar, terdakwa melakukanpenganiayaan dengan menggunakan senjata tajam jenis parang denganpanjang kurang lebih sekitar 70 cm akibat hal tersebut saksi DANI mengalamiluka dipaha kiri, luka dijempol tangan sebelah kiri dan luka dipergelangantangan sebelah kanan dan saksi DANI harus dirawat di Rumah sakit ratuzalecha selama 15 hari serta dilakukan operasi terhadap tangan kanan saksidani

sebelah kiri dan lukadipergelangan tangan sebelah kanan dan saksi DANI harus dirawat di Rumahsakit ratu zalecha selama 15 hari serta dilakukan operasi terhadap tangankanan saksi dani karena urat nadi tangan kanan saksi dani putus yangmengakibatkan sulit untuk menggerakan tangan kanan saksi dani sampaisekarang, biaya operasi dan perawatan saksi dani selama di rumah sakit artuHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 501/Pid.B/2017/PN Mtpzalecha sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) yang membiayai saksidani

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa awalnya dihubungi oleh saksi DANI sekitar pukul09.00 Wib, saksi DANI menawarkan 1 (satu) unit SPM Honda Beatwarna hitam tahun 2015, yang sebelumnya saksi DANI terima ataubeli dari BENI yang merupakan kendaraan hasil kejahatan tanpadilengkapi dokumen sepeda motor (bodong) kepada terdakwadengan harga Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah),selanjutnya sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa datang kerumah saksiDANI

Noka : MH1JFP119FK925354, Nosin : JFP1E1919580;barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara terdakwa, dan barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaanyang terungkap di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa membeli 1 (Satu) unit SPM Honda Beat warnahitam No.Pol F3363TX tanpa dilengkapi dengan dokumen dengan saksiDANI

rumah saksi DANI yang beralamat di Kp.Caringin NunggalDesa Buniwangi Kec Surade Kab Sukabumi terdakwa dihubungi olehsaksi DANI sekitar pukul 09.00 Wib, saksi DANI menawarkan 1 (Satu) unitSPM Honda Beat warna hitam tahun 2015, yang sebelumnya saksi DANIterima atau beli dari BENI yang merupakan kendaraan hasil kejahatantanpa dilengkapi dokumen sepeda motor (bodong) kepada terdakwadengan harga Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah),selanjutnya sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa datang kerumah saksiDANI

Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa56 slop rokok aneka merek yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksiDANI M RAMDANI atau setidaktidaknya kKepunyaan orang lain selain dari iaterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak ataumembongkar.

tgl. 23 Agustus 2018 diketahui jam 07.00 WIB dikios milik saksi DANI yang terletak di komplek pasar wisata SamarangBlok E telah terjadi pencurian;Bahwa saksi mengetahui kejadian ketika saksi selaku petugas keamananpasar selesai tugas jaga telah mendapat laporan dari saksi DANI yangmemberitahukan jika kios miliknya telah kKemasukkan pencuri dan barangbarang dagangan miliknya berupa rokok yang ada dalam kios tersebutbanyak yang hilang;Bahwa kemudian tindakan saksi langsung mengecek ke kios milik saksiDANI

2018 diketahui jam 07.00 WIB dikios milik saksi DANI yang terletak di komplek pasar wisata SamarangBlok E telah terjadi pencurian;Bahwa saksi mengetahui kejadian ketika saksi selaku petugas keamananpasar selesai tugas jaga telah mendapat laporan dari saksi UJANGSUHERMAN jika saksi DANI yang memberitahukan kios miliknya telahkemasukkan pencuri dan barangbarang dagangan miliknya berupa rokokyang ada dalam kios tersebut banyak yang hilang;Bahwa kemudian tindakan saksi langsung mengecek ke kios milik saksiDANI

Garut menuju Pasar Wisata Samarang ; Bahwa sesampainya di pasar wisata Samarang kemudianterdakwa turun dari mobil sambil membawa kunci roda mobil yang diselipkanke dalam celana terdakwa lalu terdakwa masuk area pasar kemudianterdakwa naik ke lantai dua terus terdakwa mengecek situasi dengan caraberkeliling sekitar pasar dan setelah situasi dirasa aman terdakwa mencarisasaran toko/kios yang diambil barangbarangnya kemudian terdakwatedakwa melihat di depan sebuah kios yang sekarang diketahul milik saksiDANI

Tiram Kabupaten BatuBara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan cara bermufakat,tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, berupa (satu) paket narkotika sabu denganberat brutto 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram, dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tempat dan waktu seperti yang disebutkan diatas, ketika saksiDANI

Kelurahan LabuhanRuku dimana pada saat sebelum dilakukan penangkapan saksi DANI EFENDIbersama dengan saksi SYUKRI melihat Johannes Gurning yang duduk diposisitengah berboncengan bersama dengan terdakwa dan ANTO MANALU adamembuang bungkusan kecil yang kemudian setelah saksi DANI EFENDI bersamadengan saksi SYUKRI memerintahkan Johannes Gurning untuk mengambilnyaternyata berisi narkotika sabu sedangkan bungkusan yang sempat dibuang olehANTO MANALU adalah 3 (tiga) amp narkotika ganja selanjutnya setelah saksiDANI

Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, dengan cara bermufakat,tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I, berupa 3 (tiga) amp ganja dengan berat brutto 3,44 (tiga koma empatpuluh empat) gram, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:~ Bahwa pada tempat dan waktu seperti yang disebutkan diatas, ketika saksiDANI

BatuBara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, setiap penyalahguna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, berupa (satu) paket narkotika sabu dengan berat brutto 0,26 (nolkoma dua puluh enam) gram dan 3 (tiga) amp narkotika ganja dengan berat bruto3,44 (tiga koma empat puluh empat) gram, dimana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:~ Bahwa pada tempat dan waktu seperti yang disebutkan diatas, ketika saksiDANI

Kemudian pada hari Selasatanggal O6 Februari 2018 sekira Pukul 14.00 WIB Terdakwa kemballimenemui saksi Dani yang paua saat itu sedang bekerja di Pos Satpam PT.Kendi Arindo Indonesia, lalu saksi Dani yang melihat Terdakwa menanyakankepada Terdakwa GI MANA NOP JADI DAK KAMU PINJAM MOTORNYAdan Terdakwa menjawab YA JADI SEBENTAR LAGI, lalu setelah itu saksiDani memberikan kunci kontak sepeda motor milik saksi kepada Terdakwa,lalu setelan menerima kunci kontak tersebut Terdakwa langsung pergimembawa

tidak lagi mengembalikan sepeda motor tersebut;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 153/Pid.B /2018/PN.Mrb0 Bahwa rencananya setelah mendapatkan sepeda motor tersebut untukdipakai sendiri dan Terdakwa tidak ada niat untuk menggadaikannya;0 Bahwa saat itu Terdakwa pergi dan membawa sepeda motor tersebutsendiri;0 Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut berupa 1 (Satu)unit sepeda motor merk Vixion Warna Biru dengan Nomor Polisi BH 5904 UQNoka: MH3RG4610HK061441, Nosin: G3E7E0439407 adalah milik saksiDani

, dan saksiDani menjawab Emang Kapan Mau Dipakenya ?

, Terdakwa menjawab nanti tanggal enam saya pinjamnya saksiDani menjawab ya sudah gak apaapa kalau pinjam satu hari habis darimersam jemput adikmu habistu langsung kembalikan, dan Terdakwa menjawabya besoknya saya kembalikan langsung, selanjutnya pada hari Selasa tanggal06 Februari 2018 sekira Pukul 14.00 WIB saksi Dani memberikan kunci kontaksepeda motor milik saksi kepada Terdakwa, lalu setelah menerima kunci kontaktersebut Terdakwa langsung pergi membawa sepeda motor Yamaha VIXIONwarna biru No

RIJAL als DEMES (semua DPO) memukuli sdr.SEPTIAGUNG, dan pada saat Sulaeman melihat kejadian tersebut saksiDANI als OPLET langsung memukul Anak FAHRUL menggunakan keling (alatpukul) sebanyak 1 (satu) kali kearah kepala sehingga anak FAHRUL langsungmelakukan perlawanan dengan cara memukul sebanyak 1 (Satu) kali kKearahkepala saksi DANI lalu diikuti terdakwa RAHMAT, sdr. RIJAL APRIYANSYAH,sdr. EGI, sdr. DAUS, sdr. GILANG, sdr. FERDI, sdr. NAJAR als JAY, sdr. EJA,sdr. CAHYADI als KUTE dan sdr.

Jan Alexander Liando, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Rajawali dengan hasil pemeriksaan untuk saksiDANI RAMDANI sebagai berikut : Luka robek di daerah dahi dekat muka ukuran 6 x 0,5 x 0,5 cm, luka dibelakang kepala masingmasing ukuran kurang lebih 2 x 0,5 x 0,5 cmdan3x0,5x0,5cm luka pada jari kiri ketiga, kKeempat masingmasing ukuran kurang lebih 2 x0,5x0,5cmdan untuk anak korban SEPTIAGUNG dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :luka robek (terbuka) yang majemuk dibelakang kepala (Regio Occipital

Jan Alexander Liando, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Rajawali dengan hasil pemeriksaan untuk saksiDANI RAMDANI sebagai berikut : Luka robek di daerah dahi dekat muka ukuran 6 x 0,5 x 0,5 cm, luka dibelakang kepala masingmasing ukuran kurang lebih 2 x 0,5 x 0,5 cmdan3x0,5x0,5cm luka pada jari kiri ketiga, keempat masingmasing ukuran kurang lebih 2 x0,5 x 0,5 cm dan untuk anak korban SEPTIAGUNG dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : luka robek (terbuka) yang majemuk dibelakang kepala (Regio Occipital

sebelumnyasudah ditanami oleh Kelompok Tani KERAPATAN ADAT AHLI WARIS, mengetahuihal demikian maka anggota Kelompok Tani KERAPATAN ADAT AHLI WARIS yangsedang berada di Posko yang terletak di Jalan Kampung Tanjung Desa Limau MungkurKecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang berjarak sekitar 2,5 KM dari tempatkejadian yang diantaranya adalah saksi MANDELA GINTING, saksi DEBI KANDRATARIGAN alias KANDRA, saksi PERINTIS SITEPU, korban JEKSON SITEPUalias UCOK GALANG, saksi PRIA ANANDA GINTING, saksi ARBE SITEPU, saksiDANI

kayu ingul dan parang,sesampainya ditempat tujuan orangorang dari Kelompok Tani UNDIAN BERSATUmelemparinya dengan menggunakan batu, kayu dan tanah kering, kemudian korbanJEKSON SITEPU alias UCOK GALANG dengan memegang sebilah parang langsungHalaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor: 1944/Pid.B/2013/PNLPberteriak SERAAAN, mendengar teriakan tersebut maka korban JEKSON SITEPUalias UCOK GALANG, saksi DEBI KANDRA TARIGAN alias KANDRA, saksiPERINTIS SITEPU, saksi PRIA ANANDA GINTING, saksi ARBE SITEPU, saksiDANI

sepeda motordan dengan membawa alatalat yang diantaranya adalah kayu ingul dan parang,sesampainya ditempat tujuan orangorang dari Kelompok Tani UNDIAN BERSATUmelemparinya dengan menggunakan batu, kayu dan tanah kering, kemudian korbanJEKSON SITEPU alias UCOK GALANG dengan memegang sebilah parang langsungberteriak SERAAAN, mendengar teriakan tersebut maka korban JEKSON SITEPUalias UCOK GALANG, saksi DEBI KANDRA TARIGAN alias KANDRA, saksiPERINTIS SITEPU, saksi PRIA ANANDA GINTING, saksi ARBE SITEPU, saksiDANI

Setiap orang yang akanmemasang angka dan dan uang taruhan dalamperjudian jensis togel hongkong tersebutditulis oleh saksi Dani Asls Gendut dalambentuk kupon sejumlah 2 lembar yang berisiangka yang dipasang dan besarnya uangtaruhan, kemudian satu kupon dipegang olehpemasang dan satu kupon lainnya besertauang taruhan oleh saksi Dani Asls Gendut,5Selanjutnya satu kupon yang dipegang olehsaksi Dani Als gendut' diserahkan kepadaterdakwa untuk direkap, sedangkan uangtaruhan yang terkumpul dibawa oleh saksiDani

Asls Gendut, Kemudian pada pukul 22.00Wib semua rekapan angka yang terdakwa bawadan uang taruhan yang dibawa oleh saksiDani Als Gendut diserahkan kepada Sdr.Yantosetelah itu terdakawa dan saksi Dani AlsGendut biasanya pulang ;Terdakwa menerangkan bahwa kalipatan hadiahuang yang diperoleh oleh pemenang jikapasang jumlah angka 2 digit akanmendapatkan 60 (Enam puluh ) kali lipatjika pasang jumlah angka 3 digit mendapat350 ( tiga ratus lima puluh ) kali lipat,jika pasang angka 4 digit mendapat 2.500

Pegaden, Kec.Wonopringgo,Kab.Pekalonganbahwa yang melakukan judi togel saksisendiri dan dibantu oleh terdakwa, saksiDani Firmansyah dan Bambang Riyanto ( Dpo)bahwa tugasnya terdakwa dan saksi Danimembantu) menjualkan dan merekap nomor dansejumlah uang taruhan dari pemasangmelalui kupon dan kertas ; bahwa dalam permainan judi tersebut saksisebagai pengepul, sedangkan untukbandarnya bernama Sentor ( DPO) ;bahwa cara saksi melakukan permainan juditogel tersebut melayani pembeli datangkerumah saksi untuk

Cugenang Kab.Cianjur ;e Bahwa terdakwa mengakui telah menjual Narkotika jenis ganja kepada saksiDani Andriani Bin Solihin sebanyak 15 (lima belas) bungkus masingmasingdalam bungkus kertas buku tulis dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) perbungkusnya, jadi semuanya seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;e Baahawa terdakwa menjual ganja kepada saksi Dani Andriani Bin Solihinpada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 07.00 Wib, yangtransaksinya dilakukan dijalan Kp

Cugenang Kab.Cianjur ;Bahwa terdakwa mengakui telah menjual Narkotika jenis ganja kepada saksiDani Andriani Bin Solihin sebanyak 15 (lima belas) bungkus masingmasingdalam bungkus kertas buku tulis dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) perbungkusnya, jadi semuanya seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Baahawa terdakwa menjual ganja kepada saksi Dani Andriani Bin Solihinpada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 07.00 Wib, yangtransaksinya dilakukan dijalan Kp.

Cianjur terdakwa telah menjual Narkotika jenis ganja kepada saksiDani Andrini Bin Solihin sebanyak 15 (lima belas) bungkus masingmasing dalambungkus kertas buku tulis dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perbungkusnya jadi harga semuanya Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)yang dibayarkan saksi Dani Andriani Bin Solihin kepada terdakwa, oleh karena ituperbuatan terdakwa tersebut merupakan perbuatan yang dilakukan tanpa hak danmelawan hukum ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur

Saksikorban terus menanyakan kepada saksi Jaya yang membuat saksi Jaya emosidan mengatakan bahwa saksi Jaya sudah cukup sabar menghadapi saksikorban dan saksi korban menjawab kembali pernyataan saksi Jaya yangsemakin membuat saksi Jaya bertambah emosi kemudian saksi korban dansaksi Jaya pergi ke tempat yang lebih sepi di Samping rumah saksi MaryunusHia (yang selanjutnya disebut sebagai saksi Yunus) lalu tibatiba datang saksiDani mengatakan katakata kasar dan marahmarah kepada saksi korbansehingga

Pada saat itudatang saksi Rudianto Hutagalung yang merupakan bapak kandung dari saksiDani mencoba melerai lalu datang saksi Yunus memegang badan saksi korbanmeminta untuk menghentikan dan saksi korban hanya diam mencoba untukkembali pulang ke rumah namun ketika saksi korban sedang berjalan saksiDani dan saksi Rudi mengikuti kemudian ditengah perjalanan saksi DaniHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Plwkembali berbicara kasar kepada saksi korban lalu saksi korban menolehkembali ke belakang

Selanjutnya saksikorban mencoba menutupi kepalanya dengan kedua tangannya karena saksikorban takut kepala saksi korban dipukul kembali lalu saksi korban didorongoleh saksi Rusmawan sehingga tubuh saksi korban mengenai tiang kayu danterjatunh ke tanah, ketika saksi koban dalam posisi terjatun terdakwamenendang dan menginjak dada, perut dan seluruh badan saksi korbankemudian saksi korban berusaha berdiri untuk menjauh namun terdakwa, saksiDani dan saksi Rudi kembali mengejar saksi korban lalu terdakwa

saksiRikki;Bahwa awalnya Saksi sedang dudukduduk bersama dengan Saksi Desikemudian datang saksi Rikki menanyakan hubungan Saksi dengan SaksiDesi lalu saksi meminta saksi Rikki menanyakan hal tersebut kepadasaksi Desi saja namun saksi Rikki terus bertanya kepada saksi yangmembuat Saksi kesal dan emosi dan pada saat itu Saksi memang dalamkondisi lelah setelah pulang kerja;Bahwa terjadi perdebatan antara Saksi dengan saksi Rikki dan SaksiRikki menarik tangan Saksi ke arah rumah saksi Yunus dan di sana saksiDani

Setelah selesai Terdakwa bersama saksi Jhon Faber Gultom dan saksiDani Erlangga pergi;Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut Saksi harus menjalani perawatanmedis di RSUD Siak karena tulang pelipis mata patah di dalam dan tulangpelipis mata bawah juga patah. Selanjutnya Saksi dirujuk ke RSUD ArifinAhmad Pekanbaru;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;.

Selanjutnya saksi Riyanda berusaha memisahkan saksiDani Erlangga dan Sdr. Imam. Tetapi saksi Dani Erlangga yang tidak terimamenantang dan mendorong saksi Riyanda sampai jatuh ke jalan danTerdakwa ikut mendorong badan saksi Riyanda.

Setelah selesai Terdakwa bersama saksi Jhon Faber Gultom dan saksiDani Erlangga pergi;Bahwa benar Terdakwa mendorong Saksi Riyanda sebanyak 1 (Satu) kali,saksi Jhon menendang sebanyak 2 (dua) kali di bagian betis kaki kanan dankiri Sedangkan saksi Dani memukul di bagian pelipis mata atas kanansebanyak 1 (Satu) kall;Bahwa benar telah ada surat perdamaian antara Terdakwa dengan keluargakorban saksi Riyanda Tunggal Cipta dan telah ada pembayaran biayapengobatan kepada saksi Riyanda Tunggal Cipta;Menimbang

Setelah selesai Terdakwa bersama saksi Jhon Faber Gultom dan saksiDani Erlangga pergi; Bahwa benar Terdakwa mendorong Saksi Riyanda sebanyak 1 (satu) kali,saksi Jhon menendang sebanyak 2 (dua) kali di bagian betis kaki kanan dankiri sedangkan saksi Dani memukul di bagian pelipis mata atas kanansebanyak 1 (Satu) kall; Bahwa benar telah ada surat perdamaian antara Terdakwa dengan keluargakorban saksi Riyanda Tunggal Cipta dan telah ada pembayaran biayapengobatan kepada saksi Riyanda Tunggal Cipta;

bungkus plastic masingmasing 1 (satu) bungkus plastic ukuran kecil dan 1 (satu)bungkus plastic ukuran sedang lalu terdakwa simpan didalam dompet warna hitambintikbintik putih milik terdakwa kemudian terdakwa tidur.Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 WIBketika terdakwa sedang berada didalam kamar tidur terdakwa mengambil sedikitNarkotika jenis shabu yang ada didalam bungkusan plastic ukuran kecil danmemasukannya kedalam bungkusan plastic ukuran lebih kecil lagi, ketika saksiDani

BinFirman ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic ukuran kecilberisikan Narkotika jenis shabu yang disimpan didalam dompet warna coklat yangdisimpan disaku bagian depan sebelah kanan, dan dilantai kamar ditemkanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah bong alat isap Narkotika jenis shabu yangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1224/Pid.Sus/2018/PN Pbrterbuat dari botol minuman yakult lalu saksi Yopi Suwendra SIP, saksi Putra BudiRahman dan saksi Aprianto Depari bersama dengan team mengintrogasi saksiDani

DANI, saksiDANI menerangkan bahwa sabu tersebut benar milik saksi yang diperolehdari terdakwa dan alat hisap tesrebut adalah benar miliknya yang selama india gunakan apabila ingin menggunakan sabu;Bahwa setelah dikonfirmasi kepada terdakwa bahwa benar sabu tersebutberasal dari terdakwa yang terdakwa berikan secara CumaCuma kepadasaksi DANI SAPUTRA Als. DANI;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi DANI SAPUTRA Als.

DANI;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi DANISAPUTRA dan pada saat dilakukan pemeriksaan oleh saksi ditemukanpada diri saksi DANI SAPUTRA 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecilberisikan sabu yang ditemukan didalam dompet warna coklat milik saksiDANI SAPUTRA berikut 1 (Satu) buah bong alat hisap sabu yang terbuatdari botol minuman Yakult dilantai kamar tersebut;Bahwa setelah ditanyakan kepada saksi DANI SAPUTRA Als.

DANI, saksiDANI menerangkan bahwa sabu tersebut benar milik saksi yang diperolehdari terdakwa dan alat hisap tesrebut adalah benar miliknya yang selama inidia gunakan apabila ingin menggunakan sabu;Bahwa setelah dikonfirmasi kepada terdakwa bahwa benar sabu tersebutberasal dari terdakwa yang terdakwa berikan secara CumaCuma kepadasaksi DANI SAPUTRA Als. DANI;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi DANI SAPUTRA Als.

Perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2020 sekira jam 14.00 wib SAKSIdani darmawan Bin SUBUR dan beberapa temannya main kerumah sdr.Bayudi Kp.

yang dijawab saksi Dani Darmawan ayo.Selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor sdr.Bayu yaitu 1(satu) unitsepeda motor wara merah merk Honda beat No Pol F4258JL danmeminjam 1(satu) buah golok yang dikatakan oleh saksi Dani Darmawanuntuk mengambil kelapa dan nanas, yang kemudian golok tersebut diselipkandipinggang Terdakwa , setelah itu terdakwa dan saksi Dani Darmawanmenuju kerumah saksi Dani Darmawan untuk meminta uang kepada ibusaksi Dani Darmawan untuk membeli bensin.setelah itu terdakwa dan saksiDani

semula atau asalnya kedalam kekuasaannya seolaholah benda tersebut adalah miliknya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang disini adalah sesuatubarang yang mempunyai nilai ekonomis atau nilai lain bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa unsur delik disini memiliki sifat alternati artinya jikasalah satu element dari unsur ini teroenuhi maka seluruh dari pada unsur initerpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, yaitu saksi ANISA RAHMAWATI dan saksiDANI

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa melawan hukum artinya bertentangan dengankaidahkaidah atau aturanaturan hukum yang tertulis yang berlaku secarapositif dalam Negara Kesatuan Indonesia serta tidak mendapatkan Izin baiklisan maupun tertulis dari pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, yaitu saksi ANISA RAHMAWATI dan saksiDANI DARMAWAN dan keterangan Terdakwa sendiri serta barang bukti yangdiajukan

demikian unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad.4 Disertai atau Diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang;Menimbang, bahwa kekerasan atau ancaman kekerasan disinidilakukan terhadap orang untuk mencapai tujuan yang dikehendaki oleh pelakukejahataan dalam melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, yaitu saksi ANISA RAHMAWATI dan saksiDANI

Bahwa pada saat terdakwa ditangkap olehsaksi Arifin Jimmy Carter, saksi Arka Pettiin dan saksiDani Kusmayadi SH.ketika, itu Terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan pemasangan nomor atauangkaangka permainan judi Toto Gelap (Togel) Singapura yang dikirimterdakwa melalui pesan singkat (SMS) kepada saksi Agus Setiawan Als.

Cianjur, Terdakwa telah ditangkap oleh anggota PolresCianjur bernama saksi Arifin Jimmy Carter, saksi Arka Peltim dan saksiDani Kusmayadi, SH, karena Terdakwa telah memberikan kesempatankepada para pemasang untuk melakukan permainan judi Toto Gelap(Togel) Singapura ;Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap oleh saksi Arifin JimmyCarter, Saksi ArkaPeltim dan saksi Dani Kusmayadi, SH, ketika itu Terdakwa sudah 3 (tiga)kali melakukan pemasangan nomor atau angkaangka permainan judiToto Gelap (Togel)