PENETAPANNomor 95/Pdt.G/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpenjual kue, tempat kediaman di Lingkungan Saleppa,Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, sebagai Penggugat; melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXxXXXXXXXxXxx, UMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Lingkungan Saleppa, KelurahanBanggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat bernama Xxxxxxxxxxxxx sedangkanTergugat bernama XxxxxXxXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan

Penggugat merasa kecewadengan sikap Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling memperdulikan lagi selama 13 tahun 1 1 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahbaik kepada Penggugat maupun anaknya;Bahwa pihak keluarga tidak pernah merukunkan Penggugat danTergugat karena Penggugat sudah tidak mau lagi untuk rukun;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekeaan JuaiJualan, bertempat tinggal di Lingkungan Saleppa

DARWIS, umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanAnggota DPRD Kabupaten Majene, bertempat tinggal di Jalan Jend.Gatot Subroto No. 20 Lingkungan, Saleppa Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, berdasarkan Pasal 47 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,bertindak untuk dan atas nama ketiga anak kandungnya yakni:1. HUSNUL KITATIMAH, umur 15 Tahun, Agarna Islam, PekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Jalan Jend.

Gatot Subroto No. 20Lingkungan Saleppa, Kabupaten Majene;2. HADRAH KRAIRUNNISA, umur 12 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Jalan Jend. Gatot SubrotoNo. 20 Lingkungan Saleppa, Kabupaten Majene;3. HAIKAL HAMZAH PARAMAJENG, umur 7 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Jalan Jend.

GatotSubroto No. 20 Lingkungan Saleppa, Kabupaten Majene;Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 20 Februari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene dengan Register PerkaraNomor 0010/Pdt.P/2012/PA Mn., tanggal 20 Februari 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan itu juga tergugat pergi meninggalkan penggugat kembalike rumah orang tuanya di Saleppa tanpa sebab dan telah pisah tempat tinggal sampaisekarang telah berlangsung 7 (tujuh) bulan.6. Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat, sehingga penggugat menderita lahir bathin.7.

Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah pisahtempat tinggal selama tujuh bulan lebih, tergugat meninggalkan penggugat dankembali ke rumah orang tua tergugat di Saleppa.

Bahwa penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah pisah tempattinggal selama tujuh bulan lebih, penggugat tinggal di rumah orang tua tergugatdi Saleppa. Bahwa penyebab penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal karena dalamrumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan sejaksemula perkawinan penggugat dengan tergugat tidak direstui oleh orang tuatergugat.

Bahwa penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun lagi dalam rumah tangganya dantelah berpisah tempat tinggal selama tujuh bulan lebih, tergugat meninggalkanpenggugat dan kerumah orang tuanya di Saleppa. Bahwa penyebab penggugat dengan tergugat berpsisah tempat tinggal dikarenakantergugat selalau mengikuti kehendak orang tuanya yang ingin menceraikan penggugatdengan tertgugat, karena orang tua tergugat selama ini tidak pernah merestui pernikahanpenggugat dengan tergugat.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Juli 1992 di Lingkungan Cilallang, Kelurahan Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rasak, yang dinikahkan oleh Imam MasjidAgung Saleppa, bernama Drs. KH. Zaukaddin Gani, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orangsaksi masingmasing bernama Umar Said dan Abd. Samad Nur;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Muh.Said, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan Cilallang,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, padatanggal 10 Juli 1992; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rasak; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Agung Saleppa, bernama Drs.

keperluan lainnya;Masnah binti Maba, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan Cilallang,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, padatanggal 10 Juli 1992;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rasak;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Agung Saleppa

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Juli 1992 di Lingkungan Cilallang, Kelurahan Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rasak yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Masjid Agung Saleppa

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2014/PA Mj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Nur Fadilah binti Tahin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan honorerpada Kantor BKKBN Kabupaten Majene, bertempat tinggal diLingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut

pemohon I.Andung bin Sahide, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutpemohon II.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25 Februari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari itu juga denganregister perkara

Majene, juga pada hari : Senin tanggal 20 Juni 2019atau setidaktidaknya di bulan Juni 2019, pukul : 14.00 wita bertempat : rumah orangtuanya di Lingkungan Saleppa, Kel. Banggae, Kec. Banggae, Kab.

Majene, juga pada hari : Senin tanggal 20 Juni 2019atau setidaktidaknya di bulan Juni 2019, pukul : 14.00 wita bertempat : rumah orangHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Mjntuanya di Lingkungan Saleppa, Kel. Banggae, Kec. Banggae, Kab.

OYO ;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yangdiberikan sudah benar ;Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan karena masalahpenipuan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar jam 13.30 Witabertempat dirumah saksi Ibu Ayu tepatnya di Lingkungan Rangas Timur,Keluranan Rangas, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dan dirumahsaksi Susan pada hari Senin 20 Juni 2019 sekitar jam 14.00 Wita tepatnya diLingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene

putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan karena masalahpenipuan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar jam 13.30 Witabertempat dirumah saksi Ibu Ayu tepatnya di Lingkungan Rangas Timur,Keluranan Rangas, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dan dirumahsaksi Susan pada hari Senin 20 Juni 2019 sekitar jam 14.00 Wita tepatnya diLingkungan Saleppa

ini merupakan unsur yang bersifat alternatif, sehinggamajelis hakim kemudian memilih sub unsur dengan tipu muslihat atau serangkaiankebohongan untuk selanjutnya dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, pada hari Kamis tanggal11 Juli 2019 sekitar jam 13.30 Wita bertempat dirumah saksi Ibu Ayu tepatnya diLingkungan Rangas Timur, Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene dan dirumah saksi Susan pada hari Senin 20 Juni 2019 sekitar jam 14.00Wita tepatnya di Lingkungan Saleppa

PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2017/PA.MjKes, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpenjual kosmetik, tempat kediaman di Lingkungan Saleppa,Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat, orang tua Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumah kakak Penggugat di Lingkungan Saleppa, namun selamaPenggugat tinggal di rumah kakak Penggugat, Tergugat seringdatang dalam keadaan mabuk dan membuat keributan, denganmelihat kondisi Penggugat kakak Penggugat memutuskanmembawa Penggugat ke rumah tuanya di Mamuju dan selama ituPenggugat tidak pernah kembali untuk hidup bersama denganTergugat;h.

Mj.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 332/14/VIII/2007, tanggal 05Agustus 2007 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi kode P.Bukti Saksi:Saksi pertama SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lingkungan Saleppa,Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:

Mj.Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat ketika marah, haltersebut saksi ketahui juga dari Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat bukan atas dasarsaling mencintai melainkan hanya dijodohkan oleh orang tua keduabelah pihak;Bahwa sudah 3 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama kakanya di Saleppa danTergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di Baruga;Bahwa selama berpisah

HERYANTO RUSDI, S.Pd, Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama: Islam, StatusPerkawinan : Kawin, Pekerjaan : PNS/ASN,Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan No .197/Pdt/2020/PT MKS.Kewarganegaraan : WNI, Beralamat di Lingkungan Saleppa,Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, Plropinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat 2.

NISMA, A,Md.Kep, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama: Islam, StatusPerkawinan : Kawin, Pekerjaan : PNS/ASN,Kewarganegaraan : WNI, Beralamat di Lingkungan Saleppa,Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, Propinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II.3.

Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa tanah perumahan seluas +5 x 7 m* terletak di di Lingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Propinsi Sulawesi Barat,dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 5 dari 19 Halaman Putusan No .197/Pdt/2020/PT MKS. Sebelah Utara dengan tanah/rumah Para Penggugat Sebelah Timur dengan Tanah/rumah Para Penggugat Sebelah Selatan dengan Lorong/JL.

Pdi selaku Lurahdimana obyek sengketa terletak dalam keterangannya(halaman 23 putusan) menyatakan : Bahwa yang mengadukan permasalahan tanahtersebut pertama kali ke Kelurahnan Saleppa adalahkeluarganya Hadijah yaitu. Subaer, dan bukanHadijah Bahwa saat jual beli tanah antara Cania denganHeryanto, orang Kelurahan tidak ada yangmengetahui dan menjadi saksi jual bellBahwa kesimpulan yang dikemukakan oleh Yang Mulia MajelisHakim dengan mengatakan BAHWA HJ.

Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa tanah perumahan seluas +5 x 7 m* terletak di di Lingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Propinsi Sulawesi Barat,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah/rumah Para Penggugat Sebelah Timur dengan Tanah/rumah Para Penggugat Sebelah Selatan dengan Lorong/JL.

mendengar haltersebut Saksi Nasruddin Bin Saigo bergegas melihat sadel motornya untukmelihat uangnya akan tetapi uang sebesar Rp.60.000,000, (enam puluh kutarupiah) sudah hilang sewaktu pencurian terjadi salah seorang yang mengendaraimobil bernama Saksi Muslim Bin Usman melihat perilaku mencurigakanseseorang memungut uang depan Apotik lalu pergi menggunakan motor,SaksiMuslim Bin Usman yang mengikuti sepeda motor tersebut singgah didepanSDN 24Saleppa dilingkungan Saleppa Kecamatan Banggae Kabupaten

Mendengar hal tersebutSaksi Nasruddin Bin Saigo bergegas melihat sadel motornya untuk melihatuangnya akan tetapi uang sebesar Rp.60.000,000, (enam puluh kuta rupiah)sudah hilang sewaktu pencurian terjadi salah seorang yang mengendarai mobilbernama Saksi Muslim Bin Usman melihat perilaku mencurigakan seseorangmemungut uang depan Apotik lalu pergi menggunakan motor,Saksi Muslim BinUsman yang mengikuti sepeda motor tersebut singgah didepan SDN 24Saleppadilingkungan Saleppa Kecamatan Banggae Kabupaten

pesidangan dan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan :Bahwa kejadian pada hari jumat tanggal 08 Mei 2015 sekitar Pukul 09.00wita;Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya;Bahwa Saksi melihat Para pelaku ketika sedang memungut uang yang jatuhdi depan Apotik Husa Jaya;Bahwa setelah memungut uang tersebut, para pelaku kemudian kaburdengan menggunakan motor suzuki sky wave dengan kode polisi DN;Bahwa Saksi kemudian membuntuti para pelaku tersebut dari belakang;Bahwa para pelaku tersebut bergerak menuju Saleppa

dan di Saleppa, Saksimelihat Mobil Avanza Silver No.

No.96/Pdt.G/2017/PA.MjPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 86/56/II/2011, tanggal 17 Februari 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Patoke KabupatenPolewali Mandar secara bergantian di rumah orang tua Tergugat diLingkungan Saleppa selama 1 tahun dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan Saleppa selama 1 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang

Kabupaten Majene, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; BahwaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahanak menantu saksi; Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Patoke KabupatenPolewali Mandar secara bergantian di rumah orang tua Tergugat diLingkungan Saleppa

selama 1 tahun dan terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Saleppa selama 1tahun; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 dari 12 Hal.

Balikpapandengan Penggugat, tetapi Penggugat tidak menuruti keinginan Tergugatsebab nenek Penggugat baru) meninggal dunia dan Penggugatmenyarankan kepada Tergugat untuk mencari nafkah di Majene saja;Bahwa pada bulan pertengahan bulan Juli 2012 Tergugat kembalimengajak Penggugat untuk pulang bersama Tergugat ke Balikpapannamun Penggugat menolak karena Penggugat menunggu acara takziahterakhir nenek Penggugat namun Tergugat tidak terima dan langsungmeninggalkan Penggugat ke rumah paman Tergugat di Saleppa

bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan belum dikaruniai anak namun pada awal bulan Juni 2012 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mengingikankembali pulang ke Balikpapan dengan Penggugat, tetapi Penggugat tidakmenuruti keinginan Tergugat sebab nenek Penggugat baru meninggal duniadan Penggugat menyarankan kepada Tergugat untuk mencari nafkah di Majenesaja, Tergugat tidak terima dan langsung meninggalkan Penggugat ke rumahpaman Tergugat di Saleppa

pada pokoknya bahwa semula Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan belum dikaruniai anak namun sejak bulanJuni 2012 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mengingikan kembali pulang ke Balikpapan dengan Penggugat, tetapiPenggugat tidak menuruti keinginan Tergugat sebab nenek Penggugat barumeninggal dunia dan Penggugat menyarankan kepada Tergugat untuk mencarinafkah di Majene saja, Tergugat tidak terima dan langsung meninggalkanPenggugat ke rumah paman Tergugat di Saleppa

tidak dapat dikendalikan olehterdakwa sehingga menyebabkan sepeda motor tersebut menabrak 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra KT 4075 VD yang dikemudikan oleh saksiAGUNG TAMPANG berboncengan dengan korban KORNELIUS KENDEdari arah yang berlawanan dan akibat kecelakaan tersebut menyebabkankorban KORNELIUS KENDE meninggal dunia; Sesuai dengan Surat Visum Et Repertum dari Puskesmas MaridanNomor : 870/074/PKM.Maridan/TU/I/2021 tanggal 20 Januari 2020 perihalvisum atas nama KORNELIUS KENDE anak dari SALEPPA

tersebut tidakdapat dihindari; Bahwa, Terdakwa mengakui bersalah; Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) sepeda motor Honda CB 150 R KT 5635 VH;2. 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda CB 150 R KT 5635 VH;Menimbang selain mengajukan barang bukti diatas, Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat, berupa: Visum et Repertum nomor: 870/074/PKM.Maridan/TU/I/2021 tanggal 20Januari 2021 atas nama KORNELIUS KENDE anak dari SALEPPA

Supra KT 4075 VD yangdikemudikan oleh Anak Saksi berboncengan dengan korban KORNELIUSKENDE;Menimbang, bahwa benar keadaan dijalan saat terjadi kecelakaan sepi,cuaca cerah dan kondisi aspal jalan menikung;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak sempat melakukan pengeremanyang mengakibatkan kelalaian yang disadari karena mengendarai dengankecepatan yang tinggi dari turunan hingga tidak dapat dihindari yangseharusnya tidak terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum, korbanKORNELIUS KENDE anak dari SALEPPA

KORNELIUS KENDE anak dari SALEPPA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 310 ayat(4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Kursia binti Lamasse dengan Almarhum, Muchtar bin Abd Rahim yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1973 di Lingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Mayjen AzisBustam No. 20 Lingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor120/Pdt.P/2018/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mayjen Azis Bustam No. 20 Lingkungan Saleppa, KelurahanBanggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, karena calon suamiPemohon berserta orang tuanya telah pergi menemui Ibu Pemohonuntuk melamar Pemohon, namun Ibu Pemohon menolak dengan alasanperbedaan strata sosial;Bahwa saudara kandung Pemohon tersebut tidak bersedia menjadi walinikah, karena Ibu Pemohon tidak merestui pernikahan Pemohon dengancalon suaminya;Bahwa antara Pemohon dengan lelaki Ainul Salam, S.H., M.

Taufik Hasanuddin, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan honorer, bertempat tinggal di jalan K.H.Zainal Abidin Saleppa Lingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan adik Pemohon yangbernama Andi Harun Rasyid Parengrengi, S.Sos karenabertetangga;Bahwa Pemohon akan menikah dengan lakilaki bernamaAinul Salam, akan tetapi adik kandung Pemohon yangbernama

Maryam Badu, A.Ma binti Badu bekerjasebagai PNS Guru pada MI Guppi Saleppa;Bahwa dengan meninggalnya Hj. Maryam Badu, A.Ma binti Badu,maka harus ditetapkan ahli warisnya melalui Pengadilan Agamauntuk pengurusan hakhak almarhumah pada Bank BRI CabangMajene serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Maryam Badu, A.Ma binti Badu telah meninggal duniapada pada 01 Nopember 2016 dan merupakan Pegawai Negeri Sipilyaitu PNS guru pada MIS Guppi Saleppa Majene, dengan demikianpatut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, P5 tersebut,terbukti pula ayah kandung Hj. Maryam Badu, A.Ma binti Badu bernamaHal. 7 dari 12 Hal. Pen. No.13/Pdt.P/2017/PA.MjBadu, lbu kandung Hj. Maryam Badu, A.Ma binti Badu bernama Tiaradan saudara kandung Hj.

Maryam Badu, A.Ma binti Badu merupakan PegawaiNegeri Sipil yaitu PNS guru pada MIS Guppi Saleppa Majene dan paraPemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk pengurusan hakhakalmarhumah pada tabungan Bank BRI Cabang Majene serta keperluanlainnya almarhumah Hj.

., telah mengemukakan dalildalilgugatannya sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada hariJum'at tanggal 09 Oktober 1992 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir1413 H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 206/22/X/1992, tertanggal15 Oktober 1992, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTinambung, Kabupaten Polman.Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, penggugat dengan tergugat hidup rukunmembina rumah tangga .di rumah sendiri di Saleppa

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dalam membinarumah tangganya di rumah milik bersama di Saleppa selama tujuh belas tahun lebihdan dikaruniai seorang anak benama ANAK.

Mamuju.Bahwa selama penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat.Bahwa saksi telah berusaha menasihati penggugat namun tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI 2, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat, karena saksi adalah tante penggugat.Bahwa saksi kenal dengan tergugat namun tidak ada hubunga keluarga.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dalam membinarumah tangganya di rumah milik bersama di Saleppa

Gatot Subroto No. 7,Lingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai bertanggal 7Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padatanggal 8 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor 112/Pdt.G/2013/PA Mj.dengan

No.94/Pdt.G/2013/PA M, fj.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama di BTNLino Maloga di rumah orang tua penggugat selama tahun, terakhir bertempattinggal di rumah kos di Saleppa, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene selama 11 bulan.Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaan harmonisselama tahun 11 bulan namun pada tanggal 28 Desember 2012 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah disebabkan tergugat pergi ke Mamujupadahal saat itu penggugat

Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama di BTNLino Maloga di rumah orang tua penggugat selama tahun, kemudianpindah ke pondokan alFalah di Saleppa, Kelurahan Banggae, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene selama 11 bulan. Bahwa tergugat meninggalkan penggugat pada tanggal 28 Desember 2012.

memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan ma:jelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendiddikan SMP, Pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Lingkungan Rangas Barat,Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, KABUPATENMAJENE, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKARYAWAN MOBIL KANVAS, bertempat tinggal diLingkungan Saleppa

Menimbang bahwa atas kesaksian saksi penggugat tersebut penggugat tidakkeberatan, namun tergugat meluruskan bahwa maksud perkataan bahwatergugat sulit untuk berubah maksudnya adalah bagaimana penggugat tahuakan perubahan dari tergugat kalau penggugat tinggal di Rangas sedangkantergugat tinggal di Saleppa sehingga akan sulit mengetahui perubahantergugat seperti permintaan dari penggugat untuk mengubah kebiasaan daritergugat.

PESTA SALEH No. 1 s/d 5 bertempat tinggaldi Jalan Gatot Subroto, Lingkungan Saleppa,Kelurahan BanggaE, Kecamatan BanggaE,Kabupaten Majene ;6. ANDI BASSE MATTOLA ;7. ANDI BASO ;8. ANDI AHARUDDIN ;9. ANDI RADI, No. 6 s/d 9 bertempat tinggal diJalan Ade Irma Nasution Blok D/14 Makassar ;10. ICCAN ;11. MULIAWAN ;12. MANAF ;13. SALEHA ;14. ZAINUDDIN ;15. LIES HERAWATI ;16. ABD. RASYID ;17.

Sebidang tanah perumahan yang terletak di Jalan GatotSubroto, Lingkungan Saleppa, Kelurahan BanggaE,Kecamatan BanggaE, Kabupaten Majene, dengan batasbatas sebagai berikut Utara : dengan rumah Zainal Abidin ; Timur : dengan tanah sengketa butir B ; Selatan : dengan Jalan Gatot Subroto ; Barat : dengan Lorong ;B.

Sebidang tanah perumahan yang terletak di Jalan GatotSubroto, Lingkungan = Saleppa, Kelurahan BanggaE,Kecamatan BanggaE, Kabupaten Majene, dengan batasbatas sebagai berikut Utara : dengan rumah Zainal Abidin ; Timur : dengan tanah sengketa butir C; Selatan : dengan Jalan Gatot Subroto ; Barat : dengan tanah sengketa butir A ;C.

Sebidang tanah perumahan yang terletak di Jalan GatotSubroto, Lingkungan Saleppa, Kelurahan BanggaE,Kecamatan BanggaE, Kabupaten Majene, dengan batasbatas sebagai berikut Utara : dengan rumah Zainal Abidin ;Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 739PK/Pdt/2008 Timurdengan rumah Drs. Selatan Barat. Sebidang tanah perumahan yang terletak diSubroto,Kecamatanbatas sebagaiUtaraTimurSelatanBarat. Sebidang tanah perumahan yang terletak dibatas batas sebagaiH.

Husain Unding ;dengan Jalan Gatot Subroto ;dengan tanah sengketa butir B ;LingkunganBanggaE,berikutdengandengandengandenganJalan GatotSaleppa, Kelurahan BanggaE,Kabupaten Majene, dengan batasJalan Gatot Subroto ;Toko Obat/Yunding ;rumah Abana Najiah ;tanah sengketa butir B ;Jalan GatotSubroto, Lingkungan = Saleppa, Kelurahan BanggaE,Kecamatan BanggaE, Kabupaten Majene, dengan batasbatas sebagai berikutUtara dengan Jalan Gatot Subroto ;Timur dengan tanah sengketa butir D ;Selatan dengan Jalan Abana

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasecara bergantian di rumah orang tua Penggugat di Dusun PesapoangBarat kemudian rumah kediaman orang tua Tergugat di LingkunganSaleppa selama 3 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Saleppa 2 bulan;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama WAHIDAH, umur 7 tahun 6 bulan, anak tersebutsekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah sepupu ipar saksi sedangkan Tergugat tidakada hubungan keluarga;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasecara bergantian di rumah orang tua Penggugat di Dusun PesapoangBarat kemudian rumah kediaman orang tua Tergugat di LingkunganSaleppa selama 3 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Saleppa

sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatmenantu saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasecara bergantian di rumah orang tua Penggugat di Dusun PesapoangBarat kemudian rumah kediaman orang tua Tergugat di LingkunganSaleppa selama 3 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Saleppa