AndiMarwia, dan Andi Salwan Thamar Ahli waris Abdul Singka Thamar diterbitkanTahun 1979 tidak dapat lagi dijadikan Obyek gugatan Tata Usaha Negara yangsecara hukum obyek sengketa tersebut secara berturut turut sampai adanyagugatan ini telah lebih dari 30 Tahun sebagaimana penerbitan Sertipikat obyeksengketa, sehingga berdasar ketentuan daluwarsa dalam KUHPerdata Pasal 1963siapa yang dengan itikad baik dan berdasarkan suatu alas hak yang sah,memperoleh suatu benda tak bergerak, suatu bunga atau suatu

Andi Marwia, dan Andi Salwan Thamar Ahli Waris Abdul SingkaThamar adalah Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi SulawesiTenggara atau sekarang disebut Kantor Wilayah Badan Pertanata Usaha Negarasehingga dengan tidak diikutsertakannya Kantor wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Tenggara untuk duduk sebagai pihak dalam perkaraini maka secara hukum gugatan Penggugat kurang pihak maka secara formilgugatan Penggugat patut untuk ditolak y5 Bahwa Obyek Sengketa sebagaimana gugatan

Andi Marwia, dan Andi Salwan Thamar yang diterbitkan oleh Tergugatdalam proses penerbitannya telah memenuhi persyaratan administrasisebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentangPendaftaran Tanah, dan Peraturan Menteri dalam Negeri No. 6 Tahun 1972 jo.Peraturan Menteri Dalam Negeri 5 Tahun 1973 tentang Pelimpahan WewenangPemberian Hak Atas Tanah jo.

Andi Marwia dan Andi Salwan Thamar,sisa luas 13.001 M2; 7 Bahwa secara formil gugatan Penggugat yang tidak menyebutkan secara jelas batasbatas Tanah Sertipikat Hak Milik No. 30/Desa Lepolepo An.

Andi Marwia danAndi Salwan Thamar yang menjadi obyek gugatan maka secara Hukum dengantidak adanya batasbatas yang diuraikan Penggugat maka tidak memenuhipersyaratan formal untuk suatu gugatan yang ditentukan dalam Hukum AcaraPeratun sebagaimana ditentukan dalam Praktek Peradilan Peratun ;8 Bahwa terhadap permohonan yang berkaitan dengan kebenaran Syarat Adminisrasiyang diajukan oleh pemohon Hak/Sertipikat bukan merupakan kewenangan daripihak Tergugat untuk membuktikannya secara Materil sebagaimana

masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahantersebut, oleh karena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkaraini beralasan untuk dilanjutkan;Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2019/MSSTRBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il datang menghadap secara inperson ke persidangan, laludibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan dengan perubahan pada saksi nikah Pemohon danPemohon II dari Mulyadi dan Husaini menjadi Salwan

Amin dengan saksi nikah masingmasingbernama Salwan dan Aman Yom dengan mahar 10 (Sepuluh) gramemas dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki Suami lain selain Pemohon I;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak

bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanpermohonannya yang pada pokoknya Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il pada tanggal 22 November 2014 diHal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2019/MSSTRKampung Bintang Bener, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah,yang bertindak selaku wali nikah dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Alamsyah bin M.Amin (ayah kandung Pemohon Il)dengan maharnya berupa emas sejumlah 10 (Sepuluh) gram dibayar tunaldengan disaksikan oleh Salwan

Amin dengan saksi nikah masingmasing bernama Salwan danAman Yom dengan mahar 10 (Sepuluh) gram emas dibayar tunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki Ssuami lain selain Pemohon I;6.

dengan mengatakan *Mohon berita acarapemeriksaan ini ditandatangani dan barangbarang akan saya gantisetelah kiriman dari Malang datang kemudian di jawab oleh Syukri,S.Sos "tunggu dulu barangbarang itu dan selesaikan dulu suratpernyataan dengan tegas lagi Terdakwa mengatakan Tolong dipercayasaya ini orang Dompu ingin membangun Dompu dan pada saat itu saksiSyukri, S.Sos belum mau menandatangani berita acara tersebut,berselang beberapa hari setelah menemui saksi Syukri, S.Sos anak buahTerdakwa bernama Salwan

datang ke Kantor Pemda Dompumenyodorkan berita acara pemeriksaan barang, kemudian saksi Syukri,S.Sos menyatakan "Mana surat pernyataan Salwan menjawabpernyataan tersebut sudah diserahkan kepada Haji Muhidin dan akhirnyasaksi Sukri, S.GSos mendatangani berita acara tersebut;Hal. 4 dari 8 hal.

No. 678 K/Pid2006 Akibat dari perkataan Terdakwa yang meyakinkan pihak Ketua maupunanggota pemeriksaan barang sehingga percaya dan berkeyakinan bahwaTerdakwa tidak berkata bohong dan akan memperbaiki komputer yangrusak tersebut, maka Syukri, S.Sos dan para anggota pemeriksa lainnyamau menandatangani berita acara yang disodorkan oleh Salwan, akantetapi sampai saat ini 3 (tiga) unit komputer belum diperbaiki olehTerdakwa walupun secara berulang kali pihak Chandra Dinata sebagaipenanggung jawab pengadaan

SALWAN HARTONO, SpB dandiketahui dr. Barnad, Sp.F dokter pada Rumah Sakit PMI Bogor, telah dilakukanpemeriksaan terhadap Sdr. MOHAMAD IWALUDI dengan hasil sebagai berikut:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum tampaksakit sedang.2. Korban rujukan dari RS Citama diagnosa luka tusuk dan dada berisiudara. Korban mengaku dikeroyok dan ditikam.3. Pada korban ditemukan:a.

SALWAN HARTONO, SpB dandiketahui dr. Barnad, Sp.F dokter pada Rumah Sakit PMI Bogor, telah dilakukanpemeriksaan terhadap Sdr. MOHAMAD IWALUDI dengan hasil sebagai berikut:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum tampaksakit sedang.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 418/Pid.B/2018/PN. Cbi.Form01/SOP/15.6/2017op fF2. Korban rujukan dari RS Citama diagnosa luka tusuk dan dada berisiudara. Korban mengaku dikeroyok dan ditikam.Ss Pada korban ditemukan:a.

SALWAN HARTONO, SpB dandiketahui dr. Barnad, Sp.F dokter pada Rumah Sakit PMI Bogor, telah dilakukanpemeriksaan terhadap Sdr. MOHAMAD IWALUDI dengan hasil sebagai berikut:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum tampaksakit Sedang.2. Korban rujukan dari RS Citama diagnosa luka tusuk dan dada berisiudara. Korban mengaku dikeroyok dan ditikam.3. Pada korban ditemukan:a.

SALWAN HARTONO, SpB danHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 418/Pid.B/2018/PN. Cbi.Form01/SOP/15.6/2017diketahui dr. Barnad, Sp.F dokter pada Rumah Sakit PMI Bogor, telah dilakukanpemeriksaan terhadap Sdr. MOHAMAD IWALUDI dengan hasil sebagai berikut:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum tampaksakit sedang.2. Korban rujukan dari RS Citama diagnosa luka tusuk dan dada berisiudara. Korban mengaku dikeroyok dan ditikam.3. Pada korban ditemukan:a.

SALWAN HARTONO, SpB dan diketahui dr.Barnad, Sp.F dokter pada Rumah Sakit PMI Bogor, telah dilakukanpemeriksaan terhadap Sdr. MOHAMAD IWALUDI dengan hasil sebagai berikut:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum tampaksakit sedang.2. Korban rujukan dari RS Citama diagnosa luka tusuk dan dada berisiudara. Korban mengaku dikeroyok dan ditikam.3. Pada korban ditemukan:a.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Salwan Rafai alias Ucok tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.RUMANTY FITRIANA SAGALA, SH
2.SAID REZA PAHLEVI,SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
SALWAN RAFAI alias UCOK

Tegal dari Saksi ACHMAD CHUMAEDY Bin SALWAN dengan biayasewa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang mana KBM All New AvanzaTahun 2015 warna Putih No.

menyewa dari SaksiACHMAD CHUMAEDY Bin SALWAN, Terdakwa menggadaikan KBM All NewAvanza Tahun 2015 warna Putih No.

Saksi ACHMAD CHUMAEDY Bin SALWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi padahari Rabu 01 Agustus 2020 sekitar pukul 15.00 Wib di Perum Griya Satriyaikut Ds. Kajen Kec. Lebaksiu Kab.

Pol. : G9050QP dari SaksiACHMAD CHUMAEDY Bin SALWAN dengan biaya sewa sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) yang mana KBM Toyota Avanza warna Putih No.

. : G9050QP tersebut adalah milik Saksi MAULIA RISKA DEWI Binti TOHARI yangsebelumnya di sewa oleh Saksi ACHMAD CHUMAEDY Bin SALWAN, hinggakemudian keesokan harinya KBM tersebut langsung digadaikan oleh Terdakwakepada Sdr ROKIB (DPO) sebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima JutaRupiah) yang mana uang hasil dari menggadai KBM tersebut digunakan Terdakwauntuk keperluan pribadi Terdakwa dan membayar proyek Terdakwa.

Salwan,Sp.B dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan korban perempuan ditemukan luka terobuka pada perutsisi kanan bagian atas yang diakibatkan oleh kekerasan tajam yang telahmengakibatkan korban dirawat di RS PMI Bogor selama tujuh hari dan telahmengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian untuk sementara waktu;2.

Salwan,Sp.B pada Anak KorbanArsi Hardianti ditemukan luka terbuka pada perut sisi kanan bagianatas yang diakibatkan oleh kekerasan tajam yang telahmengakibatkan korban dirawat di RS PMI Bogor selama tujuh hari dantelah mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian untuk sementara waktu;e Bahwa berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.262/1998tertanggal 22 Januari 1998 atas nama Asry Hardianti, Anak Korbanpada saat kejadian masih tergolong anakanak;

Salwan,Sp.B yang mana dalam surat tersebutberkesimpulan bahwa pada Anak Korban Arsi Hardianti ditemukan luka terbukapada perut sisi kanan bagian atas yang diakibatkan oleh kekerasan tajam yangtelah mengakibatkan korban dirawat di RS PMI Bogor selama tujuh hari dantelah mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kutipan Akta KelahiranNo.262/1998 tertanggal 22 Januari 1998 atas nama Asry Hardianti

Salwan,Sp.B dimana Anak Korban Asri Hardiantimasih tergolong anakanak maka unsur "dilarang menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak telah terpenuhi;Ad.3.Hingga mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 90 KUHP yangdimaksud dengan luka berat adalah penyakit atau luka yang tak boleh diharapakan sembuh lagi dengan sempurna atau yang dapat mendatangkan bahayamaut;Menimabng, bahwa berdasarkan Surat Visum et Repertum

Salwan,Sp.B yang mana dalam surattersebut berkesimpulan bahwa pada Anak Korban Arsi Hardianti ditemukan lukaterbuka pada perut sisi kanan bagian atas yang diakibatkan oleh kekerasantajam yang telah mengakibatkan korban dirawat di RS PMI Bogor selama tujuhhari dan telah mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian untuk sementara waktu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Samsudin Sariamanyang merupakan orang tua dari AnakKorban Asri Hardianti,

tertanggal 3 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal, yang mana Foto Copy tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah di leges oleh Panitera Pengadilan AgamaPanyabungan dan oleh majelis telah diberi tanda P.1 :Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga adamengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi yang secara terpisah di bawahsumpahnya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I Nama: Salwan

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhisyarat formil pembuktian dan secara matril telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah dalam ikatan suami isteri yang sah, dengan demikian mejelis hakimmenilai Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang relevan dan berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio); Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya membuktikan kebenaran dalilgugatan Penggugat tentang perceraian, Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Salwan

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1(satu) orang anak lakilaki yang bernama Salwan Dika Arpan yang lahirPada Tanggal 05 Oktober 2013;5. Bahwa penyebab antara Pemohon dan Pemohon II tidak memperolehbuku nikah karena sudah pernah di urus ke Sekertaris Kampung akantetap Sampai sekarang para Pemohon belum menerima buku Nikah;6.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1(satu) orang anak lakilaki yang bernama Salwan Dika Arpan yang lahirPada Tanggal 05 Oktober 2013;5. Bahwa penyebab antara Pemohon dan Pemohon II tidak memperolehbuku nikah karena sudah pernah di urus ke Sekretaris Kampung akantetap Sampai sekarang para Pemohon belum menerima buku Nikah;6.

Terdapat pemilih ganda, yaitu: Salwan, memilih di Desa Wuura dan di Desa Tetasa;Halaman 8 dari 96 halaman Perkara No. 22/G/2016/PTUN.Kdi Nur Hikma, memilih di Desa Wuura dan di Desa Teteasa; Rafiq, memilih di Desa Wuura dan di Desa Teteasa; Marlina,memilih di Desa Wuura dan di Desa Teteasa; Sarif.

Terdapat pemilih ganda, yaitu: Salwan, memilih di Desa Wuura dan di Desa Teteasa; Nur Hikma, memilih di Desa Wuura dan di Desa Teteasa; Rafiq, memilih di Desa Wuura dan di Desa Teteasa; Marlina, memilih di Desa Wuura dan di Desa Teteasa; Sarif. L, memilih di Desa Lalowatu dan di Desa Teteasa;5.

Bukti P1819.20.21.22.Bukti P19Bukti P20Bukti P21Bukti P22Kecamatan Mowila, Kabupaten Konawe Selatan, tanggal 23 Mei 2016;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan Nomor: 474/29/SPDW/V/2016, atas nama Salwan, yang dibuat oleh Penjabat KepalaDesa Wuura, Kecamatan Mowila, Kabupaten Konawe Selatan, tanggal 22 Mei 2016;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan Nomor:07/01/SKTPANPEL/DW/V/2016, atas nama Salwan, yang dibuatoleh Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa, Desa Wwuura,Kecamatan Mowila, Kabupaten

Salwan, dan Nurhikma (suami istri), saksi melihat yang bersangkutan memilih di DesaTeteasa;2. Rafiq, dan Marlina (suami istri), mereka memilih di Desa Wuura, dansaksi melihat mereka memilih di Desa Teteasa; 3.

Salwan Fitzaldibin Hendri Susanto umur 10 (Sepuluh) tahun 5(lima) bulan dan sekarang ikut Pemohon5. Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 13 (tiga belas) tahun,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak awal tahun 2014 yang semula harmonis berubah menjadiHal. 2 dari 14 Hal.

Kabupaten Melawi selama kurang lebih 4 (empat) tahun danterakhir antara Pemohon dan Termohon tinggal rumah kediamanbersama di Dusun Braoh Desa Madong Raya Kecamatan TanahPinoh Kabupaten Melawi sampai dengan awal tahun 2014 dansekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Gunnuri Andicha binHendri Susanto, Muhammad Nurhavid Razwar bin Hendri Susanto,dan Salwan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Umar bin Apih Kurdi) kepada Penggugat (Desi Sukaesih binti Salwan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PTTUN Mks.pelimpahan pengaduan dari Pengawas Kecamatan kepada PengawasKabupaten;Pertimbangan hukum halaman 92 alinea pertama mencerminkan berpihakkepada Tergugat dan Tergugat Il Intervensi karena Penggugatdipersidangan mengungkapkan DPS oleh Panitia diserahkan kepadaPenggugat saat akan dilakukan rapat pleno dari DPS ke DPT, sehinggauntuk merevisi namanama ratusan calon pemilin, Penggugat tidakmempunyai kesempatan lagi, belum memiliki data atau fakta namanamapemilih ganda antara lain Sudirman Gio, Salwan

Terdapat warga yang memberikan hak pilinnya di 2 (dua) Desa, atas namaSUDIRMAN GIO yang memilih di Desa Amasara, Kecamatan Baito, dan diDesa Wuura, Kecamatan Mowila, dan SALWAN, HIKMA, RAFI, masingmasing terdaftar dan memilih di Desa Teteasa, Kecamatan Angata, danjuga mereka memilih di Desa Wuura, Kecamatan Mowila;3.

ANDREAS ALFIAN yang dibuat oleh Salwan, Sp.B selaku dokter SpecialisBedah pada Rumah Sakit PMI Bogor dengan hasil pemeriksaan1. Pada dada sisi kiri bagian bawah terdapat luka terbuka dengan tepi tidak rata, biladirapatkan membentuk garis sepanjang tiga sentimeter ; 2. Pada perut sisi kiri bagian atas, terdapat luka terbuka dengan tepi rata dasar oto, biladirapatkan membentuk garis sepanjang tiga sentimeter ; 3.

ANDREAS ALFIAN yang dibuat oleh Salwan, Sp.B selaku dokter SpecialisBedah pada Rumah = Sakit PMI Bogor dengan hasil pemeriksaanHalaman 5 dari 16 halaman, Perkara No.195/Pid.B/2014/PN.Bgr1. Pada dada sisi kiri bagian bawah terdapat luka terbuka dengan tepi tidak rata, biladirapatkan membentuk garis sepanjang tiga sentimeter ; 2. Pada perut sisi kiri bagian atas, terdapat luka terbuka dengan tepi rata dasar oto, biladirapatkan membentuk garis sepanjang tiga sentimeter ; 3.

ANDREAS ALFIANyang dibuat oleh Salwan, Sp.B selaku dokter Specialis Bedah pada Rumah Sakit PMIBogor dengan hasil pemeriksaan. Pada dada sisi kiri bagian bawah terdapat luka terbuka dengan tepi tidak rata, biladirapatkan membentuk garis sepanjang tiga sentimeter ; . Pada perut sisi kiri bagian atas, terdapat luka terbuka dengan tepi rata dasar oto, biladirapatkan membentuk garis sepanjang tiga sentimeter ; .

Saragih tahun 1958 adalah hal yang tidak masukdiakal disamping tanah tersebut bukan tanah SALWA DAMANIK akantetapi tanah Ahli Waris Raja Sang Nawaluh Damanik, MakaAnggainim Boru Damanik (anak perempuan Salwan Damanik) kawindengan Josep Sinambela tahun 1958 tidak mungkin memperolehHibah dari Sawal Damanik karena karena Oppungnya Salwan Manikmasih mempunyai anak bernama Ambar Damanik yang Kawindengan Boru Hutagaol.

Kalau benar tanah berperkara milik dari SalwaManik tanah berperkara tersebut tidak akan jatuh kepada AnggainiBoru Damanik yang kawin dengan Josep Sinambela karena jikaTermohon Kasasi (dahulu Penggugat/Pembanding mendalilkanbahwa Anggaini sebagai satusatunya keturunan SALWAN MANIKDENGAN LAMINA BORU SARAGIH yang masih hidup seharusnya12.13.14.Termohon Kasasi (dahulu Penggugat/Pembanding) menjelaskankapan Ambar Damanik meninggal dunia ;Bahwa para Pemohon Kasasi keberatan, tidak dapat menerima atautidak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ade Apriliana Bin Salwan untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Andini Nuraeni Binti Udin Samsudin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TASRONI bin SALWAN) kepada Penggugat; ( KRISTIA NINGSIH binti MUJIONO (Alm) );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARCITO BIN SALWAN) terhadap Penggugat (KASEM KURNIA RAHAYU BINTI TASDIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );