MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleh Samal bin Kasim Samal) dengan Pemohon II (Siti Jumira Rumata binti Ibrahim Lakolite) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2019 di Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea Kabupaten Buru;

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak GIBRAN FIRMANSYAH SAMAL Alias GIBRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak GIBRAN FIRMANSYAH SAMAL Alias GIBRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000,- ( seratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pelatihan kerja

Sirimau KotaAmbon.Bahwa anak GIBRAN FIRMANSYAH SAMAL alias GIBRAN dan saksiUMAR PRAWIRA MEWAR alias UMAR yang melakukan persetubuhandan yang menjadi korbannya adalah sdri.

Sirimau kota ambon.Bahwa saksi baru mengenali korban saat terjadi persetubuhan,sedangkan GIBRAN FIRMANSYAH SAMAL alias GIBRAN saksi kenaladik komplek dilorong pendidikan dan dirinya adalah mantan pacarkorban.Bahwa saat itu saksi dan GIBRAN FIRMANSYAH SAMAL alias GIBRANtidak menyetubuhi korban secara bersamasama namun GIBRANFIRMANSYAH SAMAL alias GIBRAN yang duluan menyetubuhi korbandidalam kamar saksi selanjutnya saksi kembali masuk ke kamar danmenyetubuhi korban.Bahwa saat itu hari selasa tanggal

jawab GIBRAN FIRMANSYAH SAMAL alias GIBRAN kalauada motor katong pi jawab saksi iya sudah, kalu bagitu hubungi dia(korban) mau tunggu dimana lalu ktg jemput selanjutntya GIBRANFIRMANSYAH SAMAL alias GIBRAN lalu menelpon video dengankorban dan menanyakan korban mau jemput dimana, kemudian saksilalu. pergi meminjam motor dan kemudian membonceng GIBRANHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 17 /Pid.SusAnak/2019/PN AmbFIRMANSYAH SAMAL alias GIBRAN menuju ke tempat korban di kebuncengkehlorong desper, saat kami

SAMAL alias GIBRAN kembalimenjemput saksi di kebun cengkehlorong desper dan kami kembali lagike lorong pendidikan, saat itu GIBRAN FIRMANSYAH SAMAL aliasGIBRAN lalu turun dari sepeda motor dan pergi bersama korbansedangkan saksi membawa pulang motor, setelah itu kembali kerumahsaksi dan saat itu GIBRAN FIRMANSYAH SAMAL alias GIBRAN dankorban dan sdr.YUSRIL sementara berada di belakang rumah saksikemudian saksi lalu membukakan pintu untuk mereka masuk kedalamrumah namun saat itu sdr.YUSRIL kembali

dan tidak masuk kedalamrumah, sehingga kami bertiga lalu menuju ke kamar saksi namun setelahmasuk didalam dikamar GIBRAN FIRMANSYAH SAMAL alias GIBRANlalu meninta saksi UMAR keluar dan saksi UMAR langsung keluarmeninggalkan korban dan GIBRAN FIRMANSYAH SAMAL alias GIBRANdidalam kamar dan keduanya melakukan persetubuhan, tidak lamakemudian ada orang yang memanggil GIBRAN FIRMANSYAH SAMALalias GIBRAN dari luar rumah kemudian saksi lalu masuk kekamar danmemanggil GIBRAN FIRMANSYAH SAMAL alias GIBRAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Radjab Selan bin Mabruk Selan) dengan Pemohon II (Atlima Samal binti Abu Bakar Samal) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1994 di Pulo Gadung, Jakarta Timur.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

, saksiAMIR Bin SAMAL Alias Minna masuk kedalam ruangan guru SMP Negeri 04Polewali bersama terdakwa RAHMAT Bin JAHRUS Alias ACONG.

Polman ; Bahwa awalnya Terdakwa dan kedua temannya saksi Amir Bin Samal dansaksi Ari Saputra sedang dudukduduk di Jl. Langsat Kel.

sembarang setelah itu saksi AmirBin Samal Alias Minna bersama saksi Ari Saputra dan Terdakwa menuju SMPNegeri 4 Polewali di Jl.

saksi Amir Bin Samal Alias Minna masuk danmelihat 2 (dua) unit printer lalu saksi Amir Bin Samal Alias Minna bersama Terdakwamengambil printer tersebut lalu membawanya ke arah samping pagar tempat saksiAmir Bin Samal Alias Minna melompat masuk;Halaman 39 dari 44 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN.

POL.Menimbang, bahwa saksi Amir Bin Samal Alias Minna kembali masukbersama Terdakwa untuk mengambil LCD, 2 (dua) unit LCD dibawa oleh saksi AmirBin Samal Alias Minna dan satunya di bawah oleh Terdakwa kemudian LCD tersebutsaksi Amir Bin Samal Alias Minna simpan di samping pagar bersama barang yanglainnya lalu saksi Amir Bin Samal Alias Minna kembali lagi masuk bersama Terdakwaunuk mengambil 26 (dua puluh enam) lembar sarung sutra dan saksi Amir Bin SamalAlias Minna bawa ke samping pagar setelah itu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hasan Samal alias Hasan Somal , yang telahmeninggal dunia pada 25 Mei 2011 adalah Tamsil, S.E bin Hasan Samal alias Hasan Somal, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armin Samal bin Hamade Samal) dengan Pemohon II (Umra Sauluri binti Hani Sauluri) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2001 di Desa Waesala, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2021/PA.DrhZN ZA + zes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Armin Samal bin Hamade Samal, NIK 8106041305770003, tempatdan tanggal lahir, Masika Jaya, 13 Mei 1977, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Masika Jaya

bin Armin Samal, Lakilaki, umur 19 (Sembilan belas) tahun;2) Farid Samal bin Armin Samal, Lakilaki, umur 15 (lima belas) tahun;3) Isran Samal bin Armin Samal, Lakilaki, umur 11 (Sebelas) tahun;4) Fatiha Arum Samal bin Armin Samal, Lakilaki, umur 6 (enam) tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sampai saat initetap beragama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon

bin Armin Samal, Lakilaki, umur 19 (Sembilan belas)tahun;2) Farid Samal bin Armin Samal, Lakilaki, umur 15 (lima belas) tahun;3) Isran Samal bin Armin Samal, Lakilaki, umur 11 (Sebelas) tahun;Hal. 4 dari 12 Hal.

/Pdt.P/2021/PA.Drh Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Dusun MasikaJaya Waesala Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1) Iksan Samal bin Armin Samal, Lakilaki, umur 19 (Sembilan belas)tahun;2) Farid Samal bin Armin Samal, Lakilaki, umur 15 (lima belas) tahun;3) Isran Samal bin Armin Samal, Lakilaki, umur 11 (Sebelas) tahun;4) Fatiha Arum Samal bin

bin Armin Samal, Lakilaki, umur 19 (Sembilan belas) tahun;2) Farid Samal bin Armin Samal, Lakilaki, umur 15 (lima belas) tahun;3) Isran Samal bin Armin Samal, Lakilaki, umur 11 (Sebelas) tahun;4) Fatiha Arum Samal bin Armin Samal, Lakilaki, umur 6 (enam) tahun;Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai sekarang serta tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri telah hidup bergauldalam masyarakat dalam waktu yang cukup

Appe Bin Suani juga yang menerima uang cok atau uang pok (uangtaruhan dari para pemain judi sambung ayam) tersebut dari Samal Bin CaminAlias Bapak Mita dan Syaur Mallalangan Bin Usman Alias Syaur langsung ataumelalui Samal Bin Camin Alias Bapak Mita yang mengambil uang cok tersebutlalu diserahkan kepada Syaur Mallalangan Bin Usman Alias Syaur dan yangmemberi upah kepada Samal Bin Camin Alias Bapak Mita dan SyaurMallalangan Bin Usman Alias Syaur atas kerjanya dalam mengumpulkan uangkarcis dari para

PolSyaur yang pada saat itu diambil sendiri oleh Samal Bin Camin Alias Bapak Mitadan Syaur Mallalangan Bin Usman Alias Syaur dari para pemain judi sambungayam atau orang yang disuruh dan kemudian diserahkan langsung kepadaTerdakwa Sudirman Alias Cantik Alias Bapak Appe Bin Suani atau diambillangsung oleh Samal Bin Camin Alias Bapak Mita dari para pemain judisambung ayam atau orang yang disuruh kemudian Samal Bin Camin AliasBapak Mita serahkan kepada Syaur Mallalangan Bin Usman Alias Syaurkemudian

pok (uangtaruhan dari para pemain judi sambung ayam) tersebut dari Samal Bin CaminAlias Bapak Mita dan Syaur Mallalangan Bin Usman Alias Syaur langsung ataumelalui Samal Bin Camin Alias Bapak Mita yang mengambil uang cok tersebutlalu diserahkan kepada Syaur Mallalangan Bin Usman Alias Syaur dan yangmemberi upah kepada Samal Bin Camin Alias Bapak Mita dan SyaurHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.PolMallalangan Bin Usman Alias Syaur atas kerjanya dalam mengumpulkan uangkarcis dari para

pok (uangtaruhan dari para pemain judi sambung ayam) tersebut dari Samal Bin CaminAlias Bapak Mita dan Syaur Mallalangan Bin Usman Alias Syaur langsung ataumelalui Samal Bin Camin Alias Bapak Mita yang mengambil uang cok tersebutlalu diserahkan kepada Syaur Mallalangan Bin Usman Alias Syaur dan yangmemberi upah kepada Samal Bin Camin Alias Bapak Mita dan SyaurMallalangan Bin Usman Alias Syaur atas kerjanya dalam mengumpulkan uangkarcis dari para pemain judi sambung ayam atau penonton judi sambung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jun bin La Idi) dan Pemohon II (Emi Samal binti Aher Samal) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2006 di Dusun Masika Jaya, Desa Waesala, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Seram Bagian Barat, Provinsi MalukuBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Aher Samal bin La Oke Samal yang dalampengucapan akad nikah dikuasakan kepada imam masjid Masika Jayabapak Nader Samal bin Ibrahim Samal dengan saksi nikah masingmasing bernama Mohidin Samal bin Samiun Samal dan MuhammadLatukaisupy bin Husein Latukaisupy, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jun bin La Idi) denganPemohon II (Emi Samal binti Aner Samal) yang dilaksanakan pada tanggal12 Mei 2006 di Dusun Masika Jaya, Desa Waesala, Kecamatan HuamualBelakang, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.

Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Aher Samal bin La Oke Samal yang dalampengucapan akad nikah dikuasakan kepada imam masjid Masika Jayabapak Nader Samal bin Ibrahim Samal;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah bapak Mohidin Samal bin Samiun Samal dan bapakMuhammad Latukaisupy bin Husein Latukaisupy;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang

bin La Oke Samal yang dalamHal. 5 dari 13 Hal.

bin La Oke Samal yang dalampengucapan akad nikah dikuasakan kepada imam masjid Masika Jayabapak Nader Samal bin Ibrahim Samal;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah bapak Mohidin Samal bin Samiun Samal dan bapakMuhammad Latukaisupy bin Husein Latukaisupy;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa

Djen Maruapey) untukk menjatuhkan talak satu raj'I terhdap termohon ( Nuirmala Samal binti Abdullah Samal) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;

5. Membebanka kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratrus enam puluh satu ribu ruopiah )

Sitti Rohani Samal sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya TermohonHakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 375/Pdt.G/2018/PA AbTtdDra. Hj. Nurhayati LatuconsinaHakim Anggota,TtdDrs. Salahuddin Latukau, MHPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.TtdDrs. Akhiru, SHPanitera Pengganti,TtdDra.

1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM-647 model 1280 warna hitam dengan nomor 0852 5558 6212; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hitam dengan Nomor Polisi DC 3903 IC, Nomor Rangka MH 328D0019K-557538, dan Nomor Mesin 28D-557621; DIGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN ATAS NAMA TERDAKWA TAUFIK Alias OPI Bin SAMAL. 1 (satu) buah handphone merk Evercross, Nomor IMEI 357673050564015, Nomor panggil 081354672553, warna merah.DIMUSNAHKAN.6.

jenis sabusabu kepada SaksiTAUFIK Alias OPI Bin SAMAL.

Alias OPI Bin SAMAL karena TAUFIK AliasOPI Bin SAMAL belum mempercayai saksi dan yang terakhir saksi digiring keHotel Ratih, setelah itu datanglah TAUFIK Alias OPI Bin SAMAL datangbersama seseorang yang belakangan diketahui bernama M.

ASRULdan TAUFIK Alias OPI Bin SAMAL pada saat mengambil narkotika jenisshabushabu;Bahwa M.

AliasOPI Bin SAMAL belum mempercayai saksi dan yang terakhir saksi digiring keHotel Ratih, setelah itu datanglah TAUFIK Alias OPI Bin SAMAL datangbersama M.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Zubair Sulaeman bin Sulaeman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hariyati Samal binti Drs. Abd. Samal) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAMJA SAMAL BIN ABDULLAH SAMAL) dengan Pemohon II (NURBAYA BUGIS BIN HASAN BACO BUGIS) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2009, Desa Kulur, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara ini;

1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM-647 model 1280 warna hitam dengan nomor 0852 5558 6212; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hitam dengan Nomor Polisi DC 3903 IC, Nomor Rangka MH 328D0019K-557538, dan Nomor Mesin 28D-557621; DIGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN ATAS NAMA TERDAKWA TAUFIK Alias OPI Bin SAMAL. 1 (satu) buah handphone merk Evercross, Nomor IMEI 357673050564015, Nomor panggil 081354672553, warna merah.

jenis sabusabu kepada SaksiTAUFIK Alias OPI Bin SAMAL.

Alias OPI Bin SAMAL karena TAUFIK AliasOPI Bin SAMAL belum mempercayai saksi dan yang terakhir saksi digiring keHotel Ratih, setelah itu datanglah TAUFIK Alias OPI Bin SAMAL datangbersama Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor dari arah terminallama lalu TAUFIK Alias OPI Bin SAMAL menyuruh saksi dan saksi AFRUALPABIANTO untuk mengikuti TAUFIK Alias OPI Bin SAMAL dari arah belakangdan akhirnya disuruh menunggu di daerah Rea untuk mendatangi rumahMUNAWIR AKIB Alias ABBA Alias AWI Bin R M.

TAUFIK Alias OPI Bin SAMAL;2.

TAUFIK Alias OPI Bin SAMAL;3.

Bin SAMAL, manatemanmu yang pesan barang?

depan pintu ruang guru tersebut dengancara mencungkil dengan menggunakan besi bekas bangunan setelahterobuka saksi masuk ke dalam bersama saksi Amir Bin Samal AliasMinna;Bahwa saksi lalu mengikuti saksi Amir Bin Samal Alias Minna masuk kedalam ruangan sebelah yang berhubungan dengan ruangan pertama,dan kemudian saksi Amir Bin Samal Alias Minna mencungkil pintu lemariyang tergembok akan tetapi tidak menemukan barang berharga dansaksi Amir Bin Samal Alias Minna mengambil tabung gas yang berada diatas

Samal Alias Minna dengan cara bolakbalik sekitar 4Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN.POL.

sembarang setelah itu saksi Amir Bin Samal AliasMinna bersama saksi Rahmat dan Terdakwa menuju SMP Negeri 4 Polewali diJl.

besibekas bangunan setelah terbuka kemudian saksi Amir Bin Samal Alias Minnamasuk dan melihat 2 (dua) unit printer lalu saksi Amir Bin Samal Alias Minnabersama saksi Rahmat mengambil printer tersebut lalu membawanya ke arahsamping pagar tempat saksi Amir Bin Samal Alias Minna melompat masuk;Menimbang, bahwa saksi Amir Bin Samal Alias Minna kembali masukbersama saksi Rahmat untuk mengambil LCD, 2 (dua) unit LCD dibawa olehsaksi Amir Bin Samal Alias Minna dan satunya di bawah oleh saksi Rahmatkemudian

LCD tersebut saksi Amir Bin Samal Alias Minna simpan di sampingpagar bersama barang yang lainnya lalu saksi Amir Bin Samal Alias Minnakembali lagi masuk bersama saksi Rahmat unuk mengambil 26 (dua puluhenam) lembar sarung sutra dan saksi Amir Bin Samal Alias Minna bawa kesamping pagar setelah itu saksi Amir Bin Samal Alias Minna kembali lagi masukbersama saksi Rahmat untuk mengambil 1 (satu) buah tabung gas lalumembawanya ke samping pagar bersama barang lainnya dan kemudianbarangbarang tersebut

Rahman Hayaledan Sabar Samal, dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan

Samal, umur 36 tahun;Sahril Samal, umur 29 tahun;Taufik Samal, umur 26 tahun;5.4 Halija Samal, umur 24 tahun;5.5. Silfa Samal, umur 8 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 24/Padt.P/2021/PA.Abselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam ;7.

Rahman Hayaledan Sabar Samal, dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanpada saat menikah dan keduanya tidak mempunyai hubungan darah danhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan pemohon dengan Pemohon Il:Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama IslamBahwa

Rahman Hayaledan Sabar Samal, dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanpada saat menikah dan keduanya tidak mempunyai hubungan darah danhubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan pemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari agama Islam

pada tanggal 03 Desember 1984 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Negeri Wakasihu yang bernama Baghdat Tanassy di Negeri Wakasihu,Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Baghdat Tanassy selaku Bapak Imam Masjid NegeriWakasihu dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Husen Hayale dengan saksi nikah masingmasing bernama Abd.Rahman Hayale dan Sabar Samal

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASRUL SAMAL BIN ABU HASAN SAMAL) dengan Pemohon II (SAHLA WALIULU BINTI ISMAIL WALIULU) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2006 di Desa Kulur, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh

.- Menyatakan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Sartika binti Samal untuk menikah dengan lelaki bernama Samrin bin Suhuda.- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggae Timur, tetapi berdasarkan surat Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae Timur dengan Nomor KK.31.02.5/PW.02/181/2013 bertanggal 7 Mei 2013 menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Sartika binti Samal dengan Samrin bin Suhuda dengan alasananak Pemohon masih dibawah umur.2.

Bahwa hubungan antara anak Pemohon Sartika binti Samal dengan lelaki Samrinbin Suhuda sudah dua bulan pacaran dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya karena saling cinta mencintai.4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.5.

Bahwa calon suami Sartika binti Samal telah sangat dewasa dan siap menjadikepala keluarga. Bahwa Samrin bin Suhuda mempunyai penghasilan selain dari bertani jugamenangani proyekproyek pembangunan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti tertulis yaitu :1.

yang bernama Sartika binti Samal telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lelaki bernama Samrin bin Suhuda selamadua bulan dan hubungan keduanya sudah sangat erat.Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon(Sartika binti Samal) dan calon suaminya bernama Samrin bin Suhuda yang padapokoknya anak Pemohon telah siap untuk melangsungkan perkawinan sebab telahsaling mencintai dengan lelaki Samrin bin Suhuda dan antara keduanya tidak adahalangan untuk menikah secara syari

Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus duda cerai, sangat dewasa danmatang untuk menjadi kepala keluarga bagi Sartika binti Samal. Bahwa anak Pemohon (Sartika binti Samal) dengan lelaki Samrin bin Suhudasudah saling mencintai dan tidak ada halangan hukum untuk menikah, kecualisyarat usia tidak terpenuhi bagi anak Pemohon.

SAMSUL SAMAL yang masih dalam Daftar PencarianOrang (DPO) turut melakukan kekerasan yang dilakukan secarabersamasama dengan Terdakwa yang dilakukan menggunakantangan kanan dan kiri secara berulang dan menggunakan kakimenendang Saksi Korban;Bahwa jarak pada saat kejadian antara Saksi Korban denganTerdakwa serta Sdr.

SAMSUL SAMAL yang masih dalam Daftar PencarianOrang (DPO) turut melakukan kekerasan yang dilakukan secarabersamasama dengan Terdakwa yang dilakukan menggunakantangan kanan dan kiri secara berulang dan menggunakan kakimenendang Saksi Korban; Bahwa jarak pada saat kejadian antara Saksi Korban denganTerdakwa serta Sdr.

SAMSUL SAMAL yang masih dalamDaftar Pencarian Orang (DPO) turut melakukan kekerasan yangdilakukan secara bersamasama dengan Terdakwa yang dilakukanmenggunakan tangan kanan dan kiri secara berulang danmenggunakan kaki menendang Saksi Korban;Menimbang, bahwa jarak pada saat kejadian antara SaksiKorban dengan Terdakwa serta Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Makatita bin Lajuma Makatita) dengan Pemohon II ( Sarni Samal binti Yusup Samal ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2012 di Desa Ilath, Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Harmin Manur Alias Harmin, Terdakwa II Ariyanto Samal Alias Anto, Terdakwa III La Rasmin Ode Alias La Ade, dan Terdakwa IV Aldi Manur Alias Aldi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Harmin Manur Alias Harmin, Terdakwa II Ariyanto Samal Alias Anto, Terdakwa III La Rasmin

Terdakwa:
1.HARMIN MANUR Alias HARMIN
2.ARIYANTO SAMAL Alias ANTO
3.LA RASMIN ODE Alias LA ADE
4.ALDI MANUR Alias ALDI.

Saksi Muhamad Nur Ipbrotul Alias Nur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan istri Saksi yaitu Uci Samal Alias Uci dipukul olehTerdakwa Harmin Manur Alias Harmin, Terdakwa II Ariyanto Samal AliasAnto, Terdakwa III La Rasmin Ode Alias La Ade dan Terdakwa IV AldiHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN MshManur Alias Aldi pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekitar pukul15.30 WIT; Bahwa pemukulan pertama bertempat didepan rumah Saksi di NegeriLabuan Kecamatan

Saksi Uci Samal Alias Uci dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan suami Saksi yaitu Muhamad Nur Ipbrotul dipukul olehTerdakwa Harmin Manur Alias Harmin, Terdakwa II Ariyanto Samal AliasAnto, Terdakwa III La Rasmin Ode Alias La Ade dan Terdakwa IV AldiManur Alias Aldi pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021 sekitar pukul15.30 WIT; Bahwa pemukulan pertama bertempat didepan rumah Saksi di NegeriLabuan Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah,pemukulan kedua bertempat

alias Uci, Saksi Darwin Polanunu dan Saksi Rudi Afitu; Bahwa tidak ada orang yang melerai pada saat kejadian Pemukulantersebut; Bahwa Saksi Muhamad Nur Ipbrotul Alias Nur dibawa istrinya yaituSaksi Uci Samal Alias Uci ke Puskesmas Perawatan Pasanea untukdiobati; Bahwa Saksi tidak melihat melihat istri Saksi Muhamad Nur IpbrotulAlias Nur yaitu Saksi Uci Samal Alias Uci turut dipukul Para Terdakwapada saat kejadian pemukulan dan Saksi baru mengetahui istri SaksiKorban Muhamad Nur Ipbrotul Alias Nur

ketika mediasimasalah rumah tangga dengan Saksi Uci Samal Alias Uci dan Saksi hadirdi mediasi tersebut sebagai anggota Saniri Negeri; Bahwa dalam mediasi itu, Saksi Muhamad Nur Ipbrotul Alias Nurberkata keluarga samal itu keluarga lonte, keluarga sundal karena SaksiMuhamad Nur Ipbrotul Alias Nur mencurigai istrinya yaitu Saksi Uci SamalAlias Uci mengirim foto bugilnya sendiri kepada mantan pacarnya lalu laluSaksi berkata mas Broto, apabila mas mau membuktikan perbuatanSaksi Uci Samal Alias Uci,

silahkan mas Broto melaporkan perbuatanSaksi Uci Samal Alias Uci kepada pihak Kepolisian, jangan mas tuduhisteri mas seperti bagitu, Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi Uci Samal Alias Uci denganSaksi Muhamad Nur Ipbrotul Alias Nur sering mengalami percekcokan dansaat ini Saksi Muhamad Nur Ipbrotul Alias Nur telah meninggalkan SaksiUci Samal Alias Uci; Bahwa Saksi Muhamad Nur Ipbrotul Alias Nur dalam kehidupan sehariharinya tidak bagus karena sering mempropagandakan masyarakat dilingkungan tempat