meninggalkan harta warisanberupa Harta peninggalan Bapak Xxxxx yang saya tahu ada 4(empat) yaitu:1) tanah pekarangan di Dusun Peni, Palbapang, Bantul.2) tanah pekarangan di Dusun Kidul Bolon, Palbapang, Bantul.3) tanah sawah di Dusun Cepor, Palbapang Bantul.4) tanah sawah di Dusun Peni, Palbapang, Bantul; Bahwa, setahu saksi ada 8 (delapan) tanah harta Bapak Xxxxxsebelum meninggal sudah dibagi kepada 8 (delapan) oranganaknya; Bahwa Susilo Haryanto alias Sugiyanto mendapatkan tanah didekat Jalan Samas

, di Desa Palbapang sebelah kiri jalan, yangmana tanah itu diberikan pada saat Bapak Xxxxx hidup dansertifikat Ssudah atas nama Susilo Haryanto alias Sugiyanto, Xxxxxmendapatkan rumah dan tanah di Jalan Samas sebelah kiri jalanHalaman 20 dari 35 halaman, Putusan Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Btlyang sudah atas nama Xxxxx, Xxxxx juga mendapat tanah dansekarang sudah jadi rumah di Jalan Samas atas nama Xxxxx,Xxxxx mendapatkan tanah pekarangan di Dusun Peni atas namaXXXXX, XXXXX Juga mMendapat tanah dan sekarang

sudah jadi rumahdi Jalan Samas atas nama Xxxxx, Xxxxx mendapatkan tanah diKidul Bolon atas nama Xxxxx, Xxxxx mendapatkan tanahpekarangan di Peni atas nama Xxxxx, Xxxxx mendapatkan tanahpekarangan di Kidul Bolon atas nama Xxxxx;Bahwa, setahu saksi harta peninggalan yang masih atas namaBapak Xxxxx ada 4 (empat) yaitu 2 (dua) tanah di Peni, 1 (Satu)tanah di Cepor dan 1 (Satu) tanah di Bolon;Bahwa saksi mengetahui luas dan batasbatas tanah sawah yangterletak di dusun Bolon yaitu seluas 412 m?

meninggalkan harta warisanberupa Harta peninggalan Bapak Xxxxx yang saya tahu ada 4(empat) yaitu:1) tanah pekarangan di Dusun Peni, Palbapang, Bantul.2) tanah pekarangan di Dusun Kidul Bolon, Palbapang, Bantul.3) tanah sawah di Dusun Cepor, Palbapang Bantul.4) tanah sawah di Dusun Peni, Palbapang, Bantul:;Bahwa, setahu saksi ada 8 (delapan) tanah harta Bapak Xxxxxsebelum meninggal sudah dibagi kepada 8 (delapan) oranganaknya;Bahwa Susilo Haryanto alias Sugiyanto mendapatkan tanah didekat Jalan Samas

, di Desa Palbapang sebelah kiri jalan, yangmana tanah itu diberikan pada saat Bapak Xxxxx hidup dansertifikat Ssudah atas nama Susilo Haryanto alias Sugiyanto, Xxxxxmendapatkan rumah dan tanah di Jalan Samas sebelah kiri jalanyang sudah atas nama Xxxxx, Xxxxx juga mendapat tanah dansekarang sudah jadi rumah di Jalan Samas atas nama Xxxxx,Xxxxx mendapatkan tanah pekarangan di Dusun Peni atas namaXXXXX, XXXxXxX Juga mendapat tanah dan sekarang sudah jadi rumahdi Jalan Samas atas nama Xxxxx, Xxxxx

A Telah membaca surat surat bukti yang dilam sirkan bersama samaS@cscen surat permohonan pemohon yang telah dilihat sesuai dengan =*slinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya DEUPE 4 em cmainyl.suret Petikan Keputusan Presiden R.I tertanggal 29 Juli 1996No.399/ PWI Tahun 1996 atas nama pemohon tersehbut. (Bukti Pal);=. Surat Keterangan yang diterhitkan oleh Lurah Tanjung Leidong tertanggzal 05 Juli 1997 No.474,1/220/8L/1997 atas nama anak pemohon tersebut.

Pengadilan Agama Cibadakdengan register perkara Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Cbd mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Pntp.No. 0060/Pat.P/2016/PA.Cbd1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 April 1990 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger Bitung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Basari dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Jatma dan Samas

Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga dengan Pemohon Il,tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II sejak menikahtidak ada orang atau pihak yang mempermasalahkan pernikahannya sampaisekarang; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya;Saksi Il :Samas

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Taufiqur Rochman bin Samas) dan Pemohon II (Christin Febrina binti Soaloon Harry Purba) terhadap seorang anak laki-laki bernama Elvano Fabyan Atharizz, lahir tanggal 24 Januari 2019;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Ja'far) terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah Binti Samas);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhum Hikmat Budiman Bin Samas Rachmat Priyatna meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021 di Jakarta, karena sakit;

3. Menetapkan sebagai hukum:

3.1. Ny. Tatiana Nediastri Binti Ir Newoso (selaku istri Pewaris);

3.2.

Nalar Gramsia Budiman Binti Hikmat Budiman (selaku anak Perempuan kandung pewaris);

3.3. Kahuna Langitpagi Budiman Bin Hikmat Budiman; (selaku anak laki laki kandung pewaris);

Adalah ahli waris dari almarhum Hikmat Budiman Bin Samas Rachmat Priyatna ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,-.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riyadi Sholihin bin H Samas Salim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saraswati Pebriani binti Dadang Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nunung Hidayat bin Samas) terhadap Penggugat (Wiwin Widianti binti Oco Susilo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa: Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6311010302080008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Balangan,tanggal 6 Desember 2012 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Iljuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :Saksi Mahlian bin Samas

pejabat yang berwenang berdasarkanUndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namunsegi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk,sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Mahlian bin Samas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andani bin Tatang Samas) terhadap Penggugat (Ajeng Dian Hamidah binti Abdul Rohman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Ramdani bin Solihin) terhadap Penggugat (Tika Sri Dwoyanti binti Amas Samas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa: Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6311010102080017 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Balangan,tanggal 6 Juni 2011; yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Iljuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :Saksi Mahlian bin Samas

pejabat yang berwenang berdasarkanUndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namunsegi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk,sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Mahlian bin Samas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yulianti Dewi binti Ponimin) dengan Tergugat (Muhammad Noor Alias Anang bin Samas) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret

2008 di Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Noor Alias Anang bin Samas) terhadap Penggugat (Yulianti Dewi binti Ponimin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh

Wahid HasimNotoprajan,Ngampilan Yogyakarta, terdakwa telah mengacungkansenjata tajam jenis golok kepada sopir angkot Thole;Bahwa pada waktu itu Terdakwa baru pulang dari Samas dalam keadaanmabuk minuman keras, mengendarai mobil Pick Up dan sesampainya disebelah Terminal Ngabean JI.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IWA KUSWANO, SH
Terdakwa:
1.IRFAN TRIAJI Bin AGUS WANDI
2.KEVIN YUNIOR Bin SUDIMAN
3.AMALIA Binti SAMAS
4.SEPTIAN SURYAJAYA Bin KEMAL PASHA
5.RENO SOPIAN Bin SUKARTA
6.DEDI UMAR Bin TATA
7.PANJI RIYANSYAH Bin ACIP
8.KHUSAENI RAMDHANI P Binti ABDUL GANI
9.TAUFIK HIDAYAT Bin EDI
10.ZUKI Bin MAMAN SEPTIAN
11.RIYADI FADILAH Bin HARUN
12.ANDIKA BAHARI FIRMANSYAH Bin ENDANG

O06 DesaCibalongsari, Klari, Kabupaten Karawang;Islam;Pengamen;KEVIN YUNIOR Bin SUDIMAN;Subang;27 Tahun/ 05 Juni 1991;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tunggakjati,Pura, KecamatanKabupaten Karawang;Islam;Pengamen;KelurahanKarawangTanjungBarat,AMELIA Binti SAMAS;Karawang;24 tahun/11 Mei 1970;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tunggakjati, Kelurahan Tanjung Pura,Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang ;Islam;Pengamen;SEPTIAN SURYANA Bin KEMAL PASHA;Karawang ;23 tahun/28 September 1994;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pedes

Selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIBterdakwa mengajak saksi Dwi Nurhayati dengan berjalan kaki menujuke dam yang ada di sebelah barat jalan samas di tempat tersebutterdakwa dan saksi Dwi Nurhayati dudukduduk beberapa saat.Bahwa setelah itu sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa dan saksi DwiNurhayati nonton dangdut di Canden dan sekitar pukul 01.00 WIBterdakwa mengajak saksi Dwi Nurhayati menginap di rumah pamanterdakwa yang tinggal di Selo Bambanglipuro Bantul;Bahwa ketika menginap dirumah paman terdakwa

Selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIBterdakwa mengajak saksi Dwi Nurhayati dengan berjalan kaki menujuke dam yang ada di sebelah barat jalan samas di tempat tersebutterdakwa dan saksi Dwi Nurhayati dudukduduk beberapa saat.Bahwa benar setelah itu sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa dan saksiDwi Nurhayati nonton dangdut di Canden dan sekitar pukul 01.00 WIBterdakwa mengajak saksi Dwi Nurhayati menginap di rumah pamanterdakwa yang tinggal di Selo Bambanglipuro Bantul;Bahwa benar ketika menginap dirumah

diarahkan kepadaakibat yang mungkin akan terjadi (Sudarto, Hukum Pidana , 1990 : 106) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasar keterangan saksi Dwi Nurhayati, saksi Yatinem dansaksi David Prasetya dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri didepanpersidangan benar bahwa pada hari Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20Agustus 2014 sekitar pukul 17.00 WIB terdakwa mengajak saksi Dwi Nurhayatidengan berjalan kaki menuju ke Dam yang ada di sebelah barat jalan samas

Perlindungan anak)Menimbang, bahwa setelah bertemu dengan Dwi Nurhayati terdakwaberubah pikiran dan justru mengajak saksi Dwi Nurhayati main ke rumahterdakwa serta tidak jadi menonton karnaval seperti rencana semula,selanjutnya setiba di rumah terdakwa tersebut kemudian terdakwa mengajaksaksi Dwi Nurhayati minumminuman keras berupa ciu hingga pukul 16.00 WIB.Selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIB terdakwa mengajak saksi Dwi Nurhayatidengan berjalan kaki menuju ke Dam yang ada di sebelah barat jalan samas

terdakwayang bernama Billy;Menimbang, bahwa setelah bertemu dengan Dwi Nurhayati terdakwaberubah pikiran dan justru mengajak saksi Dwi Nurhayati main ke rumahterdakwa serta tidak jadi menonton karnaval seperti rencana semula,selanjutnya setiba di rumah terdakwa tersebut kemudian terdakwa mengajaksaksi Dwi Nurhayati minumminuman keras berupa ciu hingga pukul 16.00 WIB.Selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIB terdakwa mengajak saksi Dwi Nurhayatidengan berjalan kaki menuju ke Dam yang ada di sebelah barat jalan samas

Bin Tohir) terhadap Penggugat (Nyi Titin Gantini Seri Sundari Alias Titin Gantini Binti Samas Sundakelana);

SAMAS binti UPIN, (Anak Kandung Perempuan);

3.2. JUBAEDAH binti UPIN, (Anak Kandung Perempuan)

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riyadi Sholihin bin H Samas Salim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saraswati Pebriani binti Dadang Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaruddin Bin Asse) terhadap Penggugat (Nurma Binti Samasar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000