Ditemukan 1476 data
22 — 13
Menyatakan terdakwa ANDI SOLEKHAN SAPUTRA ALS SISOL BIN SAMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ANDI SOLEKHAN SAPUTRA Als SISOL Bin SAMIRIN
Terdakwa di persidangan tidak dampingi Penasihat Hukum meskihaknya untuk itu telah ditawarkan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1.3.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 10Juli 2012 No. 192/Pen.Pid.B/2012/PN.GS. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugihtanggal 10 Juli 2012 No. 192/Pen.Pid.B/2012/PN.GS. tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara ataS nama terdakwa ANDI SOLEKHANSAPUTRA Als SISOL Bin SAMIRIN
Menyatakan terdakwa ANDI SOLEKHAN SAPUTRA ALSSISOL BIN SAMIRIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDISOLEKHAN SAPUTRA ALS SISOL BIN SAMIRIN selama 1(satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.
perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan hukuman= seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 28 Juni 2012 NO.REG.PERKARA : PDM124/GS/06/2012terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ANDI SOLEKHAN SAPUTRA ALS SISOLBIN SAMIRIN
15 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Fibrianto bin Misran) terhadap Penggugat (Winingsih Darmiyati binti Samirin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar dan Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat; 5.
WININGSIH DARMIYATI bInti SAMIRIN;EKO FIBRIANTO bin MISRAN;
11 — 0
Winingsih Darmiyati binti Samirin;Eko Fibrianti bin Misran;
12 — 0
Memberi izin kepada pemohon (Thomas Lorenzo bin Burhanuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Windia binti Samirin) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Thomas Lorenzo bin Burhanuddin melawan Windia binti Samirin
16 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diman bin Sardilan) dengan Pemohon II (Hosna binti Samirin) yang dilaksanakanpadatanggal 13 Maret 1992 di wilayah Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Hosna binti Samirin
Hosna binti Samirin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Parit Baru) RT. 002RW. 002 Desa Wajok Hulu Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah menelti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 05Desember 2016 yang
MenyatakansahpernikahanantaraPemohonl Diman bin Sardilan)denganPemohon Il (Hosna binti Samirin) yang dilangsungkan pada tanggal13 Maret 1992 di Desa Wajok Hilir Kecamatan Siantan, KabupatenMempawah;3.
Wali nikah Pemohon Il yakni abangkandung Pemohon Il bernama Sanian bin Samirin mewakilkan perwaliannikahnya kepada Ustadz Alimin melalui telepon sesaat sebelum akad nikah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebagai berikut:1.
Wali nikah Pemohon Il yakni abangkandung Pemohon Il bernama Sanian bin Samirin yang saat itu berada diMadura mewakilkan perwalian nikahnya kepada Ustadz Alimin melaluitelepon sesaat sebelum akad nikah. Ada saksisaksi nikah dua orang lakilaki yang cakap bernama Mahrum dan Musleh. ljabdiucapkan oleh wakilwali nikah itu sendiri, sedangkan gabul diucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijab diucapkan.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Diman bin Sardilan)dengan Pemohon Il (Hosna binti Samirin) yang dilaksanakanpadatanggal13 Maret 1992 di wilayah Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah;4.
29 — 1
SAMIRIN ALIAS RIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DARMAWAN PURBA ALIAS MAWAN, Terdakwa II. SAMIRIN ALIAS RIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.
Pidana- DARMAWAN PURBA ALIAS MAWAN- SAMIRIN ALIAS RIN
LabuhanbatuWiraswastaSMA (tamat)SAMIRIN ALIAS RINPematang Seleng35 Tahun/ 31 Desember 1975LakilakiIslamIndonesiaDusun Makmur Desa PematangSeleng Kec. Bilah Hulu Kab.
LabuhanbatuSelatan terdakwa dan teman terdakwa Samirin melakukan pencurian buah kelapasawit milik PT.
mengumpulkannya disemaksemak, lalu pukul19.00 Wib terdakwamengajak Samirin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan mobil milik Samirin, Namun saat mengambil buah tersebut mobilyang digunakan terperosok kedalam lumpur, dan tibatiba datang petugasmengamankan terdakwa dan Samirin ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sudah 3 (tiga) kali dan dilakukandengan bersama orang yang sama ;Bahwa buah kelapa sawit tersebut dijual dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah),
DARMAWANPURBA ALIAS MAWAN, Terdakwa IL SAMIRIN ALIAS RIN dan saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benaryang bernama Terdakwa I. DARMAWAN PURBA ALIAS MAWAN,Terdakwa II. SAMIRIN ALIAS RIN sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (errorinpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barang siapa yang dimaksudkandisini adalah Terdakwa I. DARMAWAN PURBA ALIAS MAWAN,Terdakwa II.
22 — 17
SAMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
SAMIRIN.
SAMIRIN;
SAMIRIN;: Banjarmasin: 27 tahun / 27 Agustus 2013: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sidorejo RT.11 RW. 02 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan LandasanUlin Kota Banjarbaru;: Islam;: Swasta: SMA ( Tamat)Terdakwa ditangkap tanggal 25 Juli 2013;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:e Penyidik, sejak tanggal 26 Juli 2013 sampai dengan tanggal 14Agustus 2013;e Perpanjangan oleh penuntut umum, sejak tanggal 15 Agustus2013 sampai dengan tanggal 23 September 2013; Penuntut umum sejak tanggal 17 September
SAMIRIN,pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar pukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Juli tahun 2013, bertempat di salah satu ruanganyang berada di Hotel Novotel di jalan A.
SAMIRIN orang yangdimaksud oleh penuntut umum yang setelah dicocokkan identitasnya dipersidangan sebagaimana ketentuan pasal 155 ayat (1) KUHAP ternyata telahsesuai dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan, yang mana terdakwaselama dalam persidangan berlangsung diketahui sehat jasmani dan rohani sertatidak ditemukan adanya lasan pemaaf atau pun alasan pembenar atasperbuatannya yang dilakukan, sehingga dipandang terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum, dengan demikianberdasarkan
SAMIRIN;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah bukan sebagaipembalasan atas perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa akan tetapiditujukan kepada usaha untuk memperbaiki terpidana agar dapat menjadianggota masyarakat yang berbudi baik dan
PURNOTO
Tergugat:
SAMIRIN
28 — 0
Penggugat:
PURNOTO
Tergugat:
SAMIRIN
42 — 22
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Mahyu Danil bin Samirin) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Tan Kim Gwan);4.
Nurhayati binti Tan Kim GwanMahyu Danil bin Samirin
110 — 0
Terdakwa:SAMIRIN BIN ARON
11 — 1
SAMIRIN
Syahrudin
Terdakwa:
Irin Samirin
14 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
Syahrudin
Terdakwa:
Irin Samirin
Sanuri bin Samirin
Termohon:
Suparti binti Susono
20 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;
2. Menetapkan mengijinkan Pemohon Konpensi (Sanuri bin Samirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suparti binti Susono) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi ;
Pemohon:
Sanuri bin Samirin
Termohon:
Suparti binti Susono
MOHAMAD RIZKY, SH
Terdakwa:
SAMIRIN
297 — 174
Mengadili :
- Menyatakan Terdakwa Samirin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 4 (empat) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Penuntut Umum:
MOHAMAD RIZKY, SH
Terdakwa:
SAMIRIN
SUBARI
Terdakwa:
SAMIRIN
15 — 2
- Menyatakan terdakwa SAMIRIN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan minuman keras jenis arak jowo tanpa ijin dari pihak yang berwenang
- Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan selama 3(tiga) hari;
- Menetapkan barang
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBARI
Terdakwa:
SAMIRIN
116 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMIRIN SEMBIRING, dkk vs PT TIMAH PERSERO (TBK), dkk
SAMIRIN SEMBIRING, bertempattinggal di Jalan Mandor Demong Kp. Babakan, RT01/05, Kelurahan Mustikasari, Kecamatan MustikaJaya, Kota Bekasi, Jawa Barat;2. JORAT LUMBAN TOBING, bertempattinggal di Jalan Mandor Demong Kp. Babakan, RT01/03, Kelurahan Mustikasari, Kecamatan MustikaJaya, Kota Bekasi, Jawa Barat;3. GINDO SINAGA, bertempat tinggal diJalan Mandor Demong Kp. Babakan, RT 01/03,Kelurahan Mustikasari, Kecamatan Mustika Jaya,Kota Bekasi, Jawa Barat:4.
SAMIRIN SEMBIRING,dan kawankawan, tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor
M JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
MUHADI BIN SAMIRIN
68 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa MUHADI BIN SAMIRIN tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana denda sebesar Rp.
Penuntut Umum:
M JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
MUHADI BIN SAMIRIN
Terdakwa:
SUPRAPTO Bin SAMIRIN
8 — 0
- Menyatakan Terdakwa Suprapto Bin Samirin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin berusaha sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dan pidana
Terdakwa:
SUPRAPTO Bin SAMIRIN
SUPOMO Bin SUDIONO
Termohon:
SUMIATI Binti SAMIRIN
11 — 6
- Memberi izin kepada Pemohon (SUPOMO Bin SUDIONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Pemohon (SUMIATI Binti SAMIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp761000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Pemohon:
SUPOMO Bin SUDIONO
Termohon:
SUMIATI Binti SAMIRIN
Invomas, Alamat DusunKayangan, RT.001, RW.001, Kepenghuluan Balai Jaya,Kecamatan Balai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSUMIATI Binti SAMIRIN, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Kayangan,RT.001, RW.001, Kepenghuluan Balai Jaya, KecamatanBalai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Surat permohonan Pemohon;Telah mendengar
Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (SUPOMO Bin SUDIONO) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (SUMIATI Binti SAMIRIN);3.
Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek.3.Memberi izin kepada Pemohon (SUPOMO Bin SUDIONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIATI Binti SAMIRIN)di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.4.
Daniel Soalon
Terdakwa:
Samirin
12 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Soalon
Terdakwa:
Samirin