M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa UUN SAMPERMADI Bin SAMIYONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UUN SAMPERMADI Bin SAMIYONO (Alm) dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   LADY LANNY TARORE,SH
   Terdakwa:
   UUN SAMPERMADI Bin SAMIYONO Alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sigit Daryanto Samiyono Als.

Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
SIGIT DARYANTO SAMIYONO Als SIGIT Bin WIDO SUKAMTO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 273/Pid.Sus/2019/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Oo oR WNco NNama lengkap : Sigit Daryanto Samiyono als Sigit Bin WidoSukamto;. Tempat lahir : Boyolali (Jateng);. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun /27 Oktober 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa SIGIT DARYANTO SAMIYONO Als SIGIT BinWIDO SUKAMTO terbukti bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN PbuPenggelapan dalam Jabatan sesuai dengan Dakwaan penuntut umummelanggar Pasal 374 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

akan mengulangi lagi perbuatannya danTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yangpada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa SIGIT DARYANTO SAMIYONO

membuka pisau yang berada di pinggangTerdakwa tersebut dan setelah itu Terdakwa melepas pisau tersebut danmemberikannya kepada saksi DARMAN dan setelah itu Terdakwa di bawaPolsek Pangkalan banteng untuk Proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai ijin dari menejemen PTPN XiIllKebun Kumai untuk mengambil / mengurangi getah karet sebanyak 60(enam puluh) kliogram tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa SIGIT DARYANTO SAMIYONO

Menyatakan Terdakwa Sigit Daryanto Samiyono Als. Sigit Bin WidoSukamto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan penggelapan karena ada hubungan kerjasebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yudi Mulyono alias Yudi bin Samiyono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman

Penuntut Umum:
1.NURSIYAH WAHYUNI, SH
2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
YUDI MULYONO ALIAS YUDI BIN SAMIYONO

Penggugat:
Muryantoro
Tergugat:
Samiyono Naryo Siswoyo
Turut Tergugat:
Nia Kurnia Ratna Putri, SH.MKn

Pemohon:
1.IKA SARI UTAMI
2.TRI JOKO SAMIYONO
Termohon:
PT. KEMBANG SARI BUANA

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SAMIYONO
2.SUPARSI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RONNY HARI WIBOWO anak dari DJOKO SAMIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh mencantumkan keterangan palsu dalam akta autentik sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONNY HARI WIBOWO anak dari DJOKO SAMIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan

Mojosongo berikut foto copy surat-surat yang melekat pada warkah yang telah dilegalisir pihak BPN Surakarta;

Abini Samiyono (Perempuan, Anak kandung/ Pemohon I)
2) Srie Samiyati binti H. Abini Samiyono (Perempuan, Anak kandung/Pemohon II)
3) Roestry MS Bin H. Abini Samiyono (Laki-laki, Anak kandung/Pemohon III)
4) H. Sugih Jaya Bin H. Abini Samiyono (Lakilaki, Anak kandung/ Pemohon IV)
5) Panca Karya Harja Bin H. Abini Samiyono (Lakilaki, Anak kandung/ Pemohon V)
6) Srie Endang Setiati Binti H.

Abini Samiyono (Perempuan, Anak kandung/Pemohon VI)
7) Pri Ardianto Bin H. Abini Samiyono (Lakilaki, Anak kandung/ Pemohon VII)

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000. ( Lima ratus enam belas ribu rupiah)

Abini Samiyono, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Angsana No. 22A RT. 010/005, Pejaten Timur, PasarMinggu, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon I;.., umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa

Abini Samiyono (anak perempuan kandung /Pemohon 1)N. Srie Samiyati binti H. Abini Samiyono (Anak perempuan kandung/PemohonI)3. Roestry MS Bin H. Abini Samiyono (Anak laki a* laki kKandung/ Pemohon III)4. H. Sugih Jaya Bin H. Abini Samiyono (Anak Laki a* laki kandung /PemohonIV)5. Putra Karya Harja Bin H. Abini Samiyono (anak laki a* lakikandung/Pemohon V)6. Srie Endang Setiati Binti H. Abini Samiyono (Anak perempuankandung/Pemohon VI)7. Pri Ardianto Bin H.

Abini Samiyono (Perempuan, Anak kandung/ PemohonI)2) Srie Samiyati binti H. Abini Samiyono (Perempuan, Anak kandung/PemohonII)3) Roestry MS Bin H. Abini Samiyono (Lakilaki, Anak kandung/Pemohon III)4) H. Sugih Jaya Bin H. Abini Samiyono (Lakialaki, Anak kandung/ PemohonIV)5) Panca Karya Harja Bin H. Abini Samiyono (Lakialaki, Anak kandung/Pemohon V)6) Srie Endang Setiati Binti H. Abini Samiyono (Perempuan, Anakkandung/Pemohon VI)7) Pri Ardianto Bin H.

Abini Samiyono (Lakialaki, Anak kandung/ PemohonVil)4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000. ( Lima ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1437 Hijriah oleh kami Dr. Muh.Rusydi Thahir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Mujib, M.H. danDrs.

melalui saksi Hj Athribah dirumahsaksi AKP Samiyono; 27722 n nnn nnn nnnLalu pada sekitar bulan Juli 2012 terdakwa menerima telpon lagi melalui Hpdari saksi Hj Athribah ( istri AKP Samiyono ) yang menyampaikan bahwasesuai dengan pesan saksi AKP Samiyono agar segera menyerahkan lagiuang sebesar Rp 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) per calon siswa untukbiaya tahapan seleksi kesehatan ke dua , jasmani dan akademik.

Saat diintrogasi terdakwa dansaksi Aipda Syafruddin akhirnya mengakui bahwa kedatangannya kerumahsaksi AKP Samiyono adalah dengan maksud untuk memberikan uangkepada saksi AKP Samiyono agar saksi AKP Samiyono dapat membantumeluluskan calon siswa yang bernama Muhlis Farid dan Irwan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 5 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 31 tahun 1999tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan Undangundang

melalui saksi Hj Athribah dirumahsaksi AKP Samiyon0o;2 222Lalu pada sekitar bulan Juli 2012 terdakwa menerima telpon lagi melalui Hpdari saksi Hj Athribah ( istri AKP Samiyono ) yang menyampaikan bahwasesuai dengan pesan saksi AKP Samiyono agar segera menyerahkan lagiuang sebesar Rp 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) per calon siswa untukbiaya tahapan seleksi kesehatan ke dua , jasmani dan akademik.

Saat diintrogasi terdakwa dansaksi Aipda Syafruddin akhirnya mengakui bahwa kedatangannya kerumahsaksi AKP Samiyono adalah dengan maksud untuk memberikan uangkepada saksi AKP Samiyono agar saksi AKP Samiyono dapat membantumeluluskan calon siswa yang bernama Muhlis Farid dan Irwan;11ATAUPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 5 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 31 tahun 1999tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan Undangundang

Saat diintrogasi terdakwa dansaksi Aipda Syafruddin akhirnya mengakui bahwa kedatangannya kerumah15saksi AKP Samiyono adalah dengan maksud untuk memberikan uangkepada saksi AKP Samiyono agar saksi AKP Samiyono dapat membantumeluluskan calon siswa yang bernama Muhlis Farid dan Irwan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 13 Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tentangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 tahun

,MH
Terbanding/Penggugat : Samiyono, S.H., M.H.

PENETAPANNomor :018/Pdt.P/2014/PA.BiBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan waliadhol dari:Dewi Sri Wahyuningsih binti Samiyono, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman di dukuhGiren RT. 009 RW. 002, desa Dukuh, KecamatanBanyudono, kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :Ayah Pemohon :Nama : Samiyono bin Tomo Wirejo, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh tani, Tempat kediaman di dukuh Giren RT.009 RW. 002 desaDukuh kecamatan Banyudono kabupaten Boyolali.Ibu Pemohon :Nama : Suwarti binti Parto Sudarmo, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh tani, Tempat kediaman di dukuh dukuh Giren RT.009 RW. 002desa Dukuh kecamatan Banyudono kabupaten Boyolali.2.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Samiyono bin Tomo Wirejo adalahwali adlal.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

DALMONO bin RUMINTO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat dukuh Giren RT. 009 RW. 002, desa Dukuh, Kecamatan Banyudono,kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Penetapan No.018/Pdt.P/2014/PA/BiBahwa saksi mengetahui Pemohon telah dilamar calon suamiPemohon bernama Samsuri bin Hardini untuk dijadikan istrinyaBahwa wali Pemohon bernama Samiyono tidak mau menjadi waliPemohon karena merasa status ekonomi calon suami pemohon

Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Samiyono bin Tomo Wirejo sebagaiWali Adhol;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali untuk menikahkan Pemohon (Dewi Sri Wahyuningsih binti Samiyono)dengan seorang lakilaki bernama Samsuri bin Hardani sebagai Wali Hakim;4.

RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO;Bahwa setelah dipukul saksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO jatuh ketanah; Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Advan warna hitam ungu terlepas darigenggaman saksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO ;Bahwa saat saksi RENA AYU LESTARI Binti SAMINONO akan berdiriterdakwa memukul lagi dengan tangan mengepal secara berulangulangsehingga mengenai muka saksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONOsehingga jatuh dan terbaring ditanah;Bahwa kemudian terdakwa menggigit leher saksi RENA

terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam vaginasaksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO;Bahwa selanjutnya terdakwa mendorong keluar masuk alat kelainnya ke dalamvagina saksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO sekira selama 4 (empat)menit;Bahwa posisi terdakwa berada di atas sedangkan saksi RENA AYU LESTARIBinti SAMIYONO berada di bawahnya;Bahwa terdakwa belum mengeluarkan sperma;Bahwa kemudian saksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO meminta hlm 9 dari 17 Put.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2015, sekira pukul 23.00 Wibbertempat di lokasi persawahan Desa Leran Wetan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, saksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO berjalan didepan terdakwa telah dipukul terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buahhlm 10 dari 17 Put. Nomor 07/Pid.Sus.Anak/2015/PN.TBN.batu kKumbung warna putih pada bagian kepala saksi RENA AYU LESTARIBinti SAMIYONO;2.

Bahwa terdakwa juga membawa pulang 1 (satu) unit handohone merk Advanwarna hitam ungu milik saksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO ;6.

AYU LESTARI BintiSAMIYONO tidak berdaya, selanjutnya terdakwa melepaskan celananya hingga telanjang di bagian bawah, kemudian terdakwa melepaskan celana panjang dancelana dalam milik saksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO, kemudianterdakwa dengan posisi terdakwa menindih saksi RENA AYU LESTARI BintiSAMIYONO memasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina saksi RENA AYULESTARI Binti SAMIYONO, kemudian terdakwa mendorong keluar masuk alatkelaminnya ke dalam vagina saksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO sekiraselama

segitu,...yang kemudian terdakwa pamit untuk pulang, namunsebelum terdakwa meninggalkan rumah saksi SAMIYONO dan masihberada diteras rumah saksi SAMIYONO, sambil membalikan badanmenghadap saksi EFTI MARLINA terdakwa berkata jarang ada lombak bukaan seperti ini, kalau bisa diusahakan administrasinya (limajuta rupiah) saya tunggu sampai siang yang kemudian dijawab olehsaksi EFTI MARLINA nanti saya usahain mbak...yang kemudiansaksi SAMITYONO dan saksi EFTI MARLINA masuk ke dalamrumah untuk bermusyawarah

untuk pulang, namunsebelum terdakwa meninggalkan rumah saksi SAMIYONO dan masihberada diteras rumah saksi SAMIYONO, sambil membalikan badanHalaman 7 dari 21 halamanmenghadap saksi EFTI MARLINA terdakwa berkata jarang ada lombak bukaan seperti ini, kalau bisa diusahakan administrasinya (limajuta rupiah) saya tunggu sampai siang yang kemudian dijawab olehsaksi EFTI MARLINA nanti saya usahain mbak...yang kemudiansaksi SAMIYONO dan saksi EFTI MARLINA masuk kedalam rumahuntuk bermusyawarah atas tawaran

Samiyono yang beralamat di Jalan Teratai No. 95 Kelurahan KelapaTujuh, Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara dan bertemudengan saksi Samiyono dan saksi, dan terdakwa mengatakan om kantor ImigrasiKotabumi mencari 2 (dua) orang SATPAM, satunya sudah ada yang daftar (sudahterisi), tinggal satu lagi, kalau mau masuk pekerjaan itu lewat saya aja, kalau bisacepat dari pada dimasukki orang, tapi ada administrasinya , lalu saksi menanyakandengan berkata berapa mbak administrasinya?...

langsung pulang ; Bahwa terdakwa telah menjanjikan saksi Samiyono bekerja sebagaiSATPAM (satuan pengaman) di kantor Imigrasi Kotabumi dan saksi Samiyono telahmemberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) terhadap terdakwa11sebagai uang administrasi namun hingga sekarang saksi Samiyono tidak kunjungbekerja dan uang tersebut tidak dikembalikan terdakwa ; Bahwa pada saat penyerahan uang tersebut belum dibuat tanda terima,namun beberapa waktu kemudian dibuatkan surat perjanjian tanggal 01

Imigrasi ; Bahwa uang saksi Samiyono tersebut dipergunakan terdakwa untukkepentingan pribadinya ;e Bahwa antara saksi Samiyono dan terdakwa telah melakukan perdamaiandan terdakwa telah mengembalikan uang milik saksi Samiyono sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa (satu) lembar surat perjanjian Penitipan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Samiyono Bin Buhamu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
SAMIYONO Bin BUHAMU

melalui saksi Hj Athribahdirumah saksi AKP Samiyono ;Lalu pada sekitar bulan Juli 2012 saksi Sibo menerima telepon lagimelalui Handphone ( HP ) dari saksi Hj Athribah (Istri AKP Samiyono ) yangmenyampaikan bahwa sesuai dengan pesan saksi AKP Samiyono agarsegera menyerahkan lagi uang sebesar Rp 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah ) per calon siswa untuk biaya tahapan seleksi tahapan ke 2 jasmanidan akademik.

saksi AKP Samiyono melalui saksiHal. 7 dari 23 hal.

melalui saksi Hj Athribahdirumah saksi AKP Samiyono ;Lalu pada sekitar bulan Juli 2012 saksi Sibo menerima telepon lagimelalui Handphone ( HP ) dari saksi Hj Athribah ( Istri AKP Samiyono ) yangmenyampaikan bahwa sesuai dengan pesan saksi AKP Samiyono agarsegera menyerahkan lagi uang sebesar Rp 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah ) per calon siswa untuk biaya tahapan seleksi tahapan ke 2 jasmanidan akademik.

Saatdiintrograsi Terdakwa dan saksi Sibo akhirnya mengakui bahwakedatangannya kerumah saksi AKP Samiyono adalah dengan maksuduntuk memberikan uang kepada saksi AKP Samiyono adalah denganmaksud untuk memberikan uang kepada saksi AKP Samiyono agar SaksiAKP Samiyono dapat membantu meluluskan calon siswa Brigadir Polri yangbernama Muhlis Farid dan Irwan ; eonnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 5 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 31 tahun1999 tentang pemberantasan Tindak

Saatdiintrograsi Terdakwa dan saksi Sibo akhirnya mengakui bahwakedatangannya kerumah saksi AKP Samiyono adalah dengan maksuduntuk memberikan uang kepada saksi AKP Samiyono adalah denganmaksud untuk memberikan uang kepada saksi AKP Samiyono agar saksiAKP Samiyono dapat membantu meluluskan calon siswa Brigadir Polri yangbernama Muhlis Farid danIrwan; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 13 Undangundang Nomor 31 tahun 1999tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana

- PURWO SETIYARTO bin CITRO WIYONO- EKA SIGIT SULISTYO BUDI bin PARTO REJO- SAMIYONO bin SURIPTO- YANU HERMAWAN BINTORO bin HERI BINTORO

SAMIYONO Bin SURIPTO dan TerdakwaIV.

SAMIYONO Bin SURIPTO dan Terdakwa IV.

SAMIYONO Bin SURIPTO dan Terdakwa IV. YANUHERMAWAN BINTORO Bin HERI BINTORO telah terbukti sSecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam Dakwaan SUBSIDIAIR yaitumelanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP jo.

SAMIYONO Bin SURIPTO dan TerdakwaIV. YANU HERMAWAN BINTORO Bin HERI BINTORO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PRIMAIR ;. Membebaskan Terdakwa Il. PURWO SETIYARTO Bin CITROWIYONO, Terdakwa II. EKA SIGIT SULISTYO BUDI Bin PARTOREJO, Terdakwa III. SAMIYONO Bin SURIPTO dan TerdakwaIV. YANU HERMAWAN BINTORO Bin HERI BINTORO dari DakwaanPRIMAIR ; . Menyatakan Terdakwa (Il. PURWO SETIYARTO Bin CITROWIYONO, Terdakwa II.

Penggugat:
TEGUH EDI PRIYANTO bin USWANDI
Tergugat:
1.SAMIYONO bin SONOREJO
2.HARTI binti KARIYOREJO

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar celana dalam berwarna merah muda;- 1 (satu) lembar bra warna ungu tua;- 1 (satu) lembar baju mini dres warna ungu bermotif garis-garis;- 1 (satu) lembar cardigan lengan pendek berwarna hitam;- 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru muda;Dikembalikan kepada Anak Korban JESICA MEILANI Als JESICA Binti SAMIYONO;- 1 (satu) buah kasur kapuk berukuran 200 Cm x 80 Cm berwarna merah dengan motif kotak-kotak;Dimusnahkan;6.

ipar Saksi yaitu Saksi SAMIYONO Als SAM Bin SUPARDI (Alm),setelah mendengar keributan tersebut Saksi langsung menuju ke rumahSaksi SAMIYONO Als SAM Bin SUPARDI (Alm), setelah sampai dirumahtersebut Saksi langsung bertanya kepada Saksi SAMIYONO Als SAM BinSUPARDI (Alm) Ado Apo Bah?

lalu dijawab oleh Anak Korban JESICA MEILANI Als JESICABinti SAMIYONO Tidak!

SAMIYONO Als SAMBin SUPARDI (Alm) membaca SMS tersebut lalu Saksi SAMIYONO Als SAMBin SUPARDI (Alm) menyuruh isteri Saksi SAMIYONO Als SAM BinSUPARDI (Alm) yaitu Saksi MEGAWATI Als MEGA Binti NAWAWI (Alm)Halaman 45 dari 64 Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2017/PN Kphuntuk menanyakan dan membujuk Anak Korban JESICA MEILANI AlsJESICA Binti SAMIYONO tentang maksud dari isi SMS di Sim Card tersebut;Bahwa Anak Korban JESICA MEILANI Als JESICA Binti SAMIYONO tidakmau mengakui tentang isi SMS tersebut dan 2 (dua

oleh Terdakwa kepada Anak Korban JESICAMEILANI Als JESICA Binti SAMIYONO sebanyak 1 (satu) kali dan obat yangdiberikan oleh Terdakwa kepada Anak Korban JESICA MEILANI Als JESICABinti SAMIYONO adalah obat datang bulan, supaya Anak Korban JESICAMEILANI Als JESICA Binti SAMIYONO tidak hamil;Bahwa sebelum Terdakwa memberikan obat kepada Anak Korban JESICAMEILANI Als JESICA Binti SAMIYONO terlebih dahulu Terdakwa membacakegunaan obat tersebut;Bahwa Anak Korban JESICA MEILANI Als JESICA Binti SAMIYONO

Kepahiang, dan pada saat itu AnakKorban JESICA MEILANI Als JESICA Binti SAMIYONO diantar naik sepedamotor oleh Bibi Anak Korban JESICA MEILANI Als JESICA Binti SAMIYONO,karena Terdakwa tidak bisa menjemput Anak Korban JESICA MEILANI AlsJESICA Binti SAMIYONO;Bahwa Anak Korban JESICA MEILANI Als JESICA Binti SAMIYONO sudahmengenal wajah Terdakwa karena sebelumnya antara Anak Korban JESICAMEILANI Als JESICA Binti SAMIYONO dengan Terdakwa sudah salingmengirim foto via handphone;Bahwa Terdakwa ada mengirimkan

persidangan tanggal 17 Juli 2019,pada pokoknya membenarkan jawaban Tergugat, yaitu benar Penggugatmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Samiyonotersebut, dan Penggugat pergi dari rumah bersama karena diusir oleh Tergugat;Bahwa atas replik tersebut Tergugat menyampaikan duplik secara lesanpada tanggal 17 Juli 2019, yang pada pokoknya tetap pada jawaban semuladan menambahkan keterangan bahwa beberapa waktu yang lalu Samiyonopernah membuat surat pernyataan diatas meterai yang isinya Samiyono

tahun 1987, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama diDukuh XXX, Desa XXX, Kecamtan XXX, Kabupaten Kebumen, selama 31tahun lebih;Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 6 dari 16 halaman Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis serta telah dikaruniai 9 orang anak, akan tetapi sekarang sudahberpisah rumah sejak bulan Juli 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Penggugatmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Samiyono

berasaldari Prembun, bahkan sejak sekitar 10 bulan lalu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan saksi pernah diajak Tergugat menjemputPenggugat di rumah Samiyono di Prembun, bahkan sampai didamaikan diKelurahan, dan Samiyono diminta membuat surat pernyataan yang isinyatidak akan menjalin hubungan dengan Penggugat lagi, dan tidak akanmengganggu rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sebagai tetangga saya pernah menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil

; Bahwa saya tidak pernah melihat mereka bertengkar, mereka berpisahkarena Penggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernamaSamiyono berasal dari Prembun, bahkan sejak sekitar 10 bulan laluPutusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 7 dari 16 halamanPenggugat pergi meninggalkan rumah bersama dan ikut dengan lakilakitersebut di Prembun; Bahwa saksi tahu Tergugat pernah menjemput Penggugat beberapa kali,namun Penggugat tidak mau kembali lagi; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah Samiyono

berasal dariPrembun;QOUUD000000 0000 0000000000000 0000000000 0000000000000 00000000 O00 00000000 0000000000000 0000000Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul dan rukun kembali rumah tangganya sampai sekarang, Penggugattinggal dirumah Samiyono di Prembun, sedangkan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama;QOUUD000000 0000 0000000000000 0000000000 0000000000000 00000000 0000000000 000000000000 0000000000Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, saksisaksi tahuTergugat

(alm) KAMIT dan terdakwa 2.SAMIYONO Bin. KASMURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Perssebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 18 ayat (1) UU.Rl. No.40 tahun 1999 tentang Pers. Jo. Pasal 55 ayat (1) ke.1. KUHP.dalam surat dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1. KUSTIONOBin. (alm) KAMIT dan terdakwa 2. SAMIYONO Bin.

SAMIYONO yang berada didalam mobil turun marahmarah cek cok dengan saksi YUSTI RUBIANTIKAdan saksi BAMBANG YULIANTO WIBOWO tetapi saksi YUSTI RUBIANTIKAsambil merekam mengambil gambar dengan Hand Phone, namun kemudianterdakwa 1.

SAMIYONO yang berada di dalam mobilturun marahmarah cek cok dengan saksi YUSTI RUBIANTIKA dansaksi BAMBANG YULIANTO WIBOWO ;Bahwa saksi YUSTI RUBIANTIKA sambil merekam mengambil gambardengan Hand Phone, tetapi terdakwa 1.

Bojonegoro tidak adakerjasama dengan SAMIYONO, namun kalau Saudara SAMIYONOberhasil melakukan penarikan sepeda motor tetap diterima, namun untukmemperoleh Fee SAMIYONO akan dimasukkan kedalam PT lain agaruang Fee penarikan unit dapat cair dan diterima oleh SAMIYONO;Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN.

SAMIYONO yang mengemudi,sesampainya didepan terminal Jalan Veteran Bojonegoro melihat sepedamotor Honda Beat No.Pol.S6719AF berhenti, lalu No.Pol. sepeda motor diCek Sdr. MUJIONO dengan melihat Data di Hand Phone sudah WO, setelahitu di konfirmasi ke Kantor Wom dengan saksi BAGUS (Head Colektor) saatitu bilang masuk ;Bahwa selanjutnya sepeda motor Honda Bead No.Pol.S6719AF yangdikedarai seorang perepuan berjilbab berjalan ke utara, lalu terdakwa 2.SAMIYONO dengan terdakwa 1.