Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nito bin Satui) dengan Pemohon II (Satima binti Sampu) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Jangkang Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0577/Pdt.P/2014/PA.KrsZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Nito bin Satui, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa JangkangKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Satima binti Sampu, umur 36 tahun

Yangmenikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama P.llem dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sampu,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Dul Arso dan Kusnadi, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nito bin Satui) denganPemohon Il (Satima binti Sampu) yang dilaksanakan pada tahun 2000 diDesa Jangkang Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;4.

SAEROH binti SAMPU (tetangga Penggugat); umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Mawarsari, RT. 003/003, DesaKasokandel, Kecamatan Kasokandel, Kabupaten Majalengka;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, mereka adalah suami isteri yang hinggasekarang telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa setahu

Dengandemikian telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan berdasarkan Syariat Islam sebagaimana tertuang padadalil gugatan angka 1;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugat yang lainnya yangmemenuhi ketentuan pasal 22 ayat (1) PP No.9 tahun 1975 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam, di persidangan Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi bernamaENI NURAENI binti SURLI (bibi Penggugat) dan SAEROH binti SAMPU (tetanggaPenggugat) yang

Sampu;: Tanah Marwiyah, Suminah dan Mat Umar;: Jalan;tanahtanah sawah dan pekarangan tersebut di atas selanjutnya disebutsebagai obyek sengketa;E. Bahwa tanpa sepengetahuan dan persetujuan atau musyawarah denganPara Penggugat, seluruh harta warisan almarhum Suwadi berupa obyeksengketa masingmasing dikuasai oleh: Sumani (Tergugat I) menguasai tanah sawah wetan embong dan sawahjeblokan (obyek sengketa D.I.1 dan D.1.3);Hal. 3 dari 14 hal.

Sampu;Selatan : Tanah Marwiyah, Suminah dan Mat Umar;Barat : Jalan;Setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Sampu;: Tanah Marwiyah, Suminah dan Mat Umar;: Jalan;Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 627 K/Ag/2016Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara pada semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.

Ampenan, Kota Mataram atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia yaitukorban Gusti Gede Tusan Sampu Tanaga, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelum pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dariterdakwa Wahyudin Bayu Ajiyang mengemudikan kendaraan Yamaha Jupiter MXwarna merah DR 4122

dengan kondisi jalan krikil, berdebu dan belum beraspal namun jalantersebut masih dapat dilalui oleh kendaraan, sehingga bila saja terdakwa tetapberada di posisi jalan tersebut kemungkin kecelakaan bisa dapat dihindari.Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Gusti Gede Tusan SampuTanagadi bawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Provinsi NTB untuk dilakukanVisum dengan hasil surat keterangan kematian Nomor: 474.3/15/RSUDPROV/II/2017 tanggal 28 Februari 2017 telah memeriksa seseorang bernama Gusti Gede Tusan Sampu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II dengan dihadiri 2 orang saksi nikahdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Sampu;3. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon ada mengucapkan sighat takliktalak;4.

Bahwa mahar Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Sampu;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon berstatus perawan;5. Bahwa, Pemohon telah mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahakad nikah;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan dan larangan, baik menurut syara ataupun menurut adat;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Muhamad Rokhim bin Sunarko untuk menikah dengan calon istrinya bernama Rindi Fatika Sari binti Sampu ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sejaktahun 2013 di Kecamatan Sangir;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Gaduang selama 5 bulan, kemudian Pengugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat di Sampu

memberikanketerangan sebagai berikut,e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sejak 1(satu) tahun yang lalu di Kecamatan Sangir;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Gaduang selama 5 bulan, kemudian Pengugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat di Sampu

Pemohon danTermohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah pada bulanJanuari 2012 di Jorong Sampu, di rumah orang tua Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membin rumah tangga diSampu, kemudian pindah ke Sungai Durian; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak baik.

Pemohon danTermohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah pada bulanJanuari 2012 di Jorong Sampu, di rumah orang tua Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diSampu, kemudian pindah ke Sungai Durian;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang baik hanya selama 8(delapan) bulan. Setelah itu sudah tidak rukun lagi.

SALINAN PENETAPA NNomor : 0438/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara tertentuditingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara IjinPoligamiantara:MUKADI bin SAMPU umur 51 tahun, Pendidikan terahir, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (tokobahan bangunan), tempat tinggal di DusunSambi Gembol RT.01 RW. 04 Desa LakardowoKecamatan Jetis

WIgLpi b dengan siananmaninggalkan Peiggingat. membiri rafal: wajib oanmperdulikan Penggugat sejak dari bulan April 2017 yang sampu= sekarang te taiah n bevialan bara lebih 6 tahun larianya: :Menimbang. bahwa oleh karena parkara ini fennasuk ies cor cankhusus yang tunduk kepada hukum scare yang bersifat khusue pula,= berdesaikan azas jox specialis derogat lox goneralis, meskiplin potas aaumdipgrikes dan, diputui dengan: veratak, maka Panggugat twp Cteders Manimbang. balwai vintuk manguatkan daill

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulihin bin Sampu) terhadap Penggugat (Sahariah, S,Pd binti Pauli);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

Hapi binti Ganding ; Pani bin Ganding ; Sunti binti Ganding ; Sampu binti Ganding ; Ladising bin Ganding ; Marisa binti Ganding ; HJ. Sena binti Ganding ; Juheriah binti Beddu Tang ; Samo binti Pawa ; Hasni Binti Beddu Tang

Malonda, No. 193, Kelurahan Watu Sampu, KecamatanUlujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Fitriani binti Arson, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA.,Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di JI.

Malonda,No. 193, Kelurahan Watu Sampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,sebagai Pemohon Il;Pengadidlan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan suratsurat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu di bawahnomor 16/Pdt.P/2019/PA.Pal. telah mengemukakan dailildalil pada pokoknyasebagai berikut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hj.I Sitti binti La Sengge) dengan H.La Sali bin La Sampu yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Bua; Lapalopo, Kelurahan Manarang, kecamatan Matiiro bulu, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon danTermohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah pada bulanJanuari 2012 di Jorong Sampu, di rumah orang tua Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membin rumah tangga diSampu, kemudian pindah ke Sungai Durian;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak baik.

Pemohon danTermohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah pada bulanJanuari 2012 di Jorong Sampu, di rumah orang tua Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diSampu, kemudian pindah ke Sungai Durian;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang baik hanya selama 8(delapan) bulan. Setelah itu sudah tidak rukun lagi.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor: 3516172706920002, yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : RAWAT bin SAMPU, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di RT.0O2 RW.01 Desa Brayu Blandong KecamatanDawar Blandong Kabupaten Mojokerto

(Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: RAWAT bin SAMPU

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2019/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Koto Rambah, 12 Desember 1957,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan berdagang,tempat kediaman di Jorong Sampu, Nagari LubukGadang Utara, Kecamatan Sangir, Kabupaten SolokSelatan, sebagai Pemohon

I;PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Koto Rambah, 13 September 1959,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jorong Sampu,Nagari Lubuk Gadang Utara, Kecamatan Sangir,Kabupaten Solok Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 16 Mei 2019 telah mengajukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Juni Jayanti binti Jamaluddin, usia usia 18 (delapan belas) tahun 5 (lima) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Suparman bin Sampu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu);

Depa Sampu;Putusan Nomor: /Pdt.P/2012/PA.Sgt hal. 3 dari 8 hal.e Bahwa setelah menikah, pihak KUA tidak pernah memberi buku nikah kepadaPara Pemohon;e Bahwa Para Pemohon telah berusaha mendatangi KUA di mana Para Pemohonmenikah namun dokumen pernikahan tidak ditemukan dan oleh KUAdisarankan untuk mengurus pengesahan nikah di Pengadilan Agama;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ambo Ufe yang aslinya

Dalam pernikahantersebut yang menjadi wali nikah adalah wali nasab (ayah kandung Pemohon II)bernama Pewa bin Maperimeng dengan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Amir dan Depa Sampu, dan mahar berupa seperangkat alat sholat dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah bernama Ambo Senang.

Bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat yang telah menikah di KotoRamba, pada tanggal XXX dan telahtercatat di KUA Kecamatan Sangir sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX3.1.B263.3.3.4.yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Sangir, pada tanggal XXX;Bahwa setelah menikah Penggugatdengan Tergugat sepakat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun di Sampu,kemudian Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumahkediaman bersama di Koto Ramba sampaiberpisah