MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Arjun bin Apuse) dengan Pemohon II (Yulianti binti Samrin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2017 di Desa Polora Indah Kecamatan Langkikima Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Muhamad Arjun bin Apuse, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Polora IndahKecamatan Langkikima Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnyadisebut Pemohon I;Yulianti binti Samrin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga

Konawe Utara.Penetapan No.0103/Pat.P/2020/PA Una Hal. 1 dari 1310.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon Il bernama Samrin yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada pak Alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Arjun binApuse) dengan Pemohon Il (Yulianti binti Samrin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2017, di Desa Polora IndahKecamatan Langkikima Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Nopember 2017;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Polora IndahKecamatan Langkikima Kabupaten Konawe Utara;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Samrin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Arjun binApuse) dengan Pemohon Il (Yulianti binti Samrin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2017 di Desa Polora IndahKecamatan Langkikima Kabupaten Konawe Utara;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;.

Binti SAMRIN sehingga saksi HANINA WATI Binti SAMRIN terbangun dankaget lalu berteriak setelah itu terdakwa memeluk badan serta menutup mulutsaksi HANINA WATI Binti SAMRIN agar tidak berteriak kemudian saksi HANINAWATI Binti SAMRIN menyuruh terdakwa agar tidak memeluk dan menutupmulutnya lalu saksi HANINA WATI Binti SAMRIN memukul mulut terdakwa danmencakar tangan kiri terdakwa, kemudian terdakwa langsung menggigit tangankanan dan memukul kepala bagian kiri saksi HANINA WATI Binti SAMRINsetelah itu

terdakwa memeluk badan serta menutup mulut saksiHANINA WATI Binti SAMRIN agar tidak berteriak kKemudian saksi HANINAWATI Binti SAMRIN menyuruh terdakwa agar tidak memeluk dan menutupmulutnya lalu saksi HANINA WATI Binti SAMRIN memukul mulut terdakwadan mencakar tangan kiri terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa langsung menggigit tangan kanan danmemukul kepala bagian kiri saksi HANINA WATI Binti SAMRIN setelah ituterdakwa lari keluar dari rumah saksi HANINA WATI Binti SAMRIN ; Bahwa akibat dari perbuatan

menutup mulut saksiHANINA WATI Binti SAMRIN agar tidak berteriak kKemudian saksi HANINAWATI Binti SAMRIN menyuruh terdakwa agar tidak memeluk dan menutupHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 134Pid.B/2017/PN Unhmulutnya lalu saksi HANINA WATI Binti SAMRIN memukul mulut terdakwadan mencakar tangan kiri terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa langsung menggigit tangan kanan danmemukul kepala bagian kiri saksi HANINA WATI Binti SAMRIN setelah ituterdakwa lari keluar dari rumah saksi HANINA WATI Binti SAMRIN ;

Binti SAMRIN setelah ituterdakwa lari keluar dari rumah saksi HANINA WATI Binti SAMRIN ; Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa mengakibatkan tersebut mengalamiluka sebagaimana Visum Et.

Binti SAMRIN setelah ituterdakwa lari keluar dari rumah saksi HANINA WATI Binti SAMRIN ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan tersebut mengalamiluka sebagaimana Visum Et.

KURNI (Dalam PencarianOranag / DPO) berhasil melarikan diri dari pengejaran para saksipenangkap kemudian para saksi penangkap langsung melkuakanpenggeledahan terhadap saksi DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN(Alm) dan menemukan bang buktti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klipmerah ukuran kecil berisikan butiran kristal bening Narkotika jenis shabushabu yang saksi DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm) simpandi dalam penutup jaket kain warna Silver kobinasi Coklat tulisan One WayFor One Trip dan 1 (satu

) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warnahitam BM 5041 SJ lalu pada saat di tanyakan kepada saksi DEDYISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm) Narkotika jenis shabushabutersebut saksi DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm) peroleh dariterdakwaSelanjutnya para saksi penangkap melakukan pengembanganterhadap informasi yang saksi DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN(Alm) berikan dengan menuju kerumah terdakwa dan setelah tiba sekiraHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 512/PID.SUS/2021/PT PBR.pukul 23.00 wib

IWAN Bin SAMRIN (Alm) adalah milik terdakwa yangsaksi DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm) beli dengan dargaRp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa danterdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabu tersebut dari Sadr.KENONG (Dalam Pencarian Orang / DPO) kemudian para saksipenangkap langsung melakukan penggeledahan di sebuah rumah yangmana saat itu ikut di saksikan oleh Sdr.

) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warnahitam BM 5041 SJ lalu pada saat di tanyakan kepada saksi DEDYISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm) Narkotika jenis shabushabutersebut saksi DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm) peroleh dariterdakwaSelanjutnya para saksi penangkap melakukan pengembanganterhadap informasi yang saksi DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN(Alm) berikan dengan menuju kerumah terdakwa dan setelah tiba sekirapukul 23.00 wib para saksi penangkap langsung melakukanpenggerbekan di sebuah rumah

temukan pada saat penangkapan terhadap saksiDEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm) adalah milik terdakwa yangsaksi DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm) beli dengan dargaRp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa danterdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabu tersebut dari Sadr.KENONG (Dalam Pencarian Orang / DPO) kemudian para saksipenangkap langsung melakukan penggeledahan di sebuah rumah yangmana saat itu ikut di saksikan oleh Sdr.

Menyatakan Anak Pemohon dilahirkan di Tarakan, pada tanggal 26 April 2010 yang diberi nama : RYSDA APRILIANY AULYA anak Perempuan dari suami Isteri NURHIDAYAH dengan suaminya SAMRIN ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tarakan untuk mendaftarkan kedalam buku daftar untuk itu dan membuatkan Akte Kelahiran anak pemohon ;4.

dengan permohonantersebut ;Telah mendengar bukti keterangan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan dengan register nomor 200/Pdt.P/2011/PN.Trk pada tanggal 4 Juli 2011 mengajukan permohonan sebagai berikut : e Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Tarakan pada tanggal 26 April 2010, hari Senin,pukul 01.10 wita, anak suami isteri dari NURHADIYAH dengan suaminya SAMRIN

RABIAHe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkan akte lahiranak pemohon yang bernama RYSDA APRILIANY AULYA ;e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Tarakan, tanggal 26 April 2010 anakperempuan dari pemohon dengan suami pemohon bernama SAMRIN ;e Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon telah menikah dengan seorang laki yangbernama SAMRIN dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama RYSDA APRILIANY AULYA

HADIYANG NONCIBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkan akte lahiranak pemohon yang bernama RYSDA APRILIANY AULYA ;Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Tarakan, tanggal 26 April 2010 anakperempuan dari pemohon dengan suami pemohon bernama SAMRIN ;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon telah menikah dengan seorang laki yangbernama SAMRIN dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama RYSDA APRILIANY AULYA,

ayat (2) Undang Undang tersebut menyatakan bahwa Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri, maka berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa anak yangbernama RYSDA APRILIANY AULYA, lahir dari hubungan suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah menurut agamanya, dilahirkan di Tarakan pada tanggal 26 April 2010,dari Senin, pukul 01.10 wita merupakan anak NURHADIYAH (Pemohon) dengan SAMRIN

Menyatakan Anak Pemohon dilahirkan di Tarakan, pada tanggal 26 April 2010 yangdiberi nama : RYSDA APRILIANY AULYA = anak Perempuan dari suami IsteriNURHIDAYAH dengan suaminya SAMRIN ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTarakan untuk mendaftarkan kedalam buku daftar untuk itu dan membuatkan AkteKelahiran anak pemohon ;4.

Ishak alias Icak;e Bahwa yang menjadi korban adalah adik saksi bernama Samrin Basata;e Bahwa saksi mengetahui dari sdr.

Samrin memiliki akta nikah/buku nikahyang terdaftar di KUA;Bahwa saksi tidak tahu apa alasan terdakwa sehingga kawin lagi;Bahwa antara terdakwa dengan sdr. Samrin masih status perkawinansah;Bahwa sebelumnya, terdakwa atau orangtuanya tidak pernahmemberitahukan terdakwa akan dikawin lagi;Bahwa antara terdakwa dengan sdr.

Basataalias Samrin, maka ibu kandung terdakwa datang ke desa Bombadirumah terdakwa dan saksi Samrin Basata alias Samrin menemuiterdakwa untuk dipanggil pulang ke rumah orangtuanya dengan alasanada pesta kawin namun setelah kerumah orangtuanya tidak pernahkembali sehingga saksi Samrin Basata alias Samrin menjemput terdakwanamun terdakwa tidak mau kembali lagi ke rumah saksi Samrin Basataalias Samrin sebagai suaminya;Bahwa terdakwa dengan saksi Ishak Hamidi alias Icak mengenal sejakbulan Juni 2012

setelahpesta perkawinan telah memilih tempat tinggal dirumah suaminya desa BombaKecamatan Unauna Kabupatena Tojo Unauna namun terdakwa dengan saksiSarmin Basata alias Samrin belum memperoleh keturunan;Menimbang, bahwa setelah 6 (enam) bulan terdakwa dengan saksi SamrinBasata alias Samrin, maka ibu kandung terdakwa datang ke desa Bomba dirumahterdakwa dan saksi Samrin Basata alias Samrin menemui terdakwa untukdipanggil pulang ke rumah orangtuanya dengan alasan ada pesta kawin namunsetelah kerumah

orangtuanya tidak pernah kembali sehingga saksi Samrin Basataalias Samrin menjemput terdakwa namun terdakwa tidak mau kembali lagi kerumah saksi Samrin Basata alias Samrin sebagai suaminya;Menimbang, bahwa terdakwa dengan saksi Ishak Hamidi alias Icakmengenal sejak bulan Juni 2012 dan mulai pacaran sejak bulan Juli 2013kemudian pada bulan Pebruari 2013 terdakwa dengan saksi Ishak Hamidi aliasIcak sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri sebanyak 2 (dua) kaliberselang dua minggu yakni, pertama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ode Samrin alias Sam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

MH
Terdakwa:
ODE SAMRIN ALIAS SAM

Nama Lengkap : Ode Samrin Alias Sam2. Tempat lahir : Dusun Parigi3. Umur/Tanggallahir : 21 tahun/10 Juli 19994. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Dusun Parigi Desa Wahai Kec. Seram Utara Kab.Maluku Tengah. Agama > Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa ditangkap pada tanggal 19 Juli 2020 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: SPKap/06/VII/2020/ReskrimTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa ODE SAMRIN Alias SAM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjaraselama 8 (Delapan bulan) dikurangi masa penangkapan dan selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ODE SAMRIN Alias SAM bersamasama dengansaksi APRIAN Alias LA INCI (penyidikan

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korbanISWAN YUDI FAUTNGILYANAN sedang berdiri didepan rumah mertuanyayakni bapak LA GALASI, tibatiba datang Terdakwa ODE SAMRIN bersamaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Mshsama dengan saksi APRIAN Alias LA INCI dengan mengendarai sepedamotor lalu saksi APRIAN bertanya kepada saksi korban bahwa kenapaose mau pukul beta punya bapak tengah

Menyatakan Terdakwa Ode Samrin alias Sam telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanTerhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Msh3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SRIYANTI, SAMRIN,IRMA, SUPARMAN dan ARDILA FAUZAN datang ke BRI unitUnaaha untuk melakukan pencairan kredit dengan nilaitotal dari empat orang tersebut sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganrincian SRIYANTI Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), SAMRIN Rp. 50,000.000, (lima puluh jutarupiah), IRMA Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), SUPARMAN Rp. 50.000.000, ( lima puluhjuta rupiah) dan ARDILA FAUZAN Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ; ~~Bahwa sebelum melakukan pencairan

para pemohon Terdakwaa.n SRIYANTI, SAMRIN, IRMA SUPARMAN dan ARDILA FAUZANterlebih dahulu bertemu dengan saksi RITA SARANANI didepan bank BRI unit Unaaha dan kemudian saksi RITASARANANI mengajarkan kepada para pemohon tentangjawaban yang harus dijawab ketika ditanya oleh pihakBank BRI mengenai nama bendahara, nama kepala dinas,serta tempat tugas bekerjanya harus disesuaikan denganlamopiran SK pegawai, supaya pihak Bank BRI merasayakin dan percaya bahwa para pemohon kredit atas namaSRIYANTI, SAMRIN

SRIYANTI, SAMRIN,IRMA, SUPARMAN dan ARDILA FAUZAN datang ke BRI unitUnaaha untuk melakukan pencairan kredit dengan nilaitotal dari empat orang tersebut sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan rincianSRIYANTI Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),SAMRIN Rp. 50,000.000, (lima puluh juta rupiah), IRMARp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), SUPARMANRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) danARDILA FAUZAN Re. 50.000.000, (lima puluh jutarupliah) j rrr rr rrr rn rr rr rrr cc rc ccc

SAMRIN ;5. SURIYANI ;6. SAMSIA ;7. SRIYANTI ;8. SUMARNI ;269. UCI RAHM, AWATI ;10. ANA YUNIAR ;11. RISMA ;12. NURHAYANT ;13. FITRIYANI ;14. IRMA ;15. NURSIA ;16. ARDILLA FAUSIA ;17. SUNIATIN ;18. SUPARMAN ;19. NURHAYATI ;20.

SAMRIN ;5. SURIYANI ;356. SAMSIA ;7. SRIYANTI ;8. SUMARNI ;9. UCI RAHM, AWATI ;10. ANA YUNIAR ;11. RISMA ;12. NURHAYANTI ;13. FITRIYANI ;14. IRMA ;15. NURSIA ;16. ARDILLA FAUSIA ;17. SUNIATIN ;18. SUPARMAN ;19. NURHAYATI ;20.

Risna belum ada anak dengan suami yangsah (Samrin);Hal.17 dari 26 Hal.

Ladado dengan saksi Sarmin Basata alias Samrin sampaisekarang belum memperoleh keturunan;e Bahwa setelah 6 (enam) bulan saksi Risna D. Ladado dengan saksiSamrin Basata alias Samrin, maka ibu kandung saksi Risna D. Ladadodatang ke desa Bomba dirumah saksi Risna D. Ladado dan saksi SamrinBasata alias Samrin untuk menemui saksi Risna D.

Ladado dengan saksi Sarmin Basataalias Samrin setelah pesta perkawinan telah memilin tempat tinggal dirumahsuaminya desa Bomba Kecamatan Unauna Kabupatena Tojo Unauna namunsaksi Risna D. Ladado dengan saksi Sarmin Basata alias Samrin sampaisekarang belum memperoleh keturunan;Menimbang, bahwa setelah 6 (enam) bulan saksi Risna D. Ladado dengansaksi Samrin Basata alias Samrin, maka ibu kandung saksi Risna D. Ladadodatang ke desa Bomba dirumah saksi Risna D.

Ladado dan saksi Samrin Basataalias Samrin untuk menemui saksi Risna D. Ladado untuk dipanggil pulang kerumah orangtuanya dengan alasan ada pesta kawin namun setelah kerumahorangtuanya tidak pernah kembali sehingga saksi Samrin Basata alias Samrinmenjemput saksi Risna D. Ladado namun saksi Risna D. Ladado tidak maukembali lagi ke rumah saksi Samrin Basata alias Samrin sebagai suaminya;Menimbang, bahwa terdakwa dengan saksi Risna D.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buku Nikah Suami warna merah;Dikembalikan kepada Samrin Basata alias Samrin;5.

menjawabya barang (dialeg Ambon artinya ya kenapa) namun saksi Ode Samrin tibatiba datang dari arah belakang Terdakwa dan langsung melayangkan pukulansebanyak satu kali kearah wajahnya dengan menggunakan kepalan tangankanan dan kena pada bagian pipi sebelah kanan Terdakwa lalu saksi korbanhendak melerai terdakwa dengan saksi Ode Samrin namun Terdakwa denganHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1/PID/2021/PT AMBpenuh tenaga melayangkan pukulan kearah saksi korban kena tepat padabagian pipi sebelah

3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1/PID/2021/PT AMBOde Samrin, Terdakwa balik memukul Saksi dengan kepalan tangankanan sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai wajah bagian kiri Saksi; Bahwa Terdakwa memukul Saksi dari jarak sekitar setengah meter; Bahwa sebelum kejadian tersebut, Saksi diajak olen Saksi Ode Samrinke rumah mertua Terdakwa, karena menurut Saksi Ode Samrin,Terdakwa telah berkata kasar terhadap bapak tengah dari Saksi OdeSamrin, kemudian pada saat sampai di rumah bapak La Galasi, Saksidan

Saksi Ode Samrin bertemu dengan Terdakwa dan menanyakankejadian tersebut kepada Terdakwa, tibatiba Saksi Ode Samrinmemukul Terdakwa dari arah belakan dan Saksi berusaha untuk meleraiSaksi Ode Samrin; Bahwa pada saat Saksi berusaha untuk melerai Saksi Ode Samrin danTerdakwa tibatiba Terdakwa mengayunkan tangannya dengankekuatan penuh dan mengenai wajah bagian kiri dari Saksi, sehinggamembuat Saksi bersama dengan Saksi Ode Samrin melakukanpemukulan terhadap Terdakwa secara bersamasama, kemudianTerdakwa

yang terlebin dahulu memukul Terdakwa;Bahwa pada awalnya Terdakwa dipukul terlebin dahulu olen Saksi OdeSamrin, hingga Terdakwa terjatuh, kKemudian Saksi Aprian berusahauntuk meleral, namun malah dipukul oleh Terdakwa denganmenggunakan kepalan tangan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenaibagian wajah dari Saksi Aprian;Bahwa Terdakwa berusaha masuk ke dalam rumah dan Saksi Aprianserta Saksi Ode Samrin tetap mengejar Terdakwa.

Pada saat Terdakwakeluar membawa parang, Saksi Aprian dan Saksi Ode Samrin langsungmeninggalkn Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanpada keterangan Saksi yang menyatakan Terdakwa memukul SaksiAprian, Terdakwa berpendapat ia tidak melakukan pemukulan terhadapSaksi Aprian;4.

merasa tidak terima lalu Terdakwa langsung secarabersamaan dengan saksi ODE SAMRIN melayangkan pukulan kearahwajah saksi korban dengan menggunakan kepalan tangan kanansecara berulang kali, yakni Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak4 (empat) kali yaitu 3 (tiga) kali kena pada bagian wajah saksi korbandan 1 (satu) kali kena pada bagian kepala saksi korban sedangkansaksi ODE SAMRIN melakukan pemukulan sebanyak 6 (enam) kaliyang mengena pada bagian wajah, kepala dan bahu saksi korbankemudian saksi

korban berlari masuk ke dalam rumah mertuanya yaknibapak LA GALASI namun Terdakwa bersama saksi ODE SAMRINmengejar saksi korban masuk kedalam rumah dan saat dalam rumah,Terdakwa bersama saksi ODE SAMRIN kembali melakukanpemukulan yang dilakukan secara bersamasama terhadap diri saksikorban kemudian saksi korban mengeluarkan kalimat kepadaTerdakwa dan ODE SAMRIN bahwa kamong (kalian) tunggu beta(saya) ambil parang mendengar itu, lalu Terdakwa bersama saksiODE SAMRIN langsung berlari kKeluar dari dalam

mendengar kabar kalau saksi korban sebelumnyamengeluarkan katakata yang kasar terhadap paman Terdakwasehingga Terdakwa bersama saksi ODE SAMRIN mencari danmelakukan pemukulan terhadap diri saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa APRIAN Alias LA INCI bersamasaksi ODE SAMRIN tersebut mengakibatkan saksi korban ISWANYUDI FAUTNGILYANAN mengalami sakit serta mengalami luka memarpada bagian pipi sebelah kanan, luka memar pada bagian bawah matasebelah kanan, luka pada bagian leher, luka pada bagian

yakni depan rumah bapak LAGALASI dan tempat tersebut dapat dilihat oleh umum karena beradatepat didepan jalan raya;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi ODE SAMRINmelakukan pemukulan terhadap diri saksi korban ISWAN YUDIFAUTNGILYANAN karena Terdakwa bersamasama dengan saksiODE SAMRIN mendengar kabar kalau saksi korban sebelumnyamengeluarkan katakata yang kasar terhadap paman Terdakwasehingga Terdakwa bersama saksi ODE SAMRIN mencari danmelakukan pemukulan terhadap diri saksi korban;Bahwa akibat

Lalu setelah didalam rumah saksi mengambil sebilah parang yangada didalam kamar dengan tujuan untuk membela diri sehingga Terdakwadan saudara La Ode Samrin langsung lari keluar rumah .

Samrin bin Danu Hasan;

2.3. Yono, S.Pdi., M.Pdi. bin Danu Hasan;

2.4. Sarno bin Danu Hasan;

2.5. Fika Daulian binti Danu Hasan;

2.6. Adi Cahyo bin Danu Hasan;

2.7. Egy Hernanda bin Danu Hasan.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Samrin bin Danu Hasan;2.2. Yono, S.Pdi., M.Pdi. bin Danu Hasan;2.3. Sarno bin Danu Hasan;2.4. Fika Daulian binti Danu Hasan;2.5. Adi Cahyo bin Danu Hasan;2.6. Egy Hernanda bin Danu Hasan;3. Bahwa Almarhum Danu Hasan yang telah meninggal dunia pada tanggal8 Juni 2019 telah meninggalkan 6 (enam) orang ahli waris sebagai berikut:3.1. Sitti Knolipah binti Kasidin (istri dari Almarhum Danu Hasan);3.2. Samrin bin Danu Hasan (anak lakilaki Almarhum Danu Hasan);3.3.

Samrin bin Danu Hasan (anak lakilaki Almarhum Danu Hasan);2.3. Yono, S.Pdi., M.Pdi. bin Danu Hasan (anak lakilaki AlmarhumDanu Hasan);2.4. Sarno bin Danu Hasan (anak lakilaki Almarhum Danu Hasan);2.5. Fika Daulian binti Danu Hasan (anak perempuan Almarhum DanuHasan);2.6. Adi Cahyo bin Danu Hasan (anak lakilaki Almarhum DanuHasan);2.7. Egy Hernanda bin Danu Hasan (anak lakilaki Almarhum DanuHasan);3.

Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2019/PA Adl.1 Bahwa Danu Hasan telah meninggal pada tanggal 8 Juni 2019 karenasakit jJantung di RSU Bahteramas Provinsi Sulawesi Tenggara;1 Bahwa dalam perkawinan Almarhum Danu Hasan dengan Pemohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama: 1) Samrin (Pemohon II);2) Yono, S.Pdi., M.Pdi.

Samrin, Yono, dan Sarno, masingmasing bertanggal 29 Februari2012, 15 Februari 2018, 27 Juni 2019, diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan dan Kota Kendari, yang padapokoknya menerangkan bahwa Samrin, Yono, dan Sarno adalah anak dariDanu Hasan dan Sitti Kholifah. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu) akta autentik dan cocok dengan aslinya, maka nilalpembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat.

Samrin bin Danu Hasan;2.3. Yono, S.Pdi., M.Pdi. bin Danu Hasan;2.4. Sarno bin Danu Hasan;2.5. Fika Daulian binti Danu Hasan;2.6. Adi Cahyo bin Danu Hasan;2.7. Egy Hernanda bin Danu Hasan.3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Samrin als Sem Bin Laminggu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

Terdakwa:
Samrin Als Sem Bin Laminggu

Nama lengkap : Samrin als Sem Bin Laminggu2. Tempat lahir : Konawe3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/6 April 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Konawe Kec. Konawe Kab. Konawe7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Samrin als Sem Bin Laminggu ditangkap tanggal 26 Juni 2019sampai dengan tanggal 1 Juli 2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;2.

Setelah barang tersebut saksiambil, saksi lalu menghubungi Samrin alias Sem. Kemudian Samrindatang ke rumah dan menyerahkan uang sejumlah Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya kemudian sejumlah Rp50,000,00(lima puluh ribu rupiah) akan Samrin alias Sem bayar kemudian.

Namunsaksi menyampaikan kepada Samrin alias Sem untuk tidak membayar lagI.Kemudian saksi mengambil sedikit dari narkotika yang akan saksiserahkan kepada Samrin sebanyak harga Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) untuk saksi konsumsi sendiri.

Kemudian Samrin meninggalkanrumah saksi sedangkan uang sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) yang Samrin berikan kepada saksi, saksi berikankepada Hidayatullah sebagai pengganti uangnya yang terpakai untukmembeli narkotika dengan ditambah uang pribadi saksi sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Latekeng dan saksi Libertus B Mendilla yang merupakan anggotaSatnarkoba Polres Konawe mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa Samrin Als Sem sering menyalahgunakan Narkotika Jenis Shabu,sehingga saksi Fahri dan saksi Libertus B Mendila lalu melakukan penangkapanterhadap terdakwa Samrin Als Sem pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 pukul22.00 wita ketika terdakwa sedang menunggu Hilda (dpo) untuk mengambilNarkotika di depan Rumah Makan Sri Rahayu.

Samrin alias Jhon, Terdakwa 2. Iwan bin Cicu alias Iwan Cis, Terdakwa 3. Arham Mahyudin alias Arham, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
1.SAMRIN Alias JHON.
2.IWAN Bin CICU Alias IWAN CIS
3.ARHAM MAHYUDIN Alias ARHAM.

Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Samrin alias Jhon ditangkap pada tanggal 3 April 2020;Terdakwa Samrin alias Jhon ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 4 April 2020 sampai dengan tanggal 23 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2020sampai dengan tanggal 2 Juni 2020;. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Juli 2020;.

Sedangkan Terdakwa 1 Samrin alias Jhonmengambil 1 (satu) unit ponsel merek OPPO Tipe A5S warna hitam daritangan saksi ERNI.

Samrin alias Jhon,2. Iwan bin Cicu alias Iwan Cis, 3.

Sedangkan Terdakwa 1 Samrin alias Jhonmengambil 1 (Satu) unit ponsel merek OPPO Tipe A5S warna hitam daritangan saksi ERNI.

hingga kalung tersebut terputus.Sedangkan Terdakwa Samrin mengambil ponsel merek Oppo yang sedangdipegang Erni.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maiyupri bin Pirdaus) dengan Pemohon II (Yesma Yesmi binti Samrin)yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2012 di Pangian, Nagari Muaro Sungai Lolo, Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman.

SAMRIN, umur 27 tahun, agama Islam, Penididikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kuraba, JorongBatang Tuhur, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto,Kabupaten Pasaman. Selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Ii serta memperhatikanalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dan Pemohon I!

Pasaman. pada tanggal 10 Nopember 2012, dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Samrin dengan mahar berupa seperangkat. alatshalat dibayar tunai dihadapan saksi oleh dua orang saksi yang bernamaAhmad Saripudin dan Epi Warman;2. Bahwa setelah aqad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maiyupri bin Pirdaus) denganPemohon Il (Yesma Yesmi Binti Samrin) yang dilaksanakan pada tangal 10Nopember 2012 di Kuraba, Jorong Batang Tuhur, Nagari Cubadak, KecamatanDuo Koto, Kabupaten Pasaman.;3.

Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Samrin, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dan pakai ada ijab qabul, kemudiandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Ahmad Saripudin danEpi Warman; Bahwa setahu saksi ketika Pemohon dan Pemohon 1!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maiyupri bin Pirdaus)dengan Pemohon I (Yesma Yesmi binti Samrin ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 2012 di Pangian, Nagari Muaro Sungai Lolo,Kecamatan Mapat Tunggul Selatan, Kabupaten Pasaman;Hal 10 dari 12 hal. Putusan No.041/Pdt.P/2017/PA 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Dedy Iswanto Alias Iwan Bin Samrin Alm tersebut diatas, terbukti

Terdakwa:
DEDY ISWANTO Alias IWAN Bin SAMRIN Alm

PUTUSANNomor 260/Pid.Sus/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :cles2.3.Nama Lengkap : Dedy Iswanto Alias Iwan Bin Samrin Alm;Tempat Lahir > Labuhan Batu Sumut;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 6 September 1986;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Manggala V Kepenghuluan ManggalaSakti

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa DEDY ISWANTO AlsIWAN Bin SAMRIN (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada para terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.

izin olehPemerintah untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabushabu serta digunakan bukan untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan terdakwa DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm) dansaksi MISDI

atau menyediakanHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2021/PN RhlNarkotika Golongan bukan tanaman serta digunakan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan Terdakwa DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm)pada hari yang sudah tidak dapat dingat lagi namun pada bulan Februari 2021atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa Dedy Iswanto Alias Iwan Bin Samrin Almtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan HukumHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2021/PN RhlMembeli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa ORDIN SAMRIN SALEH Alias ODI ; tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN HEWAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan. 3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) bilah Parang Panjang 45 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan,4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

PUTUSANNOMOR :126/PID.B/2011/PN.LBT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Limboto yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama : ORDIN SAMRIN SALEH Alias ODI;Tempat lahir : lamu;Umur/tgl lahir : 31 tahun/11 Agustus 1979;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal :Desa Lamu Kec.Batudaa Pantai Kab.

Menyatakan Terdakwa ORDIN SAMRIN SALEH Alias ODI, Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Hewan sebagaimana diatur dalam pasal302 ayat (2) jo Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ORDIN SAMRIN SALEH AliasODI, dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Parang panjang 45 Cm; Dirampas untukdimusnahkan4.

tertancap di perutsapi berjenis kelamin betina dengan warna kulit merah yang sudahberumur sekitar 5 (lima) tahun sehingga sapi tersebut mati, lalu parangmilik terdakwa tersebut terjatuh ketanah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah melempar dengan paranghewan sapiu milik saksi ARTEN KALEYA, sehingga sapi tersebutmengalami Iluka dengan isi perut keluar dan kemudian sapi tersebutmati maka, saksi ARTEN KALEYA mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah)Bahwa perbuatanterdakwa ORDIN SAMRIN

/LIMBO./ . tertanggalOktober 2011 adalah seorang bernama ORDIN SAMRIN SALEH AliasODI,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa yeng telah dikonfirmasikan keterangannyadi persidangan, bahwa benar terdakwa bernama ORDIN SAMRINSALEH Alias ODI; yang mana identitasnya bersesuaian dengan suratdakwaan Penuntut Umum. Maka dengan demikian, unsur pertamatelah terpenuhi.

Menyatakan Terdakwa ORDIN SAMRIN SALEH Alias ODI ;tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN HEWAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah Parang Panjang 45 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan,4.

AT 641809 atas nama MURTI TERIANI BT JUNI SAMRIN, lahir diTinggam, tanggal 16 Juni 1980 menjadi MURTI TERIANI BT JUNI SAMRIN, lahirdi Tinggam tanggal 16 Juni 1985;4. Membayar biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;5.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1312041905100011, atas nama Juni Samrin,yang diberi tanda P 3;4.

SYAF YATI RISNA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan tanggal lahir Pemohon pada PasporPemohon; Bahwa Pemohon bernama Murti Teriani, dilahirkan di Tinggam tanggal 16Juni 1985, anak dari perkawinan Juni Samrin dengan Yusma;Halaman 2 dari 10 HalamanPenetapan No. 31/Pdt.P/2018/PN Psb Bahwa alasan perubahan tanggal lahir dikarenakan ada kesalahan padapaspor Pemohon dimana tanggal lahir Pemohon tertulis 16 Juni 1980; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 16 Juni

1985 bukan 16 Juni1980; Bahwa kesalahan penulisan tanggal lahir pemohon dikarenakan kelalaian dankekurang hatihatian pemohon dalam pengurusan paspor; Bahwa Murti Teriani yang lahir tanggal 16 Juni 1985 dengan Murti Teriani BTJuni Samrin yang lahir tanggal 16 Juni 1980 adalah satu orang yang sama; Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat dalam tindak pidana maupun catatankriminal dari pihak yang berwenang; Bahwa Paspor Pemohon diterbitkan pertama kali oleh Kantor Imigrasi BukitTinggi, dikarenakan Pemohon

ASMI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan tanggal lahir Pemohon pada PasporPemohon; Bahwa Pemohon bernama Murti Teriani, dilahirkan di Tinggam tanggal 16Juni 1985, anak dari perkawinan Juni Samrin dengan Yusma; Bahwa alasan perubahan tanggal lahir dikarenakan ada kesalahan padapaspor Pemohon dimana tanggal lahir Pemohon tertulis 16 Juni 1980; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 16 Juni 1985 bukan 16 Juni1980; Bahwa kesalahan penulisan tanggal lahir pemohon

KURNI (Dalam PencarianOranag / DPO) berhasil melarikan diri dari pengejaran para saksi penangkapkemudian para saksi penangkap langsung melkuakan penggeledahan terhadapsaksi DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm) dan menemukan bangbuktti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip merah ukuran kecil berisikan butirankristal bening Narkotika jenis shabushabu yang saksi DEDY ISWANTO AlsIWAN Bin SAMRIN (Alm) simpan di dalam penutup jaket kain warna Silverkobinasi Coklat tulisan One Way For One Trip dan 1 (satu

) unit Sepeda Motormerk Honda Beat warna hitam BM 5041 SJ lalu pada saat di tanyakan kepadasaksi DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm) Narkotika jenis shabushabu tersebut saksi DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm) perolehdari terdakwaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2021/PN RhlSelanjutnya para saksi penangkap melakukan pengembangan terhadapinformasi yang saksi DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm) berikandengan menuju kerumah terdakwa dan setelah tiba sekira pukul 23.00 wib parasaksi

IWAN Bin SAMRIN (Alm) adalah milik terdakwa yang saksi DEDYISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm) beli dengan darga Rp. 450.000 (empatratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa memperolehNarkotika jenis shabushabu tersebut dari Sdr.

) unit Sepeda Motormerk Honda Beat warna hitam BM 5041 SJ lalu pada saat di tanyakan kepadasaksi DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm) Narkotika jenis shabushabu tersebut saksi DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm) perolehdari terdakwaSelanjutnya para saksi penangkap melakukan pengembangan terhadapinformasi yang saksi DEDY ISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm) berikandengan menuju kerumah terdakwa dan setelah tiba sekira pukul 23.00 wib parasaksi penangkap langsung melakukan penggerbekan di sebuah

pada saat penangkapan terhadap saksi DEDYISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm) adalah milik terdakwa yang saksi DEDYISWANTO Als IWAN Bin SAMRIN (Alm) beli dengan darga Rp. 450.000 (empatratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa memperolehNarkotika jenis shabushabu tersebut dari Sdr.

atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadiliTerdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal76D yaitu melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perouatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira pukul 09.00Wib Terdakwa menelpon saksi korban Detira Yulanda Binti Samrin

H.A.Syaiful Amri, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah lobnu Sutowotelah diperiksa saksi korban Detira Yulanda Binti Samrin dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN UMUM :Keadaan Khusus :Kemaluan : Rambut kemaluan sudah tumbuh ; Selaput dara tampak luka robek sampai dasar pada posisi jam 1 dan 5 ; Luka robek tidak sampai dasar pada posisi jam 9 ;halaman 4 dari 20 halaman Put.No.140/PID/2015/PT.PLGKesimpulan :Diagnosis : seorang wanita akil baligh dengan selaput dara tidak utuh.Perbuatan

atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadiliterdakwa telah melanggar ketentuan yaitu dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, perobuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira pukul 09.00Wib terdakwa menelphon saksi korban Detira Yulanda Binti Samrin

Denda sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara tersebut menurut kami kurangmemenuhi keadilan dalam masyarakat, apabila dibandingkandengan hal yang memberatkan bahwa hal yang memberatkanTerdakwa berbelit belit dalam memberikan keterangan dipersidangan, perouatan Terdakwa telah memberikan traumahalaman 15 dari 20 halaman Put.No.140/PID/2015/PT.PLGterhadap Saksi Detira Yulanda Binti Samrin, perbuatan Terdakwatelah merusak masa depan Saksi Detira Yulanda Binti Samrin

danmembuat keluarga saksi Detira Yulanda Binti Samrin mallu.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiPalembang menerima permohonan Banding Jaksa Penuntut Umumdan supaya Hakim Pengadilan Tinggi Palembang yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarifudin bin Baharu) dengan Pemohon II (Yuliana binti Samrin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2014 di Desa Polora Indah Kecamatan Langkikima Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

   UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Sarifudin bin Baharu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Polora IndahKecamatan Langkikima Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnyadisebut Pemohon I;Yuliana binti Samrin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga

   Konawe Utara.Penetapan No.0098/Pat.P/2020/PA Una Hal. 1 dari 1310.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon Il bernama Samrin yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada pak Alm.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarifudin bin Baharu)dengan Pemohon II (Yuliana binti Samrin) yang telah dilaksanakan padatanggal 24 Nopember 2014, di Desa Polora Indah Kecamatan LangkikimaKabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

   berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Nopember 2014;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Polora IndahKecamatan Langkikima Kabupaten Konawe Utara;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Samrin

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarifudin bin Baharu)dengan Pemohon II (Yuliana binti Samrin) yang telah dilaksanakan padatanggal 24 Nopember 2014 di Desa Polora Indah Kecamatan LangkikimaKabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.