PUTUSANNomor : 1589/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat,bertempat tinggal di Desa Sangkanayu RT. 05 RW. 02Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 2012 yanguntuk selanjutnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, di mana Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di RT.05/RW.02 Desa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orang tuanya di RT.03/RW.02 Desa Sokaraja Kidul,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, hingga permohonancerai talak diajukan pada Pengadilan Agama Banyumas antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah tinggal

Pemohon pergi dan tinggal di rumah orang tua Pemohondi Desa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga. Setelah itu, Termohon sering mengirim sms dantelpon kepada Pemohon tetapi Pemohon tidak pernah maumenjawabnya. Termohon mencoba telpon kakak Pemohon, tetapihasilnya sama saja kakak Pemohon tidak tahu keberadaanPemohon di mana. Tanggal 15 Juli 2012 Pemohon mengirim smskepada Termohon meminta bertemu besok paginya jam 9dipertigaan SMP PGRI Sumbang.

Foto copy Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 26 Februari2013 (bukti P', 3) ;Bahwa terhadap buktibukti surat tersebut pihak Termohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; ~~~~Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksiSebagai berikut eres SRR SRS1.SAKSI I , umur 28 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Sangkanayu RT. 05 RW.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon di awalawal pernikahan tidak adakecocokan, Pemohon sering curhat kepada saksi perihalkeadaan rumah tangganya, Pemohon merasa tertekandengan sikap Termohon yang tidak mau ikut tinggal dirumah orang tua Pemohon serta sikap orang tua Termohonyang selalu melarang Termohon pergi mengunjungi orangtua Pemohon :e Bahwa sejak bulan Juli 2012 mereka pisah tempattinggal, Pemohon terpaksa pergi meninggalkan Termohonke rumah orang tuanya di Desa Sangkanayu

salingpercaya dalam kehidupan rumah tangga :2) Masalah ekonomi di mana Tergugat dalam memberikannafkah tidak menentu, dalam 1 bulan kadang memberi uangsebesar Rp. 200.000,00 kadang tidak memberi sama sekaliBahwa sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal di mana Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di RT.002/RW.001 Desa Karangduren, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sedangkan tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di RT.010/RW.004 Desa Sangkanayu

Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaKarangduren selama + 2 tahun, namun belum dikaruniaiANAK Fo renee en non nnn noBahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, kemudian sejak bulan September2011 sering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi, aa. mana Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat masih kurang mencukupi, kadang tidak memberi ;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2011 Tergugat kembali kerumah orang tuanya di Desa Sangkanayu

Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaKarangduren selama + 2 tahun, namun belum dikaruniaiANAK Fo nnnn en non nen nBahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, kemudian sejak bulan September2011 sering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi, di mana Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat masih kurang mencukupi, kadang tidak memberi ;e Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2011 Tergugat kembali kerumah orang tuanya di Desa Sangkanayu

tanggal 15 Juni 2012, dimana Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat tanpa pamit kepada Penggugatdan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha menunggu Tergugat di rumahorang tua Penggugat namun Tergugat tidak pulang dan Penggugattidak mengetahui keberadaan Tergugat sehingga kemudian PenggugatNomor Perkara : 0428/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halamanmenghadap Kepala Desa Sangkanayu

Surat Keterangan tanpa nomor, tanggal 23 Februari 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sangkanayu Kecamatan MrebetKABUPATEN PURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwaHendri adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Juni 2012sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.Bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukup lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3. ; "Menimbang, bahwa selain bukti

., atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember 2010, bertempat di rumah saksi korbanUMI KULSUM alamat Desa Sangkanayu Rt.06 Rw.2 Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankerana

3 (tiga) kg tersebut terdakwa mendapatkan uangkeseluruhan berjumlah Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah)dan uang tersebut telah habis untuk penetingan terdakwa sendiri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPidana ;KEDUA :Bahwa ia terdakwa NUROHMAN bin WARYONO, pada hari Selasa tanggal7 Desember 2010 sekira jam 09.30. wib., atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember 2010, bertempat di rumah saksi korbanUMI KULSUM alamat Desa Sangkanayu

tabung gas kapasitas 3 (tiga) Kg danuang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang dilakukan olehTerdakwa yang bernama NUROHMAN bin WARYONO terhadapSaksi ;e Bahwa perbuatan penipuan dan penggelapan tabung gas kapasitas3 (tiga) Kg yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi tersebutbermula pada hari Sabtu tanggal 4 Desember 2010 sekira pukul14.30 wib dan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) pada hariSelasa tanggal 7 Desember 2010 sekira pukul 09.30 wib yangkeduanya dilakukan di rumah Saksi di Desa Sangkanayu

seratus ribu rupiah) yang dilakukan oleh Terdakwayang bernama NUROHMAN bin WARYONO terhadap isteri Saksi yangbernama saksi UMI KULASUM binti MUTOHAR ;Bahwa perbuatan penipuan dan penggelapan tabung gas kapasitas3 (tiga) Kg yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap isteri Saksitersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 4 Desember 2010 sekirapukul 14.30 wib dan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) padahari Selasa tanggal 7 Desember 2010 sekira pukul 09.30 wib yangkeduanya dilakukan di rumah Saksi di Desa Sangkanayu

keteranganterdakwa tersebut didepan penyidik adalah benar dan Berita AcaraPemeriksaannya ditanda tangani setelah terdakwa membacasendiri;Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena telah melakukanpenipuan dengan menjual tabung gas elpiji kapasitas 3 kg milikorang lain ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan dengan menjual tabunggas elpiji kapasitas 3 kg milik orang lain tersebut pada hari Selasatanggal 7 Desember 2010 sekira jam 09.30. wib. bertempat dirumah saksi korban UMI KULSUM alamat Desa Sangkanayu

Nama : SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS(MI), KABUPATEN PURBALINGGA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Oktober 2004 ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di desa Sangkanayu selama 10tahun 6 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak

Nama : SAKSI Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA 222oo2oo=>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Oktober 2004 ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di desa Sangkanayu selama 10tahun 6 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis

Nama : SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah lbu kandung Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Oktober 2004 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah saksi di desa Sangkanayu RT. 007 RW.003 selama10 tahun 6 bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor 0085/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Karangplak RT.06 RW.01 Desa Sangkanayu, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON , umur 27 tahun

NAMA SAKSI, umur 34 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh KarangplakRT.06 RW.01 Desa Sangkanayu Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi kakak kandungPemohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon dan dikaruniai anak; Bahwa saksi mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar karena nafkahdiberikan Pemohon tidak

tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Aminudin alias Aminudin Isnaeniburhan Bin Achmad Sodik umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Palumbungan Rt. 01 / Rw. 02Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANIna Mutmainah Binti Siswarnoto, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Sangkanayu

Bahwa setelah akad nikah, antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama dan tinggal di rumah Termohon di desa sangkanayu RT. 002 RW.001 Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1(satu) tahun, kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon di Desa Bobotsari RT. 005 RW. 001 Kecamatan BobotsariKabupaten Purbalingga selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun .Badadukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Hanif Ariq NaufalWawwas, umur 17 tahun, sekarang ikut dengan

dengan Pemohon karena Termohon bila melakukanhubungan badan kesakitan;4 Bahwa karena hal tersebut diatas, sehingga Pemohon dengan Termohon pisahranjang selama 1 tahun 6 bulan, meskipun hidup bersama satu rumahPemohon dengan Termohon tidak lagi melakukan hubungan biologis;5 Bahwa puncak pertengkaran pada pertengahan tahun 2002, penyebabnya samasebagaimana tersebut di atas, kemudian antara Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiriyang juga di Desa Sangkanayu

Pemohon pergi meninggalkanTermohon sejak tahun 2000 sampai sekarang;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon asal harta gonogini antara Pemohon dan Termohon yang telah diperoleh supaya diserahkansemuanya kepada anakanak Pemohon dan Termohon, harta gono ginitersebut berupa :1 Tanah sawah yang terletak di Desa Sangkanayu dengan batasbatassebagai berikut : sebelah Utara tanah sawah milik Samad, sebelah Timurtanah sawah milik Wari, sebelah Selatan tanah sawah Kusen, sebelahBarat tanah sawah

milik Kohar;2 Rumah milik bersama di Desa Sangkanayu dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah Timur tanah milik Biin, sebelah Utara tanah milikSiun, sebelah Selatan tanah milik Toyib, sebelah Barat tanah milikDayuni;3 Tanah darat sebelah Timur tanah milik Tomo, sebwelah Selatan tanahmilik Rojak, ebelah Barat tanah milik Deni sebelah Utara tanah milikDeni;4 Tanah darat dengan batasbatas sebelah Utara tanah milik Tumingin,sebelah Timur tanah milik Naam, sebelah Barat tanah milik Tuminginsebelah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/43/II/2013 Tanggal 23Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya ( bukti P.2. ) ;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti SakSiSakSI : 2222222 2 noone nnn eePutusan Nomor 1843/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanSusanti binti Sahirin, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,Alamat RT. 003, RW. 001, Desa Sangkanayu, Kecamatan

dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Pebruari2016 hingga sekarang sudah berpisah ; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankemballi ; n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn eensKuswanti binti Miswanto, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat RT. 003, RW. 001, Desa Sangkanayu

Let JendS.Parman No. 134 F, Kedungmenjangan, Purbalingga,sebagai Penggugat;melawanZaenal Arifin bin Abu Yusup, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.0O5 RW. 002Desa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai, namun sejak awal bulan Juni 2016 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan secara terus menerus yang tidakmungkin dapat dirukunkan kembali karena masalah ekonomi sebabTergugat bekerja tetapi hasilnya untuk dirinya sendinri;Bahwa perihal pada posita 3 (tiga) diatas terus berlanjut dan puncaknyaterjadi pada awal bulan Januari 2017 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri diRT.005/ RW.002, Desa Sangkanayu

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2021/PA.Pbg XXXXXX;Tempat Kediaman : Desa Sangkanayu RT. 009 RW. 003 XxxxxxxxxxXXXXXKX XXXKXKXKKKK XXKXKXKXKXKXKXXXXPenetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA.PbgHalaman 2 dari 13 Halaman9.

Bahwa Sarno bin Sukarso Kadi akan berusaha menyiapkan diri untukmenjadi seorang suami yang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajibandan tanggung jawab dengan baik.Bahwa Pemohon telah menghadirkan orangtua dari calon suami anakPemohon yaitu Sukarso Kadi bin Tabesari, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal Desa Sangkanayu RT. 009 RW. 003XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX (ayah kandung calon suami anakPemohon) di persidangan dan telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai

Lahir : 40 tahun/9 Mei 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Sangkanayu Rt 006 Rw 001 Kel.Sangkanayu,Kec.

Surat Keterangan Domisili No. 474.4/97/XI/2013 nama ANAK PEMOHON ,Agama Islam, Tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 09 Agustus 1998 alamatKabupaten Purbalingga dari Kepala Desa Sangkanayu ; 6. Fotocopy Kartu Keluarga No. : Tanggal 06 Nopember 2007 atas namaAYAH CALON SUAMI ANAK PEMOHON kepala keluarga alamat KabupatenPurbalingga, dari Kakanduk CapilPurbalingga ;7. Fotocopy Surat Kelahiran No.

Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup dan telahdilegalisisasi, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya, maka bukti surat tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sahdan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I. foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, bukti P.5 Surat Keterangan Domisili atas nama anak Pemohonbernama ANAK KETIGA PEMOHON, terbukti Pemohon dan anak Pemohon adalahpenduduk bertempat tinggal Di Desa Sangkanayu

Alat Bukti Saksi :I: SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, dihadapan Sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : > Bahwa saksi kenal Penggugat dan Penggugat sejak mereka belum menikahkarena saksi betetangga dekat lebih kurang jarak 50 meter; > Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah mereka di Desa Sangkanayu Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga

Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Tergugat pergi, yang saksi ketahuiPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sekitar 3 tahun ;II: SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.016Kabupaten Purbalingga, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pokoknya sebagai berikut : > Bahwasaksi kenal Penggugat dan Penggugat sejak mereka belum menikah;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah mereka di Desa Sangkanayu

maka berdasarkanPenjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, perkara tersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agamauntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakan sebagai alat buktiyang sah, terbukti Pemohon berdomisili RT.02 RW. 01 Desa Sangkanayu

Sedangkan Termohon, berdasarkan surat permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi serta bukti P.3, telah terbukti pula dahulu Termohon berdomisili di RT.02RW. 01 Desa Sangkanayu Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal, namun telah pergi dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang juga termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Slawi, sedangkan

SAKSI Il) umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga ; dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengenal Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah majikan di Tangerang selama 2 bulan dan kemudianpindah dirumah orang tua Penggugat di Desa Sangkanayu,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga selama 2 tahun danterakhir di rumah bersama

di dekat rumah orang tua Penggugat diHalaman 4 dari 11Putusan No.1096/Pdt.G/2015/PA.PbgDesa Sangkanayu selama 6 tahun 6 tahun 9 bulan, namun belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, akan tetapi sejak bulan Januari 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah sejak bulan Agustus 2014 Tergugat

Pol R4716EC, dengan tujuan mencari pesananair isi ulang, sampai sekitar jam 09.30 Wib terdakwa belum ada pesanansehingga terlintas untuk mencari dan mengambil tabung gas elpiji yang nantinyadapat dijual lagi sehingga dapat uang, maka seketika mencari sasaran tabunggas elpiji yang sekiranya dapat diambil dengan mudah, sehingga terdakwa muterdari Serang menjuju Desa Sangkanayu, Desa Serayu Larangan, Desa SerayuKaranganyar, Desa Lambur menuju Bobotsari sambil melihatlinat toko atau kiosyang jual tabung

dengan mengendaraiSPM Honda Astrea Grand tahun 1995 No Pol.R4716EC, dengan tujuanmencari pesanan Air Isi ulang, namun sampai sekitar jam 09.30 wibterdakwa belum ada pesanan sehingga terlintas untuk mencari danmengambil tabung gas elpiji yang nantinya dapat dijual lagi sehinggaCapa Wag jess=ssssesese esses serene ninseeie ee eniecmmmteeineeeeesnernseeese Bahwa kemudian terdakwa mencari sasaran tabung gas elpiji yangsekiranya dapat diambil dengan mudah, lalu terdakwa muter dari Serangmenuju Desa Sangkanayu

Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pula mengirim wakilnya dalam persidangan;

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah seluas + 256 m2 yang terletak di Desa/ kelurahan Sangkanayu RT 012 RW 004, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah;

6.

Menyatakan Penggugat berhak membalik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) yaitu tanah seluas + 256 m2 yang terletak di Desa/ kelurahan Sangkanayu RT 012 RW 004, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah dengan Sertifikat Hak Milik No 00183, dari atas nama Ny Wartini , menjadi atas nama Kasirin;

7. Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat secara tanggung renteng sebesar Rp2.170.000,00 (dua juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)

SALINANPUTUSANNomor : 1049/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara ;PY umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(GURU SD Negeri I Sangkanayu), pendidikan S.1, tempata Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANPo umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak Ayam,pendidikan SD, dahulu tempat tinggal

Fr too tanggal 13 Agustus 2012.An.a Tempat dan tanggal lahir Purbalingga,24 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan PNS ( GURU SD Negeri I Sangkanayu ), alamat riPO Purbalingga dari Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, bermeterai cukup, telah di cocokandengan aslinya dan tela sesuai dengan asli lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wato bin Wastam) dengan Pemohon II (Umiyati binti Sarmad) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1984, di Desa Sangkanayu Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Menetapkan sah menurut hokum pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan padaTanggal 02 September 1984 di desa Sangkanayu Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal;4.