Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Rismawati Binti Sanir) yang telah meninggal dunia tanggal 29 Oktober 2015

di Jakarta karena sakit adalah sebagai berikut:

2.1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 170/21/III/1985 atas nama;XXXXXXXXXXXXxXdan Sanir Bin Faisal sebagai suami isteri, aslinyadikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi JawaBarat bertanggal 5 Juni 199;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxxxxxatas nama Pemohon Il(XXXXXXXXXXXXX) Sebagai Anggota Keluarga, aslinya dikeluarkan olehLurah Kelurahan Sunter Agung, Kacamatan Tanjung Priok a Provinsi DKIJakarta Jakarta Utara, bertanggal 20 Januari 2020;3.

Xxxxxxxxxxxxx(ibu Para Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 29 Oktober 2015 karena sakit di Jakarta dalam keadaanberagama Islam, sedangkan Xxxxxxxxxxxxx(ayah Para Pemohon) jugatelah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 4 Januari 2020, keduapewaris tersebut meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yakni ParaPemohon; Bahwa kedua Orangtua dari Xxxxxxxxxxxxx masingmasingbernama; Sanir Bin Faisal (ayah Pewaris) telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 11 Maret 1995, dan Xxxxxxxxxxxxx

pamana Para;Bahwa saksi selama pernikahan almarhumah XxxxxxxxxxxxxdenganXXXXXXXXXXXXxOeluM pernah bercerai; Bahwa Xxxxxxxxxxxxx(ibu Para Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 29 Oktober 2015 karena sakit di Jakarta dalam keadaanberagama Islam, sedangkan Xxxxxxxxxxxxx(ayah Para Pemohon) jugatelah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 4 Januari 2020, keduapewaris tersebut meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yakni ParaPemohon; Bahwa kedua Orangtua dari Xxxxxxxxxxxxxmasingmasingbernama; Sanir

Xxxxxxxxxxxxx binXXXXXXXXXXXXX (Pewaris) meninggalkan ahli waris sebanyak 4 (empat)orang orang terdiri dari: XXXXXXXXXXXXX Selaku anak kandung perempuan/Pemohon ; XXXXXXXXXXXXX Selaku anak kandung laki laki/Pemohon II;XXXXXXXXXXXXX Binth XXxXXxXXxXxXXXxXxXXx Selaku anak kandungperempuan; XXXXXXXXXXXXX Selaku anak kandung laki laki; Bahwa kedua Orangtua Xxxxxxxxxxxxx bin Sanir masingmasingbernama; Sanir Bin Faisal dan Xxxxxxxxxxxxxkeduanya telah meninggaldunia lebih dahulu dari pada Pewaris;Halaman

06 saksi telah menangkapterdakwa karena menjual judi nomor Hongkong ;Bahwa berawal ketika saksi mendapat laporan melaluitelepon dari seseorang masyarakat bahwa di rumahPurwono dan terdakwa menjual judi nomor Hongkongkemudian saksi melapor ke Kapolsek dan atas perintahnyasaksi bersama saksi Purwo Danu menyelidiki kesana danbenar ada, kemudian kami beserta team meluncur ke rumahterdakwa Tristoyo di Sokaraja Wetan dan disana kamimendapati terdakwa sedang merekap nomor Hongkong dandisitu) ada saksi Sanir

judi nomor hongkong kemudiansaksi melapor ke Kapolsek dan atas perintahnya saksibersama saksi Andi Purwanto menyelidiki kesana danbenar ada, kemudian saksi bersama saksi Andi Purwantomendapat tugas untuk ke rumaha terdakwa yaitu diSokaraja Wetan ; Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 wib saksi bersamasaksi Andi Purwanto menuju ke rumah terdakwa dan masukmelalui pintu dapur yang sudah terbuka dan langsungmenuju kamar terdakwa dan disitu saksi mendapatiterdakwa dan juga satu orang lagi yang bernama Sanir

=; Bahwa pada saat itu terdakwa sedang menulis angka angkasedangkan Sanir sedang merumus nomor yang mau dibelinyakepada terdakwa ; Bahwa barang bukti yang berhasil saksi dapatkan yaitu4 buah bonggol, 1 bolpoint warna orange, 1 spidolhitam, 1 buku trafsir mimpi, dan uang Rp.408.000, . ; Bahwa terdakwa adalah pengecer judi nomor hongkong dandisetorkan kepada pengepulnya yaitu Purwono (terdakwadalam perkara lain) ;10Bahwa saksi mendapat komisi 15 % dari hasilpenjualan judi nomor Hongkong ;Bahwa pada

saat bersamaan rekan saksi yaitu saksi Fajarjuga menangkap' saksi Purwono selaku pengepul yangrumahnya berdekatan dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa menjual judi nomor hongkong tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;3.Saksi SANIR bin MARYADI WANGSA ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga =;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011. sekitarpukul 20.45 wib bertempat

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah pemohonsudah mempunyai anak bernama ANAK umur 16 tahun dan Sanir Z umur 10tahun;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danHal. 1 dari 8 hal.

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupuPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di dirumah pemohon sudah mempunyaianak dan bernama ANAK umur 16 tahun dan Sanir, umur 10 tahun; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupuPemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di dirumah pemohon sudah mempunyaianak bernama ANAK umur 16 tahun dan Sanir Z umur 10 tahun;Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Senintanggal 02 Februari 1987 di rumah orang tua Pemohon II di KampungCubadak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Burahan dan disaksikan oleh Sanir dan Dalindengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 038/Pdt.P/2017/PA.TALU.2.

II pada tanggal 02Februari 1987; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kampung Cubadak, Jorong Langgam, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Burahan; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sanir

Pemohon II pada tanggal 02Februari 1987;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kampung Cubadak, Jorong Langgam, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Burahan;Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sanir

bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 02 Februari 1987 di rumah orang tuaPemohon II di Kampung Cubadak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali,,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Burahan, dihadiri oleh dua orang saksibernama Sanir

Kemampuan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ildiatas, dan dihubungkan dengan bukti saksi, dapat ditemukan fakta sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 02 Februari 1987 di rumah orang tua Pemohon II di KampungCubadak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali,, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Burahan, disaksikan oleh dua orang saksi Sanir

Sanir bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Mulyani alias Fatimah binti Amayuddin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat

Sanir alias Sanir, umur 5tahun.Kurang lebih sejak tahun 2011 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugatyang penyebabnya antara lain:a. Bahwa Tergugat pada tahun 2011 selingkuh dengan perempuan laindan menikah dengan perempuan lain di tahun 2011;b Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah sejak tahun 2011kepada Penggugat dan anak sampai saat ini;c.

Tergugat cemburu dengan lakilaki lain yang bernama SANIR asal Desa SedayuKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, yang notabenenya mantan kekasih Penggugat; 2. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga nafkah yang diberikan tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya. Ratarata tiapbulan Tergugat memberi nafkah pada Penggugat Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 5.

Tergugat sudah hidup berpisah sejak 3 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang3kembali ataupun mengirim nafkah kepada Penggugat, hal ini disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, dimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah keluarga, selain itu Tergugat juga cemburu dengan lakilakilain yang bernama SANIR

Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak 3 tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, hal ini disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, dimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah keluarga, selain itu Tergugat juga cemburu dengan lakilakilain yang bernama SANIR

RASIMAH
Tergugat:
1.NIRMIATI HUSAINI
2.HUSAINI
3.SANIR HAMID
4.LISMAWATI
5.EFENDI
6.NURHAYATI

SANIR HAMID, Umur 65 Tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam,Alamat RT. 01, Desa Pulau Pandan, Kec. Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci,Provinsi JambiSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.4. LISMAWATI, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaIslam, Alamat RT. 01, Desa Pulau Pandan, Kec. Bukit Kerman, KabupatenKerinci, Provinsi JambiSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV.5. EFENDI, Umur 49 Tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam, Alamat RT. 02,Desa Pulau Pandan, Kec.

Fotokopi penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyatacocok kemudian diberi tanda alat bukti P.8;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaNasirin bin Marta Sanir dan Amrullah Jamil bin Muhamad Salim, saksisaksitersebut sebagai berikut:1.

Nasirin bin Marta Sanir, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakekcalon suami anak para Pemohon;eBahwa para Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaImelda Farasiska Zai binti Meiwan Zal;e Bahwa anak para Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahundan akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Vian GhinaRamadhan bin Usman;Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 1386/Pdt.P/2021/PA.Cbne

perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 7 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8, telah terbukti bahwacalon suami anak para Pemohon bernama Vian Ghina Ramadhan bin Usmanberdomisili di wilayah Kabupaten Bogor dan telah dewasa beragama Islam danstatusnya belum kawin;Menimbang, bahwa saksi Nasirin bin Marta Sanir

Sanir dengan Drs. TB MemedAhmad Basri tertanggal 25 Agustus 1989 ;VI: Persetujuan Pendahuluan Jual Beli Rumah dan Tanah antara JoesoepSjarif Hidajat dengan Y.

Sanir (meninggaldunia pada tanggal 15 September 2002), dan semasa hidupnya telah membelisebidang tanah berikut bangunan rumah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1518/Desa Sekajati, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, Provinsi Jawa Baratdengan luas 109 m2, setempat dikenal sebagai Perumahan Margahayu Raya BlokQ I Kav.

Bapak Sanir diperlukan kehadiran Tergugat I dan Tergugat II, tetapimereka sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya ataupun tempatkediamannya, maka pada tahun 2002 Para Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat I, Tergugat II dan Bank Tabungan Negara dan telah diputuspada tanggal 21 Nopember 2002 dan putusannya telah mempunyai kekuatanhukum tetap (bukti P 4).e Bahwa berdasarkan putusan tersebut Para Penggugat telah mendapat kepastianhukum sebagai pemilik sah atas tanah berikut bangunan

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2019/PA.KbjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan antara:Hanifah binti Sanir, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (bekerja diusaha laundry), tempat tinggal di jalanJamin Ginting No 50 Desa Peceren Sempajaya, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwono Bin Suparan)terhadap Penggugat Hanifah Binti Sanir)3. Membebankan biaya pekara menurut hukum.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Kabanjahe Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanHal 3 dari 14 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwono bin Suparan)terhadap Penggugat (Hanifah binti Sanir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sejumlah Rp 446.000,00 (Empat ratus empat puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabanjahe pada hari Selasa tanggal 30 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 24 syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Razali, S.Ag, S.H.

PENETAPANNomor 942/Pdt.P/2019/PA.Tng.Sayey MN ps)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Ucat bin Lamin, NIK 3671100702660003, Umur 53 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Supir Truck, Bertempattinggal di Jalan Gang Sanir (Samping Rumah H.Tompel) Kampung Sindangsana RT.05 RW.03,Kelurahan Neglasari, Kecamatan Neglasari

Penetapan Nomor 942/Pat.P/2019/PA.Tnqg.Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : Gang Sanir (Samping Rumah H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ISA VILAH Binti SUPRIADI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ELZEN APRIALIANSYAH Bin SANIR;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

2018; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal 4 Mei 2018 s/d.tanggal 2 Juli 2018;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaFRIDOLINUS SANIR, SH, DKK., Para Akvokat yang berkantor di DPC Peradi Rutengyang beralamat di JI.

- Amir Pono Kayo- Burmawi Sidi Kayo - Jhon Hardi Bandaro kayo- Nawir Endah Kayo melawan - Abdul Latif Datuk Kayo - Kandih Panduko Kayo- Amat Rajo Gandam - Sanir Bagindo Kayo- B. Zulhelmi Katik Kayo

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Farah Dian Saputri Binti Surip untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rafli Saputra Bin Nur Singgih Sanir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SANIR Bin SAN RASID) terhadap Penggugat (SUMINAH Binti MUHTARI) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Sanir);

Sanir);

Muhammad Sanir ( 9 Tahun ) dalam asuhan Pemohon;b. Adillan Rayana (6 tahun ) dalam asuhan Pemohonc. Mikailah ( 4 tahun ) dalam asuhan Termohon;. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisinan sejak 5 tahun setelah menikah;.

Pemohon dan Termohon telah dikarunial 3 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun bahkan telah berpisah tempat tinggal ;Bahwa sepengetahuan saksi telah terjadi percekcokan terus menerusantara Pemohon dan Termohon sejak awal perkawinan karenaTermohon tidak pernah bersyukur atas pemberian Pemohon;Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon dengan membawaanaknya yang berumur 4 tahun bernama Mikailah.Bahwa anak pertama dan kedua dalam asuhan Pemohon ; yaituMuhammad Sanir

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nofita Witriani alias Novita Fitriani binti Basri alias Mianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Warmin bin Winarso al Sanir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

NANJUN bin SANIR, bertempat tinggal di Kp. Pengarengan,RT 006 RW 03, Desa Suka Daya, Kecamatan Sukawangi,Kabupaten Bekasi;26. NARSIH binti NIMIN, beralamat di Kp. Jejalen RT 008 RW 07,Desa Jejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi;27. ENUR binti NYVIH binti TOKO, bertempat tinggal di DusunGabus RT 001 RW 05, Desa Srijaya, Kacamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2018, yangselanjutnya Penerima Kuasa memberikan kuasa kepada Drs.

NANJUN bin SANIR, 28. NARSIH bintiNIMIN, DAN 29. ENUR binti NY?IH binti TOKO;2.

NANJUN bin SANIR, 27. NARSIH bintiNIMIN, dan 28. ENUR binti NYIIH binti TOKO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum/at, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.