Sirajuddin Dg Sanre

Sanre yang naik dan membawa kabel Optik ke atas Tower untukdipasang didalam Box RRU;> Bahwa yang Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Sdr. Erwin Bin Agus Dg. Sikki dan Sdr. Amri Aksa Alias Koko Bin Ampa Dg. Sanre lakukan kemudiansekitar Pukul 14.00 WITA, pada saat Terdakwa II, Sdr. Erwin Bin Agus Dg. Sikkidan Sdr. Amri Aksa Alias Koko Bin Ampa Dg.

Sanre yang naik dan membawa kabel Optik ke atas Tower untuk dipasang didalam Box RRU;> Bahwa yang Terdakwa bersama dengan Terdakwa I, Sdr. Erwin Bin Agus Dg.Sikki dan Sdr. Amri Aksa Alias Koko Bin Ampa Dg. Sanre lakukan kemudiansekitar Pukul 14.00 WITA, pada saat Terdakwa, Sdr. Erwin Bin Agus Dg. Sikkidan Sdr. Amri Aksa Alias Koko Bin Ampa Dg.

Sanre berada di atas Tower,mereka melempar turun kabel Grounding sebanyak 3 (Tiga) gulung dari atasTower atau sekitar + 22 Kg kemudian Terdakwa langsung memasukan kedalam bagasi mobil, setelah itu Terdakwa, Sdr. Erwin Bin Agus Dg. Sikki danSdr. Amri Aksa Alias Koko Bin Ampa Dg. Sanre turun dari Tower sambilHalaman 11 dari 22.

Sanre, maka unsur barang yang seluruhnya milik orang lain telahTerpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa; 3.

Sanre mengambil barang yang jadi objekdalam perkara ini adalah untuk digunakan dan untuk itu para Terdakwabersama dengan Sdr. Erwin Bin Agus Dg. Sikki dan Sdr. Amri Aksa AliasKoko Bin Ampa Dg. Sanre tidak mendapat izin dari pemiliknya padahal paraTerdakwa bersama dengan Sdr. Erwin Bin Agus Dg. Sikki dan Sdr. AmriAksa Alias Koko Bin Ampa Dg.

Sanre, terhadap Penggugat Nur Fifianty binti Muh. Yusuf Dg. Gassing;,

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Sanre

Sanre, Makassar, 15 Mei 1984, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kampung KajengJeng (dekat pemotonganSapi/rtumah dg.

Sanre adalah suami Istri; yangmenikah pada bulan Februari 2019 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Jalan Tamangapa Raya Perumahan Santaruna PermaiBlok E No. 7, Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis dan bahagia dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa sejak April 2019 Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat sering marah kepada Penggugat

Sanre adalah suami Istri; yang menikahpada bulan Februari 2019 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Jalan Tamangapa Raya Perumahan Santaruna PermaiBlok E No. 7, Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis dan bahagia dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa sejak April 2019 Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat sering marah kepada Penggugat

Sanre,terhadap Penggugat Nur Fifianty binti Muh. Yusuf Dg. Gassing;,4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelispada hari Senin tanggal 30 September 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 30 Muharram 1441 Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Makassaryang terdiri dari, Drs. H. A. Majid Jalaluddin. MH sebagai Ketua majelis, Drs.H. Rahmat dan Drs.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) potongan kayu yang ada bocornya serta dua batang paku di kembalikan kepada pemiliknya yaitu Comai Bin Sanre;- 1 (satu) Pistol merek MLX-XVI-SR caliber 9 mm berjenis peluru karet dengan nomor senjata K.5871 dan 6 (enam) butir peluru di rampas dan di titip dalam RUPBASAN (Rumah Penyimpanan Benda Sitaan Negara) selama terdakwa menjalani hukuman tambahan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena dilaporkan melakukanpengancaman terhadap COMAI Bin Sanre;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekitarjam 10.00 wita di Dsn.

Bajeng Kab.Gowa;Bahwa Terdakwa menyuruh Rabatong Dg Rombo dan Basri Dg Sarro pergike rumah Comai Bin Sanre karena Rabatong Dg Rombo adalah pemiliktanah yang dibeli oleh Comai Dg Sanre kemudian kurang lebih 10 menitTerdakwa datang ke rumah Comai Dg Sanre dan Terdakwa mengatakankepada Comai Dg Sanre untuk memberikan tanahnya untuk di lebarkanjalan dan kalau mau dibebaskan jalannya Terdakwa mau bayar tapi ComaiBin Sanre mengatakan "tidak mau kemudian Terdakwa mengatakan "kalaubapak tidak mau memberikan

, Kemudian Comai Bin SanreHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.B/2013/PN.SUNGGmengatakan selalu. di bodohbodohi dan kemudian Terdakwamengatakan kepada Comai Bin Sanre *kalau tidak mau jangan bilangbegitu lalu Terdakwa meninju muka Comai Bin Sanre kemudian Terdakwamengerluarkan senjata api merek MLXXVISR caliber 9 mm berjenispeluru karet dengan nomor senjata K.5871 dari jaketnya kemudianmenembakan senjata tersebut dan mengenai kandang ayam yang ada dibelakang COMAI BIN SANRE ;e Bahwa setelah kejadian

yangada di belakang COMAI BIN SANRE ;Menimbang, bahwa oleh karena itu setelah Majelis hakim memperhatikandengan sungguhsungguh kondisi sosiologis dan psikologis yang melatar belakangitindak pidana ini, yaitu terdakwa dengan keadaan sadar mengeluarkan senjata apiyang ada dalam jaket Terdakwa dan menembakkannya oleh karena Terdakwa emosimendengar perkataan saksi korban Comai Bin Sanre yang mengatakan selalu dibodohbodohi dan juga di karenakan saksi korban Comai Bin Sanre tidak maumemberikan tanahnya

untuk di jadikan jalan masuk ke lokasi tambang milik Terdakwadan mengakibatkan saksi korban Comai Bin Sanre menjadi tergangguHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.B/2013/PN.SUNGGpendengarannya mengingat usia saksi korban Comai Bin Sanre yang sudah lanjutusia, selain itu perbuatan Terdakwa tersebut dapat membahayakan jiwa dankeselamatan saksi korban Comai Bin Sanre maupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan bahwaTerdakwa memiliki izin kepemilikan senjata api

Penggugat:
H SANRE MANIKE, S AB
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG Cq. BUPATI SIDENRENG RAPPANG

SANRE
Tergugat:
HAMSYARULLAH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN TAKALAR

Sanre

Sanre, Ujung Pandang, 07 September 1971,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta Bank Syariah Mandiri (Security), tempat tinggal di JalanFlamboyan No.6, RT. 001, RW. 004, Kelurahan KampungBuyang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 16 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor

Sanre), terhadap Penggugat (Ramlah binti H. Jamaluddin Dg. Nassa).3.

Sanre Bin Daud Dg. Nakku dan Terdakwa dan III. Irwan Dg. Pata Bin Sulaiman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa I. Jumakari Bin Palla, Terdakwa II. Syahrir Dg. Sanre Bin Daud Dg. Nakku dan Terdakwa dan III. Irwan Dg. Pata Bin Sulaiman dari dakwaan primair tersebut. 3. Menyatakan Terdakwa I. Jumakari Bin Palla, Terdakwa II. Syahrir Dg.

Sanre Bin Daud Dg. Nakku dan Terdakwa dan III. Irwan Dg. Pata Bin Sulaiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tiindak pidana "ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari pengawas yang berwenang".4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;5.

Sanre Bin Daud Dg. Nakku ;III. Irwan Dg. Pata Bin Sulaiman

SANRE BIN DAUD DG. NAKKU, Terdakwa Ill IRWANDG.

SANRE BIN DAUDDG. NAKKU, Terdakwa III IRWAN DG. PATA BIN SULAIMAN, serta Lel.MUH. RAIS DG.

SANRE BIN DAUDDG. NAKKU, Terdakwa III IRWAN DG. PATA BIN SULAIMAN, serta Lei.MUH. RA1S DG.

Sanre Bin Daud Dg.

Sanre Bin Daud Dg. Nakku dan Terdakwa dan Il.Irwan Dg. Pata Bin Sulaiman tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa . Jumakari Bin Palla,Terdakwa Il. Syahrir Dg. Sanre Bin Daud Dg. Nakku danTerdakwa dan Ill. Irwan Dg. Pata Bin Sulaiman dari dakwaanprimair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa . Jumakari Bin Palla, Terdakwa II.Syahrir Dg. Sanre Bin Daud Dg.

Sanre) terhadap Penggugat (Herawati Hendrik binti H. Hendrik Dg. Tula).

Sanre yang naik dan membawa kabel Optik ke atas Tower untukdipasang didalam Box RRU;> Bahwa yang Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Sdr. Erwin Bin Agus Dg. Sikki dan Sdr. Amri Aksa Alias Koko Bin Ampa Dg. Sanre lakukan kemudiansekitar Pukul 14.00 WITA, pada saat Terdakwa II, Sdr. Erwin Bin Agus Dg. Sikkidan Sdr. Amri Aksa Alias Koko Bin Ampa Dg.

Sanre yang naik dan membawa kabel Optik ke atas Tower untuk dipasang didalam Box RRU;> Bahwa yang Terdakwa bersama dengan Terdakwa I, Sdr. Erwin Bin Agus Dg.Sikki dan Sdr. Amri Aksa Alias Koko Bin Ampa Dg. Sanre lakukan kemudiansekitar Pukul 14.00 WITA, pada saat Terdakwa, Sdr. Erwin Bin Agus Dg. Sikkidan Sdr. Amri Aksa Alias Koko Bin Ampa Dg.

Sanre berada di atas Tower,mereka melempar turun kabel Grounding sebanyak 3 (Tiga) gulung dari atasTower atau sekitar + 22 Kg kemudian Terdakwa langsung memasukan kedalam bagasi mobil, setelah itu Terdakwa, Sdr. Erwin Bin Agus Dg. Sikki danSdr. Amri Aksa Alias Koko Bin Ampa Dg. Sanre turun dari Tower sambilHalaman 11 dari 22.

Sanre, maka unsur barang yang seluruhnya milik orang lain telahTerpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa; 3.

Sanre mengambil barang yang jadi objekdalam perkara ini adalah untuk digunakan dan untuk itu para Terdakwabersama dengan Sdr. Erwin Bin Agus Dg. Sikki dan Sdr. Amri Aksa AliasKoko Bin Ampa Dg. Sanre tidak mendapat izin dari pemiliknya padahal paraTerdakwa bersama dengan Sdr. Erwin Bin Agus Dg. Sikki dan Sdr. AmriAksa Alias Koko Bin Ampa Dg.

SANRE BIN DJAKA DG. SERANG Diwakili Oleh : JUNAID DG. SANRE BIN DJAKA DG. SERANG
Pembanding/Penggugat II : H. JAJA DG. SALLE BIN DJAKA DG. SERANG Diwakili Oleh : JUNAID DG. SANRE BIN DJAKA DG. SERANG
Pembanding/Penggugat III : HJ. HASMAWATI DG. LINO BINTI DJAKA DG. SERANG Diwakili Oleh : JUNAID DG. SANRE BIN DJAKA DG. SERANG
Pembanding/Penggugat IV : SAIYA DG. SIBO BINTI DJAKA DG. SERANG Diwakili Oleh : JUNAID DG. SANRE BIN DJAKA DG. SERANG
Pembanding/Penggugat V : HJ. TALLASA DG.

SANRE BIN DJAKA DG. SERANG
Pembanding/Penggugat VI : HJ. SADARIAH DG. TAUNGANG BINTI DJAKA DG. SERANG Diwakili Oleh : JUNAID DG. SANRE BIN DJAKA DG. SERANG
Terbanding/Tergugat I : PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOMENT TERBUKA PT GMTD,TBK
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT TAMALTE KO

SANRE BIN DJAKA DG.SERANG;2 H.JAJA DG.SALLE BIN DJAKA DG.SERANG;3 HJ. HASMMAWATI DG.LINO BINTI DJAKA DG.SERANG;4. SAIYADG.SIBO BINTI DJAKA DG.SERANG;5 HJ.TALLASA DG.KENANG BINTI DJAKA DG.SERANG;6 Hj. SADARIAH DG. TAUNGANG BINTI DJAKA DG.

SANRE ALIAS EGO BIN YARIS, terdakwa V. MUH.ILHAM ALIAS ILHAM BIN MURSIDA, terdakwa VI. MUH.IRHAM ALIAS IRHAM BIN H.MUSLIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan para terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. SYAMSUDDIN ALIAS CUNDING BIN DG.MANGUNG, terdakwa II. MUH.YUSRI ALIAS YUSRI BIN H.MUIS, terdakwa III. ASDAR ALIAS IDAR BIN SYARIFUDDIN, terdakwa IV.

SANRE ALIAS EGO BIN YARIS, terdakwa V. MUH.ILHAM ALIAS ILHAM BIN MURSIDA, terdakwa VI. MUH.IRHAM ALIAS IRHAM BIN H.MUSLIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Mempergunakan kesempatan main judi ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SYAMSUDDIN ALIAS CUNDING BIN DG.MANGUNG, terdakwa II. MUH.YUSRI ALIAS YUSRI BIN H.MUIS, terdakwa III. ASDAR ALIAS IDAR BIN SYARIFUDDIN, terdakwa IV. SANRE ALIAS EGO BIN YARIS, terdakwa V.

terdakwa 1 : SYAMSUDDIN ALIAS CUNDING BIN DG.MANGUNGterdakwa 2 : MUH.YUSRI ALIAS YUSRI BIN H.MUISterdakwa 3 : ASDAR ALIAS IDAR BIN SYARIFUDDINterdakwa 4 : SANRE ALIAS EGO BIN YARISterdakwa 5 : SANRE ALIAS EGO BIN YARISterdakwa 6 : MUH.IRHAM ALIAS IRHAM BIN H.MUSLIMIN

SANRE ALIAS EGO BIN YARIS,terdakwa V. MUH.IIHAM ALIAS IIHAM BIN MURSIDA, terdakwa VI.MUH.IRHAM ALIAS IRHAM BIN H.MUSLIMIN dan masingmasingselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari penjara dan untukterdakwa VI. MUH.IRHAM ALIAS IRHAM BIN H.MUSLIMIN pidanapenjara selama 3(tiga) bulan penjara dikurangi selama para terdakwaditahan ;3.

SANRE ALIAS EGO BIN YARISdan,terdakwa VI. MUH.IRHAM ALIAS IRHAM BIN H.MUSLIMINmasingmasing sudah menang satu kali pada saat permainan juditersebut sedangkan untuk terdakwa II. MUH.YUSRI ALIAS YUSRI BINH.MUIS dan ,terdakwa V. MUH.IIHAM ALIAS IIHAM BIN MURSIDAbelum pernah menang selama permainan judi tersebut ;238.

SANRE ALIAS EGO BIN YARIS,terdakwa V.MUH.IIHAM ALIAS IIHAM BIN MURSIDA,terdakwa VI.

SANRE ALIAS EGO BIN YARIS, terdakwa V. MUH.IIHAMALIAS IIHAM BIN MURSIDA, terdakwa VI.

SANRE ALIAS EGO BIN YARIS, terdakwa V.MUH.ILHAM ALIAS ILHAM BIN MURSIDA, terdakwa VI.MUH.IRHAM ALIAS IRHAM BIN H.MUSLIMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakMempergunakan kesempatan main judi ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SYAMSUDDIN ALIASCUNDING BIN DG.MANGUNG, terdakwa II. MUH.YUSRI ALIASYUSRI BIN H.MUIS, terdakwa Ill. ASDAR ALIAS IDAR BINSYARIFUDDIN, terdakwa IV. SANRE ALIAS EGO BIN YARIS,terdakwa V.

Patta Sanre, Andi Rahmatia Pincara,Andi Mamuncaragi, Andi Idrus dan Andi Bahtaruddin, namun A.N. PattaSanre dan Andi Rahmatia Pincara telah meninggal dunia; Bahwa A.N. Patta Sanre bin H. A. Raja Pincara Krg. Bontosunggu meninggaldunia pada tahun 2014 karena sakit, selama hidupnya tidak pernah menikahdan tidak memiliki keturunan; Bahwa Andi Rahmatia Pincara binti H. A. Raja Pincara Krg.

Patta Sanre serta Andi RahmatiaPincara, namun A.N. Patta Sanre dan Andi Rahmatia Pincara telah meninggaldunia; Bahwa A.N. Patta Sanre bin H. A. Raja Pincara Krg. Bontosunggu meninggaldunia pada tahun 2014 karena sakit, selama hidupnya tidak pernah menikahdan tidak memiliki keturunan; Bahwa Andi Rahmatia Pincara binti H. A. Raja Pincara Krg.

Patta Sanre bin H. A. Raja Pincara Krg. Bontosunggu, AndiRahmatia Pincara binti H. A. Raja Pincara Krg. Bontosunggu, Andi MamuncaragiHal. 12 dari 16 hal. Penetapan No.31/Pdt.P/2019/PA. Slybinti H. A. Raja Pincara Krg. Bontosunggu, Andi Idrus bin H. A. Raja Pincara Krg.Bontosunggu dan Andi Bahtaruddin bin H. A. Raja Pincara Krg. Bontosunggu;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan pula bahwa kedua saudaradari para Pemohon yaitu A.N. Patta Sanre bin H. A.

Patta Sanre bin H.A. Raja Pincara Krg. Bontosunggu, Andi Rahmatia Pincara binti H. A. RajaPincara Krg. Bontosunggu, Andi Mamuncaragi binti H. A. Raja Pincara Krg.Hal. 13 dari 16 hal. Penetapan No.31/Pdt.P/2019/PA. SlyBontosunggu, Andi Idrus bin H. A. Raja Pincara Krg. Bontosunggu dan AndiBahtaruddin bin H. A. Raja Pincara Krg. Bontosunggu; Bahwa A.N. Patta Sanre bin H. A. Raja Pincara Krg. Bontosunggu dan AndiRahmatia Pincara binti H. A. Raja Pincara Krg. Bontosunggu telah meninggaldunia, A.N.

Patta Sanre meninggal pada tahun 2014 sedangkan Andi RahmatiaPincara meninggal pada tahun 2017; Bahwa kedua orang tua H. A. Raja Pincara Krg. Bontosunggu bin MassairangKaraeng Mangatta telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa H. A. Raja Pincara Krg.

Bahwa Penggugat anak Ahli Waris Almarhum RAPPE Bin SANRE,Meninggal pada tanggal O02 Februari 2015, dikebumikan di TempatPemakaman Umum (TPU) Maccopa, Kelurahan Taro Ada KecamatanTurikale Kabupaten Maros.2.

Bahwa obyek sengketa peninggalan almarhum RAPPE Bin SANRE yangluasnya 0,99 Ha atau sama dengan 9900 M2 (Sembilan Ribu SembilanRatus Meter Persegi), letaknya di Kampung Panasakkang dahuluHalaman 4 dari 21 hal.

Gugatan Penggugat Error In PersonDalam gugatannya Penggugat mendalilkan selaku ahli waris dariRappe Bin sanre sedangkan ahli waris Rappe Bin Sanre tidakdililbatkan seluruhnya selaku Penggugat dalam perkara ini. Dengantidak dilibatkannya seluruh ahli waris Rappe Bin Sanre dalam perkaraini mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi cacat kurang pihak(plurium litis consortium).Demikian juga halnya dengan pihak Tergugat, Penggugat yang hanyamenarik pihak Jupri Bin Dg.

Bahwa orang tua Penggugat yaitu RappeBin Sanre sama sekali tidak pernah tinggal di Dusun Majannang danmenguasai serta menggarap objek sengketa.. Bahwa Rappe Bin Sanre (orang tua Penggugat) pernah membeli sawahmilik Pr.

Sanati di Majannang yang berdekatan dengan objek sengketanamun oleh karena sesuatu hal Rappe Bin Sanre menjual kembali sawahtersebut sehingga tidak ada lagi tanah milik Rappe Bin Sanre DiMajannang.Bahwa apa yang diuraikan oleh Penggugat pada point 4 dalil gugatannyaadalah sama sekali tidak benar. Bahwa objek sengketa adalah milik dariorang tua Para Tergugat yaitu Hj.

Arifuddin Sanre bin A. Sanre) terhadap Penggugat (Hj. Rosmini, SP.M.Si binti H. Rasyid Darwis).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Arifuddin Sanre Bin A. Sanre, tempat dan tanggal lahir Palopo, 28Desember 1950, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JI.

Ariangga bin Ir.Arifuddin Sanre, umur 32 tahun; 2. Adyatma bin Ir. Arifuddin Sanre,umur 27 tahun; 3. Muhammad Adiprima bin Ir. Arifuddin Sanre, umur18 tahun; Anakanak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat;4.

Arifuddin Sanre binA. Sanre) terhadap Penggugat (Hj. Rosmini, SP.M.Si binti H. RasyidDarwis);3.

Arifuddin Sanre binA. Sanre) terhadap Penggugat (Hj. Rosmini, SP.M.Si binti H. RasyidDarwis).4.

Tutua, Terdakwa IIISuardi Dg Tarang Bin Mappaodang Dg Tutu, dan Terdakwa IV Arifin Dg Rewa Bin Pase Re Dg Sanre terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian. 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Arifin Dg Rewa Bin Pase Re Dg Sanre;

Membebaskan terdakwa SAINAL DG LEWA BIN SAINUDDIN DGRATE, terdakwa Il ABD RAHMAN BIN MAPPAODANG DG TUTUA,terdakwa IV ARIFIN DG REWA BIN PASERE DG SANRE, terdakwa IVARIFIN DG REWA BIN PASERE DG SANRE, dari dakwaan primair;.

Menyatakan terdakwa SAINAL DG LEWA BIN SAINUDDIN DG RATE,terdakwa II ABD RAHMAN BIN MAPPAODANG DG TUTUA, terdakwaIV ARIFIN DG REWA BIN PASERE DG SANRE, terdakwa IV ARIFINDG REWA BIN PASERE DG SANRE, bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPJo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan subsidiair;.

Sanre dan Sdr. Abd.

Sanre dan Abd. RahmanBin Mappodang Dg.

Sanre pada saat sedang melakukan kegiatan sabung ayam. Bahwa padasaat itu para terdakwa hanya menonton dan baru pertama kali datang melihatpermainan sabung ayam. Bahwa lokasi terjadinya judi sabung ayam tersebutditempat terbuka dan sering dilalui oleh orangorang.

Uswatun Hasana bin Sanre, S.Pd, Umur 19 tahunb. Khusnul Khatimah, bin Sanre, S.Pd, Umur 17 tahunc. Wais Al Karli bin Sanre, S.Pd, Umur 15 tahund. Sayid Al Ma'ruf binSanre, S.Pd, Umur 13 tahune. Arifah Zulfa binti Sanre, S.Pd, Umur 12 tahunf. Hafiz Halim bin Sanre, S.Pd, Umur 6 tahung.

Agamasetempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berkepentingan akanpengesahan/isbat nikah untuk kelengkapan administrasi pencatatanpernikahan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali.Berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone c.g.Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini agar menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanre

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanre, S.Pd bin Lambung)dengan Pemohon II (Darwina binti Lasiramang) yang dilaksanakan padatanggal 21 November 1999 di Desa Teppo, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidrap.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12Desember 1961 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Kampuno yang bernama Samsuddin dan yangmenjadi wali adalah paman kandung Pemohon II yang bernama Sanre (ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 11saksi masingmasing bernama Mallarangeng dan Latang, dengan maharberupa sawah 1 are di Cappa Tanete, Barebbo.2.

Barebbo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kemanaka Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bonepada tanggal 12 Desember 1961; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaKampuno yang bernama Samsuddin, sedangkan wali nikahnya adalahpaman kandung Pemohon Il yang bernama Sanre

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Kampuno,bernama Samsuddin, di depan Wali bernama Sanre (ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia) dengan mahar sawah 1 are di Cappa Tanete,Barebbo dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaMarlina, umur 42 tahun;3.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman kandung PemohonIl yang bernama Sanre (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung Pemohon II yangbernama Sanre (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mallarangeng dan Latang;5.

Hantingyang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Sanre,Halaman 1 dari 8S.Pd dan Kamaruddin sebagai saksi nikah dengan mahar berupa UangRp. 200.000.2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan danlarangan untuk melangsungkan pernikahan.4.

Abbanuange, Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I.Bahwa benar pada tanggal 10 Mei 2018 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Benteng Tellue, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamDesa Benteng Tellue yang bernama (Herman, S.Ag, M.Pd) ataskuasa dari wali nikah Pemohon II (paman Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sanre

Sanre bin Lambu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 8Bahwa benar pada tanggal 10 Mei 2018 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Benteng Tellue, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamDesa Benteng Tellue yang bernama (Herman, S.Ag,

Hanting selaku walinikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sanre, S.Pd danKamaruddin.Bahwa mahar Pemohon II berupa Uang Rp. 200.000.Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahdicatatkan pada Kantor

Hanting selaku wali nikah Pemohon Il yangdihadiri oleh Sanre, S.Pd dan Kamaruddin selaku saksi nikah dengan maharberupa Uang Rp. 200.000.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Kamaruddin bin Bakkareng (Saksi 1) dan Sanre bin Lambu (Saksi2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan