Binti Saib, semakin lama semakin dalamhingga mengenai puting Payudara saksi saksi korban Santi Mariani Binti Saib +selama 3 menit.Bahwa ketika mobil truck yang ditumpangi saksi korban, Terdakwabeserta para santri tersebut sampai di tempat tujuan yakni dilapangan KorpriKomplek Perkantoran Pemda Way Kanan Kec.Blambangan UmpuKab.WayKanan, Terdakwa memerintahkan seluruh santri untuk turun dari bakHalaman 3 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN BbuTruck colt diesel yang mereka tumpangi. kecuali 2 (dua) orang santriwati

dipakai oleh anak korban Santi Mariani Binti Saib,semakin lama semakin dalam hingga mengenai puting Payudara anakkorban Santi Mariani Binti Saib + selama 3 menit;Bahwa selanjutnya ketika mobil truck yang ditumpangi saksi korban,Terdakwa beserta para santri tersebut sampai di tempat tujuan yaknidilapangan Korpri Komplek Perkantoran Pemda Way KananKec.Blambangan Umpu Kab.WayKanan, Terdakwa memerintahkan seluruhsantri untuk turun dari bak Truck colt diesel yang mereka tumpangi. kecuali2 (dua) orang santriwati

dipakai oleh anak korban Santi Mariani Binti Saib,semakin lama semakin dalam hingga mengenai puting Payudara anakkorban Santi Mariani Binti Saib + selama 3 menit;Bahwa benar selanjutnya ketika mobil truck yang ditumpangi anak korban,Terdakwa beserta para santri tersebut sampai di tempat tujuan yaknidilapangan Korpri Komplek Perkantoran Pemda Way KananKec.Blambangan Umpu Kab.WayKanan, Terdakwa memerintahkan seluruhsantri untuk turun dari bak Truck colt diesel yang mereka tumpangi. kecuali2 (dua) orang santriwati

Nawir bin Labasi terhadap Penggugat, Santriwati binti H. Sulle ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

persuasive dan edukatif;Bahwa Terdakwa sudah mengeluh tentang banyaknyapelanggaran yang dilakukan saksi korban;Bahwa Terdakwa telah membuat surat rekom untuk saksikorban untuk dikeluarkan dari Dayah tersebut namun olehkarena saksi korban sudah kelas III SMP maka tindakantersebut akan menyulitkan saksi korban;Bahwa pimpinan pesantren tidak mengeluarkan saksi korbankarena saksi korban sudah kelas III SMP dan sudah maumengikuti ujian UAN;Bahwa ada Tata Tertib yang dibuat oleh Dayah apabilasantri maupun santriwati

jam bertamu orangtua.Bahwa terhadap anak yang melakukan pelanggaran Terdakwaakan menegur secara persuasive dan edukatif.Bahwa Terdakwa sudah mengeluh pelanggaran yang telahdilakukan saksi korban.Bahwa Terdakwa telah membuat' surat rekom untuk saksikorban untuk dikeluarkan dari Dayah tersebut.Bahwa pimpinan pesantren tidak mengeluarkan saksi korbandari Dayah karena saksi korban sudah kelas III SMP dansudah mau mengikuti ujian UAN.Bahwa ada Tata Tertib yang dibuat oleh Dayah apabilasantri maupun santriwati

Bahwa menurut aturandi Dayah tersebut semua santriwan santriwati tidak dibenarkankeluar Dayah dan pulang ke rumah tanpa izin dari KepalaPutusan Nomor. 53/Pid.B/2011/PN BNA Halaman17Asrama;Menimbang, bahwa saksi A decharge H. Abdullah Usman danMuhammad Amin sebagai Pimpinan Yayasan Dayah Inshafuddin dipersidangan menerangkan bahwa Terdakwa memang di tunjuk olehYayasan menjadi Kepala Asrama dan salah satu tugas Terdakwaadalah memberikan hukuman= apabila santri santri melanggarperaturan.

CbiForm01/SOP/15.6/2017dengan cicilan sebesar Rp675.000,00 perbulannya dan baru dibayarsebanyak 19 kali;Bahwa sesampainya di Pondok Pesantren Al Hijrah, saksi menungguterdakwa yang masuk kedalam pesantren, tidak lama kemudianterdakwa keluar dari pesantren dan meminjam sepeda motor miliksaksi dengan alasan ingin ke ATM terdekat untuk mengambil uanguntuk biaya pendaftaran di pesantren tersebut, tanpa menaruh rasaCuriga saksi meminjamkan sepeda motor miliknya tersebut karenaterdakwa ditemani oleh 1 santriwati

YayahChoeriyah yang meminjam sepeda motor milik saksi tersebut tidakkunjung kembali ke ponpes, kKemudian saksi Jumaeroh selaku pemilikponpes datang dan bertanya kepada saksi dan saksi mengatakanjika sepeda motornya dipinjam oleh terdakwa untuk pergi ke ATMbersama santriwati ponpes tersebut namun tidak kunjung kembali;Bahwa selain sepeda motor milik saksi dibawa dan STNK sepedamotor yang berada didalam bagasi sepeda motor ikut terbawa olehterdakwa;Bahwa awalnya sebelum terdakwa meminjam sepeda motor

Yayah Choeriyahmeminjam sepeda motor milik saksi Ssuganda dan dengan ditemanioleh satu santriwati saksi yang bernama Diva kemudian terdakwadengan diboncengkan oleh saksi Diva pergi ke ATM denganmeminjam sepeda motor milik saksi Suganda;Bahwa saksi kemudian melihat saksi suganda terlihat merenungkemudian saksi menghampiri saksi suganda dan bertanya kenapapak kok merenung saja? Itu yang tadi istri bapak?

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ibnu Widiyantoro bin Tejahartono) terhadap Penggugat (Pradita Santriwati binti Sahid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhani bin Katur) terhadap Penggugat (Yesi Santriwati binti KH. Mimin Bunyamin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Tergugat memang memiliki wanita lainbernama Mariam di Bangka, santriwati Ponpes Serang dan Sarifah di Jakarta. 3hari sebelum pergi meninggalkan rumah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, namun saat meninggalkan rumah Penggugat pamit kepadaTergugat;Bahwa, atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanDuplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dailildalil pada jawabanTergugat. Mengenai pulang malam bersama hanya beberapa kali saja tidaksering.

Tergugat memang memilikiwanita lain bernama Mariam di Bangka, santriwati Ponpes Serang dan Sarifahdi Jakarta. 3 hari sebelum pergi meninggalkan rumah terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, namun saat meninggalkan rumahPenggugat pamit kepada Tergugat;Menimbang bahwa Tergugat telah mengajukan Duplik yang padapokoknya tetap dengan dalildalil pada jawaban Tergugat. Mengenai pulangmalam bersama hanya beberapa kali saja tidak sering.

Razak) terhadap Penggugat (Santriwati M.Dion Binti Muhlis Diom, S.Ip);

AsramaPutri Pondok Pesantren ArRauda Kelurahan Lubuk Kebur KecamatanSeluma Kabupaten Seluma Terdakwa telah mengambil handphone merkVIVO milik orang lain; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal dan bulan lupa sekira pukul00.00 WIB Terdakwa sedang berada di pinggir Siring besar atau Irigasibendungan Seluma untuk memancing ikan, setelah itu Terdakwa merasajenuh dikarenakan ikan yang dipancing tidak dapatdapat, dan pada saatitu Terdakwa melihat situasi sepi dimana lingkungan Pesantren sepi danhanya dihuni Santriwati

Y91CWarna Merah Ungu dengan Nomor Imei 1867308046700877 dan NomorHandphone Simpati 081278584064;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Tas Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul00.00 WIB Terdakwa sedang berada di pinggir Siring besar atau Irigasibendungan Seluma untuk memancing ikan, setelah itu Terdakwa merasajenuh dikarenakan ikan yang dipancing tidak dapatdapat, dan pada saat ituTerdakwa melihat situasi sepi dimana lingkungan Pesantren sepi dan hanyadihuni Santriwati

kehilangan 1 (Satu)Unit Handphone Merk VIVO Y91C Warna Merah Ungu dengan Nomor Imei1867308046700877 dan Nomor Handphone Simpati 081278584064;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021sekira pukul 00.00 WIB Terdakwa sedang berada di pinggir Siring besar atauIrigasi bendungan Seluma untuk memancing ikan, setelah itu Terdakwa merasajenuh dikarenakan ikan yang dipancing tidak dapatdapat, dan pada saat ituTerdakwa melihat situasi sepi dimana lingkungan Pesantren sepi dan hanyadihuni Santriwati

Dalam objek gugatan Nomor IX Poin 11 mengenai satu petak tanahkebun yang berada di komplek santriwati Dayah Malikussaleh,Desa/Gampong Rawang Itek, Kec. Tanah Jambo Aye, Kab. AcehUtara dan objek gugatan Nomor IX Poin 23 mengenai satu (1)pedang pusaka.

Dalam objek gugatan Nomor IX Poin 11 mengenai Satu PetakTanah Kebun yang berada di komplek santriwati DayahMalikussaleh, Desa/Gampong Rawang Itek, Kec.Tanah JamboAye, Kab. Aceh Utara dan objek gugatan Nomor IX Poin 23mengenai satu (1) Pedang Pusaka.

BUKTI SURAT Objek Gugatan Nomor IX Poin 11 ialah Satu PetakTanah Kebun yang berada di komplek santriwati Dayah Malikussaleh,Desa/Gampong Rawang ltek, Kec. Tanah Jambo Aye, Kab.

BUKTI SURAT Objek Gugatan Nomor IX Poin 1 s/d 5 ialah TanahKebun yang berada di komplek santriwati Dayah Malikussaleh,Desa/Gampong Rawang lItek, Kec. Tanah Jambo Aye, Kab. AcehUtara.b.

Dalam objek gugatan Nomor IX Poin 11 mengenai satu petak tanah kebunyang berada di komplek santriwati Dayah Malikussaleh, Desa/GampongRawang ltek, Kec. Tanah Jambo Aye, Kab. Aceh Utara dan objek gugatanNomor IX Poin 23 mengenai satu (1) pedang pusaka. Kedua objek tersebuttelah disebutkan oleh penggugat dalam gugatannya sebagai Harta Bersama(hareuta seuhareukat).

Muhammad berupa SURATPENGAKUAN SUDAH MENJUAL TANAH dari SUTRISNO ( Tergugat )kepada DURIYAH ( Penggugat) tertanggal 23 April 2018;Bahwa sekitar tahun 2014 pada saat Penggugat menjadi Santriwati di PondokPesantren Tahfidzul Quran ANNURIYYAH yang dikelola oleh Tergugat Ilberada di Desa Gebang, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, Tergugat Ilmenawarkan kepada Penggugat akan membantu Penggugat dalam prosespensertifikatan tanah obyek sengketa di Kantor Pertanahan Kabupaten Demakdan Penggugat menerima penawaran

Marsini (Santriwati);7. Mutmainah (Santriwati);8. NurFarini (Santriwati);9. H.Sutrisno (Tergugat ) sebagai Penjual;10. Lutfiyah. Bahwa karena Penggugat (Dzurriyyah) dalam jabatannya adalahMengelola keuangan/Bendahara Pondok pesantren Tahfidzul QuranPage 14 of 62 put.

Mishbahuddin (Suami Tergugat Il);Nur Siti Aisyah (Tergugat II);~~ Oo 2090 5Marsini (Santriwati);Mut,mainah (Santriwati);> Nur Farini (Santriwati);i. H.Sutrisno (Tergugat l) sebagai Penjual;j. Lutfiyah.9. Bahwa pada saat jualbeli antara H. Sutrisno (T.l) dengan PenggugatRekonpensi, karena uang pembayaran adalah milik suami PenggugatRekonpensi, maka tambak yang di jual oleh H. Sutrisno tersebut akan diwakafkan ke pondok Pondok Pesantren Tahfidzul Quran AnNuriyyahPage 19 of 62 put.

berdasarkan bukti T.II6,Tergugat telah mengingkari surat adanya jual beli tanah tambak aquo dan justrumembuat dan menandatangani surat pernyataan tertanggal 28 Mei 2018 yang isinyabertentangan dengan bukti P2 yang telah ditandatanganinya sendiri denganmenyatakan bahwa Tergugat telah menjual tanah tambak aquo kepada Tergugat Ildan telah menerima uang pembayaran sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) dari Tergugat Il namun penyerahan uangnya melalui Penggugatyang pada saat itu menjadi santriwati

Kurang lebih sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain : Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama FITRI, wanita asal SukorejoGondanglegi, antara ia dengan perempuan tersebut sudah sempat berduaan di dalamkamar santriwati ponpes WASILATUL ULUM, dan peristiwa perselingkuhan itu sempatdiketahui oleh Penggugat dan keluarga, dan saat di konfirmasi Tergugatpun

oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 6bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Penggugat tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Tergugatlalu Tergugat menyebut Penggugat sebagai santriwati

Bahwa sampai saat ini Termohon masih menganggap rumah tanggaTermohon dengan Pemohon tidak memiliki masalah yangberarti.Adapun perselisihan yang terjadi di dalam rumah tangga masih dapat diatasi.Termohon bukan menjatuhkan harga diri Pemohon, tetapi seringmengingatkan Pemohon untuk bersikap yang wajar dan tidakbercanda yang berlebihan dengan santriwati yang pergi ke rumahTermohon dan Pemohon;Termohon menuduh Pemohon selingkuh karena cemburu kepadaPemohon yang dekat dengan Santriwati, bahkan secara

PUTUSANNomor : 1307/Pdt.G/2012/PA.Bpppaz all ye2 Il alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, pendidikanSMK, tempat tinggal Kota Balikpapan, sebagai pemohon,MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan santriwati,

Saksi ANDRIYATNO als ANDRI bin DRIYONO, dipersidanganketerangannya dibacakan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui jika saksi J salah seorang santriwati diPondok Pesantren Mujahadah Pagerandong dicari oleh seorang lakilaki ;Bahwa saksi mengetahui jika saksi J dicari seorang lakilaki darisaksi RIZKI dan saksi LUKI ;Bahwa berdasar informasi tersebut saksi mengatakan kepada ibusaksi yaitu saksi NUR KHASANAH yang juga selaku ibu pengasuhPondok Pesantren Mujahadah Pagerandong saksi menyampaikanjika

Saksi ABDUL KHOLIK als EDO bin JAMJURI, dipersidanganketerangannya dibacakan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui jika saksi J salah seorang santriwati diPondok Pesantren Mujahadah Pagerandong dicari oleh seorang lakilaki ;Bahwa saksi mengetahui jika saksi J dicari seorang lakilaki darisaksi RIZKI dan saksi LUKI ;Bahwa berdasar informasi tersebut saksi mengatakan kepada ibusaksi yaitu saksi NUR KHASANAH yang juga selaku ibu pengasuhPondok Pesantren Mujahadah Pagerandong saksi menyampaikanjika

akan mengulanginya lagi ;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan perkara ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan,sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian Sektor Purbalinggadan keterangan yang Terdakwa berikan di Kepolisian adalah benar ;Bahwa yang Terdakwa ketahui adalah sehubungan telah membawa pergidan menyetubuhi seorang perempuan yang bernama saksi J als L;Bahwa saksi J berumur sekitar 14 tahun, seorang santriwati

Kesimpulan : Telah terjadi persetubuhan sehingga menyebabkan hymen rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti serta bukti surat dimana satu sama lain salingbersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh fakta hukum, sebagai berikut :e Bahwa, benar Terdakwa ketahui adalah sehubungan telah membawa pergidan menyetubuhi seorang perempuan yang bernama saksi J als L;e Bahwa, benar saksi J berumur sekitar 14 tahun, seorang santriwati diPondok Pesantren Al

Saksi 2, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan santriwati tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi Adik Kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai telah dikaruniai 2( dua) anak yang bernama1.Anak2.Anak;e Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan Tergugat

baru dibayarsebanyak 19 kali; Bahwa sesampainya di Pondok Pesantren Al Hijrah, saksi menungguterdakwa yang masuk kedalam pesantren, tidak lama kemudianHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 494/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017terdakwa keluar dari pesantren dan meminjam sepeda motor miliksaksi dengan alasan ingin ke ATM terdekat untuk mengambil uanguntuk biaya pendaftaran di pesantren tersebut, tanpa menaruh rasaCuriga saksi meminjamkan sepeda motor miliknya tersebut karenaterdakwa ditemani oleh 1 santriwati

Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksisuganda dan dengan ditemani oleh satu santriwati saksi yangbernama Diva kemudian terdakwa dengan diboncengkan oleh saksiDiva pergi ke atm dengan meminjam sepeda motor milik saksiSuganda;Bahwa saksi kemudian melihat saksi suganda terlihnat merenungkemudian saksi menghampiri saksi suganda dan bertanya kenapapak kok merenung saja? Itu yang tadi istri bapak?

ALI selakuPimpinan Pondok Pesantren NURUL HUDAmengajukan permohonan bantuan danapembangunan asrama santri/santriwati sebesarRp120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) kepada Direktorat Pendidikan Diniyahdan Pondok Pesantren Direktorat PendidikanIslam Kementerian Agama RepublikIndonesia dan permohonan tersebut telahdisetujui dan ditetapkan berdasarkan SuratKeputusan Direktur Jenderal PendidikanIslam Nomor: Dj.

pengganti dalam waktu (satu) bulan sesudahputusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanyaakan disita oleh Jaksa Penuntut Umum dan dapat dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana denganpidana penjara terhadap Terdakwa selama (satu) tahun penjara;Menyatakan barang bukti berupa:al (satu) bendel Proposal Permohonan Bantuan Dana Pembangunan AsramaSantri/Santriwati

Terdakwa dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7 Menyatakan barang bukti berupa:(satu) bendel Proposal Permohonan Bantuan Dana Pembangunan AsramaSantri/Santriwati

Putusan Pengadilanmempunyai kekuatan hukum tetap maka harta bendanya akan disita olehJaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jikaTerdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayaruang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa:albl(satu) bendel Proposal Permohonan Bantuan Dana Pembangunan AsramaSantri/Santriwati

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHON;Tanggal Lahir : 15 Mei 1998 ( umur 15 tahun, 0 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : santriwati;Tempat tinggal di : PAMEKASAN;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan mengawinkan anak tersebut dengan calon suaminyayang bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Tanggal Lahir : 21 Mei 1991 (umur 22 tahun, 0 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : SWASTA;Tempat tinggal di : PAMEKASAN ;3.