FAUJI SAPSUHA (Suami Almarhumah); 3. VITA LESTARI (Anak Almarhumah); 4. NUR FADILAH SAPSUHA (Anak Almarhumah); 5. NABIL SAPSUHA (Anak Almarhumah); adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhumah SITI RAHAYU; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

FAUJI SAPSUHA, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS Pemda Sanana, Alamat Desa Wailau, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, bertindak atas nama ahli waris lainnya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Safrin Sapsuha bin Murid Sapsuha) terhadap Penggugat (Nurhuda Sapsuha binti Abd Kadir Sapsuha);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- tiga ratus sembilan puluh lima ribu

melakukantindak pidana : * PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP,sesuai dengan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda motor Tossa Tiger warna hitam NomorAD5107SS;dikiembalikan kepada saksi BURHANUDDIN SAPSUHA

Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu yang masih dalam bulan Mei tahun 201, bertempat di depan sebuah warungmakan sebelah Timur SPBU Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didaerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, Terdakwa telah mengambil tanpa seijin pemiliknya barang sesuatuberupa (satu) Unit sepeda motor Tossa Tiger yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi BURHANUDIN SAPSUHA yang dilakukan oleh

Wib saksiBURHANUDIN SAPSUHA datang kewarung pecel bu Tri dan meminjam sepedamotor saksi karena untuk menjenguk saudarnya yang sakit di Kaliyoso dan saksiBURHANUDIN SAPSUHA meninggalkan sepeda motornya yakni Tossa Tigerwarna hitam tahun 2001 No.Pol. AD5107SS dan sekitar pukul 19.15. Wib saksisedang memperbaiki mobil truck saksi disebelah warung pecel Bu Tri tersebut dandiberitahu oleh sdr. Yanto bahwa sepeda motor Tossa Tiger telah dicuri orang akantetapi orang tersebut telah diamankan oleh Sdr.

Terdakwa) dan terdakwa tersebut yangmenaiki sepeda motor tersebut dan yang dua orang mendorong sepeda motortersebut ;Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor milik saksi Burhanudi yangdititipkan kepada saksi sebelumnya tidak minta ijin terlebih dahulu kepada saksimaupun kepada saksi Burhanudin ;Bahwa saksi telah kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan di persidangantersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ,terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi 2 BURHANUDIN SAPSUHA

AD5107SS sebelumnya tidak minta jinterlebih dulu kepada pemiliknya yakni sakst BUR HANUDDIN SAPSUHA dan terdakwadalam mengambil sepeda motor tersebut diatas dengan tujuan untuk dimiliki ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terbukti dan telah dipenuhi para terdakwa ;Ad.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurli Sapsuha binti Samsudin Sapsuha) dengan Tergugat (Sadam Umaternate bin Mahfud Umaternate) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2016 di Desa Oki Baru, Kecamatan Namrole, Kabupaten Buru Selatan;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in shughra Tergugat (Sadam Umaternate bin Mahfud Umaternate) terhadap Penggugat (Nurli Sapsuha binti Samsudin Sapsuha);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Baiq Hijriyani binti Lalu Nurman) dengan Tergugat (Abdul Hafid Sapsuha bin Sulaiman Sapsuha) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2019 di Desa Tanah Merah, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Maluku Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Abdul

Hafid Sapsuha bin Sulaiman Sapsuha) kepada Penggugat (Baiq Hijriyani binti Lalu Nurman);

Rahman Muhammad) dengan Pemohon II (Nurlaela Sapsuha) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1999 di Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;

c. Terdakwa-3, Maulana Yusuf Sapsuha, Prada NRP 31180460060396.

c. Terdakwa-3, Maulana Yusuf Sapsuha, Prada NRP 31180460060396.

Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Dikembalikan kepada Terdakwa-2 Prada Muhamad Riski Aminudin

3) 1 (satu) buah Handphone merk Redmi note 5 warna Biru nomor model M1803E7SG milik Prada Maulana Yusuf Sapsuha.

Dikembalikan kepada Terdakwa-3 Prada Maulana Yusuf Sapsuha

4) 1 (satu) buah Flashdisk merk Toshiba USB Flash Drive 2 GB warna Putih bertuliskan nomor 01 berisikan 1 (satu) buah rekaman video di Cafe Tapian Nauli Jakarta Timur.

Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Arrival Dwi Saputra
2.Muhamad Rizki Aminudin
3.Maulana Yusuf Sapsuha

Bahwa pada saat terdakwa dan temantemannya pulang menuju ke DesaWailau, terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat dengan NomorPolisi DG 2953 KQ sambil membonceng saksi Rafia Sapsuha Alias FIA,setelah sampai di pertengahan Desa Waiman terdakwa dan temantemannyaberheti untuk mengisi bensin sepeda motor yang dikendarai masingmasingyang mana sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DG 2953 KQ yangdikendarai oleh terdakwa mendapat giliran terakhir mengisi bensin, sedangkantemanteman terdakwa yang

lainnya sudah duluan mengisi bensin lalumeninggalkan terdakwa dan saksi Rafia Sapsuha Alias FIA yang sedangmengisi bensin sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DG 2953 KQ.

Alias FIA,setelah sampai di pertengahan Desa Waiman terdakwa dan temantemannyaberheti untuk mengisi bensin sepeda motor yang dikendarai masingmasingyang mana sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DG 2953 KQ yang dikendarai oleh terdakwa mendapat giliran terakhir mengisi bensin, sedangkantemanteman terdakwa yang lainnya sudah duluan mengisi bensin lalumeninggalkan terdakwa dan saksi Rafia Sapsuha Alias FIA yang sedangmengisi bensin sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DG 2953 KQ.

RAFIA SAPSUHA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungan darahmaupun semenda dengan Terdakwa;Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan dimintai keterangan;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN SnnBahwa Saksi adalah pihak yang menjadi korban karena dibonceng olehTerdakwa;Bahwa Saksi hadir di persidangan untuk dimintai keterangan terkait kejadiankecelakaan lalu

Bowayberkesimpulan bahwa pada pemeriksaan terhadap seorang Perempuanbernama Rafia Sapsuha ditemukan luka lecet di tangan dan kaki hasilakibat kekerasan tumpul;2. Visum Et Repertum RSUD Sanana Nomor : 44501/03/X1/2020 tanggal 2November 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Albert K.

Penggugat:Drs.Hi Felix A BaayTergugat:1.Arafat Saleh Baay2.Nelsa Saleh BaayTurut Tergugat:1.Sarmuuna Fataruba2.Intan Sapsuha

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hanafi Sapsuha bin Hamja Sapsuha) terhadap Penggugat (Hanifah Sapsuha binti Hasim Sapsuha);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Abubakar Sapsuha) sebagai ahli waris sahdari Alm.

Abubakar Sapsuha;Bahwa Yang menjadi dasar alasan sehingga Penggugat Intervensimemasukan Gugatan Intervensi ini adalah karena bidang tanah yangdisengketakan dalam perkara Nomor 161/PDT.G/2013/PN.AB, di PengadilanNegeri Ambon, adalah bidang tanah yang masuk dalam sebahagian darikeseluruhan areal Dusun Ketel Karang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik keluarga Sapsuha;Sebelah Timur :Berbatasan dengan tanah milik Alm. KojaWamnebo/Ahli Waris Alm.

Bahwa terkait dengan uraian diatas, keluarga Sapsuha dan keluargaWamnebo berdasarkan Surat Hibah tertanggal 27 Januari 2005 adaMenghibahkan sebidang tanah seluas 5 Ha kepada KODIM 1506/NAMLEAYang terletak di dalam areal Dusun Ketel Karang yang diketahui KepalaDesa Lala Baru, yang bersebelahan/berbatasan langsung dengan bidangtanah Objek Sengketa, dimana tanah yang dihibahkan tersebut mempunyaibatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: dengan tanah milik keluarga Sapsuha;Sebelah Timur : dengan Lapter

Namlea dan tanah milik Ahli Waris Alm.Koja Wamnebo;Sebelah Selatan : dengan jalan rayaSebelah Barat : dengan tanah keluarga Sapsuha;6.

Fijarilah Kasih Utama Goup Namlea) Yang TanpaHak dan Melawan Hukum Di Atas Tanah Milik Sah Ahli Waris Dari Alm.Abubakar Sapsuha berdasarkan Putusan Pengadilan yang Telah MemilikiKekuatan Hukum Nomor 716/1982/Perd.G/PN.AB, Tanggal 14 Mei 1983.Dengan Surat bernomor 09/Sk/KA.WT/Eks/X/2013, Tertanggal 11 Oktober2013;15.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Senen Sapsuha bin Salmin) terhadap Penggugat (Dahlia Sapsuha binti Hamadin Sapsuha);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

ternyata kamong punya niat jahat di betapung ana ka..e cepat kamong kaluar dari beta pung rumah cepat...cepat kaluar(Sarbin e.. ternyata kamu punya niat jahat di saya punya anak ka..e cepat kamukeluar dari saya punya rumah cepat..cepat keluar), namun terdakwa tetap sajaduduk di depan pintu rumah saksi Nuryani Usia tersebut, Kemudian saksi NuryaniUsia langsung mengatakan kepada terdakwa bahwa ia akan pergi melaporkanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Lbhterdakwa kepada saksi Adaha Sapsuha

Saksi ADAHA SAPSUHA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan percobaanpencabulan;= Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Nopember 2017sekira pukul 04.00 WIT, bertempat di Desa Auponhia Kecamatan MangoliSelatan Kabupaten Kepulauan Sula;=Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadian tersebut, saksi mengetahuikejadian tersebut ketika saksi Nuryani Usia datang ke rumah saksi danmemberitahukan kejadiannya kepada

datangdan bertemu dengan terdakwa di dalam rumah tersebut, setelah terdakwamelihat saksi Nuryani Usia tersebut terdakwa langsung kembali mengakuikesalahannya di depana saksi Nuryani Usia dengan mengatakan bahwa "yaniini koka yang salah sudah tinggal besok mama kasi tau kaka biar kaka datangbunuh beta sudah (yani ini koka yang salah sudah tinggal besok mamaberitahu sama kakak biar kakak datang bunuh saya Saja);" Bahwa setelah itu saksi Nuryani Usia langsung keluar pergi Istriterdakwa yakni Adaha Sapsuha

(istri terdakwa), setelah itusaksi Nuryani Usia keluar dari rumahnya dan pergi memberitahukan kepada saksiAdaha Sapsuha, kemudian terdakwa takut hingga terdakwa pun langsung pergidari rumah saksi Nuryani Usia; Bahwa benar pada saat kejadian anak saksi Fitri Saman masih berumur 7 (tujuh)tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

(istriterdakwa), setelah itu) saksi Nuryani Usia keluar dari rumahnya dan pergimemberitahukan kepada saksi Adaha Sapsuha,kemudian terdakwa takut hinggaterdakwa pun langsung pergi dari rumah saksi Nuryani Usia;Menimbang, bahwa fakta persidangan tersebut diatas bersesuaian bahwa padasaat kejadian anak saksi Fitri Saman masih berumur 7 (tujuh) tahun, sehingga masukdalam kategori anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas, maka unsurini telah terpenuhi;Halaman 16 dari 19 Putusan

dengan sengaja pada masa tenangmenjanjikan atau memberikan imbalan uang atau materi lainnya kepada pemilihsecara langsung ataupun tidak langsung untuk memilih partai politik pesertapemilu tertentu dan /atau memilh anggota DPD tertentu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 7 April 2014 terdakwa datang berkunjung ke rumahsaksi Mansur Fataruba di Desa Bruakol Kecamatan Mangoli Tengah KabupatenKepulauan Sula.Di dalam rumah, terdakwa disambut oleh saksi Sahma Sapsuha

, saksiMansur Fataruba dan saksi Amrul Buton, setelah mengobrol beberapa saat terdakwalalu mengeluarkan 3 (tiga) lembar uang senilai Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dan 3 (tiga) lembar kartu nama calon legislatif Partai Golkar dengan nomor urut 5 atasnama Aman Umanahu kemudian memberikannya kepada saksi Sahma Sapsuha, saksiMansur Fataruba dan saksi Amrul Buton sambil berkata jangan lupa tusuk AmanUmanahu Nomor 5.Setelah itu pada saat terdakwa hendak pulang, di luar rumah terdakwa bertemudengan

untuk ditindak lanjuti;Bahwa terdakwa melakukan politik uang dengan cara memberikan uangkertas senilai Ro 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kartunama Calon Legislatif dari Partai Golkar nomor urut 5 (lima) atas namaAMAN UMANAHU kepada beberapa masyarakat desa Buruakol sambilmengatakan jangan lupa tusuk AMAN UMANAHU nomor 5;Bahwa berdasarkan informasi yang diterima saksi, terdakwa membagikanuang kepada 3 (tiga) orang warga Desa Buruakol yakni kepada saudaraMANSUR FATARUBA, SAHMA SAPSUHA

MANSURFATARUBA dan saudari SAHMAH SAPSUHA, tibatiba datanglah terdakwadan langsung masuk ke dalam rumah saksi , dan pada saat itu saksi keluarsebentar dari rumah kemudian saksi masuk kembali dan melihat mertuasaksi telah memegang uang kertas pecahan Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) dan nama Caleg atas nama AMAN UMANAHU dari Partai Golkar diruangan dapur kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Kamu pilih siapadan saksi jawab saksi belum tahu, kemudian terdakwa berkata, kamu ikutsamasama terdakwa

Setelahitu pada keesokan harinya saksi ASRUL BUTON bersamasama dengansaksi AMAN melaporkan perihal kejadian tersebut kepada panitia pengawasuntuk ditindaklanjuti;Bahwa politik uang yang dilakukan terdakwa yaitu bermula pada hari Senintanggal 07 April 2014 sekitar pukul 16.00 WIT, saat saksi ASRUL BUTONberada di rumah bersama dengan mertua saksi ASRUL BUTON yakni MANSURFATARUBA dan SAHMAH SAPSUHA, tibatiba terdakwa datang dan masuk kedalam rumah.

Abubakar Sapsuha atas Dusun Ketel Karangsebagaimana yang diuraikan pada Poin 1 (satu) di atas berdasarkanSoerat Hoetang, tertanggal 1 Desember 1936 dan telah dikuatkan denganPutusan Pengadilan Negeri Ambon dengan Nomor716/1982/Perd.G/PN.AB, Tanggal 14 Mei 1983 yang telah memilikkekuatan hukum tetap;.

Bahwa kepemilikan Dusun Ketel Karang sebagaimana yang diuraikan padaPoin 1 (satu) di atas turun kepada Penggugat Intervensi (MahmudSapsuha/Anak Kandung Almarhum Abubakar Sapsuha) selaku ahli warissah dari Alm. Abubakar Sapsuha;.

Bahwa terkait dengan uraian di atas, Keluarga Sapsuha dan KeluargaWamnebo berdasarkan Surat Hibah Tertanggal 27 Januari 2005 adaMenghibahkan bidang tanah seluas 5 Ha kepada KODIM 1506/NAMLEAYang terletak di dalam Areal Dusun Ketel Karang yang diketahui KepalaDesa Lala Baru, yang bersebelahan/berbatasan langsung dengan bidangtanah Objek Sengketa, dimana tanah yang dihibahkan tersebut mempunyaibatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan tanah milik Keluarga Sapsuha;Sebelah Timur : dengan Lapter

Namlea dan tanah milik Ahli Waris Alm.Koja Wamnebo;Sebelah Selatan : dengan jalan raya;Sebelah Barat =: dengan tanah keluarga Sapsuha;6.

oleh Pemerintah NegeriLilialy kepada Kodim 1506/Namlea tersebut sudah dimenangkan olehKeluarga Sapsuha berdasarkan Keputusan Pengadilan Negeri Ambon,Nomor 716/1982/Perd.G/PN.AB, Tanggal 14 Mei 1983 yang telah memilikkekuatan hukum tetap;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohammad Jefri Djesta Bin Ismail Djesta) dengan Termohon (Dewi Sapsuha Binti Rahim Sapsuha) yang dilaksanakan pada tanggal

26 Agustus 2019 di Gang Pongoro, Kelurahan Urimessing, Kecamatan Nusaniwe;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Munawar Sapsuha bin Moh. Nasir Sapsuha) terhadap Penggugat (Herlina M.Jufri binti Muh.

Jufri, Tempat, Tanggal Lahir/ UmurFalabisahaya, 13 Februari 1993/28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Desa Fogi, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula, sebagai Penggugat;melawanMunawar Sapsuha bin Moh.

Nasir Sapsuha, Tempat tanggal lahir/Dofa, 25 Mei 1990/ 31 Tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di DesaMangon, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatbukti surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munawar Sapsuha binMoh. Nasir Sapsuha) terhadap Penggugat (Herlina M.Jufri binti Muh.Jufri);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Lbh4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03 Maret1990 yang dilaksanakan di Desa Lala Kecamatan Namlea dengan wali nikahyaitu Ali Hurulean (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Abdullah Siompc dan Musa Sapsuha, serta mahar berupauang Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai, dan yangmenikahkan adalah Abubakar Ali (Petugas PPN));Hal. 1 dari 7 halaman Perkara No. 69/Pdt.P/2016/PAAb.

KabupatenHal. 2 dan 7 halaman Perkara No. 69/Pdt.P/2016/PAAbBuru, bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengeahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterikawin pada tanggal 3 Maret 1990 yang dilakssanakan di Desa Lala, danyang mengawinkan adalah Abubakar Wali (Petugas PPN Desa Lala), Bahwa, sasksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il atas nama AliHurulean, dengan saksi nikah Abdullah Siorrpo dan Musa Sapsuha

umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, alamat xxxxxx,Kabupaten Buru, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengeahui Pemohon dan Pemchon adalah suami isterikawin pada tanggal 3 Maret 1990 yang dilakssanakan di Desa Lala, danyang mengawinkan adalah Abubakar Wali (Petugas PPN Desa Lala): Bahwa, sasksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II atas nama AliHurulean, dengan saksi nikah Abdullah Siompo dan Musa Sapsuha

Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilsai Hukum lIsalam, maka secara formil permohonan Pemohon danPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan,Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon majelis hakim menilai barwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll telah dilangsungkan sesuai dengan syari'at Islam, dan wali nikah adalah ayahkandung pemohon , dan telah disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abdullah Siompo dan Musa Sapsuha dengan mahar Rp. 20.000,(duapuluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memfasakh pernikahan Pemohon (Hamdan Sapsuha bin Abd. Karim Sapsuha) dengn Termohon (Nursina Lotto binti Lotto) ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 345.000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor 295/Pdt.G/2021/PA.LbhZz 2KSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Hamdan Sapsuha bin Abd. Karim Sapsuha, tempat dan tanggal lahir Wailau,11 Desember 1995, umur 25 tahun.

Memberi izin kepada Pemohon (Hamdan Sapsuha bin Abd. KarimSapsuha) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (NursinaLotto binti Lotto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Labuha;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Yayuk Rohana binti Rohani untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Hasmad arjun Sapsuha bin Djafar Sapsuha;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);