Mangkae Sebelah Timur : Tanah milik saraila, Sumiati tito, Alm.XXXXXXXXXXXX, H. Alimuddin, Lorong,(Yusuf Duru, H. Ngai, Syamsuddin)e Sebelah selatan : Jalan Dr. Leimena, H.

Sarapa Sebelah selatan : Tanah milik Saraila Bin. Sarapae Sebelah barat : Tanah Milik LalloBatasbatas tanah sekarang adalah sebagai berikut :e Sebelah utara : Tanah milik (Alm) Bolu H.Mangka Sebelah Timur : Tanah milik Saraila, Sumiati Tito,Alm. XXXXXXXXXXXX, H.Alimuddin, Lorong, (Yusuf Duru, H. Ngai, Syamsuddin) Sebelah selatan : Jalan Dr. Leimena, H.

Mangkae =Sebelah Timur : Tanah milik Saraila, Sumiati Tito, Alm.XXXXXXXXXXXX, H. Alimuddin,Lorong, (Yusuf Duru, H. Ngai,Syamsuddin) Sebelah selatan : Jalan Dr.

Mangkae ==Sebelah Timur : Tanah milik saraila, Sumiati tito, Alm.XXXXXXXXXXXX, H. Alimuddin,Lorong, (Yusuf Duru, H. Ngai,Syamsuddin)e Sebelah selatan : Jalan Dr. Leimena, H. Alimuddine Sebelah Barat : Jalan Baru / Ring RoadDALAM POKOK PERKARAHal 34 dari 62 hal. Put. No. 650/Pdt.G/2021/PA MksDalam Konvensi4.

Sarapa Sebelah selatan : Tanah milik Saraila Bin. Sarapae Sebelah barat : Tanah Milik LalloBatasbatas tanah sekarang adalah sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah milik (Alm) Bolu H. Mangka Sebelah Timur :Tanah milik Saraila, Sumiati Tito,Alm. XXXXXXXXXXXX, H. Alimuddin, Lorong, (Yusuf Duru,H. Ngai, Syamsuddin)e Sebelah selatan : Jalan Dr. Leimena, H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.jamaluddin bin Saraila
2.Rusminatun binti Ramdan dengan yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2018/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jamaluddin bin Saraila, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Nusantara DesaBenggaulu Kecamatan Karossa Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut Pemohonl;Rusminatun binti

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanHal. 8dari10 Penetapan No. 60/Pat.P/2018/PA.Mmj.antara Pemohon (Jamaluddin bin Saraila) dan Pemohon II (Rusminatun bintiRamdan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2007 di BambalokaKecamatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamaluddin bin Saraila)dengan Pemohon II (Rusminatun binti Ramdan) yang dilaksanakan padatanggal 30 April 2007 di Bambaloka Kecamatan Baras Kabupaten MamujuUtara;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Arifin Saraila Bin Saraila, dengan Pemohon II Suriyati Binti Ramalang yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2008 di Desa Labuhan Aji, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aripuddin bin Saraila) dengan Pemohon II (Suarni binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 25 januari 1983, di Desa Borong Rappoa, Kecamatan Ganking, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;

4.

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2018/PA BIk.ENON ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Aripuddin bin Saraila, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kKediaman di Dusun Cibollo, DesaKindang, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suarni binti Muhammad

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Arifuddin bin Saraila denganPemohon Il, Suarni binti Muhammad yang dilangsungkan pada tanggal 25Januari 1983, di Desa Borong Rappoa, Kecamatan Ganking, KabupatenBulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aripuddin bin Saraila)dengan Pemohon II (Suarni binti Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 25 januari 1983, di Desa Borong Rappoa, Kecamatan Ganking,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4.

Saraila Bin Padu (milik Ir.Abdul Waris Taking) dengan blok kohir 664. C1 persilNomor 45. B;= 7 (tujuh) lembar foto copy Akta Jual Beli No.73/KMG/IX/01 tanggal 5 September 2001; 7 (tujuh) lembar foto copy Surat Akta Jual Beli No.008/2001 tanggal 14 Februari 2011; 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan KepalaKelurahan Batua Kec.

Saraila bin Padu telahmenjual tanahnya kepada Sdr. Imran dengan ukuran 21 m x 15m atau seluas + 280 M2 sebagaimana tercatat Persil Nomor45b. D111 Blok Kohir 664. C1 terletak di JI. Inspeksi PamRW/RT 001/002 Kel. Batua Kec.

berstatus cerai hidup dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak punya hubungan darah atau semendahdan juga tidak pernah sesusuan atau karena hal lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah adaorang yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon tersebut, dan jugaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai.Saksi Kedua:Alimuddin bin Saraila, umur 49 tahun, agama Islam,

terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan lebih lanjutpermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, terlebin dahulu memeriksa apakahperkawinannya dilaksanakan sesuai dengan hukum syariat Islam.Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon dan Pemohon II mengajukanbukti surat yang diberi kode P1, P2 dan P3 serta mengajukan pula dua orang saksiyang mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II masingmasingbernama Nasruddin bin Ambo dan Alimuddin bin Saraila

Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seoranglakilaki bernama Salondo bin Mallika, pada tanggal 2 Agustus 1955 diDesa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon bernama Badulu yang dinikahkan oleh Imam Masjid Mambubernama Puang Saraila, dengan maskawin berupa uang 125 Riyal di bayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Aco danMuh. Tahir;2.

bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan lakilaki Salondobin Mallika, pada tanggal 2 Agustus 1955, di Desa Mambu, KecamatanMambu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon sewaktu menikahdengan Salondo bin Mallika adalah ayah kandung Pemohon bernamaBadulu, sedangkan maharnya berupa uang senilai 125 Riyal diserahkansecara tunal;bahwa yang menikahkan Salondo bin Mallika dengan Pemohon adalahImam Mesjid Mambu bernama Puang Saraila

bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan lakilaki Salondobin Mallika, pada tanggal 2 Agustus 1955, di Desa Mambu, KecamatanMambu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon sewaktu menikahdengan Salondo bin Mallika adalah ayah kandung Pemohon bernamaBadulu, sedangkan maharnya berupa uang senilai 125 Riyal diserahkansecara tunai;bahwa yang menikahkan Salondo bin Mallika dengan Pemohon adalahImam Mesjid Mambu bernama Puang Saraila

Karim bin Karaseng) terhadap Penggugat, (Kasmawati binti Saraila);

sejak bulan Desember 2017 Penggugat danTergugat sering cekcok disebabkan persoalan tempat tinggal karenaTergugat mengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak akhir bulan Januari 2018 sampai sekarang sudah 3 (tiga) bulanlebih; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Fitriani binti Saraila

Desember 2005, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Desember 2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rugayya binti Hattase dan Fitriani binti Saraila

bermeterai cukup atas nama Pemohon II, Nomor :96/CPN/CB/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanCempaniga, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros tanggal 19 Mei2017, selanjutnya diberi tanda P.2;Foto copy Kartu Keluarga sesuai aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama Pemohon Nomor : 7309022901050996tanggal 21 April 2017, selanjutnya diberi tanda P.3 ;Bahwa disamping bukti surat tersebut telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Saksi : Made Ali bin Saraila

tersebut di atas, terbuktifaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinanpada tanggal 28 Agustus 1990 yang dilaksanakan di Dusun Ara,Desa Timpuseng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros.e Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan (sighat ijab kabul) oleh Imam Desa Timpuseng yangbernama Mansur Sikki, dengan wali nikah yaitu Ayah KandungPemohon II yang bernama Parewe bin Wa' Mara, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Made Ali bin Saraila

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan sidang, tidak hadir;-
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sanda Ti Embang bin Ebak) terhadap Penggugat (Suriani binti Saraila);-
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Sub.endl yo Sl owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SURIANI BINTI SARAILA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Labuan JjukRt.008 Rw.01 Desa Labuan Ijuk Kecamatan Moyo Hilir KabupatenSumbawa Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:SANDA TI EMBANG BIN EBAK

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sanda Ti Embang bin Ebak) terhadapPenggugat (Suriani binti Saraila);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Unter Iwes Kabupaten Sumbawa untuk dicatatkan perceraiannya dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

SANGKALA BALI DAENG PALA alias SANGKALABALI bin DAENG PALLA,AHMAD,SARAILA DAENG SILA alias SARAILA SILA aliasDAENG SILA, Nomor IIl.2 sampai dengan Il.9bertempat tinggal di Desa Tabarfane, KecamatanAru Selatan Utara, Kabupaten Kepulauan Aru,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Din Toatubun, S.H., Advokat, pada KantorLaw Office Muhammad Din Toatubun, S.H & Partners,beralamat di Head Office Hotel Surya Indah, JalanBaldu Wahadat, Desa Fidin, Kecamatan Dullah Utara,Kota Tual, Provinsi

Saraila Umar (Saksi12) mencairkandana kehormatan sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)kemudian diminta Terdakwa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),sedangkan saat mengurus dana kehormatan di Kantor Minvetcad IX/15Bima Terdakwa telah meminta uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan pada saat Skep turun Terdakwa meminta uang kepada Saksi12 sebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),sehingga secara bertahap dari awal pengurusan hingga DanaKehormatan

Rahman (Saksi 9), Yasin Yakub (Saksi10), Mahmud Yakub (Saksi 11), dan Saraila Umar (Saksi 12) yangberkaitan dengan dakwaan menerima hadiah atau janji telah membuatsurat pernyataan yang menyatakan tidak pernah melaporkan danmemberikan sejumlah uang kepada Pemohon Kasasi, sehingga terhadapdakwaan gratifikasi ini tidak ada saksi. Disamping Itu para Saksi IsmailAbd.

Rahman ( saksi 9), Yasin Yakub (Saksi 10), Mahmud Yakub (Saksi11), dan Saraila Umar (Saksi 12), telah mencabut BAPnya pada tahappenyidikan yang dibuktikan dengan surat pencabutan masingmasingsaksi yang telah ditunjukkan oleh Pemohon Kasasi pada saatpemeriksaan di persidangan dalam perkara a quo..

Saraila Umar...".Kekeliruan itu dapat dijelaskan dengan fakta sebagai berikut :a. Dalam dakwaan Oditur, Pemohon Kasasi didakwa telah memalsukanformulir permohonan tunjangan veteran orang tua Saksi 4 Syahrudin(hanya satu obyek) sehingga oleh Pengadilan Tingkat Pertama memutusberdasarkan dakwaan Oditur tersebut.b. Dalam Dakwaan Oditur tidak ada dakwaan pemalsuan identitas Sadr.Ismail Arahman (Saksi9), Sdr. Yasin Yakub (Saksi10), Sdr. MuhammadYakub (Saksi11) dan Sdr.

Saraila Umar.Hal. 32 dari 39 halaman Putusan Nomor 217 K/MIL/2017c. Dalam dakwaan tidak ada Saksi yang bernama Muhammad Yakub.d. Berdasarkan Kontra Memori Bandingnya ternyata Oditur telah merubahdakwaan dengan kalimat : "dan dipalsukan identitasnya untukmendapatkan tunjangan Dana Kehormatan yakni Sdr. Ismail Arahman(Saksi9), Sdr. Yasin Yakub (Saksi10), Sdr. Muhammad Yakub (Saksi11) dan Sdr. Saraila Umar.

PENETEPANNomor 429/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Vr KohafoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:Yati binti Saraila, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikantidak tamat SD, tempat kediaman di Dusun CenroCenronge,Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai

Toba, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Vetran No. 181, KelurahanBukaka, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmenerangkan; Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Yati binti Saraila; Bahwa saksi tante dari calon mempelai wanita/ Reny Elsha Awany; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Wardi; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk memohon dispensasi kawin atasanaknya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsir bin Saraila) terhadap Penggugat (Wilda binti Langgari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Iwan Amir bin Amir) terhadap Penggugat (Nurlina binti Saraila);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

dinilai telah memenuhisyarat materil Suatu akta autentik, dan oleh karena bukti P telah memenuhisyarat formil dan materil akta autentik, maka bukti P tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Nur Anna binti Saraila

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arsyad Ramadhan bin Saraila) kepada Penggugat (Yusniah binti Allo);
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Watampone tahun anggaran 2024.

Sidik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurahmah binti Saraila) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Sidik, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kala BaratRT.001 Desa O'o, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon;melawanNurahmah binti Saraila, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), tempat kediaman disemula bertempat tinggal di Dusun Kala Barat RT.001 DesaO'o, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, saat ini tidakdiketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai

Sidik) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurahmah binti Saraila)di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;4.

Kadir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darmawati binti Saraila) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

Amiruddin bin Saraila, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Lingkungan Dara, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isterikarena saksi adalah sepupu jauh Pemohon I.e Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 Mei 2002 di rumah orang tua Pemohon II di LingkunganMangeramba, Kelurahan Takatidung

tersebut di Kantor Urusan Agama setempat sedangkan Pemohon I denganPemohon II telah memenuhi syarat untuk mendapatkan Buku Nikah, sedangkan PemohonI dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan itsbat nikah dalam rangka mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon I dan Pemohon IT dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon I dengan Pemohon II dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam menguatkan dalildalilpermohonannya mengajukan tiga orang saksi yaitu Amiruddin bin Saraila