Akhirnya BOI SMS Penggugat bahwa istrinya tidak mau di ceraiakhirnya lega hati Tergugat walaupun Penggugat terus ngejarngejar BOI, dansemburu dengan SAREP itu tidak benar, mulanya Tergugat di telefon bosnyaPenggugat yang bernama Bpk. KOLEK, dia mengatakan bahwa Penggugat sudah 2hari 2 malam pergi dengan SAREP tapi Tergugat tidak percaya begitu saja,kemudian Tergugat menelpon teman Penggugat yang kerjanya dekat denganSAREP menanyakan keberadaan SAREP pada saat itu.

Memang SAREP tidak adaditempat kerja pada saat itu, Tergugat menelepon Bos Penggugat tetapi yangmengangkat istrinya yang bernama YULI beliau menjelaskan perbuatan Penggugatdengan SAREP, mereka sering tidur bersama dalam satu selimut dan temantemannyapun mengatakan begitu juga. Akhirnya Tergugat menelefon Penggugatmenanyakan keberadaannya dan dengan siapa dia saat itu? tapi Penggugat tidakmau jujur, dan menanyakan setatus SAREP itu apa?

Memang pergibersama Sarep kejonggol (Jakarta) menengok bapaknya Penggugat.

Setelah itu Tergugat mengatakan Kepala Kampung danaparat lainnya kalau penggugat kerja di bratasena selingkuh sama boy dan di Jakartasama sarep. Dan Penggugat tidak terima tuduh tuduh itu. Penggugat maumenjelaskan bahwa perkataan Tergugat itu tidak benar, tetapi tidak di kasih waktuuntuk menjelaskan, akhirnya Penggugat bersih keras untuk minta cerai.

dan setatus Sarep,Penggugat tidur bersama Sarep satu slimut itu yang mengatakan Bos dan Temanpenggugat, yang menelfon tergugat setelah penggugat pulang, lalu tergugatmenanyakan hal itu tersebut, dan penggugat membenarkannya;7 Tergugat terpaksa mengizinkan penggugat pergi karena penggugat di izinkanataupun tidak di izinkan dia tetap pergi, demi cinta dan sayangnya tergugatterhadap penggugat, terpaksa tergugat mengantarkan kepergiannya;8 Penggugat pulang dari Jakarta dijemput oleh Supri dan dibawa

Penetapan Nomor 0792/Pdt.P/2019/PA.Kagberupa 1 suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Sarep 2. Harun;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1981 di Desa Pematang Bungur,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Dahman; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sarep

Penetapan Nomor 0792/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Dahman; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sarep dan Harun; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Dahman, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sarep

Penetapan Nomor 0792/Pdt.P/2019/PA.Kagtanggal 01 Januari 1981, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaDahman, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai dan di saksikandua orang saksi masingmasing Sarep dan Harun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAMLAN BIN WAGIYO) dengan Pemohon II (BAHTIARNI BINTI MUHAMAD SAREP) yang dilaksanakan pada tanggal/tahun 25 Desember 1989 25 Desember 1989 di Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh

206/Pdt.P/2017/MS.Tkn ee ee ~=" =aE pce aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :RAMLAN BIN WAGIYO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDusun Kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah. sebagai Pemohon ;BAHTIARNI BINTI MUHAMAD SAREP

Pen. 206/Pdt.P/2017/MS.Tkn.Draff: Penetapan Permohonan Kabul.1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 25 Desember 1989 di Kampung GentingGerbang, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;2.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dengan mahar berupa 5 (Lima) gram emas,dengan wali nikah bernama MUHAMMAD SAREP (ayah kandungPemohon II) , dengan saksisaksi TUGIMAN dan ZIDAN;3.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidupbersama

Mengesahkan / Menetapkan pernikahan Pemohon yangbernama RAMLAN BIN WAGIYO dengan Pemohon Il yangbernama BAHTIARNI BINT MUHAMAD SAREP yangterlaksana pada tanggal 25 Desember 1989 di Kampung GentingGerbang, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan agar KUA setempat untuk mencatat pernikahanpara Pemohon;4.

ZidanAbdul Muthalib ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Muhammad Sarep dengan maharnya 5 (lima) gramemas;no Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II statusnya perawan;n Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 5 (lima) orang anak, dan orangorang kampung tidak ada berkeberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon

( Ramlan bin Wagiyo )dengan Pemohon (Bahtiarni binti Muhammad Sarep ) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1989 di Kampung GentingGerbang Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JON bin SAREP SALEM dan Terdakwa II MUHAJIR alias HAJIR bin RA'UP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Pemberatan dengan Kekerasan sebagaimana Dakwaan Tunggal;;

   >

   Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JON bin SAREP SALEM dan Terdakwa II MUHAJIR alias HAJIR bin RA'UP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

   Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masing-masing oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   Menetapkan barang bukti berupa :

   HAJIR Bin RA'UP
   2.JON Bin SAREP SALEM

Sarep;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernama Asmad yang hadir tersebutsetelah wali nikah mewakilkannya;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun.

tani, tempatkediaman di Desa Melawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah Tetangga ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 05 Februari 1993, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah Kyai Asmaddi Desa Mlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ISMAIL, yang menikahkan adalahKyai bernama Asmad; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah didik triharianto dan Sarep

Jasa, tempat kediaman di Desa Klakah KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon II;Bahwa Para Pemohon menikah pada 05 Februari 1993, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah Kyai Asmaddi Desa Mlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ISMAIL, yang menikahkan adalahKyai bernama Asmad;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah didik triharianto dan Sarep

yang diketahui/ dilihat sendiri danketerangan para saksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan saling melengkapisehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebut makatelah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Februari 1993 dengan wali ISMAIL, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan pernikahannya disaksikan oleh didik triharianto dan Sarep

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa RIZKI MUS Als GUS DUR bersama PUT BABE ,BOBY dan SAREP Pada hari Sabtu tanggal

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa RIZKI MUS AlsGUS DUR bersama PUT BABE (DPO), BOBY (DPO) dan SAREP (DPO)melihat salah satu rumah di Jalan Merapi tersebut berada dalam keadaan sepidan kosong tidak ada orang didalamnya, kemudian terdakwa mengajak PUTBABE (DPO), BOBY (DPO) dan SAREP (DPO) untuk merencanakan pencuriandirumah tersebut, kemudian terdakwa RIZKI MUS Als GUS DUR pulangmengambil 2 obeng besar dan setelah itu terdakwa

RIZKI MUS Als GUS DURHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 635/PID.B/2015/PN STBbersama PUT BABE (DPO), BOBY (DPO) dan SAREP (DPO) kembaliberkumpul didepan ruko/sarang wallet yang berada bersebelahan denganrumah kosong di Jin.Merapi Kel.

(empat puluh lima juta rupiah); Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul 19.00wib Terdakwa bersama Put, Babe, Sarep dan Bony (DPO) mencaritempat untuk mencuri yang mana saat itu yang punya rumah lagi tidakada dirumah hingga kemudian Terdakwa mengajak ketiga temanTerdakwa untuk melakukan pencurian dirumah tersebut;Bahwa

Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa terdakwa bersamaPut, Babe, Sarep dan Bony (DPO) pada tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul19.00 wib masuk ke rumah korban Hj Farida Alias Ida dengan cara melompatipagar besi dan setelah berada diareal rumah korban Terdakwa memanjat pintubesi dan merusak asbes lalu masuk kedalam rumah lalu Terdakwa merusakkunci gembok untuk

Muat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,beralamat di Dusun Kampung Paya Tampu KecamatanRusip Antara Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon 1;Hayati binti Sarep Mukmin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Dusun Kampung Paya TampuKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi

di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat catatan permohonan lisannyabertanggal 28 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Takengon dengan Nomor 0310/Pdt.P/2014/MSTkn, tanggal 29Oktober 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9Penetapan Nomor 0310/Pat.P/2014/MS.TknBahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanitayang bernama Hayati binti Sarep Mukmin (Pemohon Il) pada tahun 2002 diDesa Kota Fajar Kecamatan Kota Fajar

Muat dengan Pemohon II yang bernama Hayatibinti Sarep Mukmin yang terlaksana pada tahun 2002 di Desa Kota FajarKecamatan Kota Fajar Kabupaten Aceh Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Fajar Kabupaten Aceh Selatan;4.

Muat) dengan Pemohon II (Hayati binti Sarep Mukmin) yang telahdilaksanakan pada tahun 2002 di Desa Kota Fajar Kecamatan Kota FajarKabupaten Aceh Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Fajar KabupatenAceh Selatan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAREP bin BAHAR) dengan Pemohon II (NINTRI binti SAMIN alias P. NARDI) yang dilaksanakan pada 11 Maret 1992 di Dusun Koncean RT.08 RW. 03 Desa Jurangjero Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor : 0277/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SAREP bin BAHAR, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di DusunKoncean RT.08 RW. 03 Desa JurangjeroKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo,selanjutnya

SAREP, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 29 Januari 2012 ;c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513092008710002, An. SAREP,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 22 Agustus 2007 danFoto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513096607740002, An.

Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAREP

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SAREP bin SUTO) untuk menikahkan anak Pemohon bernama MARYANI binti SAREP dengan calon suaminya bernama ISMAIL PUJIANTO bin SA'I3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MARYANI binti SAREP dengan calon suaminyabernama ISMAIL PUJIANTO bin SA'l;3.

dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : MARYANI binti SAREP

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SAREP bin SUTO) untukmenikahkan anak Pemohon bernama MARYANI binti SAREP dengancalon suaminya bernama ISMAIL PUJIANTO bin SA'3.

tidak ada ada perdamaian antaraperusahaan dan terdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa menggunakan pipa dan mobil truktangki ketika mengambil minyak tersebut;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa tidak mengetahui berapa kerugianPT ISK atas perbuatan saudara tersebut;Bahwa terdakwa menerangkan 3 (tiga) kali kali terdakwa mengambil minyaktersebut;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa mendapatkan upah sejumlah Rp,Rp. 1.700.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa atau pun saksai SAREP

tidakdalam keadaan mabuk;Bahwa terdakwa menerangkan tidak ada masalah sebelumnya dengansaksi SAREP;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa mencabut pisau yang terdakwaselipkan di pinggang terdakwa dan kemudian mengayunayunkan ke arahsaksi SAREP lalu saksi SAREP menghindar yang kemudian terdakwaberhasil mengenai dada dan tangan saksi SAREP;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa dibujuk oleh UNTUNG denganmengimingimingi upah kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

terdakwa menerangkan yang punya ide mengambil minyak CNOadalah UJANG yang punya ide dan mengajak terdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa menggunakan pipa dan mobil truktangki ketika mengambil minyak tersebut;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Tbh Bahwa terdakwa menerangkan 3 (tiga) kali kali terdakwa mengambil minyaktersebut; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa mendapatkan upah sejumlah Rp,Rp. 1.700.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa atau pun saksai SAREP

tidakdalam keadaan mabuk; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa mencabut pisau yang terdakwaselipkan di pinggang terdakwa dan kemudian mengayunayunkan ke arahsaksi SAREP lalu saksi SAREP menghindar yang kemudian terdakwaberhasil mengenai dada dan tangan saksi SAREP; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa dibujuk oleh UNTUNG denganmengimingimingi upah kepada terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

Muhtar dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Amaq Sarep bin Amaq Ayep dan Abd.Mutalib bin Tahir saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Wag Jahir danMuna) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri (AmaqAfsah dan Inag Afsah);.

Muhtar dengan dihadiri saksi nikah masingmasingdiantaranya bernama Amag Sarep bin Amag Ayep dan Abd.

Muhtar dengan dihadiri saksi nikah masingmasingdiantaranya bernama Amaq Sarep bin Amaq Ayep dan Abd.

Muhtar dan dihadiri saksi nikahmasingmasing diantaranya bernama Amaq Sarep bin Amaq Ayep danAbd.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (INDAH FEBRIANI binti BUSAR) terhadap Penggugat (ROHIM bin SAREP SUMARTO) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .. Kabupaten Probolinggo dan Kecamatan .. Kabupaten Probolinggo ;

4.

PUTUSANNomor 0789/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:ROHIM bin SAREP SUMARTO, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 Februari1997, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 001 DesaGunung Tugel Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanINDAH

Memberi ijin kepada Pemohon (ROHIM Bin SAREP SUMARTO)untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (INDAH FEBRIANI BintiBUSAR)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

SAREP SUMARTO bin ANOM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Gunung Tugel Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, sedang Termohonsebagai anak menantu saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon (rumah saksi) dalamkeadaan rukun selayaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak

Termohon tidakmemberi tanggapan karena tidak datang menghadap tanpa keterangan,karenanya pula dianggap sebagai membenarkan buktibukti tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilidalinya Pemohonmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama SAREP

Memberi izin kepada Pemohon (ROHIM bin SAREP SUMARTO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAH FEBRIANI bintiBUSAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbang dan Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo;4.

P/2021/PA.KrsBahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon, calonsuaminya dan ayah kandung dari calon suami;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (ANAK) memberikanketerangan sebagai berikut :Yang menghendaki agar ANAK dan calon suami (CALON MANTU) segeramenikah adalah ANAK, ROBI bin SAREP dan keluarga mereka;ANAK dan CALON MANTU sudah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dansering berduaan ditempat tersembunyi (khalwat), bahkan sudah 2 kalimelakukan hubungan badanANAK sebagai Tidak Bekerja .

P/2021/PA.KrsBahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dringu KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa yang menghendaki agar ANAK dan CALON MANTU segeramenikah adalah ANAK, ROBI bin SAREP dan keluarga mereka;Bahwa nama anak Pemohon ANAK, Umur 15 Tahun, dan nama calonsuaminya CALON MANTU, Umur 21 tahun 11 bulan;Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orang tuaanak karena ayah dari anak tersebut

P/2021/PA.Krs Bahwa setahu Saksi Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama ANAK, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDringu Kabupaten Probolinggo karena anak Pemohon belum cukupumur; Bahwa yang menghendaki agar ANAK dan CALON MANTU segeramenikah adalah ANAK, ROBI bin SAREP dan keluarga mereka; Bahwa Umur anak Pemohon 15 Tahun, sedangkan nama calonsuaminya CALON MANTU, Umur 21 tahun 11 bulan; Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orang tuaanak karena ayah dari anak

saksi telah terbukti halhal sebagaiberikut :1.Berdasarkan bukti P.3, P.4, P,5 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama ANAK, Umur 15 Tahun, hendak menikah dengan calon suaminyabernama CALON MANTU, Umur 21 tahun 11 bulan, namuan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo karenaanak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;Bahwa yang menghendaki agar ANAK dan CALON MANTU segeramenikah adalah ANAK, ROBI bin SAREP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AYUB SUBROTO Bin DUL SAREP tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
AYUB SUBROTO Bin DUL SAREP

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sutaman bin Ngatimo) dan Pemohon II (Sulastri binti Sarep) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1982 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4.

Sebagai Pemohon I.Sulastri binti Sarep, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Krajan Rt.04 RW. 01 Desa Ampel Kecamatan WuluhanKabupaten Jember.

Bahwa pernikahan para pemohon tersebut dilangsungkan menuruttata cara Agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Sarep (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama Suwarni dan Budiono; Maskawin berupa uang sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah); Lafad ljab dilakukan oleh H. Sirat setelah pasrah wali nikah,sedangkan qobul dilafadkan oleh Pemohon sebagai calonmempelai lakilaki;. Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutaman binNgatimo) dan Pemohon Il (Sulastri binti Sarep) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1982 di wilayahKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutaman bin Ngatimo)dan Pemohon Il (Sulastri binti Sarep) yang dilangsungkan padatanggal 10 Agustus 1982 di wilayah Kecamatan WuluhanKabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Permohonannyatertanggal 18 April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 0091/Pdt.P/2012/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah pada tahun 1970 dengan Pemohon II yaituseorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di;Bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at Agama Islam yaitu :Wali nikah ayah Pemohon II nama: Sarep

kediaman diKecamatan Jangkar, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II(PEMOHON ID) karena saksi adalah Adik Sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon I K.AAHMAD NUR HARI bin RASAK danPemohon IT nama PEMOHON II telah menikah sah pada tahun 1970; Pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ayah Pemohon II nama: Sarep

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II PEMOHON IItelah menikah sah pada tahun 1970 ; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ayah Pemohon II nama :Sarep

lainnyatelah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkandalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon IJ telah menikah sah menurut agama Islam dengan PemohonIIT PEMOHON II pada tahun 1970 disaksikan oleh dua orang saksi, denganwali nikah ayah Pemohon II nama : Sarep

Sarep;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pembantu/Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang setelah walimewakilkannya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah/ nasab dantidak sesusuan serta memenuhi

bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 07 April 2010, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Desa Alunalun Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SA'YAM (ayah Pemohon II), yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Sarep

dengan Pemohon II dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang(setem pat);bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutijab dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah selaku wakil wali dari Pemohon IIbernama SA'YAM (ayah Pemohon II) dan qobul telah diikrarkan sendiri olehPemohon I ( AGUS SUCIPTO bin SUMIADI);bahwa pelaksanaan ijabqobul tersebut disaksikan dihadapan orang banyaksebagai tamu undangan yang antara lain adalah Feri dan Sarep

wali nikah, dan 2(dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan, akadnikah Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan oleh Penghulu / PejabatPencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang, dengan dihadiri oleh 5 (lima) orang yaitu wali nikah SA'YAM (ayahPemohon II), calon suami (Pemohon I) AGUS SUCIPTO bin SUMIADI, calon istri(Pemohon II) SANTI binti SA'YAM, dan dua orang saksi yaitu Feri dan Sarep

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukdi Riyanto bin Sarep) dengan Pemohon II (Latifah binti Aswari) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SIlo Kabupaten Jember pada tanggal 08 Februari 2009;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SIlo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1202/Padt.P/2016/PA Jr2 att .seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sukdi Riyanto bin Sarep, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW. 01Desa Sumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohonl;Latifah binti Aswari, umur 33 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukdi Riyanto bin Sarep) danPemohon Il (Latifah binti Aswari) yang dilangsungkan pada 08 Februari 2009 diKecamatan Sllo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukdi Riyanto bin Sarep)dengan Pemohon Il (Latifah binti Aswari) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sllo Kabupaten Jember pada tanggal08 Februari 2009;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sllo Kabupaten Jember;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAREP bin MATTASEN) dengan Pemohon II (ERNI binti BUASAN) yang dilaksanakan pada 05 April 2004 di Desa Kerpangan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0320/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SAREP bin MATTASEN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa KerpanganKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON ";ERNI binti BUASAN, umur 29 tahun

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SAREP, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 13 September 2012, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAREP dan atas nama ERNI,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)II. Saksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAREP bin MATTASEN)dengan Pemohon Il (ERNI binti BUASAN) yang dilaksanakan pada 05 April2004 di Desa Kerpangan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Saroji bin Sarep ) dengan Pemohon II ( Buama binti Sunaryo ) yang dilaksanakan pada tanggal. 20 Juli 1986 di Kecamatan Panti, Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3241/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saroji bin Sarep, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kasian RT.001 RW. 014Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Buama binti Sunaryo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saroji bin Sarep) dan Pemohon II(Buama binti Sunaryo) yang dilangsungkan pada tanggal. 20 Juli 1986 diKecamatan Panti, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saroji bin Sarep ) denganPemohon Il ( Buama binti Sunaryo ) yang dilaksanakan pada tanggal. 20 Juli1986 di Kecamatan Panti, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.