1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan perkawinan yang dilaksanakan antara Penggugat Ersa Binti Yaco Tiro dengan Tergugat Sarial Bin Bundu pada tanggal 27 Maret 2020 di Dusun Sanrangan Desa Je'netallasa Kec. Pallangga Kab.

Gowa;

Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulanJanuari tahun 2000, yang dilaksanakan di rumah orang tua PemohonHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.LBIl di Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam; Bahwa, Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jalidin; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah dalam akad nikah tersebut yaituRahmad Hidayat dan Sarial

Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulanJanuari tahun 2000, yang dilaksanakan di rumah orang tua PemohonIl di Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam; Bahwa, Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jalidin; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah dalam akad nikah tersebut yaituRahmad Hidayat dan Sarial

dan wanita (Pemohon II), ada wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Jalidin dan ada dua orang saksinikah yang bernama Rahmad Hidayat dan Sarial dan ada pemberian mahar olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp20.000, (dua puluhribu rupiah) yang dibayar tunai;Menimbang, bahwa sepengetahuan kedua Saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan maupun menurut adatistiadat yang berlaku

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 03 Januari 2000 di Jorong Pasar Bawan, KenagarianHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.LBBawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam dihadapan PetugasPencatat Nikah yang bernama Nuraidin dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Jalidin dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Rahmad Hidayat dan Sarial dengan mahar berupa uangsebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Sarial bin Amir dengan Pemohon II Sukiyah binti Abu Samad yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1991 di Desa Muara Tabun, Kecamatan Tebo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I Sarial bin Amir dengan Pemohon II Sukiyah binti Abu Samad untuk mencatatakan pernikahannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sarial bin Amir danPemohon II Sukiyah binti Abu Samad yang dilangsungkan pada tanggal 03Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0040/Padt.P/2017/PA.MtoApril 1991, Kecamatan Desa Muara Tabun, Kecamatan VII Koto,Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sarial bin Amir denganPemohon II Sukiyah binti Abu Samad yang dilaksanakan pada tanggal 03April 1991 di Desa Muara Tabun, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon Sarial bin Amir dengan Pemohon IISukiyah binti Abu Samad untuk mencatatakan pernikahannya Ke KantorUrusan Agama Kecamatan VII Koto Ilir, Kabupaten Tebo.4.

04 September 2014 telah mengajukanhalhal yang setelah diadakan perubahan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada bulan Oktober1980 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Ujung Labung,Jorong Ujung Labung, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam di hadapan Labai Nagari yang bernama LabaiTamiak, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaAli dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Jinih dan Sarial

permohonan untuk ditetapbkan keabsahan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padabulan Oktober 1980, di Ujung Labung, Jorong Ujung Labung, Kenagarian TikuV Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dihadapan LabaiNagari yang bernama Labai Tamiak, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ali, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Jinih dan Sarial

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada bulan Oktober 1980 di Ujung Labung, Jorong UjungLabung, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, di hadapan Labai Nagari yang bernama Labai Tamiak, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali, dan saksi nikahadalah Jinih dan Sarial, ijab dan kabul berjalan lancar dan dinyatakan saholeh kedua saksi, serta adanya mahar berupa uang sebesar Rp 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) yang

Agama dengan alasanyang telah ditetapkan (vide Pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah pada tanggal 1 September 1989 di Masjid Koto Muaro Korong Penetapan Pengadilan Agama Bengkulu 20140032 halaman 3 dari 7 halamanMuaro Nagari Gasan Gadang Kecamatan Batang Gasan Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Buyung Sutan dan saksisaksi nikahnya AciekLazanar dan Sarial

pemerintahan sebagaimana ketentuan Pasal 285 R.Bg., oleh karenaitu buktibukti tersebut termasuk kedalam kategor akte autentik, buktibuktitersebut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengantulisan karena itu dapat dijadikan bukti dalam perkara ini, namun untukmembuktikan adanya sebuah perkawinan, keempat bukti tersebut barudinilai sebagai bukti permulaan dengan tulisan ;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan dua orang saksi yaitu Aciek Lazanar dan Sarial

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II pernah menikah di rumahOrang Tua Pemohon II menurut agama Islam pada tanggal 06 Juni 2000,dengan Wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II, bernama Juma binHasan yang diwakilkan kepada seorang Ustad bernama Pakiah Basiruntuk mengijabkabulkan dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituPardiman bin Aminullah dan Sarial bin Agus serta mas kawin berupauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, namuntidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai hukumRepublik Indonesia di hadapan PPN KUA Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang dengan wali hakim PPN KUA KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Sarial bin Agus dan Edi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 531/06/XII/2013, tertanggal 07 Desember2013;4.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan wallnikah Sumarji (ayah kandung Pemohon Il) dengan mahar berupa cincinemas 5 (lima) mata dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama bapak Sarial dan bapak Supri, yang dihadiri oleh PenghuluDesa Celuak, Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengahbernama Bapak Mustofa;3.

posita atau dalildalilyang ada dalam surat permohonan dapat disimpulkan bahwa bahwa paraPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Sungailiat agar perkawinan yangtelah mereka langsungkan menurut ketentuan hukum Islam, pada hari DesaCeluak Kecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengah Sabtu, 04 Maret 2017, menurutAgama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sumarji, dengan maharberupa cincin emas 5 (lima) mata dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama bapak Sarial

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EKO PRAYITNO bin SARIAL) terhadap Penggugat (TASYATI binti CASMIARJO); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Sidanegara II No. 45 Purwokerto,sebagai "Penggugat";MELAWANEKO PRAYITNO bin SARIAL, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.06 RW. 01 DesaTayem Barat Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebult; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaki; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya bertanggal 12 Oktober 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(EKO PRAYITNO bin SARIAL) terhadapPenggugat (TASYATI binti CASMIARJO);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 27 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 01Shafar 1433 H. oleh kami RAHARJO, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis,serta dan Drs. H.

Sapuan 2.Sarial serta para undangan lainnya dengan mas kawin berupa emas 1/2 (setengah)suku tunai;.

bukti baik tertulis maupun saksisaksi yang telah dipertimbangkanhubungan hukumnya antara satu sama lainnya, maka Majelis telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi akad nikah antara Pemohon I (Pemohon I) dengan PemohonII (Pemohon II) di wilayah Desa Tanjung Seteko, Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 26 Oktober 2001, berwalikan ayah kandungPemohon II, dengan maskawin berupa emas 42 (setengah) suku, disaksikan olehdua orang saksi khusus yaitu SAPUAN dan SARIAL

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Kadir Sarial Fajar bin Mustari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riana Verawati binti Rohadi) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

SARIAL (DPO) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan menyimpannya di saku celana Terdakwa.Kemudian keesokan harinya pada Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul 19.00Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1140/Pid.Sus/2018/PT MDNWib, Terdakwa berangkat menuju sebuah warung kosong di Dusun VI DesaPekubuan, Kec.

SARIAL (DPO)seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan menyimpannya di saku celanaTerdakwa. Kemudian keesokan harinya pada Senin tanggal 02 Juli 2018 sekirapukul 19.00 Wib, Terdakwa berangkat menuju sebuah warung kosong di DusunVI Desa Pekubuan, Kec. Tanjung Pura, Kab Langkat, tujuannya adalah untukmenggunakan Narkotika jenis Shabu yang dibeli sehari sebelumnya.Sesampainya di warung kosong tersebut, Terdakwa mulai merakit alat hisapShabu (bong) yang telah Terdakwa persiapkan sebelumnya.

SARIAL (DPO) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian keesokan harinya pada Senintanggal 02 Juli 2018 sekira pukul 19.00 Wib, PEMOHON BANDINGberangkat menuju sebuah warung kosong di Dusun VI Desa Pekubuan,Kec.

pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul 21.30 Wib,Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Langkat di sebuah warungyang berada di Dusun VI Desa Pekubuan Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Langkat karena kasus narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip diduga berisi narkotika jenis shabu darisamping warung;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang diperolehTerdakwa dengan cara membeli dari orang bernama Sarial

SARIAL dengan jalan membeli seharga Rp.50.000,dengan tujuan untuk dipakai sendiri, dan berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan PEMOHON BANDING ditangkap oleh ParaSaksi setelah baru saja mengkomsumsi sabu, niat dan tujuan dasarPEMOHON BANDING untuk menyimpan sisa sabu yang belum terpakai(sisa) adalah untuk dipakai kembali oleh PEMOHON BANDING, dantidak ada barang bukti yang diamankan oleh Para Saksi yangmenyatakan PEMOHON BANDING adalah bagian dari sindikat pengedarnarkotika jenis sabu, seperti

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Sarial Evendi bin Syahril) terhadap Penggugat (Fetri Yani binti Khaidir).

3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 247.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh ribu )

Rengga Marta Youlanda Bin Sarial Asmar dan Terdakwa II.Aries Andre Bin M.Ridwan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana,Secara bersama-sama dimuka melakukan kekerasan terhadap orang;-----------------------------------------------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Rengga Marta Youlanda Bin Sarial Asmar dan Terdakwa II.Aries Andre Bin M.Ridwan,dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun;-------------------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------4.Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-----------------------------5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Angga Irawan bin Ahmad Sarial) terhadap Penggugat (Wulan Dari binti Mustakim);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 560.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarial Nelvi Sandora bin Bador) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kurni binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung;
4. Menghukum Pemohon membayar nafkah anak

atas nama:

1. Najima Safika binti Sarial Nelvi Sandora, NIK 1310065205140001, lahir di Dharmasraya/12 Mei 2014, Umur 10 tahun, Jenis kelamin Perempuan;

MENGADILI

1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Junita Ariani binti Sadarhan) dan Tergugat (Perengki Saputra bin Sarial) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2016 di Desa Padang, Kecamatan Merapi Selatan, Kabupaten Lahat;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in sughro Tergugat(Perengki Saputra bin Sarial) terhadap Penggugat (Junita Ariani binti Sadarhan);

JON BIN RIFAL dinyatakan lepas dari dakwaan Penuntut Umummaka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;DALAM PERKARA PERDATAMenimbang, bahwa persidangan tanggal 16 Januari 2012, saksi korban Sarial telahmengajukan penggabungan gugatan ganti rugi yang diajukan secaratertulis dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena penggabungan gugatan ganti rugi tersebutdiserahkan sebelum tuntutan pidana dibacakan oleh Penuntut Umum maka berdasarkanPasal 98 KUHAP Majelis menetapkan tuntutan

ganti rugi tersebut dapat diperiksa dandiputus bersamasama dengan perkara pidananya;Menimbang, bahwa dalam permohonan ganti rugi tertanggal 16 Januari 2012,pemohon ganti rugi Sarial mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Tanggal 5 Maret 2011, beli benih sebanyak 20 gantang @ Rp.260.000, pergantangRp.10.000, + beli plastic Rp.60.000, (kwitansi terlampir)2 Tanggal 14 Maret 2011, upah pengolahan tanah sawah Rp.1.400.000, (kwitansiterlampir).3 Tangal 1213 Maret 2011, rental mesin bajak selama 2 hari

adalah milik Zulkarnaen(terdakwa dalam berkas terpisah) jadi perbuatan Penggugat/saksi korban dilakukandiatas perbuatan melawan hukum.Dalam pokok perkara.Bahwa Penggugat bukanlah pemilik sawah tersebut akan tetapi adalah Zulkarnaen(terdakwa dalam berkas terpisah) sehingga perbuatan Penggugat yang merampashak (menyerobot) sawah tersebut adalah perbuatan melawan hukum dimana sudahpuluhan tahun secara turun temurun Tergugat mengolah dan menguasai sawahtersebut.Bahwa kerugian Penggugat/saksi korban Sarial

yang merupakanmilik dari Kaum Zulkarnaen (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan bukan milik Penggugat/saksi korban Syahrial; Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah oleh Tergugat/para terdakwa, maka beban Pembuktian dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara pidana yaituketerangan saksisaksi, keterangan terdakwaterdakwa tetap pula diberlakukan dalampengabungan perkara gugatan ganti rugi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Sarial

yang hanya didasarkan oleh buktibukti surat berupa Kwitansikwitansipembayaran yang tidak sempurna adanya dan tidak didukung juga dengan alat bukti lainHalaman 37 dari 39 halamansehingga tidak mampu membuktikan kerugian yang riel (nyata) yang dialami olehPenggugat/ saksi korban Syahrial dengan demikian terhadap gugatan ganti kerugian yangdiajukan oleh Penggugat/ saksi korban Sarial haruslah dinyatakanditolak; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/ saksi korban sebagai pihak yang kalahdalam perkara

SARIAL, 30. KARTINI, 31. PRAYOGA YULIANDA, 32. SOFYAN, 33. HARIANA, 34. HARUNSYAH SIREGAR, 35. BAGUS PRASETYA, 36. GUNTUR SAFRIAL, 37. YUS DEDI IRAWAN, 38. M. IQBAL, 39. ZULFIKRI, 40. M. TAUFIK HAMDANI, 41. IBNU KHOIR LUBIS, 42. AMRAN, 43. AGUNG TRIWANA LBS, 44. RUDI ANDIKA, 45. IRWANSYAH SITORUS, 46. MISDAR, 47. SUJONO, 48. GILBERT PASARIBU, 49. MULYADI WIJAYA, 50. FAISAL, 51. M. IBRAHIM SIDDIQ, 52. TOMI MARLIANTO, 53. SUPARLAN, 54. ADI SUCIPTO, 55. M ALI NUR, 56. SUTRI WICAKSANA, 57.

XIV Medan;MAISYARAH, bertempat tinggal di Jalan AmperaTengah K 211 Medan;SARIAL, bertempat tinggal di Jalan Komplek Yuka BlokC Nomor 17 Medan;Halaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 855 K/Padt.SusPHI/201830.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44,45.KARTINI, bertempat tinggal di Jalan Ujung Paku Lk. IllTanah 600 Marelan, Medan;PRAYOGA YULIANDA, bertempat tinggal di JalanBakhti Abri Lingkungan X Gang Wakaf Medan;SOFYAN, bertempat tinggal di Jalan Platina IllTitipapan Lk.

Sarial Cater 11. RP.2.528.815 45.518.670 10.115.260 8.345.089 63.979.01930. Kartini Kord 11. RP.2.528.815 45.518.670 10.115.260 8.345.089 63.979.019 Halaman 10 dari 19 hal. Put. Nomor 855 K/Pdt.SusPHI/2018 31. PrayogaYulianda Cater 11. RP.2.528.815 45.518.670 10.115.260 8.345.089 63.979.01932. Sofyan Cater 10 (RP.2.528.815 45.518.670 10.115.260 8.345.089 63.979.01933. Hariana Kord 10 RP.2.528.815 45.518.670 10.115.260 8.345.089 63.979.01934.

SARIAL, 30. KARTINI, 31.Halaman 17 dari 19 hal. Put. Nomor 855 K/Pdt.SusPHI/2018PRAYOGA YULIANDA, 32. SOFYAN, 33. HARIANA, 34.HARUNSYAH SIREGAR, 35. BAGUS PRASETYA, 36. GUNTURSAFRIAL, 37. YUS DEDI IRAWAN, 38. M. IQBAL, 39. ZULFIKRI,40. M. TAUFIK HAMDANI, 41. IBNU KHOIR LUBIS, 42. AMRAN,43. AGUNG TRIWANA LBS, 44. RUDI ANDIKA, 45. IRWANSYAHSITORUS, 46. MISDAR, 47. SUJONO, 48. GILBERT PASARIBU,49. MULYADI WIJAYA, 50. FAISAL, 51. M. IBRAHIM SIDDIQ, 52.TOMI MARLIANTO, 53. SUPARLAN, 54.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ani Rusita binti Sarial untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Riki Kurniawan bin Ahmad Hasim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beni Koto bin Sarial) terhadap Penggugat (Nova Yanti binti Amenk Purba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000.00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);