Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1987, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 01 Juli 1987 telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Sariagung RT.016 RW.005 Desa Sarimulyo

MUSTAQIM umur 23 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknya Pemohon IItidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Sariagung RT.016 RW. 005Desa Sarimulyo Kecamatan

MUSTAQIM umur 23 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I;20 22292 2Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga PEmohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 01 Juli1987, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II( PEMOHON IT) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1987, di Desa Sarimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 06 Desember2013 M bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1435 H, oleh kami Majlis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs.

Dwi Eddy Nugroho, S.Th. pada tanggal 17 Juni 2002 di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Sarimulyo, Kabupaten Sleman sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomor 0320/Cs/G/2002, tanggal 1 Juli 2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Dwi Eddy Nugroho, S.Th. pada tanggal 17 Juni 2002 di Gereja KristenJawa (GKJ) Sarimulyo, dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan padaKantor Dinas Kesejahteraan Masyarakat Pemkab Sleman pada tanggal 19Juni 2002, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 0320/Cs/G/2002,tanggal 1 Juli 2002;2.

Dwi Eddy Nugroho,S.Th. pada tanggal 17 Juni 2002 di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Sarimulyo,dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas KesejahteraanMasyarakat pada tanggal 19 Juni 2002, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 0320/Cs/G/2002, tanggal 1 Juli 2002, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Mengabulkan dan memberikan hak asuh kepada Penggugat;4.

Dwi Eddy Nugroho, S.Th. pada tanggal 17Juni 2002 di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Sarimulyo, Kabupaten Sleman;Bahwa Perkawinan mereka sudah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Sleman;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak pertama yang bernama :Nethanya Veda Putri Agung, dan anak kedua yang bernama EmmanuelJericho Putra Agung;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada PemkabKutai Barat;Bahwa Penggugat telah mendapatkan izin dari atasan Penggugat untukmengajukan perceraian

Dwi Eddy Nugroho, S.Th. padatanggal 17 Juni 2002 di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Sarimulyo, KabupatenSleman, kemudian perkawinan tersebut diatas telah didaftarkan pada KantorDinas Kesejahteraan Masyarakat Kabupaten Sleman pada tanggal 19 Juni2002, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 0320/Cs/G/2002, tanggal1 Juli 2002, bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak,anak yang pertama bernama ANAK I, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 278/IST/II/2007 tanggal 20 Juni 2012 dan

Dwi EddyNugroho, S.Th. pada tanggal 17 Juni 2002 di Gereja Kristen Jawa (GKJ)Sarimulyo, Kabupaten Sleman sesuai dengan kutipan Akta perkawinanNomor 0320/Cs/G/2002, tanggal 1 Juli 2002, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;5. Menetapkan hak asuh anakanak yang bernama ANAK I dan ANAK Ilberada dibawah asuhan Penggugat hingga dewasa;6.

Sarimulyo RT.06 RW.01, Desa Sarimulyo,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Selanjutnya disebutSCDAQAL ......ccccceceeseeceeeceeeeeeseeeeeeeseaeeeeeeeeesaseseeeeeeeeeas PEMOHON,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali tertanggal 25Juni 2019 Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Byl tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tertanggal 25Juni

/VI/2019 atas namaRamadhan Adesaifulah, tertanggal 18 Juni 2019 yang dikeluarkanoleh Desa Sarimulyo, diberi tanda P5; Fotokopi Surat Rekomendasi Nomor : 474.1/3241/20/2019 atasnama Ramadhan Adesaefulah, tertanggal ...

telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 05730/TP/2005 atasRamadhan Adesaifulan, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tanggal 14 Juni 2005 (bukti P4),kemudian didasarkan Rekomendasi Perubahan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerangkan yangbersangkutan hendak mengganti nama pada akta kelahiran yang semulatercatat RAMADHAN ADESAIFULAH menjadi ROMADAN ADESAIFULA(bukti P6), serta Surat Pengantar dari Desa Sarimulyo

PENETAPANarti pada nama Ramadhan berarti penuh kerahmatan karena lahir dibulanRamadhan mendekati lebaran sedangkan Adesaifulah berarti adiknya Saiful(anak pertama) ;Menimbang, bahwa Pemohon berharap dengan adanya perubahannama anak Pemohon tersebut dapat sembuh penyakit anak Pemohonsehingga bisa sekolah lagi atau bekerja, dan juga didasarkan dari keterangansuami Pemohon yang pada pokoknya menyetujui adanya perubahan namaanaknya yang bila dikaitkan dengan bukti P5 berupa Surat Pengantar dariDesa Sarimulyo

PENETAPANNomor 32 / Pdt.P /2014/ PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Nama : PRAMONO.Tempat/Tanggal lahir : Pati, 6 Juni 1954.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Alamat : Desa Sarimulyo Rt.04/Rw.02, KecamatanWinong, Kabupaten Pati ;yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama :NIMERODIGULO, SH.MH.

Perkawinan tertanggal 14 Mei 2005, Nomor : 34/2005,atas nama : Heri Pujianto dan Fransistina Anita selanjutnya (diberi tanda P5);Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3318CLD080010897, tanggal 8 Juli2008, atas nama PUTRI CRHISTYA selanjutnya (diberi tanda P6);Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak, tertanggal 2 Mei 2014 dariHeri Pujianto dan Fransistina Anita kepada Pramono selanjutnya (diberi tandaP7);Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318040801080013 atas nama :PRAMONO, alamat Desa Sarimulyo

Winong, Kab.Pati,selanjutnya (diberi tanda P8);Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318040210064410 atas nama :HERI PUJIANTO, alamat Desa Sarimulyo Rt.004/Rw.002, Kec. Winong,Kab.Pati, selanjutnya (diberi tanda P9);Hal.3 dari 11 PEN.

Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti.Dsn Ngemplak RT.004 RW.002 Desa Sarimulyo, Kecamatan Winong, KabupatenPati Sehingga Pengadilan Negeri Pati berwenang untuk memeriksa Permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4, P5 dan P8 berupa fotocopy surat keterangan nikah atas nama Pramono dengan Suparni, foto copy KutipanAkte Nikah Pemohon dan foto copy Kartu Keluarga atas nama PRAMONO(Pemohon) serta didukung dengan keterangan dari dua orang saksi membuktikanbahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri

berdasarkan surat bukti P3 berupa foto copy suratketerangan kematian atas nama SUPARNI serta didukung dengan keterangan daridua orang saksi membuktikan bahwa isteri Pemohon sudah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P6 berupa Foto copy KutipanAkte Kelahiran Nomor : 3318CLD080010897 atas nama PUTRI CRHISTYA, suratbukti P7 berupa Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 2 Mei2014, dari Heri Pujianto dan Fransistina Anita kepada Pramono, yang diketahuiKepala Desa Sarimulyo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 03 Juli 1989, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama + 24 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Sariono RT.007 RW. 002Desa Sarimulyo

IRMA RAHAYU umur 15 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I;2222Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 03 Juli1989, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon IT( PEMOHON IT) yang dilaksanakan pada 03 Juli 1989, di Desa Sarimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 06 Desember2013 M bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1435 H, oleh kami Majlis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs.

PENETAPANNomor 6064/Padt.P/2018/PA.JrSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Marjawan bin Sarijan, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Sariagung RT.14RW. 04 Desa Sarimulyo Kecamatan jombang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Samineng binti Sadikin, umur 53 tahun, agama Islam,

pendidikan SD,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Sariagung RT.14RW. 04 Desa Sarimulyo Kecamatan jombang Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6064/Pdt.P/2018/

Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 34 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunSariagung RT.14 RW. 04 Desa Sarimulyo

PUTUSANNomor 0904/Padt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Sarimulyo RT.03 RW.04Desa Majasto, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Kontrakan di Perumahan TamanCipta Asri, Blok K, no 106,Kelurahan Tembesi, Kecamatan Batu Aji, Kota Batamselama 2 tahun 4 bulan. dan terakhir pada Awal bulan September tahun 2015pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Sarimulyo, RT. 03 RW. 04. Desa Majasto, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo..

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Sarimulyo RT.03 RW.04 Desa Majasto, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, sesaat setelan akad nikah Tergugatmembaca/mengucapkan sighot

ta'lik talak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelan menikahmerantau kemudian pulang dan bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Sarimulyo, Desa Majasto, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa saksi mengetahui, sejak akhir tahun 2015 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sejak setelah pergi sampai sekarangtelah 1 (Satu) tahun lebih tidak pernah kelihatan

datang ke tempat Penggugatdan juga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapatdipakai sebagai pengganti nafkah;SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Sarimulyo RT.0O3 RW.04 Desa Majasto, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa

., pekerjaan Purnawirawan TNI, beralamat di DusunPadasmalang RT. 01/03 Desa Sarimulyo, Kecamatan Kemusu BoyolaliJawa Tengah, NIK 351508101060003, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Lawan1. Kepala Kejaksaan Negeri Boyolali, beralamat di JalanPandanaran Nomor 29, Boyolali, Jawa Tengah,dalam hal inimemberikan kuasa kepada: DR.

Bahwa TERMOHON bekerjasama dengan Inspektorat Kabupaten Boyolalitelah melakukan penyelidikan tentang perkara pidana tersebut denganmemeriksa saksisaksi, mengumpulkan buktibukti & mendatangi tempatkejadian perkara (TKP) khususnya di Desa Sarimulyo, Kec. KemusuBoyolali.3.

Sarimulyo, RT. 5 RW. 2sebesar Rp8.000.000, berdasarkan rapat warga, dana tersebutdigunakan untuk pengadaan/pembelian alatalat perlengkapan hajatberupa kipas angin merk Orbit sebanyak 10 unit, 400 buah piring,400 buah sendok dan 400 buah gelas, serta untuk pembelianperalatan listrik.o Bantuan modal ternak kambing BUDI DOYO Dk. Sarimulyo, RT.02/01 Ds.

Bahwa surat TERMOHON INo : B1383/0.3.29/Dsp.4/08/201 7tanggal 9Agustus 2017 belum mengungkap bantuan dana hibah bansos PemkabBoyolali TA 2014 di desa Sarimulyo Kec. Kemusu Kab. BoyolaliHalaman 3 dari 17Hal.

SelHibah di Desa Sarimulyo, Kec. Kemusu, Kab. Boyolali Tahun Anggaran2014 Hasil Pemeriksaan Khusus No. : 700/040/11/2017 tanggal 02Pebruari 2017, sehingga cukup beralasan permohonan Pemohondinyatakan kurang pihak (Pluriom Litis Consortium).4.

dan Anak ANAK mengatakan tidak ada namun IMAN mengatakanpanggilkan saja wa ninin kemudian Anak ANAK menghubungi AnakKorban ANAK KORBANmelalui aplikasi messanger facebook dan mengajakuntuk keluar namun Anak Korban ANAK KORBANmengatakan saya tidakmau, saya takut sudah jam berapa ini namun Anak ANAK terus membujukAnak Korban ANAK KORBANsehingga Anak Korban ANAK KORBANmauuntuk keluar, kemudian Anak ANAK mengatakan kepada Anak KorbanANAK KORBANuntuk menunggu di Pasal SP B Desa Sarimulyo, kemudianAnak

Pasal 64 Ayat (1) KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Anak Anak ANAK pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagipada bulan April hingga bulan Mei Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada tahun 2020 bertempat di Desa Sarimulyo Kecamatan KabangkaHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN RahKabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk wilayah Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan

Saksi Muhammad Irfan Effendi Alias Irfan Bin Muh.Fauzi dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan dipersidangan ini karena Anak pelaku melakukanpencabulan kepada korban atas nama Anak Korbanpada bulan Mei Tahun2020 sekitar jam 01.00 wita di Desa Sarimulyo, kec.Kabangka, Kab.Muna; Bahwa awalnya istri saksi pergi kerumah orang tua anak korban lalubeberapa saat kemudian saksi dihubungi untuk segera kerumah orang tuaanak korban juga nanti dijelaskan disana bahwa ada

AnakKorban Anak Korbanlahir di Sarimulyo tanggal 01 April 2005 saat ini masihberumur 15 (lima belas) Tahun;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Rah Bahwa Anak diajukan dipersidangan ini karena Anak melakukanpencabulan kepada Anak korban atas nama Anak Korbanpada bulan MeiTahun 2020 sekitar jam 01.00 wita di Desa Sarimulyo, kec.Kabangka,Kab.Muna; Bahwa awalnya Anak sedang dudukduduk

Unsur Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan OrangLainMenimbang bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalahmasuknya alat kelamin pria kedalam alat kelamin wanita;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak Saksi Ninin yangmenjadi korban dibawah sumpah bahwa Anak Saksi telah disetubuhi oleh Anaksebanyak empat kali yakni yang pertama di TK di Sarimulyo, dan yang kedua,ketiga dan keempat di Pasar SPB Desa Sari Mulyo, Kec Kabangka, Kab.Munahingga dengan memasukkan kelamin Anak kedalam vagina

pada tanggal 04 September2002, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang,kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 438/17/IX/2002, tanggal 04September 2002 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugatjejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 12 tahun 6 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sariagung RT.019 RW.005, Desa Sarimulyo

serta telah memiliki anak, Tergugat juga sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan sering memukul Penggugat danorang tua Penggugat, Tergugat juga sering mabuk dan bermain judi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepada Tergugat dan orangtua Tergugat sejak April tahun 2016 dan sekarang berada di rumah oramgtua Penggugat di Dusun Sariagung RT.019 RW. 005, Desa,Sarimulyo

melihat perempuan selingkuhan Tergugat, tetapi saksi tidakmengetahul nama perempuan tersebut, serta saksi melihat keadaanPenggugat yang sekarang hidup berpisah dengan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebin 1 tahun, karena Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtua Penggugat, hingga sekarang tidak pernah kembali ke rumahTergugat; bahwa sekarang Tergugat berada di rumah orang tua Tergugat diDusun Sariagung, Desa Sarimulyo

Saksi kedua : Saksi Il , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sariagung RT.019 RW. 005,Desa Sarimulyo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember.

Di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat, sedangkan saksi mengenal Tergugatbernama Tergugat , sejak menikah dengan Penggugat;Halaman 5 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1842/Pdt.G/2017/PA Jr.bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri,setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sariagung RT.019 RW. 005, Desa Sarimulyo,Kecamatan Jombang, Kabupaten

PENETAPANNomor 0096/Pat.P/2017/PA RhsaemaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah (Istobat Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sarimulyo, KecamatanKabangka, Kabupaten Muna, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon IPemohon Il, Umur 49

Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Sarimulyo, KecamatanKabangka, Kabupaten Muna, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I?

Bahwa pada tanggal 31 Juni 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelansungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Sarimulyo,Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabangka, KabupatenMuna;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0096/Pdt.P/2017/PA Rh2.

dan maksud tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il dengan memperbaikipermohonan pemohon dan pemohon Il pada poin 2 yaitu nama saksi nikahtertulis Sawidi yang sebenarnya Sawidi;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0096/Pdt.P/2017/PA RhBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi masingmasingbernama:1.Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Sarimulyo

Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Sarimulyo, kKecamatan Kabangka,Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 31 Juni 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabangka, Kabupaten Muna; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 07 Juli 1994, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 19 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Sariagung RT.014 RW.004 Desa Sarimulyo

MLUSMAN SAPUTRA umur 8 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I;20 22292 2Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 07 Juli1994, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II( PEMOHON IT) yang dilaksanakan pada 07 Juli 1994, di Desa Sarimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 06 Desember2013 M bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1435 H, oleh kami Majlis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 17 Mei 1992, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama + 21 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Sariono RT.002 RW. 001Desa Sarimulyo

001 Desa SarimulyoKecamatan Jombang Kabupaten Jember sudah mempunyai orang anak ANDRIGUSNIAWAN umur 9 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I;2 22229222022 2Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Keponakan; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 17 Mei1992, di Desa Sarimulyo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II( PEMOHON IT) yang dilaksanakan pada 17 Mei 1992, di Desa Sarimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 06 Desember2013 M bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1435 H, oleh kami Majlis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs.

PENETAPANNomor 32 / Pdt.P /2014/ PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Nama : PRAMONO.Tempat/Tanggal lahir : Pati, 6 Juni 1954.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Alamat : Desa Sarimulyo Rt.04/Rw.02, KecamatanWinong, Kabupaten Pati ;yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama :NIMERODI GULO, SH.MH.

Perkawinan tertanggal 14 Mei 2005, Nomor : 34/2005,atas nama : Heri Pujianto dan Fransistina Anita selanjutnya (diberi tanda P5);Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3318CLD080010897, tanggal 8 Juli2008, atas nama PUTRI CRHISTYA selanjutnya (diberi tanda P6);Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak, tertanggal 2 Mei 2014 dariHeri Pujianto dan Fransistina Anita kepada Pramono selanjutnya (diberi tandaP7);Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318040801080013 atas nama :PRAMONO, alamat Desa Sarimulyo

Winong, Kab.Pati,selanjutnya (diberi tanda P8);Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318040210064410 atas nama :HERI PUJIANTO, alamat Desa Sarimulyo Rt.004/Rw.002, Kec. Winong,Kab.Pati, selanjutnya (diberi tanda P9);Hal.3 dari 11 PEN.

Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti.Dsn Ngemplak RT.004 RW.002 Desa Sarimulyo, Kecamatan Winong, KabupatenPati Sehingga Pengadilan Negeri Pati berwenang untuk memeriksa Permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4, P5 dan P8 berupa fotocopy surat keterangan nikah atas nama Pramono dengan Suparni, foto copy KutipanAkte Nikah Pemohon dan foto copy Kartu Keluarga atas nama PRAMONO(Pemohon) serta didukung dengan keterangan dari dua orang saksi membuktikanbahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri

berdasarkan surat bukti P3 berupa foto copy suratketerangan kematian atas nama SUPARNI serta didukung dengan keterangan daridua orang saksi membuktikan bahwa isteri Pemohon sudah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P6 berupa Foto copy KutipanAkte Kelahiran Nomor : 3318CLD080010897 atas nama PUTRI CRHISTYA, suratbukti P7 berupa Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 2 Mei2014, dari Heri Pujianto dan Fransistina Anita kepada Pramono, yang diketahuiKepala Desa Sarimulyo

PENETAPANNomor 33 / Pdt.P /2014/ PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Nama : PRAMONO.Tempat/Tanggal lahir : Pati, 6 Juni 1954.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Alamat : Desa Sarimulyo Rt.04/Rw.02, KecamatanWinong, Kabupaten Pati ;yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama :NIMERODI GULO, SH.MH.

Perkawinan tertanggal 14 Mei 2005, Nomor : 34/2005,atas nama : Heri Pujianto dan Fransistina Anita selanjutnya (diberi tanda P5);Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3318CLD080010897, tanggal 8 Juli2008, atas nama PUTRA CRISTIAN selanjutnya (diberi tanda P6);Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak, tertanggal 2 Mei 2014 dariHeri Pujianto dan Fransistina Anita kepada Pramono selanjutnya (diberi tandaP7);Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318040801080013 atas nama :PRAMONO, alamat Desa Sarimulyo

Winong, Kab.Pati,selanjutnya (diberi tanda P8);Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318040210064410 atas nama :HERI PUJIANTO, alamat Desa Sarimulyo Rt.004/Rw.002, Kec. Winong,Kab.Pati, selanjutnya (diberi tanda P9);Hal.3 dari 11 PEN.

Nomor 33/Pdt.P/2014/PN Pt.Dsn Ngemplak RT.004 RW.002 Desa Sarimulyo, Kecamatan Winong, KabupatenPati Sehingga Pengadilan Negeri Pati berwenang untuk memeriksa Permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4, P5 dan P8 berupa fotocopy surat keterangan nikah atas nama Pramono dengan Suparni, foto copy KutipanAkte Nikah Pemohon dan foto copy Kartu Keluarga atas nama PRAMONO(Pemohon) serta didukung dengan keterangan dari dua orang saksi membuktikanbahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri

, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati, serta didukung denganketerangan dari dua orang saksi, membuktikan bahwa Heri Pujianto dan FransistinaAnita adalah sepasang suami isteri yang mempunyai anak perempuan yang bernamaPUTRA CRISTIAN yang lahir di Pati tanggal 15 September 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P7 berupa Foto copy SuratPernyataan Penyerahan Anak tertanggal 2 Mei 2014, dari Heri Pujianto danFransistina Anita kepada Pramono, yang diketahui Kepala Desa Sarimulyo,Kecamatan Winong,

Sarimulyo Kecamatan NgawenKabupaten Blora; Bahwa saat itu Saksi belum tidur karena masih lembur pekerjaan, dansekira pukul 01.15 wib Saksi mendengar suara seperti kaca jendela yangdipecahkan, kemudian Saksi menuju ruang tamu dan menyalakan lampu ruangtengah kemudian Saksi melihat pecahan kaca jendela depan berserakan di lantaiakan tetapi saat itu Saksi tidak keluar rumah karena mengkhawatirkan adakejadian yang tidak diinginkan; Bahwa keesokan harinya Saksi memeriksa kaca jendela dan melihat adaempat

Sarimulyo KecamatanNgawen Kabupaten Blora; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan oleh SaksiKukuh bahwa saat itu Saksi Kukuh belum tidur karena masih lembur pekerjaan,dan sekira pukul 01.15 wib Saksi Kukuh mendengar suara seperti kaca jendelayang dipecahkan, kemudian Saksi Kukuh menuju ruang tamu dan menyalakanlampu ruang tengah kemudian Saksi Kukuh melihat pecahan kaca jendela depanberserakan di lantai; Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Kukuh melihat rekaman kamera cctvuntuk melihat

Sarimulyo KecamatanNgawen Kabupaten Blora; Bahwa Terdakwa memecahkan kaca jendela rumah Saksi Kukuh karenaTerdakwa kecewa dan marah karena Saksi Kukuh menelantarkan anaknya Saksihalaman 4 dari 9 Perkara Nomor 2/Pid.C/2021/PN BlaKukuh dan Kakaknya Terdakwa dan Saksi Kukuh sering bersikap kasar kepadaKakaknya Terdakwa, dan Terdakwa sudah sering mengingatkan Saksi Kukuhagar tidak kasar kepada istri dan lebin peduli kepada anaknya akan tetapi SaksiKukuh tidak memedulikan Terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa

Sarimulyo Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa memecahkan kaca jendelarumah Saksi Kukuh hanya sekedar untuk mengingatkan Saksi Kukuh dan bukan untukmenyakiti atau pun mengancam keselamatan jiwa Saksi Kukuh dan Terdakwamembenarkan rekaman cctv saat Terdakwa memecahkan kaca jendela rumah SaksiKukuh menggunakan tangan kosong atau tanpa alat sehingga mengakibatkan tanganTerdakwa juga lukaluka kena pecahan kaca;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi

Cempoksari Desa Sarimulyo Kec. CluringKab.

Saksi : SUPRIATMIKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 08.30 Wibsaksi bersama saksi EKO LAKSONO melakukan penangkapan dipinggir jalan raya depan Kampus UBI yang beralamatkan di Dsn.Cempoksari Desa Sarimulyo Kec. Cluring Kab. Banyuwang terhadapTerdakwa I yang sedang menjual pil berjenis Trinexyphenidyl.

Saksi : EKO LAKSONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 08.30 Wibsaksi bersama saksi SUPRIATMIKO melakukan penangkapan dipinggir jalan raya depan Kampus UBI yang beralamatkan di Dsn.Cempoksari Desa Sarimulyo Kec. Cluring Kab. Banyuwang terhadapTerdakwa I yang sedang menjual pil berjenis Trinexyphenidyl.

Cempoksari Desa Sarimulyo Kec. CluringKab.Banyuwangi.e Bahwa saat itu terdakwa selesai menjual obat berjenistrinexyphenidyl atau pil Y pada seseorang pembeli an.

PUTUS ANNomor : 98/Pid.B/2013/PN.RAHA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAD ARFANDI BIN USMAN.Tempat lahir : Wajo.Umur/tanggal lahir =: 23 Tahun/ 17 Februari 1990Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Sarimulyo Kecamatan Kabangka KabuaptenMuna.Agama : Islam.Pekerjaan

sepak bola Leo Putra didesaSarimulyo Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan Penganiayaanperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksikorban RISNO BIN MUHAMMAD ARSYAD sedang menonton pertandingansepak bola dipinggir Lapangan sepak bola Leo Putradi Desa Sarimulyo

RISNO Bin MUHAMMAD ARSYAD.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diaujukan dipersidangan ini karena telahmenganiaya saksi sendiri dengan menggunakan sebilah parang.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 sekitar jam 18.00wita bertempat di Lapangan Sepak Bola Leo Putra Desa Sarimulyo KecamatanKabangka Kabupaten Muna.e Bahwa awalnya ketika itu saksi sedang menonton pertandingan sepak bola antaraclub Rajawali Fc melawan KMC, kemudian pada saat pertandingan berlangsungadik terdakwa yaitu

Bahwa saksi mengetahui terdakwa diaujukan dipersidangan ini karena telahmenganiaya saksi korban Risno dengan menggunakan parang.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 sekitar jam 18.00wita bertempat di Lapangan Sepak Bola Leo Putra Desa Sarimulyo KecamatanKabangka Kabupaten Muna.Bahwa awalnya ketika sehabis pertandingan sepak bola antara Rajawali Femelawan KMC, saksi melihat terdakwa membawa sebilah parang sambil menujukearah korban, kemudian saksi menghalangi terdakwa dengan

Bin KARTONO. e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diaujukan dipersidangan ini karena telahmenganiaya saksi korban Risno dengan menggunakan parang.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 sekitar jam 18.00wita bertempat di Lapangan Sepak Bola Leo Putra Desa Sarimulyo KecamatanKabangka Kabupaten Muna.

memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :TSALIS FATMAH BINTI SUPARYADLumur 17 tahun, agamaIslam,pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di DusunWonoroto RT.028 RW. 007 Desa Tracap KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo, di sebut sebagaiPENGGUGAT == nneBerlawanan dengan :YAYAN BIN NUPANDI,umur 18 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani,bertempat Kediaman di Dusun Sarimulyo

terakhir diRumah Orangtua Penggugat di Desa Tracap selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena sikapTemperemental Tergugat yang suka marah dan emosional serta masalahkeuangan dimana Tergugat sering minta uang padaPeng gugat; Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan , Tergugat pulang ke Rumah Orangtua Tergugat sendiri diDusun Sarimulyo

terakhir diRumah Orangtua Penggugat di Desa Tracap selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena sikapTemperemental Tergugat yang suka marah dan emosional serta masalahkeuangan dimana Tergugat sering minta uang padaPenggugat; Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan , Tergugat pulang ke Rumah Orangtua Tergugat sendiri diDusun Sarimulyo

diRumah Orangtua Penggugat di Desa Tracap selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena sikapTemperemental Tergugat yang suka marah dan emosional, serta masalahkeuangan dimana Tergugat sering minta uang padaPeng gugat; e Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan , Tergugat pulang ke Rumah Orangtua Tergugat sendiri diDusun Sarimulyo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 11 Mei 1982, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama + 31 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Sariono RT.005 RW. 002Desa Sarimulyo

IWAN SUSANTO umur 22 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I;2 2220922 22Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 11 Mei1982, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon IT( PEMOHON IT) yang dilaksanakan pada 11 Mei 1982, di Desa Sarimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 06 Desember2013 M bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1435 H, oleh kami Majlis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs.