SARIYADI als KADUDdan Sdr, ADI als CODOT berboncengan menggunakan Spm Mega pro milikterdakwa, di belakangnya Sdr, PRAYIT als GUDEL menggunakan Spm variodan terakhir terdakwa menggunakan spm beat. Setelah menyalip korban danteman korban kemudian sdr SARIYADI als KADUT dan Sdr Sdr. ADI alsCODOT menarik gas sekencangnya (jawa:mbleyer) yang menyebabkanperselisinan dengan korban yang kemudian sdr .

SARIYADI als KADUT dan ADI alsCODOT dilerai oleh beberapa warga setempat karena saat itu sempat terjadiperkelahian, yang kemudian korban dan rekannya menuju ke arah barat.Setelah itu Sdr SARIYADI als KADUT di boncengkan terdakwa menggunakanspm mega pro milik terdakwa sedangkan sdr, ADI als CODOT menggunakanspm beat, selanjutnya terdakwa bersama rekan berjalan kearah baratsesampingnya di DK. Sembung Kec. Tunjungan Kab.

SARIYADI als KADUDdan Sdr, ADI als CODOT berboncengan menggunakan Spm Mega pro milikterdakwa, di belakangnya Sdr, PRAYIT als GUDEL menggunakan Spm variodan terakhir terdakwa menggunakan spm beat. Setelah menyalip korban danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN Bla.teman korban kemudian sdr SARIYADI als KADUT dan SdrSdr. ADI alsCODOT menarik gas sekencangnya (jawa:mbleyer) yang menyebabkanperselisinan dengan korban yang kemudian sdr .

SARIYADI als KADUD dansdr ADI als CODOT berbelok sebuah lorong di samping bank BRI dan di ikutikorban dan rekannya. Saat itu terdakwa tidak melihat arah belok temanterdakwa, kemudian terdakwa belok di salah satu lorong dan Sadr JITO alsJITU dan Sdr ADI als CODOT terus berjalan kearah barat . kKemudian setelahbertemu di lorong dimana Sdr SARIYADI als KADUT dan ADI als CODOTberbelok, saat itu terdakwa melihat sdr.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon, Sariyadi bin Yahya A. Datuamas untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Siti Sarofah binti Suwono;

3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa dan menilai alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli, Nomor129/Pdt.P/2019/PA.Tli, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon yangberidentitas :Sariyadi

Bahwa anak Pemohon yang bernama Sariyadi bin Yahya A. Datuamasberstatus lajang, dan siap untuk menjadi imam dalam membina RumahTangga.. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tolitoli segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada Anak Pemohon yangbernama Sariyadi bin Yahya A. Datuamas untuk menikah dengan seorangPerempuan yang bernama Siti Sarofah binti Suwono;3.

bin Yahya A.Datuamas, yang berstatus jejaka dengan seorang bernama Siti Sarofah bintiSuwono, namun karena anak Pemohon belum cukup umur dan maksudperkawinan tersebut telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, sehingga Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin ke Pengadilan Agama Tolitoli;Menimbang, bahwa anak Pemohon Sariyadi bin Yahya A.

Datuamas dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya anak Pemohon dan calonistrinya telah lama saling cinta mencintai dan hubungan mereka telah sedemikianakrabnya, sehingga dikhawatirkan akan terjerumus pada perbuatan yangterlarang, olehnya itu keduanya telah siap lahir dan batin untuk menikah meskipuncalon suami belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang bahwa Pemohon adalah bapak kandung dari Sariyadi binYahya A.

mengantarkanpulang dirinya .Bahwa saksi tidak mengetahui alasannya terdakwa dan temannya melakukanpemukulan terhadap saksi Toni.Bahwa awalnya yakni ketika saksi hendak pulang diantar sdr Toni ditengah jalanbertemu terdakwa dan temantemannya kemudian salah seorang dari merekabertanya Sudah ijin orang tua Trismini belum dan dijawab Toni belum , dantibatiba Toni ditonjok dimukanya,Bahwa ada sekitar 6 orang yang memukul Toni dengan tangan kosongBahwa saksi mengenal orang yang memukul sdr Toni yakni sdr Sariyadi

ikut memukul satu kali ke sdr Toni denganmenggunakan tangan kosong.Bahwa saksi dan teman temanya serta terdakwa memukul sdr Toni dengan alasankarena sdr Toni mengajak sdri trismini keluar hingga larut malam tanpa ada ijindari orang tua TrisminiTerdakwa membenarkanSaksi Sujito Bin Arjowiji, Keterangannya dibacakan pada pokoknya :Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di jalan raya Ds Bodag Kec Kare Kab Madiun .Bahwa saksi Toni dikeroyok oleh dirinya , sariyadi

, nyamir, Darmanto,Listyawanto serta Sujito .Bahwa awalnya yakni ketika saksi sdr Toni hendak pulang mengantar sdr Trisminiditengah jalan bertemu dirinya dan temantemannya kemudian Sariyadi bertanya Sudah ijin orang tua Trismini belum dan dijawab Toni belum .Bahwa karena sdr Toni sudah larut malam mengantarkan sdri Trismini dan belumaada ijin dari orang tuanya , terdakwa emosi dan langsung dengan tangan kosongmemukul wajah sdr Toni sebanyak dua kali diikuti denganDarmanto.Nyamir,Sariyadi, sujito

melewati jalan yang sama kembali sdr Toni dipukuli bersamasamadengan terdakwa bersama sama temannya hingga sepeda motor yang dikendaraiToni roboh.Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Agustus 2013Menimbang ,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ,alat bukti surat, danketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum sebagai beikut;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di jalan raya Ds Bodag Kec Kare Kab Madiun .Bahwa saksi Toni dikeroyok oleh terdakwa , sariyadi

, nyamir, Darmanto,Listyawanto serta Sujito .Bahwa awalnya yakni ketika saksi sdr Toni hendak pulang mengantar sdr Trisminiditengah jalan bertemu Terdakwa dan temantemannya , kemudian Sariyadibertanya Sudah ijin orang tua Trismini belum dan dijawab Toni belum .Bahwa karena sdr Toni sudah larut malam mengantarkan sdri Trismini dan belumaada ijin dari orang tuanya , terdakwa emosi dan langsung dengan tangan kosongmemukul wajah sdr Toni sebanyak dua kali diikuti denganDarmanto.Nyamir,Sariyadi, sujito

No.1259 K/Pid/2013PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SARIYADI, A.PI. bersamasama dengan saksiWarsono alias Abian dan saksi H.

KemudianTerdakwa SARIYADI, A.Pi, bersamasama dengan saksi WARSONO aliasABIAN berangkat menuju Pelabuhan Kaoshiung di Taiwan, sesampainya diPelabuhan KaoshiungTaiwan Terdakwa SARIYADI, A.Pi. dengan disaksikanoleh saksi WARSONO alias ABIAN melakukan pemeriksaan alat tangkapikan dan tidak melakukan pemeriksaan atau pengukuran fisik kapal.Sesungguhnya kapal Yungin 05 Eks Permata 212 milik PT.

No.1259 K/Pid/2013dan Terdakwa SARIYADI, A.Pi. juga menyerahkan blangko ringkasan laporanpemeriksaan fisik dan dokumen kapal SIPI0l kepada saksi H. AMIRULLAH.Selanjutnya saksi H.

AMIRULLAHmenyerahkan Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik dan Dokumen KapalPerikanan tanggal 28 Maret 2009 kepada Terdakwa SARIYADI, A.Pi.di Kantor Departemen Kelautan dan Perikanan Jalan Merdeka TimurNomor : 16 Jakarta Pusat dan Terdakwa SARIYADI, A.Pi.menandatangani laporan Hasil Pemeriksaan Fisik dan DokumenKapal Perikanan tanggal 28 Maret 2009 termasuk jugaHal. 7 dari 22 hal. Put.

No.1259 K/Pid/20131 (satu) bundel asli Laporan Hasil Pemeriksaan Kapal tanggal 28 Maret2009 Lokasi Pelabuhan Kaohsiung Taiwan, yang dibuat oleh SARIYADI,A.Pi. ;1 (satu) lembar asli SIP!

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria, tahun 2001 No.Pol : N-3581-YM warna biru putih Noka ;MH8BF13BL1J158218 Nosin ; F125ID158030; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban SARIYADI bin SARIP;- 3 (tiga) buah kunci palsu/kunci berbentuk T semuanya dirampas untuk dimusnahkan;1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria, tahun 2001 No.Pol : N3581YM, warna biru putihNoka ;MH8BF13BL1J158218 Nosin ; F125ID158030, dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi koroban SARIYADI bin SARIP; sedang 3(tiga) buah kunci palsu/kunci berbentuk T semuanya dirampas untukdimusnahkan ;4.

KASIONO bin SADIMIN alsTHEMO Bin SADIMIN' bersama dengan Terdakwa II.MUHAMMADARIFIN als ARIP als PEN bin KAERI mengambil sepeda motor miliksaksi korban SARIYADI bin SARIP tersebut, adalah untuk dimilikiTerdakwa I. KASIONO bin SADIMIN als THEMO Bin SADIMIN danTerdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN als ARIP als PEN bin KAERI, yangrencananya sepeda motor milik saksi SARIYADI bin SARIP tersebutakan dijual oleh I.

KASIONO bin SADIMIN alsTHEMO Bin SADIMIN bersama dengan Terdakwa II.MUHAMMADARIFIN als ARIP als PEN bin KAERI mengambil sepeda motor miliksaksi korban SARIYADI bin SARIP tersebut, adalah untuk dimilikiTerdakwa . KASIONO bin SADIMIN = als THEMO Bin SADIMIN danTerdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN als ARIP als PEN bin KAERI, yangrencananya sepeda motor milik saksi SARIYADI bin SARIP tersebutakan dijual oleh .

KASIONO bin SADIMIN als THEMO Bin SADIMINbersaamasama dengan Terdakwa II.MUHAMMAD ARIFIN als ARIP als PENbin KAERI telah mengambil 1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria, tahun 2001No.Pol : N3581YM, warna biru putin Noka ;MH8BF13BL1J158218 Nosin ;F1251D158030, milik saksi korban SARIYADI bin SARIP tanpa seijin saksikorban dengan maksud akan dimiliki, dengan merusak lubang kunci sepedamotor tersebut dengan menggunakan sebuah kunci T yang mengakibatkansaksi korban SARIYADI bin SARIP mengalami kerugian

Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi koroban SARIYADI binSARIP, saksi SUTIYOWATI dan saksi GALUH ARDIE SEVA dan didukungdengan keterangan Terdakwa .

V.Pattinama dan Aipda Irwan Rumasoreng menemukan saksi Agus Orabayam,saksi Tukimin dan saksi Sariyadi yang adalah pengecer (yang berkasperkaranya disidangkan terpisah) sedang merekap kupon putih danmenyetor buku kupon putih serta uang hasil penjualan kepada TerdakwaTomy Hutomo alias Tomy di rumah Terdakwa selanjutnya saksi melakukanpenangkapan serta penggeledahan dan ditemukan 12 (dua belas) buah bukukupon putih dan 3 (tiga) buah buku kupon putih yang masih kosong dan uangsebesar Rp. 1.118.000, (

Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado sedang melakukanpenyetoran kupon putih berhadiah (togel) kepada Tomy Hutomo alias Tomyselaku Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa jarak saksi pada saat itu kurang lebih2 (dua) meter dengan Agus Fauzi Orabayam alias Agus, Tukimin alias Tukidan Sariyadi alias Yado yang sedang menyetor hasil penjualan sejumlah uangkepada Tomy Hutomo alias Tomy selaku Bandar ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayam alias Agus,Tukimin alias Tuki dan Sariyadi

Agus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado sedang melakukanpenyetoran kupon putih berhadiah (togel) kepada Tomy Hutomo alias Tomyselaku Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa jarak saksi pada saat itu kurang lebih2 (dua) meter dengan Agus Fauzi Orabayam alias Agus, Tukimin alias Tukidan Sariyadi alias Yado yang sedang menyetor hasil penjualan sejumlah uangkepada Tomy Hutomo alias Tomy selaku Bandar ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayam alias Agus,Tukimin alias Tuki

dan Sariyadi alias Yado adalah sebagai pengecer danBandarnya adalah Tomy Hutomo alias Tomy ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayam alias Agus,Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado menawarkan permainan judi kuponputin (togel) kepada masyarakat dengan sistem untunguntungan danapabila nomor yang dipasang keluar untuk pemasangan Rp. 1.000, (seriburupiah) dengan pemasangan 2 (dua) angka akan memperoleh Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka akan memperoleh Rp. 350.000

SARIYADI dan Terdakwa III. ASTIAN MUHARAMI ALIAS IAN BIN AMIR HAMZAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan atau membantu melakukan Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sariyadi dan terdakwa III. Astian Muharami Alias Ian Bin Amir Hamzah

Sariyadi dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha VXion Tahun 2011 warna merah marun bernomor Polisi BG4381IG,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1948/Pid.B/2016/PN PigNoka MH383C1004BK619778, Nosin 3C1620638 dan meminta kepadaterdakwa Il. M. Windi Saputra Alias Windy Bin M. Sariyadi untuk menjualkansepeda motor tersebut selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwaIl M. Windy Saputra Alias WindY Bin M. Sariyadi, ditengah perjalanan tepatnyadidepan Penginapan MM, terdakwa Il.

Sariyadi Motor terdakwa . Farla kembali terdakwa Ill. Astian MuharamiAlias Bin Amir bertanya kepada terdakwa Il. Windy Saputra Alias Windy BinSariyadiApo, sudah sini aku be yang ngambeknyo dijawab lagi oleh terdakwall M. Windy Saputra Alias Windy Bin M. Sariyadi lyo, motor terdakwa . Farla,bepadulah kerumah kalu kau galak! Selanjutnya terdakwa Il M. Windy SaputraAlias Windy Bin M.

Sariyadi, ketika terdakwa Ill. Astian Muharami Alias lan Bin AmirHamzah dan terdakwa . Farla Edwin Bin Eman Gunadi bertemu dirumahterdakwa Il. M. Windy Saputra Alias Windy Bin M.

Sariyadi bersama terdakwa I. Farla Edwin Bin EmanGunadi menunggu pembayaran berlangsung. Sekira 5 (lima) jam berlaluterdakwa Ill. Astian Muharami Alias lan Bin Amir Hamzah kembali menemuiterdakwa Il. M. Windy Saputra Alias Windi Bin M.

Sariyadi mendapat uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), terdakwa Ill.

perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal di bawah Register Nomor : 2996/Pdt.P/2012/PN.Kd1I. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa orangtua Pemohon : SARIYADI

SaksiBahwa saksi tahu dan membenarkan Pemohon adalah anak kandung dariSARIYADI (ALM) dengan SUMIJAH;Bahwa Benar nama Suryadi dengan nama Sariyadi adalah anama seorangyaitu Ayah pemohon , sebagaimana (bukti P5);Bahwa pemohon dilahirkan di Kendal pada 06 Juli 1990;Bahwa yang saksi tahu Pemohon yang bernama SITI JUMIATUNsampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran, hanya ada suratkelahiran dari Desa;Bahwa Pemohon sampai sekarang belum mendapatkan Akta Kelahirankarena ketidaktahuan dan karena kurangnya

informasi Orangtua Pemohonakan pentingnya Akte Kelahiran;: KASTAWI, umur 35 tahun, bertempat tinggal di Desa BulugedeRT.002/RW.002 Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, agama Islam. pekerjaan: Pegawai Swasata;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga satu Desa;Bahwa saksi tahu dan membenarkan Pemohon adalah anak kandung dariSARIYADI (ALM) dengan SUMIJAH;Bahwa Benar nama Suryadi dengan nama Sariyadi adalah anama seorangyaitu Ayah pemohon , sebagaimana (bukti P5);Bahwa pemohon dilahirkan di Kendal

(ALM) dengan SUMIJAHtelah menikah pada tanggal 20 Oktober 1967 di KUA Kecamatan PatebonKabupaten Kendal;e Bahwa Benar nama Suryadi dengan nama Sariyadi adalah anama seorangyaitu Ayah pemohon , sebagaimana (bukti P5);e Bahwa Pemohon lahir di Kendal pada tanggal 06 Juli 1990 ;e Bahwa Pemohon terlambat mengajukan permohonan Akta KelahiranPemohon adalah karena ketidaktahuan dan kurangnya informasi OrangtuaPemohon akan pentingnya Akta Kelahiran;e Bahwa Akta Kelahiran tersebut akan Pemohon pergunakan

untuk syaratPernikahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar, Orangtua Pemohon SARIYADI (Alm) dengan SUMIJAH telahmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal padatanggal 20 Oktober 1967; Bahwa benar nama SURYADI dalam bukti (P4) dengan nama SARTY ADI (Alm)sebagaimana pada Surat Permohonan Pemohon dan dalam Bukti (P3) adalahnama satu

menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekira jam18.00 Wib, saat terdakwa berada di rumah tibatiba ada telepon dari Pak Madke handphone milik terdakwa untuk minta tolong dibelikan Sabu, selanjutnyaterdakwa mengambil uangnya sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dan juga mendapatkan uang komisi sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), lalu terdakwa sms kepada saudara Sariyadi

alias Ateng (belumtertangkap) untuk memesan sabu dengan harga sejumlah Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), setelan saudara Sariyadi alias Ateng mengatakan adasabunya, lalu terdakwa menuju ke rumah saudara Sariyadi alias Ateng yangberada di Dusun Tegal Kidul Desa Jatiarjo Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, setelah bertemu saudara Sariyadi alias Ateng terdakwa menerima 1(satu) kantong plastik kecil berisi sabu dan terdakwa menyerahkan uangnyasejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya

alias Ateng (belumtertangkap) untuk memesan sabu sejumlah dengan harga sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), setelan saudara Sariyadi alias Atengmengatakan ada sabunya, lalu terdakwa menuju ke rumah saudara Sariyadialias Ateng yang berada di Dusun Tegal Kidul Desa Jatiarjo Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, setelah bertemu saudara Sariyadi alias Ateng terdakwamenerima 1 (Satu) kantong plastik kecil berisi sabu dan terdakwa menyerahkanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2018/PN

alias Ateng(belum tertangkap) untuk memesan sabu dengan harga sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar setelah saudara Sariyadi alias Ateng mengatakan adasabunya, lalu terdakwa menuju ke rumah saudara Sariyadi alias Ateng yangberada di Dusun Tegal Kidul Desa Jatiarjo Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan;Bahwa benar setelan bertemu saudara Sariyadi alias Ateng terdakwamenerima 1 (satu) kantong plastik kecil berisi sabu dan terdakwamenyerahkan uangnya sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : KARSIBAN BIN SARIYADI dan Nama Pemohon II : WIHARNANIK BINTI DIMO, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 06-2-1973 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 330/33/XII/1992 tanggal 21 Desember 1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I : SUBANDRIYONO BIN SARIYADI, dan Nama Pemohon

PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2019/PA.TbnZN NT 2SEA oe,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :SUBANDRIYONO BIN SARIYADI, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 23 Juni1976 / 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Dukuhan, RTO2 RW01, DesaBelikanget, Kecamatan

Tempat Tanggal LahirTuban, 23 Juni 1976 dan Nama Pemohon II HARNANIK BINTI DIMOTempat Tanggal Lahir Tuban, 06 Juli 1973 sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon KARSIBAN BIN SARIYADI tempat dan tanggallahir Tuban, 19 Juni 1972 dan Nama Pemohon Il WIHARNANIK BINTIDIMO tempat dan tanggal lahir Tuban, 0621973, Nama dan TanggalLahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak samadengan dokumendokumen pribadi Para

Hal 2 dari 10SUBANDRIYONO BIN SARIYADI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 23 Juni1976 dan Nama Pemohon I HARNANIK BINTI DIMO Tempat TanggalLahir Tuban, O6 Juli 1973 untuk itu Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Nama danTanggal Lahir Para Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuaidengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama Para Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon tersebutuntuk dijadikan alasan hukum

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan tempat tanggal lahir para Pemohon, yaitu NamaPemohon ditulis KARSIBAN BIN SARIYADI dan Nama Pemohon II ditulis: HARNANIK BINTI DIMO, Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 06 02 1973,padahal yang sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUBANDRIYONOBIN SARIYADI dan Nama Pemohon II : HARNANIK BINTI DIMO, TempatTanggal Lahir : Tuban, 06 Juli 1973;Menimbang, bahwa perubahan biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah (bukti P.4) tidak mengurangi

Menetapkan Nama Pemohon : KARSIBAN BIN SARIYADI danNama Pemohon II: WIHARNANIK BINTI DIMO, tempat dan tanggal lahir: Tuban, 0621973 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 330/33/XII/1992 tanggal 21 Desember 1992, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon : SUBANDRIYONO BIN SARIYADI,dan Nama Pemohon Il : HARNANIK BINTI DIMO, Tempat TanggalLahir : Tuban, 06 Juli 1973 ;3.

V.Pattinama da Aipda Irwan Rumasoreng menemukan TerdakwaAgus Fauzi Orabayam alias Agus selaku pengecer bersamasamadengan saksi Sariyadi dan saksi Tukimin (yang berkasperkaranya disidangkan terpisah) sedang merekap kupon putihdan menyetor buku kupon putih serta uang hasil penjualankepada saksi Tomy Hutomo alias Tomy di rumah saksi TomyHutomo alias Tomy selanjutnya saksi Rivaldo. V.

melihat Agus FauziOrabayam alias Agus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yadomelakukan penjualan tetapi saksi melakukan penangkapankarena pada saat itu Agus Fauzi Orabayam alias Agus, Tukiminalias Tuki dan Sariyadi alias Yado sedang melakukan penyetorankupon putih berhadiah (togel) kepada Tomy Hutomo alias Tomyselaku Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa jarak saksi pada saat itukurang lebih 2 (dua) meter dengan Agus Fauzi Orabayam aliasAgus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado

yang sedangmenyetor hasil penjualan sejumlah uang kepada Tomy Hutomoalias Tomy selaku Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayamalias Agus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado adalahsebagai pengecer dan Bandarnya adalah Tomy Hutomo aliasTomy ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayamalias Agus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yadomenawarkan permainan judi kupon putih (togel) kepadamasyarakat dengan sistem untunguntungan dan apabila nomoryang dipasang

alias Yado sedangmelakukan penyetoran kupon putih berhadiah (togel) kepadaTomy Hutomo alias Tomy selaku Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa jarak saksi pada saat itukurang lebih 2 (dua) meter dengan Agus Fauzi Orabayam aliasAgus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado yang sedangmenyetor hasil penjualan sejumlah uang kepada Tomy Hutomoalias Tomy selaku Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayamalias Agus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado adalahsebagai

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/6/1981 tanggal 20 Juni 1981yang semula nama Pemohon tertulis dengan ENDANGPUSPITOSARI BINTI SARIYADI dengan tanggal lahir tertulis 21 thserta tanggal lahir suami Pemohon tertulis 24 th untuk selanjutnyadiubah dengan ENDANG PUSPITASARI BINTI SARYADI dengantanggal lahir yang sebenarnya 10 Mei 1960 dan tanggal lahirsuami Pemohon yang sebenarnya adalah 12 Desember 1954;Cc.

SuamiPemohon yang tercantum dalam bukti P.2 (Buku Kutipan Akta Nikah) adalahEndang Puspitosari binti Sariyadi, lahir 21 tahun. Sedangkan pada buktiP.1, P.3, dan P.5 nama Pemohon tertulis Endang Puspitasari binti Saryadi,lahir 10 Mei 1960 dan tanggal lahir alm. Suami Pemohon tertulis 24 tahunseharusnya 12 Desember 1954;Menimbang, bahwa apabila nama Pemohon dan nama orang tuaPemohon serta tanggal lahir Pemohon dan alm.

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohondengan suratsurat lainya, maka nama Pemohon dan nama orang tuaPemohon serta tanggal lahir Pemohon (Endang Puspitosari binti Sariyadi,lahir tanggal 21 tahun) dan tanggal lahir alm. Suami Pemohon (24 tahun)yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 71/6/1981 tanggal 20Juni 1981 harus diubah menjadi Endang Puspitasari binti Saryadi, lahir 10Mei 1960, dan tanggal lahir alm.

Nomor 19 Tahun 2018, karena itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan Pemohon dikabulkanmaka harus dinyatakan nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon sertatanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor 71/6/1981tanggal 20 Juni 1981 yang semula Endang Puspitosari binti Sariyadi,Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 6 dari 8lahir tanggal 21 tahun dan tanggal lahir alm.

Suami Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor 71/6/1981 tanggal 20 Juni 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo KabupatenKudus, semula tertulis Endang Puspitosari binti Sariyadi, lahir 21 tahundan tanggal lahir alm. Suami Pemohon 24 tahun diubah menjadi EndangPuspitasari binti Saryadi, lahir 10 Mei 1960 dan tanggal lahir alm.Suami Pemohon 12 Desember 1954;3.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT TUGU
Tergugat:
1.SARIYADI
2.MUSIYAMAH

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Tika Febriyani binti Boniran) dengan calonSuaminya bernama (Okta Nariyadi bin Sariyadi);3.

Nursi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun V RT. 019 RW. 007, Kampung Terbanggi llir,Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, di bawahsumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Boniran dan juga kenal dengancalon mempelai yang perempuan namanya Tika Febriyani dan yang lakilaki namanya Okta; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Tika Febriyani akanmenikah dengan calon suaminya bernama Okta Nariyadi bin Sariyadi

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun V RT. 019 RW. 007 KampungTerbanggi llir Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah,di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Boniran dan juga kenal dengancalon mempelai yang perempuan namanya Tika Febriyani dan yang lakilaki namanya Okta;Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Tika Febriyani akanmenikah dengan calon suaminya bernama Okta Nariyadi bin Sariyadi

usia minimal seorangmelakukan perobuatan hukum pernikahan, karena pihak yang akanmelangsungkan perkawinan belum memenuhi syarat dan ketentuan umur yangditentukan oleh peraturan perundangundangan maka majelis Hakim menelitiHal 7 dari 13 hal Penetapan No.0029/Padt.P.2018/PA.Gsgtentang apakah ada alasan yang sah berdasarkan buktibukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohonbernama Tika Febriyani binti Boniran dan calon suami anak Pemohon bernamaOkta Nariyadi bin Sariyadi

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama TikaFebriyani binti Boniran untuk menikah dengan Okta Nariyadi bin Sariyadi;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/30/XI/2001 tanggal 12 Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1. Nama Ayah Pemohon I tertulis Sariadi menjadi Sariyadi;

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2019/PA.Plhes DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, bertempat di Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaraPerbaikan Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:Nastain bin Sariyadi, tempat dan tanggal lahir, Tanah Laut, 25 Mei 1983 (umur 35tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor ldentitas XXX, agama Islam

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Ayah Pemohon tertulis Sariadi;2) Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bukit Mulia, 25051980;3) Nama Ayah Pemohon Il tertulis Taryanto;4) Tanggal lahir Pemohon II tertulis 16041984;Yang benar adalah:1) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Sariyadi;2) Tempat tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Tanah Laut, 25051983;3) Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis Sismo Tinoyo;4) Tanggal lahir Pemohon Il seharusnya ditulis 16041985

Nama Ayah Pemohon tertulis Sariadi menjadi Sariyadi;2.2. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bukit Mulia, 25051980 menjadiTanah Laut, 25051983;2.3. Nama Ayah Pemohon Il tertulis Taryanto menjadi Sismo Tinoyo;2.4.

08 Nopember 2001 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut dengan Nomor:287/30/XV2001 tanggal 12 Nopember 2001;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 11 7/Padt.P/2019/PA.Plhe Bahwa Kutipan Akta Nikah tersebut telah terjadi salah pencatatan tentangNama Ayah Pemohon tertulis Sariadi, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bukit Mulia, 25051980, nama Ayah Pemohon Il tertulis Taryanto,tanggal lahir Pemohon Il tertulis 16041985 yang benar Nama AyahPemohon seharusnya ditulis Sariyadi

Nama Ayah Pemohon tertulis Sariadi menjadi Sariyadi;2.2. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bukit Mulia, 25051980 menjadiTanah Laut, 25051983;2.3. Nama Ayah Pemohon Il tertulis Taryanto menjadi Sismo Tinoyo;2.4. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 16041984 menjadi 16041985;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (ENIK KHODIJAH binti SARIYADI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :ENIK KHODIJAH binti SARIYADI, umur 31 tahun, agama Islam.pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman didesa Skolilo kKecamatan Sukodadi kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir , pendidikanterakhir

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( ENIK KHODIJAH binti SARIYADI );3.

Sariyadi bin Sikas, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Nogo desa Sukolilo kecamatanSukodadi kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (ENIK KHODIJAH binti SARIYADI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II berwalikan olehayah kandung Pemohon II yang bernama Jumaen, dan disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Sariyadi dan Sukamto dengan mahar uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah), tunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Sariyadi dan Sukamto.Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 13/Pdt.P/2021/PA.Kis Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dandibayar tunal. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan gadis.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Sariyadi dan Sukamto.Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No. 13/Pdt.P/2021/PA.Kis Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dandibayar tunal. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan gadis.

No. 13/Pdt.P/2021/PA.Kisuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sariyadi dan Sukamto;Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon telah di karuniai tigaorang anak;Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk keperluan pengurusan administrasi kedua Pemohon dankeperluan lainnya tidak memiliki bukti tertulis yang sah tentang pernikahannyatersebut.Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan

Dari bukti tersebut Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah berhasil membuktikan adanya hubungan hukum,yaitu perkawinan yang sah dan dari bukti tersebut, Pemohon dianggap sebagaipihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Sariyadi dan Sukamto yang memberikan keterangan di bawahSumpah sehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima,adapun secara materiil karena kesaksiannya

F) terhadap Penggugat (RINI TANTIKA binti SARIYADI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dono Mulyo, Kabupaten Malang, Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RINI TANTIKA binti SARIYADI, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan ..., tempat kediaman di Jalan PantaImpian Gg.

F) terhadapPenggugat (RINI TANTIKA binti SARIYADI); 3.

F) terhadap Penggugat (RINI TANTIKA binti SARIYADI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinangBarat, Kota Tanjungpinang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan DonoMulyo, Kabupaten Malang, Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Terdakwa, saksi intip memang sedang adaperjudian, kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitarpukul 00.30 wib saksi bersama sat narkoba yang lain dengan dipimpinKasat Narkoba bersama sama meluncur ke Desa Jatingarang,sesampainya didepan pekarangan rumah terdakwa saksi bersama timmelinat beberapa orang yang sedang bermain judi di halamanpekarangan rumah Terdakwa, mengetahui hal itu saksi bersama timlangsung menggerebek dan menangkap para pemain judi tersebutyaitu suhartono, Legiman dan Sariyadi

Pwrsaksi bersama tim Sat narkoba lain melakukan pencarian barang yangdibuang Joko Apriyanto namun tidak ketemu;Bahwa isi SMS didalam HP tersebut Joko ndang cepet rene yangdimotor cepet ditunggu;Bahwa kemudian kelima orang tersebut dibawa ke Polres Purworejo,3 (tiga) orang yang bernama suhartono, Legiman, dan Sariyadi yangterlibat perjudian diserahkan ke Sat Reskrim Polres Purworejo,sedangkan Terdakwa dan Joko Apriyanto dilakukan tes urine olehPoliklinik Polres Purworejo hasilnya positif memakai shabu

Saksi SARIYADI Bin WARSO UTOMO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 00.30Wib saksi sedang main judi bersama dengan Suhartono danLegiman, di rumah Terdakwa di Desa Jatingarang, Kec.Bayan,Kab.Purworejo;Bahwa saksi datang ke rumah terdakwa pada pukul 17.00 Wib;Bahwa pada saat saksi bersama dengan Suhartono dan Legimansedang bermain judi, tibatiba datang petugas dari Kepolisan ResortPurworejo dari Sat Narkoba yaitu saksi

JOKO Bin SARIJO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 00.30Wib saat itu saksi berada di rumah Terdakwa, ditangkap olehpetugas dari Polres Purworejo Sat Narkoba, karena didugamemakai shabushabu bersama dirumah Terdakwa;e Bahwa selain saksi dan Terdakwa, ada 3 (tiga) orang lainnya yangditangkap yaitu Suhartono, Legiman dan Sariyadi karena perkaraperjudian;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN.

Purworejo;Bahwa selain Terdakwa, yang ditangkap yaitu Suhartono, Legiman,dan Sariyadi karena melakukan perjudian dirumah Terdakwa,kemudian Joko Apriyanto karena masalah shabushabu;Bahwa Terdakwa pada saat itu membukakan sendiri pintu rumahTerdakwa yang diketuk oleh saksi Sugeng dan saksi Rochmad Riyadidari Sat Narkoba Polres Purworejo, pada saat Terdakwa membukapintu rumah Terdakwa tersebut kemudian Terdakwa langsungmembuang 1 (satu) unit HP merk Nokia warna biru ke pekaranganrumah Terdakwa sendiri

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan adalah yangbernama Bapak Sariyadi bin Lambua. Bahwa Saharudin adalah Paman dari Ibu Pemohon Il. Bahwa bukan ayah kandung Pemohon II yang menjadi walipernikahan Pemohon dan Pemohon II karena waktu itu ayah kandungPemohon II sudah tua.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan yaitu Sariyadi danBujang. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan. Bahwa saat itu di urus sama amil setempat, tetapi ternyata tidakdiurus ke KUA. Bahwa Pemohon belum pernah menikah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang tidak pernah adayang merasa keberatan. Bahwa Pemohon sudah dikaruniai anak 3 yaitu :1.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan adalah yangbernama Bapak Sariyadi bin Lambua. Bahwa Saharudin adalah Paman dari Ibu Pemohon Il.Halaman 4 dari 8 penetapan Nomor 0033/Padt.P/2018/PAJT Bahwa bukan ayah kandung Pemohon II yang menjadi walipernikahan Pemohon dan Pemohon II karena waktu itu ayah kandungPemohon II sudah tua. Bahwa Pemohon II tidak ingat bahwa ayah kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada Bapak Saryadi untuk menjadi wali pernikahan.