Menyatakan Terdakwa SARJUNI ANAK LAKI-LAKI DARI JIHIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

,M.H
Terdakwa:
SARJUNI Anak Laki-laki dari JIHIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA AJI SANTOSO Als HENDRA Bin SARJUNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Arinda Dyah Pratiwi, S.H
Terdakwa:
HENDRA AJI SANTOSO Als HENDRA Bin SARJUNI

2.376 M2, berlokasi di Dusun Pondok XIII Kampung, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat, dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Saudara Madrus = 36 M2- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Saudara Masman = 66 M2- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Saudara Nadim = 36 M2- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Saudara Masma Ramlan =66 M2Yang telah dihibahkan oleh Termohon I kepada Termohon II adalah bagian dari tanah warisan yang ditinggalkan oleh almarhum Sarjuni

Menghukum Termohon II untuk mengembalikan harta yang tersebut pada petitum point 3 kepada ahli waris dari almarhum Sarjuni bin Sanmupit;5. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah).

Stb" Bahwa dari pernikahan almarhum Sarjuni bin Sanmupit denganalmarhumah Marliyah binti Sanmurtama dikaruniai 6 (enam) orang anakyang bernama anak , anak Il, almarhumah anak Ill meninggal dunia padaakhir tahun 2010, anak IV, anak V dan anak VI; Bahwa almarhum Sarjuni bin Sanmupit meninggal dunia pada tahun 1986karena sakit dan dalam keadaan beragama islam dan almarhumahMarliyah binti Sanmurtama meninggal dunia pada tahun 1999 karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa almarhum Sarjuni bin

StbBahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan para Termohon karenasaksi bertetangga dengan orang tua para Pemohon dan para Termohon;Bahwa saksi juga kenal dengan almarhum Sarjuni bin Sanmupit danalmarhumah Marliyah binti Sanmurtama;Bahwa hubungan para Pemohon dan para Termohon dengan almarhumSarjuni bin Sanmupit dan almarhumah Marliyah binti Sanmurtama adalahanak kandung;Bahwa dari pernikahan almarhum = Sarjuni bin Sanmupit denganalmarhumah Marliyah binti Sanmurtama dikaruniai 6 (enam) orang anakyang

Bahwa, peristiwa hukum yang terjadi antara Suwarni binti Sarjuni, sebagaiTermohon dengan Jumiati S binti Sarjuni, sebagai Termohonll ternyatabukan mengenai Hibah melainkan adalah peristiwa hukum perdata umumyaitu mengenai penyerahan tanah dan tidak ada hubungannya dengan Hibahsebagaimana dalil posita para Pemohon, sehingga jika timbul perselisihanhukum menyangkut penyerahan tanah maka peradilan yang berwenangmenyelesaikannya adalah Pengadilan Negeri, bukan menjadi kewenanganPengadilan Agama.

Suwarnibinti Sarjuni kepada Termohon Il jc.

Stb Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Saudara Masma Ramlan =66 M2Yang telah dihibahkan oleh Termohon kepada Termohon Il adalah bagiandari tanah warisan yang ditinggalkan oleh almarhum Sarjuni bin Sanmupit;4. Menghukum Termohon Il untuk mengembalikan harta yang tersebut padapetitum point 3 kepada ahli waris dari almarhum Sarjuni bin Sanmupit;5.

pada hari persidangan yang telah ditetapkan hadirPemohon sendiri dan setelah dibacakan permohonannya Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1. fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan1205082805030001, atas nama Ihsan Muhamad Zidan, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Langkat, bukti P1;2. fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 1205082408070652 tanggal 3 Maret2021, atas nama Indra Sarjuni

, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat, bukti P2;3. fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 362/09/XI/2002 tanggal 12November 2002, atas nama Indra Sarjuni dan Sawal Rianti, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, bukti P3;4. fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor DN07 Dd 0107859 tanggal 26Juni 2015 atas nama Ihsan Muhammad Zidan, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Kepala Sekolah Dasar Negeri 056004Basilam Kabupaten Langkat, bukti

juga telahmengajukan saksisaksi, yang sebelum memberikan keterangannya dipersidangan telah disumpah terlebin dahulu menurut agamanya masingmasingseraya akan memberikan keterangan yang benar tidak lain dari yangsebenarnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi IRFAN WAHYUDI : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakanteman sekelas saksi disekolah;Bahwa saksi mengetahui nama orang tua pemohon ayahnya yaitusaudara Indra Sarjuni

untuk merubah kesalahannama Pemohon di akte lahirnya, tertulis Ihsan Muhamad Zidanseharusnya Ihsan Muhammad Zidan sehingga Pemohon tidak kesulitandalam mendaftar sebagai peserta Akademi Kepolisian 2021 di PolresLangkat dikarenakan nama di ljazah dan Akte kelahiran yang berbeda;Saksi MUHAMMAD RISKI : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakanteman Saksi;Bahwa saksi mengetahui nama orang tua pemohon ayahnya yaitusaudara Indra Sarjuni

1. Menyatakan Terdakwa AAN ABDHUL AZIZ Bin SARJUNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan dendaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

2.YANU PRASETYORINI, SH
Terdakwa:
AAN ABDHUL AZIZ bin SARJUNI

SUWARNI BINTI SARJUNI, 2. JUMIATI. S BINTISARJUNI, 3. MURNIATI Binti SARJUNI (Alm) Surat Keterangan KematianHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN StbNomor : 26 / MS / SK / VII / 2015, 4 SUTIAH, S. Pd Binti SARJUNI, 5. LEOAHMARON EDI TARUNA, BA Bin SARJUNI, 6.

SUWARNI BINTI SARJUNI, 2. JUMIATI. S BINTIHalaman 7 dari 47 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN StbSARJUNI, 3. MURNIATI Binti SARJUNI (Alm) Surat Keterangan KematianNomor : 26 / MS / SK / VII / 2015, 4 SUTIAH, S. Pd Binti SARJUNI, 5. LEOAHMARON EDI TARUNA, BA Bin SARJUNI, 6.

SUWARNI BINTI SARJUNI, 2. JUMIATI. S BINTISARJUNI, 3. MURNIATI Binti SARJUNI (Alm) Surat Keterangan KematianNomor : 26 / MS / SK / VII / 2015, 4 SUTIAH, S. Pd Binti SARJUNI, 5. LEOAHMARON EDI TARUNA, BA Bin SARJUNI, 6.

Sarjuni dan Marliah;Bahwa para ahli waris Sarjuni dan Marliah diantaranya adalah LeoAhmaron, Jumiati, Suwarni, Sutiah, Waginalisa dan Almh. Murniati;Bahwa saat pengukuran tanah semua ahli waris Alm.

Menetapkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 451/21/X/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen tanggal 17 Oktober 1995 dirubah menjadi Amad Mafangil bin Sarjuni;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

binti AmadMuksin, pada Tanggal 17 Oktober 1995 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No:451/21/X/1995, Tanggal 17 Oktober 1995;2 Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Sarmi binti Amad Muksin, kemudian Pemohon diberinama tua menjadi Amad Pemohon, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut dan juga nama orang tuaPemohon yang tertulis dalam akta nikah Amad Sarjuni

yang benar adalahSarjuni;3 Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan paspor Pemohon, karenanama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulisdalam KK Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No : 451/21/X/1995, Tanggal 17 Oktober 1995, tertulis Pemohon, sedangkan dalam KKPemohon No : 3305082004100015, tertulis dengan nama Amad Mafangil BinSarjuni;4 Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan AmadMafangil bin Sarjuni yang tertulis dalam KK

Pemohon adalah orang yang samaatau satu orang yaitu nama Pemohon;5 Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan paspor, karena memerlukan satu nama pemohon yang jelas danbenar yaitu Amad Mafangil bin Sarjuni;6 Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut

:1 Mengabulkan Permohon Pemohon;2 Menetapkan Pemohon, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No : 451/21/X/1995, Tanggal 17 Oktober 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxx, kabupten Kebumen dirubah menjadi AmadMafangil bin Sarjuni;3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar masalahperubahan nama dapat diselesaikan dengan instansi terkait/yang berwenang untukmeralatnya bukan pada pengadilan Agama, namun Pemohon menyatakan

dan nama tersebut digunakan dalam Kartu TandaPenduduk (KTP.) dan suratsurat yang lainnya;e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk syarat pembuatanpaspor;e Bahwa benar Pemohon dan Amad Mafangil bin Sarjuni adalah nama satu orang;2 Nurkholis bin Amad Wiryadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.02 RW.03 Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenKebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga

Jonggat denganmenggunakan pengeras suara (Toa) dan pada saat itu Pelaku mengatakanKadus yang terpilih sekarang adalah saudara ANDI dikarenakan hasilMusyawarah atau hasil Musdus (musyawarah crusun)' yang semalam yangterpilin saudara ANDI dan segala Administrasi langsung menghubungiHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Pyasaudara ANDI bukan saaudara HAJI SARJUNI YUSUF, selanjutnya ataskejadian tersebut korban merasa keberatan dan melaporkan kejadian tersebutke Polsek Jonggat.Atas Catatan dakwaan

HAJI SARJUNI YUSUP ;2. SABRI, A.Ma ;3. NURUDIN4.

Kecamtan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah terdakwaHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Pyatelah melakukan pencemaran nama baik denga isi pegumuman "denganini Kami mengumumkan hasil rapat yang tadi malam bahwa yang menjadikadus baru sekrang adalah ANDI SUSANTA, RTnya RT 01 adalahSALMAN, RT ) 2 atas nama MARUSIN ; Bahwa benar pengumuman tersebut dilakukan 3 (tiga) kali oleh Terdakwa ; Bahwa benar penyebab karena tidak puas dengan Kadus lama HajiSarjuni Yusuf ; Bahwa benar saat itu Haji Sarjuni

Kehormatan yang diserang disini hanya mengenaikehormatan tentang "nama baik", bukan kehormatan dalam lapangan seksuil;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadapsaksi korban Haji Sarjuni Yusuf dengan mengumumkan melaui pengeras suaradi Masjid Umul Mugminin Dusun Tanak Beak, Desa Bunkate, KecamtanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah Haji Sarjuni Yusuf " katakata diucapkanoleh terdakwa secara langsung dihadapan saksi korban HAJI SARJUNIYUSUP, SABRI, A.Ma, NURUDIN dan HAJAH SURIATI, S.H

dan atas kejadiantersebut saksi korban HAJI SARJUNI YUSUP merasa keberatan dan malusehingga melapor Terdakwa ke Polsek Jonggat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan, bahwa Hakim berpendapat orang yang dalam keadaanemosional/marah tidak dapat mengontrol emosinya/tidak dapat menyadari apayang diucapkannya atau diperbuatnya.Menimbang, bahwa pertimbangan sebagaimana tersebut diatas dimanadiperoleh fakta bahwa Terdakwa pada saat kejadian dalam keadaan emosi dankhilaf sehingga

Alias Wain Bin Suni, saudara Indal(ketiganya masuk dalam daftar pencarian orang) dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi H.Rusdiansyah Bin Mahlan (alm) berada di Banjarmasin kemudian terdakwabersamasama dengan saudara Junaidi, saudara Sarjuni Alias Wain Bin Suni,saudara Indal (ketiganya masuk dalam daftar pencarian orang) mendatangisebuah bangunan berupa Rumah Toko (Ruko) yang terbuat dari papan kayumilik saksi H.

Rusdiansyah Bin Mahlan (alm) ; e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengansaudara Junaidi, saudara Sarjuni Alias Wain Bin Suni, saudara Inal (ketiganyamasuk dalam daftar pencarian orang) tersebut, saksi H.

Rusdiansyah BinMahlan (alm) merasa keberatan dan mengalami kerugian sebesar + Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah ; wann Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saudara Junaidi, saudara Sarjuni AliasWain Bin Suni, saudara Inal (ketiganya masuk dalam daftar pencarian orang)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.

SUBSIDIAIR : 22a ne nnn nnn nnn ncn nnn cnn cn nnn cnc nen cnennene Bahwa ia terdakwa Husaini Alias Usai Trenggiling Bin Sanang (Alm) bersamasama dengan saudara Junaidi, saudara Sarjuni Alias Wain Bin Suni dan Saudara Inal(ketiganya masuk dalam daftar pencarian orang) pada hari Senin tanggal 30 April 2012sekira jam 15.00 Wita, atau setidaktidaknya antara tahun 2011 sampai dengan tahun2012 bertempat di Pasar Selasa Desa Sungai Tabukan RT. 04 Kecamatan SungaiTabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara atau

Rusdiansyah Bin Mahlan (alm); e Bahwa akibat perbutan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengansaudara Junaidi, saudara Sarjuni Alias Wain Bin Suni dan Saudara Inal(ketiganya masuk dalam daftar pencarian orang) tersebut, saksi H.Rusdiansyah Bin Mahlan (alm) merasa keberatan dan mengalami kerugiansebesar kuang lebih Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ; wann Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saudara Junaidi, saudara Sarjuni AliasWain Bin Suni dan Saudara Inal (ketiganya masuk dalam

Asli dan Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, tertanggal 28 Desember 1994,Nomor : 133/05/1994 Ba. atas nama perkawinan antara SARJUNI als MISARdengan ADMI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara. ( diberi tanda P.2.).;3. Asli dan Foto Copy Duplikat Surat Kelahiran atas nama anak Pemohon bernamaMASITAH, tertanggal 7 November 2007 Nomor : 474.1. 24.141.81. yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kesenet. ( diberi tanda P.3.).;4.

;Bahwa nama Pemohon dalam duplikat kutipan akta nikah tertulis SARJUNI als MISAR,sedangkan di dalam Surat Kelahiran atas nama MASITAH dan didalam Kartu Keluargatertulis sarjo, di dalam kartu tanda penduduk tertulis NISAR SARJO dan didalam SuratTanda Tamat Belajar (Ijazah) atas nama MASITAH tertulis SARDJO.

;Bahwa berdasarkan adat kebiasaan dalam masyarakat di Desa Kesenet, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara apabila ada acara pernikahan pengantin lakilakidiberi nama tua, maka pada waktu itu setelah menikah SARJUNI als MISARselanjutnya diberinama tua bernama SARDJO dan dalam masyarakat Desa KesenetSARJUNI als MISAR biasa dikenal dengan nama NISAR SARJO, sehingga orang yangbernama SARJUNI als MISAR dan orang yang bernama SARDJO serta orang yangbernama NISAR SARJO adalah orangnya satu atau sama

itu setelah menikah SARJUNI als MISARselanjutnya diberinama tua bernama S ARDJO dan dalam masyarakat Desa KesenetSARJUNL..................SARJUNI als MISAR biasa dikenal dengan nama NISAR SARJO, sehingga orang yangbernama SARJUNI als MISAR dan orang yang bernama SARDJO serta orang yangbernama NISAR SARJO adalah orangnya satu atau sama.; Bahwa Pemohon NISAR SARJO dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai anakyang bernama MASITAH.; Bahwa MASITAH, lahir pada hari KAMIS KLIWON, tanggal 21 JULI 1981

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (LILIS SETYAWATI Binti KARTONO) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SARJUNI bin SOIMAN;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama LILIS SETYAWATI Binti KARTONO dengan SARJUNI bin SOIMAN;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : LILIS SETYAWATI binti KTanggal Lahir : 30 Nopember 1998 (umur 15 tahulAgama:Pekerjaan : TideTempat Kediaman di: Dusun Kebonsari RT.18 RW. 04 Desa Karangturi Kecamatan MVKabupaten TDengan calon suaminya :Nama : SARJUNI bin SOIMADUmur : 22Agama: IslanPekerjaan : Karyawan pabrilTempat Kediaman di: Dusun Kaliatal Desa Besuki Kecamatan Munjungan KabupaterTrenggalelyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: LILISSETYAWATI binti KARTONO dengan SARJUNI bin SOIMAN ;4.

dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendirimenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (LILIS SETYAWATIbinti KARTONO) dan calon suami anak kandung Pemohon (SARJUNI

Fotokopi ijazah SD atas nama Sarjuni (P.5);Penetapan Nomor: 0040/Padt.P/2014/ Halaman 5 dari 11PA.TL.Bukti Saksi1.

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (LILISSETYAWATI Binti KARTONO) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SARJUNI bin SOIMAN;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMunjungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama LILIS SETYAWATI BintiKARTONO dengan SARJUNI bin SOIMAN;4.

Sartini binti Sarjuni, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT. 02RW.

mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Januari 1972 di rumah orang tua Pemohon Il di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1 KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IINomor Perkara 0114/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Sarjuni

II sangat membutuhkan sekali KutipanAkta Nikah tersebut karena untuk keperluan membuat akta kelahiran anak;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga supaya memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyl : 92 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cence nee1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon)"Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhroni bin Amirja) danPemohon Il (Sartini binti Sarjuni

NIK : 3303085003540002 tanggal 12 Agustus 2012 An.Sartini binti Sarjuni, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 10 Maret 1954,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat RT. 02 RW. 01Desa Campakoah, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga (P.2.)

(l P4. ) ;Mutohar bin Sameja, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, alamat RT. 002 RW. 002 Desa Campakoah, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 05 Januari 1972 di rumah orangtua Pemohon II , Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandung PemohonIl yang bernama Sarjuni

----------------------------------------------MENETAPKAN -------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;--------------------------

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarno bin Kasroni) dengan Pemohon II (Kholipah binti Sarjuni) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga ;-----------------------------

3.

Kholipah binti Sarjuni, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT. 02 RW. 01 DesaCampakoah, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon I :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;won nnn nnn nnn nnn nena nn nena anne nnn nena nnn DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 23 Agustus 2017 yang

2017Nomor : 0113/Pdt.P/2017/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Juni 1984 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga,namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belumNomor Perkara 0113/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanBahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Sarjuni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudarno bin Kasroni) danPemohon II (Kholipah binti Sarjuni) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni1984 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;4.

NIK : 3303085303600002 tanggal 13 Agustus 2012 An.Kholipah binti Sarjuni, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 13 Maret1960, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat RT. 02 RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudarno bin Kasroni)dengan Pemohon Il (Kholipah binti Sarjuni) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1Kabupaten Purbalingga ; nnn nnn n nnn nnn nn nn nnn nc nn nc nnnnnenNomor Perkara 0113/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halaman3.

Baderi bin Sadimo dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: 334/77/89700 tertanggal 28 Maret 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon bernama Marpuah binti Sarjuni, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan suami Pemohon bernama Baderi bin Sadimo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor

PENETAPANNomor 209/Pdt.P/2019/PA.PoZan) :Seo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Marpuah binti Sarjuni, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di SAKSI II Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah

Baderi bin Sadimo dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:334/77/89700, tertanggal 24 Agustus 1970, sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor: 334/77/89700 tertanggal 28 Maret 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon bernama Marpuahbinti Sarjuni, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan suami Pemohonbernama Baderi bin Sadimo;Hal. 2 dari 9 hal No. 209/Pdt.P/2019/PA.Po3.

Parnu Suwarno bin Sumowiyono, umur 69 tahun ,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak adik ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari lakilaki yang bernama Baderi: Bahwa Baderi telah meninggal dunia pada tahun 2009; Bahwa nama ayah Pemohon adalah Sarjuni dan setelah dewasamendapat nama (jeneng tuwo) Moh. Abdurrohim sehingga orang yangbernama Sarjuni dan Moh.

Utin Kartini binti Sarjuni, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Ponorogo. Bahwa saksi mengenal Pemohon karena adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah isteri Baderi yang telah meninggal duniapada tahun 2009; Bahwa Pemohon adalah anak dari Bpk.

Baderi bin Sadimo sedangkan buktiP.5 membuktikan bahwa orang yang benama Sarjuni dan Moh. Abdurrochimadalah milik orang yang sama yakni bapak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondikaitkan dengan bukti P.1,P.2, P3 dan P.4 serta keterangan para saksi, majelismenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Moch.

menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengengkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bertemu dengan saksiDERRY ARIANTO bin ASMADI dan saksi USUF EFENDI bin SUNYANTO (dalampenuntutan tersendiri) di bengkel milik saksi SARJUNI

Subsidair: Bahwa ia terdakwa MUTAKIN bin MURIDIN, pada hari Kamis tanggal 23 Juni2011 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011,bertempat bengkel milik saksi SARJUNI bin SUKIMIN alamat Dukuh Krajan DesaPandean Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempatlain nyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Trenggalek, telahmengambil untung dari hasil suatu barang, yang diketahuinya atau patut disangkanyabahwa barangbarang

itu diperoleh karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengancara sebegai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bertemu dengan saksiDERRY ARIANTO bin ASMADI dan saksi USUF EFENDI bin SUYANTO (dalamperkara penuntutan tersendiri) di bengkel milik saksi Sarjuni bin Sukimin, pada saat itusaksi DERRY ARIANTO bin ASMADI dan saksi USUF EFENNDI bin SUYANTOmenawarkan 1(satu) unit sepeda motor Honda GL Max No.

; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor dari Sdr Sarjuni dengan harga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa membeli sepeda motor dari Sarjuni pada hari Kamis tanggal 23 Juni2011 pukul 17.00 WIB; ; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Honda GL Max tidak ada kelengkapan berupa suratsuratnya; Bahwa terdakwa tidak mengetahui bila sepeda motor Honda GL Max yang dibeli itu didapat dari hasil curian; Bahwa dalam membeli sepeda motor Honda GL Max itu hanya ada kunci kontak yangbertuliskan

JIN KIN; Bahwa sepeda motor yang dibeli oleh terdakwa kata Sarjuni sepeda motor Honda GL Max itu berasal dari familinya yang ada di Surabaya; Bahwa terdakwa telah menjual sepeda motor Honda GL Max kepada Agus Supriyadi; Bahwa terdakwa menjual sepeda motor Honda GL Max kepada Agus Supriyadi dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita

Sarjuni telah mendapatkan gonogini berupaHalaman 30 dari 66 Putusan Nomor 140/Pdt.G/2018/PN KIna. Sertifikat HM No. 11, 12 Desa Sukorejo, Kec. Wedi, Kab.Klatenb. Sertifikat HM No. 206, 207 Desa Bakung, Kec. Jogonalan,Kab. KlatenKesemuanya telah dialinkan menjadi atas nama Sarjuni.19.

Saksi Lyla Pawitra; Bahwa Saksi kenal dengan Pak Sutoyo dan Bu Sarjuni, merekaberdua dulu sebagai suami istri, akan tetapi telah cerai pada tahun1992; Bahwa selama perkawinan, Pak Sutoyo dengan Bu Sarjuni telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang yaitu bernama Hasituti Rahayu, DwiHartono, Tri Joko Nugroho; Bahwa selama perkawinan, Pak Sutoyo dan Bu Sarjuni besertaanakanaknya itu tinggal di rumahnya yang terletak di DukuhMancasan, Ds. Ngering, Kec. Jogonalan, Kab.

dengan Bu Sarjuni;2.

Klaten; Bahwa Pak Sutoyo dan Bu Sarjuni itu cerai hidup dan setelah PakSutoyo dan Bu Sarjuni cerai, lalu anakanaknya ikut Bu Sarjuni; Bahwa setelah cerai dengan Bu Sarjuni kemudian Pak Sutoyomenikah dengan Bu Kirminah; Bahwa Bu Kirminah sekarang sudah meninggal dunia, danselama menikah dengan Pak Sutoyo, Bu Kirminah itu tidak dikaruniaianak; Bahwa setelah Bu Kitminah meninggal lalu Pak Sutoyo menikahdengan Sri Suwarni (Tergugat), sekitar; Bahwa yang Saksi ketahui dari perkara ini yaitu adanya sengketaRumah

Saksi Narsih Utami; Bahwa Saksi kenal dengan Pak Sutoyo dan Bu Sarjuni, merekaberdua dulu sebagai suami istri, akan tetapi sekarang telah cerai padatahun 1992; Bahwa selama perkawinan, Pak Sutoyo dengan Bu Sarjuni telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang yaitu bernama Hasituti Rahayu, DwiHartono, Tri Joko Nugroho; Bahwa selama perkawinan, Pak Sutoyo dan Bu Sarjuni besertaanakanaknya itu tinggal di rumahnya yang terletak di DukuhMancasan, Ds. Ngering, Kec. Jogonalan, Kab.

1. Menyatakan para terdakwa ALDO RIADI alias ALDO Bin SARJUNI dan DAULAT SIREGAR alias REGAR BONENG Bin MAHMUDIN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa ALDO RIADI alias ALDO Bin SARJUNI dan DAULAT SIREGAR alias REGAR BONENG Bin MAHMUDIN SIREGAR

   Penuntut Umum:
   EDDY SUGANDI, SH
   Terdakwa:
   1.ALDO RIADI Alias ALDO Bin SARJUNI
   2.DAULAT SIREGAR Alias REGAR BONENG Bin MAHMUDIN SIREGAR

   dengan berat kotor0,1 gram termasukplastik bening garis merah sebagai pembungkusnya dengan beratbersih0O,O6 gram serta 1 (satu) buah pirek kaca yang didugadidalamnya terdapat sisa narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor 1,2 gram.e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNo.Lab : 3805/NNF/2017 tanggal 10 April 2017 yang menerangkanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama AldoRiadi Alias Aldo Bin Sarjuni

   35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa dalam hal ini para terdakwa bukanlah orang yang diberiizin olen Pemerintah untuk hukum memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan ljenis shabushabu sertadigunakan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa 1Aldo Riadi Alias Aldo Bin Sarjuni

   Halaman 6 dari 19 halamanhisap (bong) yang pirex kacanya sudah ada berisikan narkotikajenis shabushabu dan Terdakwa 2 membakar narkotika jenisshabushabu yang ada dalam pirex kaca tersebut dan menghisapmelalui pipet secara bergantian.e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNo.Lab : 3805/NNF/2017 tanggal 10 April 2017 yang menerangkanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama AldoRiadi Alias Aldo Bin Sarjuni

   dan Daulat Siregar Alias Regar BonengBin Mahmudin Siregar adalah POSITIF METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UURINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNo.Lab : 38069/NNF/2017 tanggal 10 April 2017 dengankesimpulan bahwa barang bukti urine yang dianalisis milik terdakwaatas nama Aldo Riadi Alias Aldo Bin Sarjuni dan Daulat SiregarAlias Regar Boneng